ネットワーク経済

ネットワーク経済は、情報社会における新たな経済秩序です。この名称は、大規模または世界規模で機能するソーシャル ネットワークを通じて製品やサービスが創出され、価値が付加されるという重要な特性に由来しています。これは、単一企業による開発から物理的または知的財産の所有権が生まれる産業時代の経済とは対照的です。ソーシャル ネットワークによって創出された製品やサービスに埋め込まれた価値の所有権を獲得するためのビジネス モデルが研究されています。

ネットワーク経済は、産業経済からの移行、デジタルおよび情報インフラストラクチャ、地球規模、価値ネットワーク、知的財産権 など、さまざまな観点から見ることができます。

過渡的な観点から、マローンおよびラウバッハ (1998) は、情報革命がビジネス活動の性質を変えたと指摘しています。情報は世界規模で瞬時に安価に共有できるため、中央集権的な意思決定や高価な官僚制度の価値は大幅に低下しています。ブランド (1999) は、商業はデジタル革命とネットワーク革命によって加速しており、商業の役割はこれらのショックを利用し、吸収することであると指摘しています。一部の努力は新しいインフラストラクチャの開発に集中する必要がありますが、他の活動はガバナンスと進化する文化に重点を置く必要があります。リフキン (2000) は、不動産がネットワークベースの市場でビジネス上の負担になっていると指摘しています。

インフラストラクチャの観点から、タプスコット (1996) は、新しい経済の情報ネットワークを工業経済の高速道路や電力網と比較しています。彼は、最先端の電子インフラストラクチャがなければ、どの国も成功できないと述べています。シュワルツ (1999) は、将来、大企業は 10 億のコンピューティング デバイスを接続するグローバル ネットワークを通じて、購入、請求、文書交換、および物流を管理するようになるだろうと書いています。

タプスコット (1996) は、地球規模では、顧客からのリクエストがタイムゾーン間で転送され、顧客が地球の反対側で作業が行われていることに気付かないため、企業は 24 時間サービスを提供できると指摘しています。ボイエットとボイエット (2001) は、ネットワークが大きくなるほど、その価値と望ましさも高まると指摘しています。ネットワーク化された経済では、成功はさらなる成功を生みます。

ケリー (1998) は、ネットワーク経済では、個々の企業ではなくネットワークのメンバー全員によって価値が創造され、共有され、規模の経済は企業ではなくネットワークの規模から生まれると述べています。同様に、価値は接続性から生じるため、ボイエットとボイエット (2001) は、オープン システムの方がクローズド システムよりも好ましいと指摘しています。オープン システムの方が一般にノードの数が多いためです。また、このようなネットワークによって企業とその環境の境界があいまいになっていることも指摘しています。

生産性インセンティブをよりよく説明するために、ヨチャイ・ベンクラー^[1] は、社会的生産の価値尺度は外的報酬（金銭的報酬など）と内的報酬（個人的満足など）の両方を考慮する必要があり、ネットワーク経済では後者に重点が置かれると指摘しています。ガブリエラ・コールマンは、バートン・ビーブを引用して、ネットワーク経済における労働は「疎外されない労働、創造的で自己実現的な生産を通じて人間が繁栄するというユートピア的な約束」を物語っていると示唆しています。^[2]

ネットワーク経済は、知的財産に関する重要な問題を提起します。Shapiro と Varian (1999) は、情報の最初のコピーが作成されると、追加のコピーを作成するコストは実質的にゼロであると説明しています。Rifkin (2000) は、市場がネットワークに取って代わられるにつれて、所有権がビジネスの成功と経済の進歩にとってますます重要になってくるため、所有権がアクセス権に置き換えられていると提唱しています。

ネットワーク経済モデルの顕著な例としては、武器密売や違法薬物取引が挙げられる。これらの市場に参加する商人は、法執行機関の注意を引くことになるため、商品を公然と宣伝したり、オープンマーケットに参加したりすることはできない。代わりに、友人、親戚、ギャング仲間など、よく知っている人々のネットワークに頼らなければならない。しかし、ダークネット市場の出現により、違法取引のダイナミクスは最近、オープンマーケットモデルへと移行しつつある。ダークネット市場では、商人と買い手が匿名のまま簡単にコミュニケーションを取り、詳細な製品レビューや説明を投稿できる。^[3]