ディスカバリー・インスティテュート(DI)は、インテリジェント・デザイン(ID)という疑似科学的な概念を提唱する、政治的に保守的なシンクタンクである[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。1991年にシアトルでハドソン・インスティテュートの非営利分派として設立された[ 5 ]。
その「論争を教えよう」キャンペーンは、進化論が現実であるかどうかについて科学的な論争が存在すると主張し、実際には存在しないにもかかわらず、米国の公立高校の科学の授業で、受け入れられている科学理論の代わりに反進化論やインテリジェント・デザインの議論を教えることを許可することを目的としている。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
同研究所は、1991年にブルース・チャップマンとジョージ・ギルダーによって非営利の教育財団およびシンクタンクとして共同設立された。[ 5 ]インディアナポリスに拠点を置く保守系シンクタンクであるハドソン研究所 の支部組織として始まった。 1792年にジョージ・バンクーバーがピュージェット湾を探検したイギリス海軍の船HMSディスカバリー号にちなんで名付けられた。[ 10 ]組織は1991年に法人化された。
ディスカバリー・インスティテュート・プレスは、同研究所の出版部門であり[ 11 ]、デビッド・ベルリンスキーの『否定できるダーウィンとその他のエッセイ』(2010年)、ジョナサン・ウェルズの『ジャンクDNAの神話』(2011年)、そして同研究所の科学文化センター所長スティーブン・C・マイヤーを擁護する弁証論を収録した編集書『論争の署名』など、同研究所の研究員によるインテリジェント・デザインに関する書籍を出版している。
科学的誠実性のための医師および外科医(PSSI)は、正式にはPSSI International Inc.として登録されており、フロリダ州クリアウォーターに拠点を置く、米国501(c)(3)非営利反進化論団体であり、ディスカバリー・インスティテュートに関連するインテリジェント・デザインの疑似科学を推進している。過去には、インテリジェント・デザインと原理主義キリスト教を推進するイベントを主催していたが、現在はほとんど活動していない。[ 12 ] PSSIは2006年初頭にリッチ・エイキンによって設立された。[ 13 ]ディスカバリー・インスティテュートの研究員であるジェフリー・シモンズは、PSSIの理事の一人である。
PSSIは、ダーウィニズムに異議を唱える医療専門家の公開リストを作成した。このリストは、ディスカバリー・インスティテュートが反進化論キャンペーンで使用している。このリストは、ディスカバリー・インスティテュートが知的設計は科学的に妥当であると主張する一方で、進化論には幅広い科学的裏付けがないと主張する根拠として使用されている。[ 14 ]
2006年から2008年にかけて活動していたPSSIは、 2006年9月に南フロリダ大学のサンドームで「ダーウィンを疑う医師たち」集会を開催した。地元の記者は出席者を3,500人から4,000人と推定した。[ 15 ]このイベントを推進した擁護団体は、サンドームの7,700席すべてを埋めることを期待していた。[ 16 ] [ 17 ]この集会にはディスカバリー・インスティテュートのジョナサン・ウェルズとマイケル・ベヘが出席し、地元のラジオで報道された。この集会はフロリダ科学市民団体によって反対された。[ 18 ] [ 19 ]
「論争を教えよう」は、ディスカバリー・インスティテュートが実施するキャンペーンで、伝統的な創造論の変種であるインテリジェント・デザインの疑似科学的原理を推進すると同時に、米国の公立高校の理科の授業における進化論の教育の信用を失墜させようとしている。 [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
科学界と科学教育団体は、進化の妥当性に関する科学的な論争はなく、論争は宗教的および政治的なものであるとして反論している。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]連邦裁判所は、米国科学振興協会を含む大多数の科学団体とともに、同研究所は、進化が科学界で広く論争と議論の対象となっていると虚偽の主張をすることで、「危機に瀕している理論」であるという「誤った認識」を広め、教えたい論争を作り出したと述べている。[ 23 ] [ 24 ] [ 26 ] [ 27 ] 2005年12月のKitzmiller対Dover Area School Districtの判決で、John E. Jones III判事は、インテリジェントデザインは科学ではなく、「創造論的、したがって宗教的な前身から切り離すことはできない」と結論付けた。[ 28 ]
ウェッジ戦略は、研究所が作成した政治的および社会的行動計画です。この戦略は、「ウェッジ文書」として知られるディスカバリー研究所のマニフェストで提示されました。その目標は、政治的に保守的で原理主義的、福音派プロテスタントの価値観を反映するように公共政策を形成することによって、アメリカの文化を変えることです。ウェッジの比喩はフィリップ・E・ジョンソンに帰せられ、丸太を割る金属製の楔を描いています。 『進化論が機能する理由(そして創造論が失敗する理由)』の著者は、「ウェッジ文書に概説されている長期計画は、宗教的指向が明確であるにもかかわらず、ディスカバリー研究所の政治的アジェンダも非常に明確に示しています。10年以内に、ウェッジ戦略は倫理、政治、神学、人文科学、芸術にまで拡大される予定でした。ディスカバリー研究所の究極の目標は、物質主義を『打倒』し、右派キリスト教の価値観を反映するようにアメリカ文化を『刷新』することです。」と書いています。[ 29 ]
科学文化センター(CSC)は、以前は科学文化再生センター(CRSC)として知られており、ディスカバリー・インスティテュートの一部であり、ディスカバリー・インスティテュート内の非営利団体ウォルター・ブラッドリー自然・人工知能センター[ 31 ]が運営するマインド・マターズ[ 30 ]などの関連サイトと並んでいます 。同センターは、エボリューション・ニュース&サイエンス・トゥデイ(以前はエボリューション・ニュース&ビューズと呼ばれ、しばしばエボリューション・ニュース(EN)と略される)というブログを公開しており、「神中心の厳密な創造観、すなわち、神論にしっかりと基づいた新しい『科学』」を推進しています。[ 32 ]
ディスカバリー・インスティテュートの富と貧困センターの上級研究員であるロバート・マーバットは、ニュースネーションに出演した。[ 33 ] [ 34 ]
ディスカバリー・インスティテュートはハウジング・ファーストのアプローチに反対し、ホームレスの人々の精神疾患や薬物依存症の治療を優先することを好んでいる。[ 35 ]
ディスカバリー・インスティテュートのディレクターであるクリストファー・ルーフォ[ 36 ]は、シアトルにおける「ホームレス、犯罪、中毒の緩やかな爆発」の原因を「イデオロギー的支配と不適切な公共政策」に求める政策論文を作成した[ 37 ] [ 38 ] 。
ディスカバリー・インスティテュートの政策アナリストであるケイトリン・バセット[ 39 ]は、ホームレス問題に対する政府の対応は無駄が多く、ホームレス問題の終結という目標に逆効果であると批判する意見記事を寄稿している[ 35 ] 。
同研究所の上級研究員であるスコット・S・パウエルは、 2020年の米国大統領選挙が盗まれたという虚偽の主張を広めている。[ 40 ]
ディスカバリー・インスティテュートのウェブサイトには、気候変動に関する科学的コンセンサスを否定する記事が掲載されている。[ 40 ]
北緯47度36分15秒、西経122度20分00秒/北緯47.60403度、西経122.33344度/北緯47.60403度、西経122.33344度