メディア・ペルシア紛争

メディア・ペルシア戦争は、紀元前6世紀半ばにメディア王アスティアゲスがペルシスに対して行った遠征である。古典史料によれば、ペルシスはメディア王国の属国であったが、メディアの支配に対して反乱を起こしたとされているが、これは同時代の証拠によって裏付けられていない。いくつかの戦いの後、キュロス大王率いるペルシア軍が勝利し、その後メディアの領土を征服してアケメネス朝ペルシア帝国を建国した。^{[ 1 ]}

この紛争に関する主な史料は、ギリシャの歴史家ヘロドトスの『歴史』とバビロニア王ナボニドスの楔形文字碑文2点である。^{[ 2 ]}バビロニアの文献によれば、決定的な戦いとメディアの首都エクバタナの占領は、少なくとも3年間（紀元前553年～550年）続いたメディア・ペルシア間の敵対行為の頂点に過ぎなかった。^{[ 3 ]}

この紛争の日付はやや問題があります。シッパルの円筒碑文に見られるように、紛争はナボニドゥスの治世3年目、すなわち紀元前553年に始まり、ナボニドゥス年代記はメディアの敗北をナボニドゥスの治世6年目（すなわち紀元前550年）としているようです。^{[ 2 ]}しかし、現代の学者の中にはこれを信頼できないと考える人もいます。これらの学者によると、ナボニドゥスの年代記がメディアの敗北をナボニドゥスの治世6年目としていると考える理由はありません。年代記の前半部分は途切れているため、出来事の年は不明です。確かに、メディアの敗北について言及した直後に、テキストはナボニドゥスの治世7年目の出来事の記述を続けていますが、年代記にはすべての年が網羅されているわけではありません。ロバート・ドリュースは、ナボニドゥスの年代記のみに依拠すると、メディア人の敗北はナボニドゥスの治世の1年から6年の間、すなわち紀元前554年から550年の間にしか遡れないと示唆した。これは、年代記の中でナボニドゥスの治世の最初の6年間を示す数字が途切れているためである。さらに、ドリュースはシッパルの円筒碑文に基づいて、反乱におけるペルシアの勝利を紀元前554年から553年の間に遡らせる傾向があった。この特定の資料によれば、メディア軍は確かに紀元前553年にペルシア軍に敗北した。しかし、この敗北は一連の長い敵対行為の1つに過ぎず、最も決定的なものではなかった可能性が高い。したがって、ペルシアの勝利の日付は依然として確定できない。^{[ 4 ] [ 5 ]}

反乱とその後の戦争に関する詳細な記述は、古典時代の著述家によって伝えられてきた。バビロニアの文献からは、重要ではあるもののやや少ない情報が提供されている。^{[ 4 ]}バビロニアの資料は、古典時代の著述家によって提供された資料のいくつかの点を裏付け、他の点を明確にしている。^{[ 3 ]}

ギリシャの歴史家ヘロドトス（I 123–128）によれば、メディアの将軍ハルパゴスはアスティアゲスにひどく侮辱されたため、王への復讐を決意し、陰謀を企てた。彼は不満を抱えるメディアの貴族たちを味方につけ、後にキュロスを扇動して反乱を起こさせた。ハルパゴスは信頼できる家臣の助けを借りて、ペルシアにいるキュロスに手紙を送った。その手紙の中で、ハルパゴスはキュロスに対し、アスティアゲスに反乱を起こすならば、多くのメディア貴族の支持を確約し、ハルパゴス自身も軍隊を率いて加わると約束した。ヘロドトスの記述は厳密に検証されるべきだが、メディアには確かにアスティアゲスの政策に不満を持ち、敵側に寝返る覚悟のある貴族たちがいたようだ。I.M. ディアコノフとI.G. アリエフは、この集団は、アスティアゲスが強力で中央集権的な国家を樹立しようとした際に戦った部族貴族の代表者で構成されていたという仮説を提唱した。メディア貴族の陰謀は反乱軍との戦争中に初めて具体化した可能性があり、ヘロドトスが主張するように、それ自体が反乱の開始につながったわけではないかもしれない。ヘロドトスによれば、ハルパゴスの手紙の内容を知った後、キュロスはパサルガダエ、マラフィイ、マスピイを含むペルシア部族の会議を招集し、アスティアゲスから受け取ったと主張する自ら起草した勅令を彼らに読み上げた。この勅令の中で、キュロスはアスティアゲスが自分を軍の司令官に任命したと主張した。その後、キュロスはペルシア人にアスティアゲスから離反するよう説得し、反乱の成功が彼らに楽な生活を保証すると約束した。メディアの支配に反感を抱いていたペルシア人は、指導者の呼びかけに喜んで応じた。アスティアゲスはキュロスが反乱を準備していることを知ると、使者を送ってエクバタナのメディア宮廷に召喚した。キュロスがアスティアゲスの命令に従わなかったことが、反乱のきっかけとなった。反乱の行方は2つの戦いで決まった。最初の戦いではアスティアゲスは参加せず、メディア軍を率いていた将軍ハルパゴスは、兵力の大部分を率いてキュロス側に寝返った。その後、アスティアゲスはマギの串刺し刑を命じた。彼の夢を誤解した者たち、おそらくその中には陰謀者たちと接触していた者もいたであろう者たち、そして老若男女を問わず全てのメディア人が武装することになっていた。高齢にもかかわらず、アスティアゲスは自ら軍を率いて第二次戦闘に臨んだが、メディア軍は敗北し、王は捕虜となった。キュロスはアスティアゲスに危害を加えることはなく、むしろ慈悲深く扱った。こうしてヘロドトスによれば、アスティアゲスの35年間の治世と、メディアによるアジア支配の128年間は終焉を迎えた。^{[ 4 ]}

ハルパゴスの裏切りにもかかわらず、古典時代の著述家たちは、キュロスの勝利は困難で、達成するのに時間がかかったと述べている。ポリアイノスは、キュロスが敗北した3つの戦いについて報告しているが、4回目の戦いで勝利を収めた。彼はまた、最初の敗北の後、「多くのペルシア人がメディアに寝返った」と主張している。ペルシアで展開された敵対行為の暴力と混乱は、ダマスカスのニコラオスによって同様に強調されている。^{[ 3 ]}ニコラオスはまた、伝説的なモチーフで装飾され、基本的にクテシアスの記述を反映したこれらの出来事の長い記述を伝えている。彼の記述では、キュロスはメディアでアスティアゲスに仕えていたとき、メディア人の奴隷であったオエバレスという名の馬丁と接触した。アスティアゲスは、何らかの罪でオエバレスを残酷に罰した。その結果、オエバレスは王に対して陰謀を企て、キュロスを扇動してメディアに対する反乱を率いた。こうして戦争が始まった。最初の戦いは2日間続き、アスティアゲスの完全な勝利に終わった。メディアとの国境のすぐ近くで敗北したペルシア人はパサルガダエに逃げた。クテシアスによれば、キュロスはヒュルバの町（場所は不明）の近くでメディア軍を破ったが、次の戦いではアスティアゲスが優勢になり、ペルシア人はパサルガダエに逃げ帰った。ユスティノス（I 6）は、アスティアゲスが戦いに負け始めたとき、彼は裏切り者を殺害するよう命令した特別部隊を自軍の背後に配置したと述べている。ニコラオスによれば、その後の戦いはパサルガダエの近くで行われ、これも2日間続いた。初日はメディア軍が勝利したが、2日目には妻たちに恥をかかされた逃亡中のペルシア人がより決意を持って戦い始めた。キュロスの軍は壊滅的な勝利を収め、ペルシア人はメディアの陣営を占領した。アスティアゲスは、敗北は将軍たちの責任であるとして、将軍たちを処刑した（ディオドロス、IX 24 も将軍たちの処刑について報告している）。臣民からの支持を得られなかったアスティアゲスは、エクバタナに逃げて宮殿に身を隠した。^{[ 4 ] [ 3 ]}

キュロスはメディアに対する攻勢を再開し、エクバタナを占領した。アスティアゲスはおそらく都市の要塞に頼って長期にわたる抵抗を試みた。クテシアスによれば、彼は娘と婿のスピタマスと共に王宮の屋根裏に隠れているところを捕らえられた。ダマスカスのニコラオスによれば、アスティアゲスはなんとか脱出し、別の戦闘の結果として捕らえられた。^{[ 3 ]}この最後の戦闘はパサルガダエのすぐ近くで行われたと言われている。それがムルガブ平原で行われたことを否定する証拠はないが、反乱の状況をめぐる不確実性のため、この場所をあまり信頼することはできない。^{[ 13 ]}ストラボン（XV 3.8）によれば、キュロスの勝利後、アスティアゲスは残りの兵士と共にメディア領に逃げ、容易に捕らえられた。クセノフォンは『キュロスの教育』の中で、アスティアゲスはメディア王として安らかに寝床で亡くなり、キュロスの征服は祖父の将軍であるメディア王としての立場で行われたと述べている。しかし、クセノフォンは実際の出来事の展開を知っていたに違いない。なぜなら、『アナバシス』（III 4.8-12）ではペルシア人とメディア人の戦争について報告しているのに対し、『キュロスの教育』ではキュロスを理想化するために歴史的事実が意図的に曖昧にされているように見えるからである。^{[ 4 ]}

古典時代の著述家による記述に加えて、バビロニア王ナボニドスの2つの碑文に、反乱に関する非常に簡潔な同時代の記録が存在する。^{[ 14 ]}バビロニアの史料から得られる情報は、概ねヘロドトスの物語を裏付けている。シッパルの円筒碑文は、紀元前553年にキュロスがメディアに対して反乱を起こし、少数の軍隊で多数のメディア軍を破り、アスティアゲスを捕らえ、鎖で縛って彼の領地に連行したと報告している。紀元前553年の反乱開始後、メディアはハランから彼の駐屯軍を撤退させた可能性がある。アスティアゲスの苦境に乗じて、バビロニア人は紀元前552年頃にハランを占領した。^{[ 4 ]}歴史家のポール＝アラン・ボーリューは、ナボニドスがキュロスに反乱を起こしてメディアと戦争をするよう促し、さらには彼と同盟を結んだ可能性もあると考えている。なぜなら、ナボニドスのタイマ滞在はキュロスの反乱の開始と時期が一致するからである。^{[ 15 ]}しかし、この仮説を裏付ける情報は不足している。紀元前553年のアスティアゲスの敗北は、一連の敵対行為のほんの一例に過ぎず、最も決定的な敗北ではなかった可能性が高い。おそらく紀元前550年の出来事を報告しているナボニドス年代記には、アスティアゲスが軍隊を招集してキュロスに向かって進軍したが、彼の軍隊が彼に反乱を起こし、彼を捕らえてキュロスに引き渡したと記されている。その後、キュロスはメディアの首都エクバタナに進軍してこれを征服し、ペルシアに多くの戦利品を持ち帰った。^{[ 4 ]}メディア王家の財宝の奪取は、彼の新たな権力の顕著な証であり、オエバレスはそれらをペルシアへ運ぶ責任を負っていた。この戦利品は確かに非常に実用的であった。我々の知る限り、キュロスがこれから始まる遠征のために無制限の資源を自由に使えるようになったのはこれが初めてであった。^{[ 3 ]}

バビロニアの記述はヘロドトスの記述と一致しており、アスティアゲスがキュロスを攻撃して捕らえられたことを確認している。キュロスがどのようにしてメディア人を打ち負かす能力を持っていたのか、またアスティアゲスが彼を攻撃した動機は不明のままである。メディア人がアンシャンに対して何らかの宗主権を主張し、ペルシア人がそれに異議を唱えた可能性もある。あるいは、ペルシアの拡張主義的な行動がメディア人からの攻撃的な反応を引き起こした可能性もある。^{[ 16 ]}ペルシアの台頭とメディアの衰退には、より深い経済的原因があった可能性もある。紀元前6世紀半ばにペルシアでカナート（地下灌漑水路）が掘削され、イランのこの地域がメディアに対して競争上の優位性を得たようだ。しかし、この発展はキュロスがメディアに勝利した後に起こった可能性もある。^{[ 17 ]}軍の裏切りに加えて、メディアの衰退は王朝の危機によっても促進された。入手可能な2つの資料によると、アスティアゲスには男子の後継者がいなかった。実際、ヘロドトスとクセノフォンは、アスティアゲスにはマンダネという名の娘がおり、彼女がキュロスの母であると主張しているが、クテシアスはこの主張の真実性を否定し、アスティアゲスにはアミュティスという名の娘がいたとしている。メディアは紀元前585年に同盟を結んだリュディアからも援助を受けなかったが、おそらくリュディアは紛争地帯から遠すぎて効果的な援助を提供できなかったためだろう。^{[ 7 ]}

キュロスのメディア征服は、古代近東全域の地政学的状況に大きな変化をもたらした。メディアはペルシア人の総督によって統治され、他の征服地と同様に税金が徴収された。エクバタナは中央アジアを支配する上で戦略的に重要であったため、新たに建国されたアケメネス朝ペルシア帝国の首都の一つとなった。^{[ 3 ]}ペルシア人はメディアの国家行政制度を採用したが、この制度にはアッシリアの制度の特徴が数多く含まれていた。アケメネス朝ペルシア帝国において、メディアは特権的な地位を維持し、ペルシアに次ぐ地位にあった。メディアの貴族の一部は、キュロスとその後継者たちの下でも特権的な地位を維持した。古代世界のギリシャ人、ユダヤ人、エジプト人、その他の人々は、ペルシア人をしばしば「メディア人」と呼び、ペルシアの歴史をメディアの歴史の続きとみなしていたようである。^{[ 4 ]}

クテシアスによれば、キュロスはアスティアゲスの命を助け、バルカニア（おそらくヒュルカニア）の総督にした。その後、アスティアゲスは宦官ペテサカスによって砂漠に連れて行かれ、オエバレスの唆しによって確実に死に至った。ペテサカスは後に死刑を宣告され、オエバレスは自殺したため、キュロスが直接彼の死に責任があったとは限らない。^{[ 4 ]}クテシアスの記述を信じるならば、アスティアゲスにはアミュティスという娘がおり、彼女はメディアの貴族スピタマスと結婚し、スピタマスは彼の婿の後継者となった。スピタマスを殺害した後、キュロスはメディア王位の正当性を得るためにアミュティスと結婚したであろう。クテシアスの記述の信憑性は疑わしいものの、キュロスがメディア王の娘と結婚した可能性は非常に高い。^{[ 18 ]}

メディア征服後のキュロスの遠征の時系列は完全には明らかではない。紀元前549年から548年にかけて、ペルシア人は滅亡したメディア王国の領土、すなわちパルティア、ヒュルカニア、そしておそらくアルメニアを占領した。クセノフォン（キュロスの教育I 1.4）によれば、ヒュルカニア人は自発的にキュロスの主権に服従した。クテシアス（ペルシアIX 2–3）は、ヒュルカニア人はアスティアゲスに対する勝利以前にキュロスに加わり、パルティア人はエクバタナがペルシアに陥落した後に加わったと記している。ユスティノス（I 7.2）によれば、以前メディアの支配下にあった国々はキュロスに反乱を起こし、キュロスはそれらを鎮圧するために多くの戦争を強いられた。^{[ 19 ]}ダマスカスのニコラオスによれば、アスティアゲスの敗北を知った後、ヒュルカニア人、パルティア人、サカ人、バクトリア人、その他の民族はキュロスを王として認めた。^{[ 20 ]}エラムがペルシア人に征服されたのは紀元前 539 年以降だと考える学者もいるが、紀元前 549 年頃に征服された可能性も十分にある。^{[ 19 ]}

紀元前585年以来、メディアとリュディアの間には、ハリス川を両国の境界とする協定があった。メディアが滅亡した当時、リュディアの王はクロイソスで、近東とギリシャ全土でその富と軍事力で有名だった。東方への領土拡大を熱望していたクロイソスは、その後の作戦を義兄弟のアスティアゲスの復讐を目的とした遠征として提示した。^{[ 3 ]}キュロスは手強い敵であったため、クロイソスはエジプトのファラオ、アマシス2世とギリシャのスパルタ人と同盟を結んだ。バビロニア王ナボニドスも同じ同盟に属していた可能性がある^{[ 21 ]} 。なぜなら、メディア・ペルシア紛争に利益を見出していたにもかかわらず、キュロスの増大する力は新バビロニア帝国にとって大きな脅威となっていたからである。^{[ 3 ]}紀元前 547 年にリュディア人は敗北し、首都サルディスは包囲されて占領された。^{[ 21 ]}リュディアを征服した後、キュロスはおそらくキリキアを征服し、紀元前 539 年にバビロンを占領した。新バビロニア帝国の征服により、キュロスはレバントの支配者にもなった。その後、キュロスは東方へのさらなる遠征に乗り出し、アケメネス朝帝国をさらに拡大した。^{[ 22 ]}