危険な領域

危険な領域

初版の表紙
著者	マージョリー・バーンズ
言語	英語
主題	トールキン研究
ジャンル	学術的分析
出版社	トロント大学出版局
発行日	2005
メディアタイプ	ペーパーバック
ページ	225
番号	978-0-8020-3806-7
OCLC	254993213

『危険な領域: トールキンの中つ国におけるケルトと北欧』は、文学者マージョリー・バーンズによる、 J・R・R・トールキンの中つ国の起源と、その性格描写の性質に関する2005年の学術書です。いくつかの章では、トールキンの著作に対する「ケルト」と「北欧」の影響について論じ、他の章では文学のテーマを探求しています。この本は、2008年にインクリングス研究の神話創造賞を受賞しました。

評論家たちは、この本が中つ国の北欧起源に関する以前の研究とバランスをとるのに役立っていること、川を渡る「ケルト」式の方法やエルフや他の領域への入り口の重要性を示していること、そしてファンタジー作家でアーツ・アンド・クラフツ運動の提唱者であるウィリアム・モリスが『ホビット』に与えた影響を示していることを称賛している。学者たちは、トールキンの時代とは違ってもはや使われていない「ケルト」と「北欧」という移り変わりゆく用語をこの本が使用していることについては確信が持てていない。

『Perilous Realms』は2005年にトロント大学出版局からペーパーバックで出版された。^[1] 2015年には第2版が出版された。^[2]

マージョリー・バーンズは、この本の序文として「二つの北」、つまり「ケルト」と「北欧」に関する章を設け、理想化された「北」とロマン主義運動の歴史に触れている。バーンズは、皮膚を変える者、ベヨルンに注目している。ベヨルンは「善の側にいるが、危険な雰囲気を漂わせている」孤独な登場人物の一人であり、サー・ゴーウェインと緑の騎士、そしてベオウルフに関係している。バーンズは、トールキンは人々が考えるよりも繊細で、単純な善と悪の物語ではなく「対照的な視点」を提示することが多いとコメントしている。「橋、門、扉」に関する章では、「ケルト」の異世界の影響について検討しており、川を渡ったり、（バロウワイトの古代の住居などへの）他の出入り口が、奇妙でエルフの領域への降下を示している。バーンズはその後、ウィリアム・モリスがトールキンに与えた影響について考察し、彼のアイスランド日記がビルボ・バギンズの性格を示唆した可能性があると主張している。

善と悪の両面を持つより複雑なキャラクターというテーマに戻り、バーンズはフロドとゴラム、あるいはセオデンとデネソールの組み合わせについて触れている。彼女は、ガンダルフはオーディンのような人物で、「ぼろぼろの帽子をかぶった老人」に変装してさまようなど、あの頼りない北欧の神の属性のいくつかを引き継いでいると示唆し、ガラドリエルは、地母神ダーナ、豊穣の女神リアノン、モリガンのような戦場の女神を含む「影響力のある [ケルトの] 人物の印象的なコレクション」から借りている。彼女はまた、ガラドリエルの魔女としての役割について論じ、彼女を『シルマリルの物語』の強力なメリアンと比較している。バーンズは次に、中つ国には明らかに女性が少ないことに目を向けている。バーンズ氏は、女性は遠い存在のように思えるかもしれないが、エルフとホビットはどちらも「霊的」レベルであろうと「地上的」レベルであろうと「一般的に女性的だと考えられている特徴を示している」と述べ、また「最も尊敬すべき男性」は優しい一面を持っているのに対し、トロルやオークのような「最も望ましくない種族」は「残忍なほど男性的（そして過度に北欧的でもある）」としている。

バーンズは、食べ物を性格の一面として論じ、エルフは繊細な菜食主義であるのに対し、オークの食事はそれとは全く逆であると書いている。さらに、『ホビット』ではビルボが食べられることを恐れていること、そして彼の家であるバッグエンドにはキッチン、ダイニングルーム、パントリーが複数あることから、十分な食べ物がないことを恐れていることが描かれている。彼女は、ビルボが今度は「トロル、ゴブリン、ゴラム、狼、蜘蛛、スマウグ、いずれもひどく飢えている」彼らの餌食になる危険に直面していると書いている。彼女はまた、『指輪物語』の怪物的人物たちの消耗する空虚さについても考察し、「ロベリア（サックヴィル＝バギンズ）、ゴラム、ワームタン、サルマン、デネソール」、シェロブ、そして冥王サウロンの「孤独で激しい空虚さ」を挙げている。

この本は2008年にインクリングス研究における神話創造賞を受賞した。 ^[3]

CW サリバン 3 世は、ジャーナル オブ フォークロア リサーチで『危険な領域』をレビューし、賞賛すべき点と問題点の両方があるとした。彼は、バーンズがケルト人に対するイギリス人の偏見と、トールキンが軽薄なシェークスピア以降の妖精を嫌っていたことについて論じている点を気に入った。彼は、多くの章が別々の論文として出版されたため、重複している部分があると指摘した。彼は、彼女がサー ゴーウェインのケルト起源について言及していないとコメントした。アイルランドのブリクリウの饗宴では、サー ゴーウェインとよく似た斬首の挑戦が描かれている。彼はまた、食べることとむさぼり食うことに関する章で、ケルトやノルウェーについてほとんど触れられていないのはなぜかと疑問に思った。なぜなら、それらの伝統の物語には「確かに重要な饗宴とむさぼり食う場面、利己主義と無私」があるのに。しかし、彼女は「トールキンの資料への貴重な窓口」と彼が「ケルトの魅力と北欧の活力」をどのように融合させたかについて書いており、その本は学者にも一般の人々にも同様に理解しやすいものであった。^[4]

コミタトゥス誌でこの本を批評したキャサリン・ステルマックは、バーンズの北欧人への探求は、彼女の「ケルト人」のアイデンティティに対する「過度に単純化された」アプローチや信頼できない情報源の使用よりも「説得力がある」と感じた。ステルマックは、「ケルト人」と「北欧人」はどちらも「アイデンティティの複雑で移り変わるつながり」があり、バーンズの序章は読者に、文化よりも言語に基づいた2つのアイデンティティの印象を与えると書いている。ステルマックは、ガンダルフの北欧人であるオーディンなどの「北欧人」の議論に満足している。それはトム・シッピーの「確固たる基盤」に基づいているからであり、一方、ウィリアム・モリスのアイスランド日記がホビットに与えた影響の分析は「まれな洞察」を提供している。^[5]

民俗学者ディミトラ・フィミは、著書『トールキン研究』の中で、この本は主に改訂された論文集で、2つの新しい章があり、タイトルが示唆するような出典分析ではなく、トールキンの創作したキャラクターに焦点が当てられていると書いている。彼女は、バーンズの歴史の序論は「時には単純化されている」が、トールキンの時代に論争の的となった「ケルト」と「チュートン」という用語の概要として役立つと考えている。彼女は、バーンズの「裂け谷、闇の森、ロースローリエンなど、中つ国の多くのエルフの領域における水の障壁、永遠性、地下の意味合いは、ケルトの異世界の考えに由来する」という主張に説得力があると考えている。彼女はまた、ウィリアム・モリスと『ホビット』のつながりを称賛し、「これが『北方』の雰囲気を大いに与えた」と書いている。男女のバランスと食事に関する2つの追加章は、本書の中では場違いだと彼女は感じている。特に「ケルトや北欧の出典や類似点」に触れていないからだ。まとめると、フィミは本書が「考えさせられる、よく研究された」ものであり、以前の学者が主に北欧に重点を置いていたのに「ケルト」のバランスを加えていると考えている。彼女はトールキンの登場人物の分析と、本書が「トールキンを『擁護』」していない点を賞賛している。フィミは、バーンズは「わかりやすい言葉」を使い、「ケルト性」に関する学者の議論を避け、トールキンの時代の用語を使うことを好んでいることから、本書を学者ではなく一般向けに意図していたのではないかと示唆している。^[6]

フェイ・リンゲルは、 Journal of the Fantastic in the Artsでこの本を評し、この本を「トールキンの源泉と影響の研究に加わる価値ある、美しく作られた一冊」と呼んでいるが、ハイファンタジーにイデオロギーの表れを疑う人は、彼女のジェンダーと人種に関する議論に同意しないかもしれないという但し書き付きである。彼女は、バーンズはトールキンのアプローチを支持する証拠を提示することで、例えば彼自身の「二重の態度による複雑さ」を提示することで、そのような批評家に対して間接的に反応しているとコメントしている。 ^[7]彼女は、この本がピーター・ジャクソンの映画と並行して公開された人気本や「一過性の」本に対する「カウンターウェイト」として機能するかもしれないと示唆している。^[7]

• バーンズ、マージョリー（2005年）。『危険な領域：トールキンの中つ国におけるケルトとノルウェー』トロント[オンタリオ]：トロント大学出版局。ISBN 978-1-4426-2725-3. OCLC  903968395.