オラニズム（オランダ共和国）

ネーデルラント連邦共和国の歴史において、オラニエ派またはプリンスゲツィンドハイド（「親君主派」）は、親共和国党に対抗する政治勢力であった。オラニエ派は、摂政の権力を牽制するため、オラニエ公を共和国の総督（オラニエ家出身者が就く役職）および軍司令官として支持した。^{[1] : 12}オラニエ派の支持者は主に伝統主義者（農民、兵士、貴族、正統派プロテスタント説教師）であったが、共和国の歴史を通じて支持は大きく変動し、明確な社会経済的区分はなかった。^{[1] : 13}

オラニエ派は、十二年休戦（1609-1621）の間の、レモンストラント派と反レモンストラント派の政治的対立の延長と見ることができる。レモンストラント派は寛容かつ共和主義で、聖書の解釈については自由主義的であり、予定説を信じず、ヨハン・ファン・オルデンバルネフェルトやフーゴ・グロティウスのような人物に率いられていた。オラニエ公モーリス・フォン・ナッサウ総督は、反レモンストラント派に頼ってオルデンバルネフェルトに対抗し、自身の政策を支持したが、事態は悪化し、内戦の危機に陥った。オルデンバルネフェルトは1619年に見せかけの裁判で処刑され、グロティウスは終身刑を宣告され、オラニエ派はモーリスと後にその兄弟であるオラニエ公フリードリヒ・ヘンリーの下で何年も権力を握った。^[2]

ヨハン・エヴェルトセン海軍中将 などのオラニエ派は、オラニエ公ウィリアム2世の死後に生まれた息子、オラニエ公ウィリアム3世をホラントおよびゼーラント総督に任命することを支持した。この職は1650年にウィリアム2世が死去して以来空席となっていた。共和国支持のオランダ諸邦党は慎重派で（特に貿易に害を及ぼす可能性のあるすべての問題において）、大老院議員ヨハン・デ・ウィットに率いられ、支配階級、摂政の中に支持者がおり、アムステルダム出身の親戚コルネリス・デ・グラーフもその支持者だった。1654年にイングランドおよびその指導者オリバー・クロムウェルと和平を結んだ際、幼いウィリアム3世を総督職から排除する秘密の鎖国法を含めることに同意したのもデ・ウィットであった。デ・ウィットはその後、共和国の7つの州すべてにこの禁止令を維持するよう圧力をかけた。オラニエ派は最終的に若きオラニエ公自身とコルネリス・トロンプなどの人物によって率いられた。この党はデ・ウィット兄弟（コルネリス・デ・ウィットとヨハン・デ・ウィット）の追放に重要な役割を果たし、その追放はランプヤールの間に頂点に達し、1672年6月28日にウィリアム3世が総督に任命され、8月20日にハーグのゲヴァンゲン港で兄弟が組織的にリンチされた。 ^[3]

1702年にヴィルヘルム3世が死去した後、オランダの大臣たちは再び総督の職を空席のままにすることを決定した。主な理由は、明確な後継者がいなかったためである（当時未成年であったオラニエ公ヨハン・ヴィルヘルム・フリーゾのオラニエ公位の主張は従弟のプロイセン王フリードリヒ1世によって争われた）。ただし、フリーゾはフリースラント諸州から総督として認められていた。フリーゾは1711年に死去し、その息子オラニエ公ヴィルヘルム4世も死後に生まれた。ヴィルヘルム4世は1731年に成人し、フリースラント、フローニンゲン、ヘルダーラントの総督に任命されたが、他の州ではその職を空席のままにしていた。1747年、オラニエ派による民衆の反乱により、他の4州の州もそれに倣い、彼を総督に任命せざるを得なくなった。これはネーデルラント共和国における総督職のすべてが同じ手に握られた初めての事例であった。ヴィルヘルム4世は、いわゆる1748年の統治規則の下でほぼ独裁的な権力を握った。しかし、民主的な政治改革の希望は打ち砕かれた。1751年に40歳で早世した後、総督職（世襲制とされていた）は幼い息子オラニエ公ヴィルヘルム5世に引き継がれたが、実際の権力は1766年に彼が成人するまで、母親のアンナ王女およびオラニエ公女などの摂政によって行使された。 ^[4]

18世紀後半、反オラニエ派は愛国者として知られるようになった。これらの愛国者は、オラニエ公とイギリスとのつながりに強く反対した。彼らの多くは、イギリスをオランダの天敵とみなし、一般的にフランスを支持する商業や海事に関心を持つ人々であった。オラニエ公たちは、イギリスとの同盟に近づいたり遠ざかったりすることで、これに対抗しようとした。事態は1785年から1787年にかけて頂点に達し、総督の独裁権力のほとんどが愛国者によって奪われた。しかし、1787年のプロイセンのオランダ侵攻に対する英普軍の介入により、オラニエ派が優位に立つことになり、愛国者反対派は追放された。総督の権限は1788年のいわゆる保証法に定められ、イギリスとプロイセンによって「永久に」保証された。この場合の永久は7年間続いた。^[5]

1795年のフランスによるネーデルラント連邦共和国への侵攻とバタヴィア革命（結果としてバタヴィア共和国が建国された）の後、オラニエ公ウィリアム5世はイギリスに逃亡した。イギリスの要請により、彼は戦闘することなくオランダの植民地をイギリスに引き渡すことを意図した、いわゆるキュー書簡を書いた。1799年の英露連合軍によるオランダ侵攻の際、若きエルフプリンス・ウィレム ・フレゼリクはフリーター事件でバタヴィア海軍をイギリス側に寝返らせようと試み、失敗には至らなかった。しかし、期待されたオラニエ派の反乱が実現しなかったため、侵攻そのものは失敗に終わった。 1802年のアミアンの和約で、ウィリアム5世はナッサウ＝オラニエ＝フルダ公国と引き換えにオランダ総督領に対する請求権を放棄した。このことはバタヴィア共和国のナポレオンの支持者たちの士気を大いに低下させ、その多くが新体制と和解し、カレル・ヘンドリック・フェル・ヒュールのようにフランス皇帝ナポレオンの側に完全に寝返り、ネーデルラントがフランス第一帝政に併合されていた1810年から1813年の間、ナポレオンの独裁政権の熱心な支持者となった者もいた。

1813年、フランス軍がネーデルラントから撤退したとき、ハイスベルト・カレル・ファン・ホーゲンドルプ率いる古くからのオラニエ派の支持者たちは、ウィリアム5世の息子を、最初は公国の、そしてすぐに新設されたネーデルラント王国の、新たに考案された王位に就かせることに成功した。

オランダ共和国憲法では、総督制は明確に定義された概念ではなく、むしろ責任の寄せ集めであった。同様に、オラニエ派も一貫した政治理論にはならなかった。 ^{[6] : 120}特に、オラニエ派は「君主制 の概念に大きく依存していた」にもかかわらず、君主の手による絶対的な主権を望むことは決してなかった。なぜなら、これはオレンジ公ウィリアムの統治下でスペイン王から独立を奪い取った共和国では問題になるからである。^{[1] : 12}その代わりに、彼らは共和制の自由 という観点から自分たちの見解を述べ、州党の反対派の言い回しを共有した。^{[7] : 47}

ジョン・ロックの自然法とモンテスキューの権力分立（エリ・リュザック著）の要素を導入する試みは、 1780年代に反対派の愛国者派によって同じ理論が採用されたため失敗に終わった。 ^{[6] : 120}

• オランダの政治と政府（1581-1795）

• デイヴィス、ノーマン、「ヨーロッパ：歴史」ピムリコ、1997年。
• イスラエル、JI (1995)、オランダ共和国：その興隆、偉大さ、衰退、1477-1806、オックスフォード大学出版局、 ISBN 0-19-873072-1ハードカバー、 ISBN 0-19-820734-4ペーパーバック