Loading article…
ノア・ヘインズ・スウェイン（1804年12月7日 - 1884年6月8日）は、アメリカ合衆国の法学者、政治家。彼は、アメリカ合衆国最高裁判所の判事に任命された最初の共和党員である。
スウェインは、ワシントン DC から北西約100 マイル (160 km)のシェナンドー渓谷の最上流部にあるバージニア州フレデリック郡で生まれた。彼はジョシュア・スウェインとレベッカ (スミス) スウェインの 9 人の子供たちの末っ子だった。 [ 2 ]彼は 1710 年にイングランドから移住し、フィラデルフィア近郊に定住したフランシス・スウェインの子孫だった。[ 3 ] 1809 年に父親が亡くなった後、ノアは地元で教育を受け、1817 年から 1818 年にかけてバージニア州ウォーターフォードにある名門クエーカーの学校、ジェイコブ・メンデンホール・アカデミーに入学した。彼はバージニア州アレクサンドリアで医学の勉強を始めたが、1819年に師であるジョージ・ソーントン博士が亡くなったため、その道を断念した。家族には彼の学業継続を支援するお金がなかったにもかかわらず、彼はバージニア州ウォーレントンでジョン・スコットとフランシス・ブルックスの下で法律を学び、1823年にバージニア州弁護士会に登録された。[ 4 ]敬虔なクエーカー教徒（そして今日まで最高裁判所で勤務した唯一のクエーカー教徒）であるスウェインは、奴隷制度に強く反対しており、1824年に奴隷制度廃止論者の考えから、バージニア州を離れて自由州であるオハイオ州に移住した。[ 5 ]
彼はコショクトンで個人開業し、1825年にはコショクトン郡検事に選出された。4年後にはオハイオ州議会議員に選出された。1830年にはアンドリュー・ジャクソン大統領によってオハイオ州連邦検事に任命され、その職務に就くためコロンバスに移住した。
スウェインは連邦検事として勤務する傍ら、1834年にコロンバス市議会議員に、1836年にはオハイオ州下院議員に選出された。連邦検事時代、スウェインは最高裁判事のジョン・マクリーンと親しい友人となった。マクリーンは晩年には熱心な共和党員であり、1855年に共和党が結成された際には、スウェインは初期の党員として政治活動に携わっていた。
1835年、オハイオ州とミシガン準州間の境界紛争（トレド戦争）の緊張が高まり、暴力的な衝突に発展する恐れがあったため、オハイオ州知事ロバート・ルーカスは、スウェイン、元下院議員ウィリアム・アレン、デイビッド・T・ディズニーをワシントンDCに派遣し、アンドリュー・ジャクソン大統領と協議させた。代表団はオハイオ州の主張を伝え、大統領に迅速に事態に対処するよう促した。[ 6 ] [ 7 ]
ジョン・マクリーンはドレッド・スコット事件で反対した2人のうちの1人だった。彼は1860年に共和党の大統領候補指名を目指したが、エイブラハム・リンカーンに敗れた。しかし、彼は何度かリンカーンに、自分の後任としてスウェインを最高裁判事に指名するよう推薦した。これは時宜を得たものだった。マクリーンはリンカーンの就任直後の1861年4月に亡くなった。南北戦争が始まると、スウェインは空席となった議席を目指して運動し、オハイオ州選出の連邦議会議員数人に支持を求めた。オイエズ・プロジェクトが指摘するように、「スウェインはリンカーンの任命基準を満たしていた。すなわち、連邦への忠誠、奴隷制反対、地理的に適切であること」[ 8 ]
スウェインは逃亡奴隷を法廷で弁護していたとも考えられている。そのため、マクリーンの死から9か月後の1862年1月21日にスウェインが指名された。[ 9 ]指名は1862年1月24日に米国上院によって承認され、スウェインは同日に任命状を受け取った。[ 10 ] 3日後の1月27日、彼は司法宣誓を行い、最高裁判所の第35代判事となった。 [ 1 ]
米国対ローズ事件（1 Abb. US 28 (CCDKy. 1867)）において、巡回裁判中のスウェイン判事は、第13修正条項の権限に基づき、1866年公民権法の合憲性を支持した。彼は次のように記した。
この人種は、国家の正義と寛大さに対して強い権利を有していた。政策、人道、権利といった重大な考慮事項が、さらに加味された。実際、13州では依然として奴隷制が存続していた。奴隷制を単純に廃止し、これらの法律と解放された人々に対する州の排他的権限をそのまま残すことは、幻想の幻影に過ぎなかっただろう。支配階級の敵意は新たな熱意をもって燃え上がっただろう。立法による抑圧はより厳しくなっただろう。警察やその他の規制という名目のもと、奴隷制は事実上復活し、おそらくはより悪い形で復活しただろう。そして、自由という贈り物は、恩恵を受けるはずの人々にとって祝福ではなく呪いとなっただろう。彼らは、財産の本能が、財産がどのような形で存在しようとも、所有者に与えるべき保護を、もはや受けられなくなっただろう。こうした弊害を防ぐために、修正条項の第二条が制定されたのである。それは、議会に必要な権限を明確に与え、この問題に関して疑義や異議の余地を残さないことを意図していた。結果はこの予測の正しさを示している。この修正条項の採択とほぼ同時に、この立法による抑圧の道が始まった。したがって、疑いなく、検討中の法案が可決された。これらの事実を前にして、誰がこれが修正条項の第1項の目的を遂行するための「適切な」手段ではなく、第2項によって与えられた権限の必要かつ適切な行使ではないと言うだろうか。この法案を抹消し、それを可決する憲法上の権限を否定すれば、奴隷制の最悪の影響がすぐに続くかもしれない。それは事実上、修正条項の廃止となるだろう。[ 11 ]
スローターハウス事件、83 US 36 (1873) は、比較的新しい憲法修正第14条第1項の意味に関する重要な判決であったが、スウェインはサーモン・P・チェイス判事、スティーブン・ジョンソン・フィールド判事、ジョセフ・ブラッドリー判事とともに反対意見を述べた。フィールドの反対意見は重要であり、後に修正第14条の適用範囲を拡大する判決を予見するものであった。しかし、4年後、スウェインはマン対イリノイ州事件で多数派に加わり、フィールドは依然として反対意見を述べた。[ 9 ]
スウェインの潜在的な司法上の偉大さは実現しなかった。彼はリンカーン大統領が最高裁判所に任命した5人のうちの最初の人物であり、他の4人は、 1862年にサミュエル・フリーマン・ミラーとデイビッド・デイビス、1863年にスティーブン・ジョンソン・フィールド、そして1864年に最高裁判所長官として任命されたサーモン・P・チェイスであった。彼はまた、5人の中で「最も弱い」人物であったとも言われている。[ 12 ] [ 13 ]彼の主な特徴は、大統領の戦争措置に対する揺るぎない司法上の支持であった。すなわち、北軍の海上封鎖（プライズ・ケース、67 US 635 (1862)）、紙幣の発行（法定通貨事件におけるグリーンバック）、そして戒厳令を宣言する大統領の特権の支持（Ex Parte Milligan、71 US 2 (1866)）である。 [ 14 ]
彼は、1864 年歳入法に基づいて課された連邦所得税を支持した Springer v . United States、102 US 586 (1881)の多数意見で最も有名である。 [ 15 ]
ゲルプケ対ダビューク市事件（68 US 175 (1864)）において、スウェイン判事は多数意見を執筆し、アイオワ州憲法が債券保有者に対する法的義務を損なう可能性があるという主張を否定した。過去の司法判断への信頼に基づいて契約が締結された場合、その契約はその後のいかなる法解釈によっても損なわれることはない。「州の裁判所が祭壇を築き、犠牲を命じたからといって、真実、正義、そして法を犠牲にすることは決してない。」[ 16 ] ルーリーによれば、彼は「アイオワ州議会と州最高裁判所の両方によって承認された否認に直面しても、鉄道債券保有者の契約上の権利を強く支持した。法にとって神聖な義務は、『州の裁判所が祭壇を建てて犠牲を命じた』という理由だけで破壊されるべきではない」と述べている。[ 14 ]契約の侵害に関する後の判決については、Lochner v. New York、198 US 45 (1905)を参照。
スウェインは1881年まで裁判官を務め、最高裁判所長官への昇格を求めて2度ロビー活動を行ったが、いずれも失敗に終わった（1864年のロジャー・B・トーニーの死後、1873年のサーモン・チェイスの死後）。[ 9 ]
引退後、スウェインはオハイオ州に戻った。
スウェインは特に傑出した判事とは見なされていない。彼は意見書をほとんど書かず、通常は他の人が書いた意見書に署名し、肉体的な全盛期をはるかに過ぎても裁判所に留まり、引退時にはかなり病弱だった。ラザフォード・B・ヘイズ大統領 の圧力により、彼は最終的に、友人でありオハイオ州の同僚弁護士であるスタンリー・マシューズが後任となることを条件に引退に同意した。[ 14 ]
彼の息子、ウェーガー・スウェインは南北戦争に従軍し、少将に昇進し、南北戦争後にアラバマ州の軍政長官を務め、その後オハイオ州トレドとニューヨーク市で法律事務所を設立した。ウェーガーの息子、祖父にちなんでノア・ヘイズ・スウェインと名付けられた人物は、1932年9月に引退するまで、米国最大の石炭販売会社であるバーンズ・ブラザーズの社長を務めていた。ウェーガーのもう一人の息子、アルフレッド・ハリス・スウェインは、ゼネラルモーターズ社の副社長を務めた。[ 17 ]
スウェイン判事の息子の一人、ノア・スウェインはトレドで弁護士をしており、トレド・マッドヘンズ野球チームの旧本拠地であるスウェイン・フィールドの土地を寄贈した。[ 18 ]
1884年にスウェイン判事が亡くなった後、ワシントンDCのオークヒル墓地に埋葬された[ 19 ]。エドワード・ダグラス・ホワイト最高裁判事とエドウィン・M・スタントン判事指名者（ユリシーズ・S・グラント大統領によるスタントンの指名は上院で承認されたが、スタントンは宣誓就任前に亡くなった）もそこに埋葬されている[ 19 ] [ 20 ] 。
スウェインが判事に就任する以前の法律文書のコレクションはオハイオ歴史協会に所蔵されており、彼との書簡も他の保管所に保管されている。[ 21 ]
データの一部は以下から引用されています。
ウィキメディア・コモンズにあるノア・ヘインズ・スウェイン関連のメディア