神経政治

神経政治学は、脳と政治行動の相互作用を研究する学問です^{[1] 。神経政治学は、}神経科学、政治学、心理学、行動遺伝学、霊長類学、動物行動学など、さまざまな科学分野の研究を組み合わせたものです。神経政治学の研究では、認知神経科学の手法を借用して、人々がどのように政治的決定を下すのか、政治的/イデオロギー的態度を形成するのか、選挙候補者を評価するのか、政治的連合でどのように交流するのかといった、政治学の古典的な問題を調査することがよくあります。しかし、別の研究分野として、進化する政治的競争が人間や他の種の脳の発達にどのような役割を果たしてきたかを検討しています。神経政治学の研究は、多くの場合、遺伝子政治学、政治心理学、政治生理学、社会生物学、神経経済学、神経法の研究と交差しています。

プラトンやジョン・ロックなどの哲学者たちは、長い間人間の思考の本質について理論化し、これらの理論を政治哲学の基礎として使ってきた。ロックの見解では、人間は白紙の心を持ってこの世に生まれ、自然状態によって課せられた必然性の結果として政府を形成した。ロックは医学の訓練を受けていたが、脳の解剖学的研究の価値に懐疑的になり、脳を研究しても精神的能力に関する有用な洞察は得られないと結論付けた。^[2]

ロジャー・スペリーとその同僚は、1979年に、脳梁が切断され、2つの脳半球のコミュニケーションが著しく損なわれた分離脳患者を対象に、初めて公表された神経政治実験を行った。 ^[3] 研究者らは、政治家の写真を患者の両目（つまり、それぞれの脳半球）に別々に見せ、「親指を立てる」か「親指を下に向ける」かの評価を求めた。両半球とも、見ている人物に対する政治的態度を表す能力があることが示された。たとえば、アドルフ・ヒトラーとフィデル・カストロには親指を下に向け、ウィンストン・チャーチルには親指を立て、リチャード・ニクソンには中立の位置に親指を立てた（実験はウォーターゲート事件が完全に暴露される前に行われた）。各半球は、人物のアイデンティティに関する手がかりをもう一方の半球に伝えようとした。この研究は、神経学的アプローチが研究者の政治的態度の理解に役立つことを実証した。

フランス・ドゥ・ワールが1982年に発表した最初の著書『チンパンジーの政治』^[4]では、チンパンジーのような非ヒト霊長類の脳は、複雑で手の込んだ社会的策略を行うことができると示唆している。この「マキャベリズムの知性」は、人間の政治に類似した多くの連合や政治的ダイナミクスの形成を促進した。ロビン・ダンバーによるその後の研究は、動物の大脳新皮質の大きさと、その動物がうまく管理できる社会集団の大きさとの間に関係があることを示唆している。アリストテレスの『政治学』は、人間の政治を理解するための基礎を確立しようとして、人間の精神的能力を他の動物と比較したが、ドゥ・ワールとダンバーの体系的な研究は、遠縁の種間でさえ、脳と政治の関係を明らかにする厳密な方法をもたらした。

機能的磁気共鳴画像の登場により、神経科学に新たなツールがもたらされ、それまでは困難または不可能であった疑問を調査できるようになった。fMRI を使用した最初の神経政治研究では、国家政治に詳しい人とそうでない人が政治的な質問に答えている間の脳活動の違いを調べた。フィリップ・コンバースとジョン・ザラーの研究の流れを汲む形で、政治に詳しい人の脳のデフォルトモードネットワークの活動レベルは上昇しているのに対し、政治初心者は同じ領域の活動が低下していることが判明した。^{[5] [6]その後の}ドリュー・ウェステンと同僚 による研究では、政治に精通している人のデフォルトモードネットワークの活動レベルが上昇していることが確認され、共和党員と民主党員では政治問題についての考え方に違いがあることが示唆された。 [ ^{7]ウェステンはその研究結果と}政治キャンペーン への影響について、後に著書『The Political Brain』で詳しく述べた。^[8]

デイビッド・アモディオとその同僚^{[9]は、リベラル派と保守派の参加者が}go/no go課題を行っている間の事象関連電位（ERP）を測定し、リベラル派の参加者ほど葛藤に関連した前帯状皮質の活動が強いことを発見した。2011年には、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの金井良太のグループは、参加者がよりリベラルかより保守的かに応じて特定の脳領域の大きさが異なることを発見した。^[10]

人間以外の動物の行動を擬人化することのリスクにもかかわらず、研究者は多くの社会的な種の政治を調査してきました。チンパンジーに関するドゥ・ワールスの研究に加えて、科学者はハイエナ、イルカ、ゾウ、その他の動物の連合のダイナミクスを調査しました。たとえば、ブチハイエナでは、社会的相互作用は分裂融合社会によって特徴付けられ、ハイエナのグループが定期的に形成および解散する可能性があります。ブチハイエナの政治的ダイナミクスの複雑さは、より単純な社会構造を持つ関連種よりも大きい大脳新皮質を必要とするようです。 ^[11]イルカは、変化する多段階の政治的同盟を示すことが示されており、それが彼らの社会的認知にかなりの要求を課しているようです。^[12] そして、ゾウは社会組織のさまざまなレベルで異なる連合ダイナミクスを示します。^[13] 他の種の神経解剖学、精神機能、政治的ダイナミクスの関係を考慮すると、人間の政治と、政治において脳が果たす役割についての理解が深まります。^{[14] [15]}

• 生物学と政治学
• 生物学と政治的志向
• 政治心理学

• Yu, L. (2022).脆弱な心：分断された社会の神経政治. コロンビア大学出版局. ^[16]
• サンチェス・フェルナンデ、カサド・アランダLA。腐敗メッセージへの曝露後の政党の親密さの変化の神経的予測因子：fMRI研究。脳科学。2021; 11(2):158。^[17]
• Chawke C, Kanai R.非侵襲性脳刺激による政治的信念の変化Front Hum Neurosci. 2016年1月21日;9:621. doi: 10.3389/fnhum.2015.00621. PMID: 26834603; PMCID: PMC4720781 ^[18]
• 保守派とリベラル派の脳には実際に違いがあるかもしれない
• 想像以上に深い：初期の感覚および運動脳領域における党派性依存の脳反応
• 政治イデオロギーの保守的・リベラル的側​​面の神経学
• 脳スキャンは政治思想を予測するのに驚くほど優れている