Loading article…
ジェノポリティクスは、政治的行動や態度の遺伝的基礎を研究する学問です。行動遺伝学、心理学、政治科学を組み合わせた学問で、神経政治学（政治的態度や行動の神経的基礎を研究する学問）や政治生理学（政治的態度や行動の生物物理学的相関関係を研究する学問）という新興分野と密接に関連しています。
2008年、『高等教育クロニクル』は、学者の間でジェノポリティクスが独立した研究分野として認識され、関与するケースが増えていると報じた。[1]また、『ニューヨーク・タイムズ・マガジン』は同年、「第8回アイデア年」にジェノポリティクスを取り上げ、この用語がもともとジェームズ・ファウラーによって作られたものだと指摘した。[2]ジェノポリティクスの批評家は、ジェノポリティクスは「根本的に誤った取り組み」であり、遺伝学、神経科学、進化生物学の分野での証拠と矛盾していると主張している。[3]
政治的態度に関する双子の研究
心理学者と行動遺伝学者は、1980年代に双生児研究を用いて社会的態度の多様性を研究し始めました。これらの研究は、遺伝子と環境の両方が役割を果たしていることを示唆しました。特に、ニック・マーティンと彼の同僚は、1986年に米国科学アカデミー紀要に社会的態度に関する影響力のある双生児研究を発表しました。 [4]
しかし、この初期の研究では、政治的志向が遺伝するかどうかは具体的に分析されておらず、政治学者は2005年まで社会的態度の遺伝性についてほとんど認識していませんでした。その年、アメリカ政治学評論誌は、双子を対象としたマーティンの社会的態度調査に関する政治的質問の再分析を発表し、示唆されたリベラルと保守のイデオロギーは遺伝性があると主張しました。[5]この論文は、批評家、著者、そしてその擁護者の間でかなりの議論を引き起こしました。[6] [7] [8] [9] [10] [11]
最近の複数の双子を対象とした研究の分析では、政治的見解は約40％が遺伝性があることが判明しています。[12]
政治行動に関する双子の研究
初期の双子研究では、特定の政治思想を支持する素質は遺伝すると示唆されていたが、政治行動（投票や活動のパターン）やその素質についてはほとんど言及されていなかった。2008年にアメリカ政治学評論誌に掲載された論文では、公開されている有権者登録記録とロサンゼルスの双子登録簿を照合し、全国青少年健康縦断調査（Add Health）における自己申告の投票率を分析し、その他の政治参加の形態を研究した。3つのケースすべてにおいて、遺伝子と環境の両方が政治行動の変動に大きく寄与していた。[13]
しかし、他の研究では、政党に所属するという決定とその愛着の強さは遺伝子に大きく影響されることが示されています。[14] [15]
遺伝子関連研究
候補遺伝子
そのため、学者たちは最近、政治的行動や態度に関連する可能性のある特定の遺伝子に注目しました。特定の遺伝子を政治的表現型に関連付けた初めての研究では、宗教活動に頻繁に参加する人々において、投票率とモノアミン酸化酵素A（MAO-A）との直接的な関連性、および投票率とセロトニントランスポーター（5HTT）遺伝子との遺伝子環境相互作用が確立されました。[16]他の研究では、投票率とドーパミン受容体（DRD2）遺伝子との関連性も発見されており、この関連性は、その遺伝子と政党に所属する傾向との有意な関連性によって媒介されています。[17] [説明が必要]最近の研究では、友人関係と、政治的イデオロギーに関連するドーパミン受容体（DRD4）遺伝子との相互作用が示されています。[18]この研究は予備的なものであり、再現が必要ですが、神経伝達物質の機能が政治行動に重要な影響を及ぼしていることを示唆しています。
候補遺伝子アプローチによるジェノポリティクスは、2012年にアメリカ政治学評論誌に掲載された論文で大きな批判を受けた。その論文では、上記の研究で特定された候補遺伝子の多くが無数の特性や行動と関連していると主張している。これらの遺伝子がこれほど多くの結果と関連していることは、遺伝子を特定の結果と結び付ける証拠の重要性を弱めている。[19]
連鎖解析
研究者らはより一般的なアプローチを採用し、ゲノムワイド連鎖解析を用いて、自由主義・保守主義尺度のスコアを用いて評価された政治的態度に関連する染色体領域を特定した。[20]彼らの解析ではいくつかの重要な連鎖ピークが特定され、関連する染色体領域は、NMDAおよびグルタミン酸関連受容体が政治的態度の形成に役割を果たしている可能性があることを示唆している。しかし、連鎖解析では個々の遺伝子の影響を特定できないため、この役割は推測の域を出ない。
その他の説明
遺伝子マーカーと政治行動の関連性は、両者の因果関係を予測するものとしばしば想定される。学者たちは、この推定される因果関係に懐疑的になる動機がほとんどない。しかし、交絡因子が存在し、遺伝的関係と政治が純粋に相関関係にある可能性はある。例えば、アイルランドの政党に関する研究では、歴史的に2大政党の間に説明のつかない違いがあったが、その違いが遺伝的根拠に基づくものであるという証拠が示されているが、これも社会化によってより容易に説明できる。[21]
参照
注記
- ^ Monastersky, Richard (2008 年 9 月 19 日)。「政治体: 生物学が政治的見解を形成する可能性がある」。Chronicle of Higher Education。
- ^ ビウソ、エミリー（2008年12月12日）。「ジェノポリティクス」。ニューヨークタイムズマガジン。
- ^ Charney, Evan; English, William (2013年5月). 「ジェノポリティクスと遺伝学の科学」(PDF) . American Political Science Review . 107 (2): 382–395. doi :10.1017/S0003055413000099. hdl : 10161/12548 . ISSN 0003-0554. S2CID 10854801.
- ^ Martin, NG; Eaves, LJ; Heath, AC; Jardine, R.; Feingold, LM; Eysenck, HJ (1986-06-01). 「社会的態度の伝達」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 83 (12): 4364–4368. Bibcode :1986PNAS...83.4364M. doi : 10.1073/pnas.83.12.4364 . ISSN 0027-8424. PMC 323733 . PMID 3459179.
- ^アルフォード、ジョン、キャロリン・ファンク、ジョン・ヒビング ( 2005)。「政治的志向は遺伝的に伝達されるか?」アメリカ政治学評論。99 (2): 153–167。CiteSeerX 10.1.1.622.476。doi : 10.1017 /s0003055405051579。S2CID 3820911 。
- ^チャーニー、エヴァン（2008 年6月）。「遺伝子とイデオロギー」。政治の展望。6 （2）：299–319。doi ： 10.1017 /S1537592708080626。S2CID 56304983 。
- ^ Alford, John R.; Funk, Carolyn L.; Hibbing, John R. (2008年6月). 「リベラルと保守を超えて政治的遺伝子型と表現型へ」. Perspectives on Politics . 6 (2): 321–328. CiteSeerX 10.1.1.458.5986 . doi :10.1017/S1537592708080638. S2CID 224481.
- ^ Hannagan, Rebecca J.; Hatemi, Peter K. (2008年6月). 「遺伝子の脅威：エヴァン・チャーニーの『遺伝子とイデオロギー』に対するコメント」（PDF） . Perspectives on Politics . 6 (2): 329–335. doi :10.1017/S153759270808064X. S2CID 12421116. 2014年5月31日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年7月22日閲覧。
- ^ Charney, Evan (2008年6月). 「政治、遺伝学、そして「貪欲な還元主義」」(PDF) . Perspectives on Politics . 6 (2): 337–343. doi :10.1017/S1537592708080651. S2CID 143243333. 2012年3月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Beckwith, Jon; Morris, Corey A. (2008年12月)。 「政治行動の双子研究：維持できない仮定？」(PDF)。政治の展望。6 (4): 785–791。doi : 10.1017 /S1537592708081917。S2CID 55630117 。
- ^ Alford, John R.; Funk, Carolyn L.; Hibbing, John R. (2008年12月). 「双子研究、分子遺伝学、政治、寛容：ベックウィズとモリスへの応答」. Perspectives on Politics . 6 (4): 793–797. doi :10.1017/S1537592708081929. S2CID 15466249.
- ^ Dawes, Christopher T.; Weinschenk, Aaron C. (2020). 「政治的志向の遺伝的根拠について」Current Opinion in Behavioral Sciences 34 : 173–178. doi :10.1016/j.cobeha.2020.03.012.
- ^ Fowler, James H.; Laura A. Baker; Christopher T. Dawes (2008年5月). 「Genetic Variation in Political Participation」(PDF) . American Political Science Review . 102 (2): 233–248. CiteSeerX 10.1.1.165.4773 . doi :10.1017/S0003055408080209. S2CID 1984498. 2019年11月28日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2008年12月16日閲覧。
- ^ Hatemi, Peter K.; John Hibbing; John Alford; Nicholas Martin; Lindon Eaves (2009). 「あなたの遺伝子には政党があるのか?」. Political Research Quarterly . 62 (3): 584–600. doi :10.1177/1065912908327606. S2CID 12902201. SSRN 1276482.
- ^ Settle, Jaime E.; Christopher T. Dawes; James H. Fowler (2009). 「党派的愛着の遺伝性」(PDF) . Political Research Quarterly . 62 (3): 601–613. CiteSeerX 10.1.1.315.1396 . doi :10.1177/1065912908327607. S2CID 16489393. 2010-06-16に オリジナル(PDF)からアーカイブ。2008-12-16に取得。
- ^ Fowler, James H.; Christopher T. Dawes (2008年7月). 「2つの遺伝子が投票率を予測する」(PDF) . Journal of Politics . 70 (3): 579–594. CiteSeerX 10.1.1.168.456 . doi :10.1017/S0022381608080638. S2CID 11408064. 2019年11月28日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2008年12月16日閲覧。
- ^ Dawes, Christopher T.; James H. Fowler (2008). 「党派性、投票、およびドーパミンD2受容体遺伝子」（PDF）。政治ジャーナル。71 （3）：1157–1171。doi ： 10.1017 /S002238160909094X。S2CID 203452977。 2019年11月28日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2008年12月16日閲覧。
- ^ Settle, Jaime E.; Christopher T. Dawes; Peter K. Hatemi; Nicholas A. Christakis; James H. Fowler (2008). 「友情はドーパミン遺伝子変異と政治イデオロギーの関連性を緩和する」(PDF) 。 2019年12月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008年12月16日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ) [説明が必要] - ^ Charney, Evan、English, William. (2012)。候補者の遺伝子と政治行動。アメリカ政治学評論106(1):1-34。
- ^ Hatemi, PK; et al. (2011年1月). 「リベラルおよび保守の政治的態度のゲノムワイド分析」(PDF) . The Journal of Politics . 73 (1): 271–285. CiteSeerX 10.1.1.662.2987 . doi :10.1017/S0022381610001015. 2015年8月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年7月22日閲覧。
- ^ Byrne , Kevin P. (2012). 「隠れた基盤を持つ政治：政党システムの深い根源を掘り起こす」（PDF）。British Journal of Politics and International Relations。14 (4): 613–629. doi :10.1111/j.1467-856X.2011.00478.x. S2CID 49524008 。 2014年11月18日閲覧。
さらに読む
- Fowler, James H.; Darren Schreiber (2008 年 11 月 7 日). 「生物学、政治学、そして人間の性質に関する新たな科学」(PDF) . Science . 322 (5903): 912–914. Bibcode :2008Sci...322..912F. doi :10.1126/science.1158188. PMID 18988845. S2CID 206512952. 2009 年 3 月 25 日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2008年12 月 16 日閲覧。
- 「イデオロギーの生物学」ウォール・ストリート・ジャーナル、2008年5月27日。
- 「それは遺伝子のせいだ」ニューヨークタイムズ、2008年9月4日。
- 「政治の遺伝学」。サイエンティフィック・アメリカン。2007年11月。
- 「政治はあなたの遺伝子に根ざしているか？」CNN 2008年2月11日
- ケアリー、ベネディクト (2005 年 6 月 21 日)。「政治の一部は遺伝子に刻まれているかもしれない」。ニューヨーク タイムズ。2010年5 月 3 日閲覧。
- Hatemi, PK; McDermott, R. (2012). 「政治の遺伝学: 発見、課題、進歩」。遺伝学の動向。28 (10): 525–533。doi : 10.1016 /j.tig.2012.07.004。PMID 22951140 。
- Byrne, Kevin P.; Eoin O'Malley (2012). 「隠れた基盤を持つ政治: 政党システムの深い根源を掘り起こす」(PDF) . British Journal of Politics and International Relations . 14 (4): 613–629. doi :10.1111/j.1467-856X.2011.00478.x. S2CID 49524008.