Loading article…
『ヌーメノールと中つ国の未完の物語』は、 J・R・R・トールキンが生前に完成させることができなかった物語やエッセイを集めたもので、息子のクリストファー・トールキンによって編集され、1980年に出版された。収録されている物語の多くは、 『シルマリルの物語』の中で、多少改変された形で再話されている。また、本書には、 『指輪物語』の出来事を、より客観的な視点からまとめた記述も含まれている。
この作品集は、学者や批評家から慎重ながらも歓迎された。彼らは、クリストファー・トールキンが、物語を十分に理解するには背景知識が必要だと警告していたことを指摘した。一方で、これらの物語はトールキンの作品の中でも最高傑作の一つであると評する者もおり、ウォーレン・ダンは、歴史全体をこのような形式で出版してほしいと願った。解説付きのこの本は商業的に成功を収め、トールキンの作品に対する需要があることを示し、全12巻からなる『中つ国の歴史』の刊行へと繋がった。
クリスティン・バークレーは、第3部の「エレボールの冒険」について、その視点は知識豊富なガンダルフのものであり、 『ホビット』の主人公ビルボ・バギンズの狭い視点とは対照的であると述べている。ピーター・ジャクソンはこの物語を、2013年の映画『竜に奪われた王国』の物語を豊かにするために利用した。
同じく死後出版された『シルマリルの物語』 （1977年）とは異なり、物語の断片が修正されて一貫性のある作品にまとめられているのに対し、『未完の物語』はトールキンが残したままの形で掲載されており、名前が変更された程度である（著者は草稿執筆中に登場人物に様々な名前を試すという紛らわしい癖があった）。そのため、これらの物語の中には未完のものもあれば、中つ国に関する情報を集めたものもある。それぞれの物語の後には、矛盾点や不明瞭な点を説明する長い注釈が添えられている。
『シルマリルの物語』と同様に、トールキンの息子クリストファーは、父のアーカイブにある資料の研究を終えるずっと前に、『未完の物語』を編集・出版した。 『未完の物語』は、 『指輪物語』の中でほんの少し触れられているだけの登場人物、出来事、場所について、より詳細な情報を提供している。ガンダルフや他のイスタリ（魔法使い）の起源、イシルドゥルの死とグラッデン平原での一つの指輪の喪失、ローハン王国の建国など、こうした物語の様々なバージョンは、中つ国についての知識を広げるのに役立つ。
『未完の物語』の商業的な成功は、トールキンの死後数年経っても、彼の物語に対する需要が存在し、しかも高まっていることを証明した。この結果に勇気づけられたクリストファー・トールキンは、父が中つ国について書いたほぼすべての作品を網羅した、より野心的な全12巻からなる『中つ国の歴史』の執筆に着手した。
学者ポール・H・コッハーは、『神話の未完の物語』をレビューし、すべての物語が『シルマリルの物語』 、『アカラベス』 、または『指輪物語』のいずれかに関連しており、主にクリストファー・トールキンによって詳細な注釈が付けられていることを指摘した。コッハーの見解では、これらの物語には「トールキンの最高の文章のいくつか」が含まれており（彼はそれらをかなり詳細に要約した）、編集資料にも多くの興味深い点を見出した。彼は、物語で使用されている追加の地名が記された改訂版地図と、この本がトールキンの詩を扱っていないことを指摘した。[ 4 ]
独立研究者のダグラス・C・ケインは、クリストファー・トールキンは本のタイトルにもかかわらず、物語だけでなく「これまで未開拓だった世界の記述的、歴史的な背景を垣間見ることができる」ように選んだと述べており、実際、彼は「父の伝説の歴史をさらに深く掘り下げる」かもしれないと示唆しており、最終的に12巻からなる『中つ国の歴史』でそれを実行したと述べている。[ 5 ]トールキン研究者のコーリー・オルセンは、クリストファー・トールキンは未完成の物語をそのまま提示し、読者がそれらが父の中つ国の伝説にどのように適合するかを理解できるように解説を加えたと指摘している。オルセンは、この本の商業的成功はトールキンの著作に対する市場の存在を示し、『中つ国の歴史』の出版への道を開いたと述べている。[ 6 ]
キリスト教哲学者ピーター・クリーフトは『キリスト教と文学』の中で、多くの読者が『未完の物語』に失望したと述べており、それは『シルマリルの物語』に失望した読者もいたのと同様である。[ 7 ]ペリー・ブラムレットは、この本はトールキンを初めて読む読者向けではなく、『ホビットの冒険』だけを読んだ人、あるいは『指輪物語』の一部または全部を読んだ人にも向いていないと付け加えている。彼は、クリストファー・トールキンが、これらの物語は「全体としては成り立たない」と警告し、『指輪物語』をよく知らない人にとっては内容の多くが「得るものがない」と指摘していることに言及している。より肯定的な意見として、彼はデイヴィッド・ブラットマンのコメント[ 8 ]を引用し、その多くはトールキンの他の著作と同様に巧みに作られており、『シルマリルの物語』を「少し難解で遠い」と感じた読者は歓迎するだろうと述べている。[ 9 ]
1993年に執筆したSF作家のウォーレン・ダンは、この本を魅力的で、どの章にも「興味深い何か」が含まれていると評したが、この本を「十分に楽しむ」ためには、 『シルマリルの物語』 、『指輪物語』 、およびその付録について「深い知識」が必要だと警告した。彼は「たとえ『指輪物語』以前の第一紀、第二紀、第三紀を網羅するのに12巻かかったとしても、歴史全体をこのように見ることができたら本当に良かったのに！」とコメントした。 [ 10 ]
クリスティン・バークレーは『Mythlore』誌で、 『エレボールの冒険』の視点はガンダルフのものであり、 『ホビットの冒険』におけるビルボの、はるかに情報量の少ない視点とは対照的であると指摘している。彼女によれば、『ホビットの冒険』は、冒険後にビルボが書いたとされる日記を基に、三人称で限られた知識しか持たない語り手によって語られている。ビルボは食べ物や快適さ、そして時には謎解きといった身近なものに興味を持っているのに対し、ガンダルフは西方を影（サウロン）から守ることに心を砕いている、と彼女は書いている。さらに、『エレボールの冒険』は、ガンダルフが実際に書いたものではなく、フロドがガンダルフと交わした会話の記憶を装っているため、ガンダルフの発言のうちどれだけが記録されているかは定かではない。そして、フロドが物語の全容を聞いたのかと尋ねると、ガンダルフは「もちろん違う」と答えるため、物語は明らかに不完全なものとなっている。読者の視点からすると、この物語の要点は、『ホビット』が『指輪物語』の背景にどのように当てはまるかを説明すること、あるいはより正確には、バークレーの言葉を借りれば、「なぜビルボがガンダルフの提案でドワーフたちの計画に組み込まれたのか」を説明することである。[ 11 ]
フランク・P・リガとその同僚は、同じく『Mythlore』誌上で、ピーター・ジャクソンが2013年の映画化作品『ホビット 竜に奪われた王国』で小説から映画化する際に、物語を豊かにするために「冒険」の要素を利用したと述べている。この映画は、とりわけ、躍る子馬亭でのガンダルフとトーリンの出会いから始まる。ガンダルフの動機やトーリンとの以前の会話の要素は、2012年の映画『思いがけない冒険』にも、特にビルボの家で行われた会合のセリフとして取り入れられている。彼らの見解では、 「冒険」は「『ホビット』のアクションを続編のより大きな宇宙的な懸念と密接かつ徹底的に結びつけ、ドワーフが故郷を取り戻すための闘いが、サウロンのローリエンと裂け谷への攻撃計画を阻止する上でいかに重要になったかを示している」。彼らは、冒険が成功しなければ、『指輪物語』で描かれている出来事は起こり得なかったと説明している。ジャクソンは、例えばサルマンがガンダルフに冒険をやめるよう命じ、ガンダルフがガラドリエルの支持を得てそれを拒否するなど、繋がりを利用したと彼らは述べている。[ 12 ]