
軍事用ロボットは、輸送から捜索救助、攻撃まで、軍事用途向けに設計された自律型ロボットまたは遠隔操作式移動ロボットです。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
現在、そのようなシステムの一部は使用されており、多くは開発中です。 2025年現在、軍事ロボットと軍事ドローンの違いは明確ではありません。致死的な自律兵器はロボットであると言う人もいれば、「完全自律型の軍事ドローン」と呼ぶ人もいます。[ 4 ]


広義には、軍事用ロボットは第二次世界大戦と冷戦時代にまで遡り、ドイツのゴリアテ履帯式地雷やソ連のテレタンクがその例である。MQ -1プレデター無人機の登場は、「CIA職員が、10年来の空飛ぶロボットを使って情報収集するという空想が初めて実用化されるのを目にするようになった」時であった。[ 5 ]
戦争におけるロボットの使用は、従来はSFの題材であったが、将来の戦争遂行手段として研究されている。すでにいくつかの軍事ロボットが様々な軍隊によって開発されている。現代の戦争の未来は自動化された兵器システムによって戦われると考える人もいる。[ 6 ]米軍は、空対地ミサイルを搭載でき、偵察任務で指揮センターから遠隔操作できるRQ-1プレデターに多額の投資を行っている。DARPAは2004年と2005年に、民間企業や大学が参加する、モハベ砂漠の険しい地形を走行できる無人地上車両を開発するコンテストを開催し、最終賞金は200万ドルだった。[ 7 ]
砲兵分野では、「ドラゴンファイア II」と呼ばれる実験的な兵器システムで有望な研究が進められており、これは正確な予測射撃に必要な装填と弾道計算を自動化し、射撃支援要請に対して12秒の応答時間を実現している。しかし、軍事兵器は完全な自律性を実現することはできず、ジュネーブ条約で定められた射撃制限区域内に標的が存在しないことを確認するために、特定の介入ポイントで人間の介入が必要となる。
自律型戦闘機や爆撃機の開発に向けた進展がいくつか見られる。[ 8 ]自律型戦闘機や爆撃機による敵目標の破壊は、ロボットパイロットに必要な訓練が不要であること、自律型航空機は(高Gフォースのため)人間のパイロットでは不可能な操縦を実行できること、航空機の設計に生命維持システムが不要であること、航空機の喪失がパイロットの喪失を意味しないことから、特に有望である。しかし、ロボット工学の最大の欠点は、非標準的な状況に対応できないことである。近い将来、人工知能の進歩がこれを是正するのに役立つかもしれない。
2020年にカルグ2ドローンがリビアで人間の標的を追跡して攻撃したと、2021年3月に発表された国連安全保障理事会のリビア専門家パネルの報告書に記されている。これは、致死性兵器で武装した自律型殺人ロボットが人間を攻撃した最初の事例かもしれない。 [ 9 ] [ 10 ]
2026年4月、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、進行中のロシア・ウクライナ戦争において、歩兵部隊を一切使用せず、ドローンと地上ロボットのみを使用してロシアの陣地を奪取したと主張し、これは戦争で初めてのことだと述べた。また、ロボットは過去3ヶ月間で22,000回の任務を遂行したとも述べた。[ 11 ]




自律型ロボットは、戦場で命を落とす可能性のある現役兵士を戦場から遠ざけることで、兵士の命を救い、守るだろう。米国陸軍施設管理司令部および陸軍施設担当参謀次長のリチャード・リンチ中将は、2011年の会議で次のように述べた。
今日、戦場で起きていることを考えると…兵士たちの生存率を向上させるためにできることがあると私は主張します。そして皆さんもそれが真実だと分かっているはずです。[ 24 ]
アメリカ陸軍訓練教義コマンドのケネス・ローズ少佐は、戦争におけるロボット技術の利点のいくつかを概説した。[ 25 ]
機械は疲れない。目を閉じない。雨が降っても木の下に隠れないし、友達と話すこともない……。警備任務中の人間の注意力は最初の30分で劇的に低下する……。機械は恐怖を知らない。
ロボットの自律性を高める方法にも注目が集まっており、最終的には敵陣の背後で長時間自律的に動作できるようにすることを目指している。このような機能のために、植物を採集してエネルギーを得ることを目的とした、エネルギー自律型戦術ロボットのようなシステムが試されている。軍用ロボットの大部分は遠隔操作で武器は装備されておらず、偵察、監視、狙撃手探知、爆発物無力化などに使用されている。現在武器を装備しているロボットは遠隔操作されているため、自律的に生命を奪うことはできない。[ 26 ]ロボット戦闘における感情や情熱の欠如に関する利点も、戦時中の非倫理的な行動の発生を大幅に減らす上で有益な要素として考慮されている。自律型機械は「真に『倫理的』なロボット」として作られているのではなく、戦争法(LOW)と交戦規則(ROE)を遵守するロボットとして作られている。[ 27 ]したがって、人間の兵士の軽率な決断に影響を与える疲労、ストレス、感情、アドレナリンなどは取り除かれ、個人の決断によって戦場に影響が生じることはありません。
ヒューマン・ライツ・ウォッチやキラーロボット阻止キャンペーンなどの人権団体やNGOは、いわゆる「致死性自律兵器システム」(LAWS)の開発を違法とする政策を政府や国連に求めるようになった。 [ 28 ]英国はこうした運動に反対し、外務省は「国際人道法はこの分野に関して既に十分な規制を提供している」と表明した。[ 29 ]
2015 年 7 月、人工知能の専門家 1,000 名以上が自律型兵器の禁止を求める書簡に署名した。この書簡はブエノスアイレスで開催された第 24 回国際人工知能合同会議(IJCAI-15) で発表され、スティーブン・ホーキング、イーロン・マスク、スティーブ・ウォズニアック、ノーム・チョムスキー、Skype の共同創設者ヤーン・タリン、Google DeepMind の共同創設者デミス・ハサビスなどが共同署名した。 [ 30 ] [ 31 ]
アメリカ兵は、共に任務に就くロボットに名前を付けることで知られている。これらの名前は、人間の友人、家族、有名人、ペットにちなんで付けられたり、人名に由来したりすることが多い。[ 32 ]ロボットに割り当てられた「性別」は、操作者の婚姻状況に関連している可能性がある。 [ 32 ]
戦闘で鍛えられたロボットに架空の勲章を取り付けたり、破壊されたロボットの葬儀を行ったりする者もいた。 [ 32 ]爆発物探知隊員23名へのインタビューでは、ロボットを失う方が人間を失うよりはましだと考えている一方で、破壊された場合は怒りや喪失感も感じていることが分かった。[ 32 ]軍人746名を対象とした調査では、80%が軍用ロボットを「好き」または「愛している」と回答しており、地上ロボットの方が空中ロボットよりも愛情が強いことが分かった。[ 32 ]危険な戦闘状況を共に生き抜くことで兵士とロボットの絆が深まり、人工知能の現在および将来の進歩によって軍用ロボットとの絆がさらに強まる可能性がある。[ 32 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)