微表情

微表情とは、ほんの一瞬しか持続しない表情のことです。微表情は、自発的および不随意的な感情反応が同時に発生し、互いに矛盾した結果であり、扁桃体が個人が経験する刺激に適切に反応し、個人がこの特定の感情を隠そうとするときに発生します。その結果、個人はほんの一瞬だけ本当の感情を表し、その後に偽の感情反応を示します。^[1]

人間の感情は、扁桃体から生じる無意識の生物心理社会的反応であり、通常は 0.5～4.0 秒続きます^[1]。ただし、微表情は通常 0.5 秒未満です^[2] 。通常の表情とは異なり、微表情の反応を隠すことは非常に困難、または事実上不可能です。微表情はほんの一瞬で起こるため制御できませんが、ハイスピードカメラで人の表情を撮影し、はるかに遅い速度で再生することは可能です。^[3]微表情は、嫌悪、怒り、恐怖、悲しみ、幸福、軽蔑、驚きという 7 つの普遍的な感情を表現します。それにもかかわらず、1990 年代にポール・エクマンは感情のリストを拡張し、顔の筋肉にエンコードされていないさまざまな肯定的および否定的な感情を含めました。これらの感情は、面白さ、恥ずかしさ、不安、罪悪感、誇り、安堵、満足、喜び、恥です^{[4] [5] 。}

微表情は、ハガードとアイザックスによって初めて発見されました。1966年の研究で、ハガードとアイザックスは、「何時間も心理療法の映画フィルムをスキャンし、セラピストと患者の間の非言語的コミュニケーションの兆候を探した」ときに、これらの「微小瞬間的」な表情をどのように発見したかを概説しました。^[6]ポール・エクマンは、一連の研究を通じて、西洋と東洋の多様な識字文化のメンバーの間で、顔の表情に合う感情的なラベルを選択することに関して高い合意があることを発見しました。彼が普遍的であると発見した表情には、怒り、嫌悪、恐怖、幸福、悲しみ、驚きを示すものが含まれていました。軽蔑に関する調査結果はそれほど明確ではありませんが、この感情とその表現が普遍的に認識されているという予備的な証拠が少なくともいくつかあります。^[7]エクマンは長年の友人であるウォレス・V・フリーゼンと協力して、この調査結果がパプアニューギニアの文字を持たないフォレ族にも当てはまることを実証しました。彼らのメンバーは、メディアの感情描写にさらされても表現の意味を学習することはできなかったでしょう。^[8]エクマンとフリーゼンはその後、特定の感情は非常に特殊な表現ルール、つまり誰が誰にいつどの感情を表現できるかという文化特有の規定に従って表現されることを実証した。これらの表現ルールは、文化の違いが表現の普遍的な効果を隠す可能性があることを説明できる可能性がある。^[9]

1960年代、ウィリアム・S・コンドンは、 1秒未満のレベルでの相互作用の研究の先駆者となった。彼の有名な研究プロジェクトでは、4秒半のフィルムセグメントをフレームごとに精査した。各フレームは1/25秒を表していた。この映画セグメントを1年半研究した後、彼は相互作用の微細な動きを識別した。例えば、妻が夫の手が上がった瞬間に肩を動かすなど、これらを組み合わせることで微細なレベルでリズムが生まれた。^[10]

コンドンの研究から数年後、アメリカの心理学者ジョン・ゴットマンは、カップルのやり取りを研究するために実際の関係をビデオ録画し始めた。ゴットマンは、被験者の表情を研究することで、どの関係が長続きし、どの関係が続かないかを表情と相関させることができた。^{[11]ゴットマンの2002年の論文は、}バイナリ分類の正確さを主張しておらず、皮膚伝導度レベルと口述歴史物語のエンコードが唯一の2つの統計的に有意な変数である2因子モデルの回帰分析である。エクマンのエンコード方式を使用した表情は、統計的に有意ではなかった。^[12]マルコム・グラッドウェルの著書『Blink』の中で、ゴットマンは結婚生活を破壊する4つの主要な感情的反応があると述べています。それは、あたかも攻撃されているかのように刺激に対して反応する 防御的態度、コミュニケーションや協力を拒否する態度であるストーンウォーリング、 ^[13]人の長所と短所を判断する行為である批判、そして嫌悪感と怒りという基本感情が混ざった一般的な態度である軽蔑です。[ ^14]ゴットマンは、この4つの中で軽蔑が最も重要であると考えています。^[15]

2024年の研究では、当時の大統領ドナルド・トランプ大統領のテレビ放映されたCOVID-19演説が視聴者の感情に与えた影響について、彼の微細な表情に焦点を当てて調査した。^[16]研究者らは、トランプ大統領の演説における特定の恐怖の微細な表情が支持者によって本物の感情的な合図として認識され、演説とのつながりが強まったことを発見した。これは、微妙な非言語的合図が政治的立場に基づく感情的な反応に影響を与える可能性があることを示している。

微表情は、通常、表情がどのように変化するかに基づいて分類されます。微表情は 3 つのグループに分かれます。

• 模擬表情：微表情が本物の感情を伴わない場合。これはその性質上、微表情の中で最も一般的に研究されている形態である。これは、表情が一瞬現れ、その後中立的な状態に戻る場合に発生する。^[17]
• 中立的な表情：本物の表情が抑制され、顔が中立的な状態にある場合。このタイプの微表情は、人がうまく抑制しているために観察できない。^[17]
• 隠された表情：本物の表情が偽の表情によって完全に隠されている状態。隠された表情とは、無意識的または意識的に隠されることを意図した微細な表情のことである。^[18]

微表情は認識が難しいが、静止画像や動画で認識しやすくなる。顔のさまざまな部位にさまざまな感情が表れる様子を認識する方法を学ぶために、エクマンとフリーゼンは、一貫した撮影条件下で「同じ人物がすべての感情を示す」写真研究である「顔の青写真写真」と呼ばれる研究を推奨している。^[19]しかし、定義上、微表情は極めて短い時間しか続かないため、従来の写真撮影では捉えきれないほど速く現れる可能性がある。コンドンとゴットマンは、フィルム映像を徹底的に調査することで、独創的な研究をまとめた。フレームレートを操作することで、視聴者は、さもなければ識別するには微妙すぎる、異なる感情やその段階や進行を区別することもできる。この手法は、マイケル・サイモン・トゥーン監督の短編映画『Thought Moments 』や、 2016年にマラヤーラム語で制作された『Pretham』という映画で実演されている^{[20] [21] [22]。}ポール・エクマンも自身のウェブサイトで、ニューギニアでの研究期間中に撮影した写真など、さまざまな写真を使って微表情を識別する方法を教える資料を作成している^{[23] 。}

気分は感情とは異なり、その感情はより長い期間にわたって持続する。例えば、怒りの感情が数分、あるいは 1 時間続く場合、それは感情と呼ばれる。しかし、人が一日中怒っていたり、その日に 12 回も怒ったり、何日も怒っていたりする場合は、それは気分である。^[24]多くの人は、これを人がいらいらしている、または人が怒っている気分であると説明する。ポール・エクマンが述べたように、この気分の人が完全な怒りの表情を示すことは可能だが、ありそうにない。より多くの場合、その怒りの表情の痕跡が、かなり長い期間にわたって保持される。顎を引き締めたり、下まぶたを緊張させたり、唇を唇に押し付けたり、眉を下げて寄せたりすることなどである。^[25] 感情は、個人的に重要と認識される状況に応じて生じる、生理的覚醒、感情、認知プロセス、行動反応などの複雑な変化のパターンとして定義される。^[26]

顔の表情は、単に制御されていない例というだけではありません。実際、一部は自発的であり、他の一部は不本意であり、したがって一部は真実であり、他の一部は偽りまたは誤解を招く可能性があります。^[27]顔の表情は制御されている場合と制御されていない場合があります。生まれつき表情を制御できる人もいれば (病的な嘘つきなど)、訓練された人もいます (俳優など)。「生まれつきの嘘つき」は、微表情を制御できることに気づいている可能性があり、彼らをよく知っている人も気づいているかもしれません。彼らは、両親、教師、友人を騙すのがはるかに簡単だったため、子供の頃から「逃げおおせ」てきた可能性があります。^[28]人々は感情表現をシミュレートして、感情をまったく感じていないときに感情を感じているという印象を与えようとします。人は、実際には何も感じていないか、おそらく他の感情を感じていないのに、恐怖のように見える表情をすることがあります。^[29]感情の顔の表情は、文化的なものであれ、社会的慣習によるものであれ、さまざまな理由で制御されています。たとえば、米国では、多くの小さな男の子が「小さな男の人は泣いたり、恐れているように見えたりしない」という文化的表示ルールを学びます。また、より個人的な表現ルールもあります。これは、文化圏のほとんどの人が学ぶものではなく、特定の家族の特異性から生まれたものです。子供は、父親に怒った顔を見てはいけない、失望したときに悲しそうな顔をしてはいけないと教えられるかもしれません。これらの表現ルールは、ほとんどの人が共有する文化的なものであれ、個人的で個人的なものであれ、通常は非常によく学習され、非常に早い段階で習得されるため、それらのルールによって指示される顔の表情のコントロールは、考えたり意識したりすることなく自動的に行われます。^[30]

無意識の表情は、はっきりと認識して理解することが難しい場合があり、むしろ無意識の心の暗黙の能力です。ダニエル・ゴールマンは、個人が自分自身の感情だけでなく他人の感情も認識し、それらの感情を内省して感情を識別する能力についての結論を出しました。これはゴールマンの感情知能の一部です。EIでは、同調は共感を導く無意識の同期です。同調は非言語的コミュニケーションに大きく依存しています。^[31]ループは、表情が無意識の行動を引き起こすことができる場所です。運動模倣の研究では、顔の表情を拾い、顔の筋肉を司る運動ニューロンと通信して同じ表情を表示するニューロンが示されています。したがって、笑顔を見せることは、表情を中立に保とうとしている人の微笑みの表情を引き出す可能性があります。^[32]

fMRI を通して、鏡を使って感情を表現している顔の画像を被験者に見せると、これらのミラーニューロンが位置する領域が光るのを見ることができます。認知的思考経験を司る前頭前野（実行精神）と、無意識の機能、習慣、感情を司る大脳辺縁系の一部である扁桃体との関係において、扁桃体は、交感神経反応で前頭前野を乗っ取ることができます。ゴールマンは著書「Emotional Intelligence 」で、合理性とより良い判断力が損なわれる感情の乗っ取りの例として、ジェイソン・ハフィズラ（テストの成績を理由に高校の物理の先生を暴行した）の事例を挙げています。^[31]これは、脳の下部が感覚記憶を解釈し、無意識の行動を実行する方法の一例です。これが、同調における微表情の目的であり、ほんの一瞬で示される感情を解釈する方法です。隠された感情を微表情で表すと、ある程度その人の中に同じ感情が引き起こされます。このプロセスは感情伝染と呼ばれます。^[32]

微表情トレーニングツールと微妙な表情トレーニングツールは、感情を認識する能力を養うために作られたソフトウェアです。このソフトウェアは、表情について学んだ後に視聴する一連のビデオで構成されています。短いクリップを視聴した後、ビデオの分析テストがあり、すぐにフィードバックが得られます。このツールは、改善を図るために毎日使用する必要があります。初めてテストを受ける人は、どのような表情が示されたかを推測するのが苦手ですが、フィードバックを強化することで、無意識のうちにその表情に対する正しい期待を生み出すという考え方です。これらのツールは、より包括的な社会的スキルと、より優れた共感能力を養うために使用されます。また、自閉症スペクトラムの人々の社会的スキルの発達にも非常に役立ちます。^[32]嘘を見抜くことは、社交的な状況や職場だけでなく、法執行機関や頻繁に欺瞞行為を扱う他の職業にとっても重要なスキルです。微表情と微妙な表情の認識は、欺瞞を見抜く可能性を高めるため、これらの職業にとって貴重な資産です。近年、平均的な人が嘘をついているか正直であるかを見抜く正確さは54%であることがわかった。^[33]しかし、エクマンは研究実験を行い、シークレットサービスのエージェントの正確さは64%であることを発見した。後年、エクマンは、この形式の嘘発見に興味を持つ人々のグループを発見し、その正確さは68%から73%に及んだ。彼らの結論は、微表情と微妙な表情の認識について同じ訓練を受けた人でも、感情的知能のレベルによって結果が異なるというものだった。^[33]

交感神経系は自律神経系の2つの部門のうちの1つであり、不随意に機能し、システムの1つの側面は、状況に応じて感情的な覚醒に対処します。^[34]そのため、人が誰かを騙そうと決めた場合、見つかった場合の結果の可能性のために、内心ストレス反応を経験することになります。欺瞞を使用する人は通常、身体の動きの形をとる非言語的合図を使用して対処します。これらの身体の動きは、何かが危機に瀕している状況でより速く生成されるコルチゾールの化学的蓄積を解放する必要性のために発生します。 ^[35]これらの不随意の非言語的合図の目的は、ストレスの多い状況で自分自身を楽にすることです。人を騙している最中に、非言語的合図が示され、それがその人の伝えようとしていることと矛盾するときに、漏洩が発生する可能性があります。^[36]嘘を見破るこの便利な戦術にもかかわらず、微表情は嘘をつく人が隠そうとしている意図や考えを示してはくれない。微表情は、状況の文脈で感情が喚起されたという事実を提供するだけである。個人が微表情の形で恐怖や驚きを示した場合、それは個人が捜査に関連する情報を隠していることを意味するわけではない。これは、ポリグラフがある程度失敗するのと似ている。無実だと信じてもらえないのではないかという恐怖による同情的な反応があるからだ。微表情についても同じことが言え、隠された感情がある場合、その感情がなぜ感じられたのかについての情報は明らかにされない。微表情は嘘を断定するものではなく、隠された情報を検出する一形態である。有名なアメリカの心理学者であるデイビッド・マツモトは、微表情が検出されても誰かが嘘をついていると結論付けるべきではなく、語られている以上の話があると説明している。 ^[37]マツモトは、微表情が嘘を見破る鍵となる可能性があるという科学的証拠を初めて発表した人物でもある。^[38]

法執行機関や一般大衆の間では、微表情を見れば人が嘘をついているかどうかがわかるという信念が広く信じられているが、^[39]この主張を裏付ける実証的証拠は不足している。^{[40] [41]}研究では、表に出た感情と実際に感じた感情の間には乖離があることが多いことが示されている。つまり、嘘は必ずしも否定的な感情を生み出すわけではなく、否定的な感情は必ずしも嘘をついていることを示すわけではない。^[42]さらに、微表情は役に立つほど頻繁には発生しない。^[39]微表情に関する数少ない研究の 1 つで、研究者らは、コード化された感情表現のうち微表情とみなせるのはわずか 2% であり、それらは真実を語る人と嘘つきで同じように現れることを発見した。^{[39] [40]}他の研究では、嘘つきと真実を語る人は予想とは異なる反応を示すことがわかっている。^{[43] [44]}ペントランドらは、隠蔽情報テストにおいて、嘘つきは正直な人よりも軽蔑が少なく、笑顔が強いことを発見した。^[44]これは、微表情の背後にある基本的な考え方に反する。微表情の背後にある基本的な考え方は、嘘つきが自分の本性を隠すことは不可能であり、罪の証拠がこれらの表情を通して「漏れ出る」ことを示唆している。^{[43] [45]}総合すると、彼らの研究結果は、微表情は検出できるほど頻繁に発生するものではなく、嘘つきと真実を語る人を区別できるほど一貫性がないことを示唆している。

基本的な表情が普遍的なものか、それとも文化的に異なるものかに関して、かなりの研究がなされてきた。チャールズ・ダーウィンが『人間と動物の感情の表出』 を書いた後、感情の表情は普遍的で生物学的に決定されていると広く受け入れられた。^[46]多くの著者がこの意見に反対している。しかし、デイビッド・マツモトは、目の見えるオリンピック選手と目の見えないオリンピック選手の研究でこの意見に同意した。マツモトは、2004年のオリンピックとパラリンピックで撮影された何千枚もの写真を使い、生まれつき目の見えない選手を含む、目の見える柔道選手と目の見えない柔道選手の表情を比較した。すべての競技者は、勝敗に対して同じ表情を見せた。^[47]マツモトは、目の見えない競技者と目の見える競技者の両方が、勝敗に対して同様の表情を見せることを発見した。これらの結果は、社会的な状況に合わせて顔を変える能力は、視覚的に習得されるものではないことを示唆している。^[47]マツモトはまた、自分のウェブサイトで、感情の微細で微妙な表情を識別する方法を教えるトレーニングツールも作成している。^[48]

微表情とそれに関連する科学は、ポール・エクマンの発見に基づいた2009 年のテレビシリーズ「ライ・トゥー・ミー」の中心的な前提です。主人公は、微表情やその他のボディランゲージの手がかりに対する鋭い認識力を使って、誰かが嘘をついているか何かを隠しているかを判断します。

ロバート・ラドラムの死後に出版された『アンブラーの警告』でも、微表情は中心的な役割を果たしており、その中心人物であるハリソン・アンブラーは、微表情を認識できる諜報員である。同様に、アラステア・レイノルズのSF小説『アブソリューション・ギャップ』の主要登場人物の一人であるオーラは、微表情を簡単に読み取ることができる。

『メンタリスト』では、主人公のパトリック・ジェーンは、人が不誠実なことをしているときにそれを見抜くことができます。しかし、微表情について具体的に言及されるのは、第 7 シーズンと最終シーズンの 1 回だけです。

2015年のSFスリラー映画『エクス・マキナ』では、人工知能を備えたヒューマノイドのアヴァが主人公のケイレブとの最初の出会いで「あなたの微妙な表情は不快感を伝えています」と言ってケイレブを驚かせる。

微表情の研究は大衆メディアを通じて人気を博しているが、研究によればその概念形成には内部的な一貫性が欠けている^{[例が必要]ことが分かっている。 [49]}

ジョン・ジェイ刑事司法大学の心理学教授マリア・ハートウィグ氏は、微妙な表情を理由に容疑者が攻撃的に尋問され、不当に投獄される事態につながっていると主張している。^[50]

2016年のネイチャー誌の記事では、無意識の表情を偽の表情で隠すことが可能であり、現実の世界では40%以上の確率でその違いが分からないと説明されている。^[51]

ジュディ・K・バーグーンは2018年の心理学フロンティアの意見で、マイクロエクスプレッション理論は、人々が常に同じ考えや動機に結びついた検出可能な感情を感じることを前提としていると主張している。しかし、例えば、人々が他人を騙したことに罪悪感ではなく幸せを感じたらどうなるだろうか？^[52]バーグーンはまた、マイクロエクスプレッションがまれであることを示す研究を引用している。

微表情の頻度に関する非常に数少ない調査の 1 つとして、ポーターとテン・ブリンク (2008) は、重要な本物の感情表現と偽の感情表現 700 件をコード化し、微表情はわずか 2% であることを発見しました。

空港のような場所で実施しても逮捕に至ることはほとんどない。

米国議会への証言によると、2011年と2012年に法執行機関に通報された乗客61,000人のうち、逮捕に至ったのはわずか0.6％だった（米国政府監査院、2013年）。

• 対人欺瞞理論
• 非言語コミュニケーション
• マイクロアグレッション
• フェイスクライム
• サイレントトーカー嘘発見器
• テル（ポーカー）

• マシュー・ヘルテンシュタイン（2015年）。『The Tell: The Little Clues That Reveal Big Truths about Who We Are』。ベーシックブックス。ISBN 978-0465036592。

• 嘘は制御できない微表情によって暴かれる、サイエンス・デイリー、2006年5月
• 裸の顔
• 「マイクロエクスプレッショントレーニングツール」に基づく表情テスト
• 「ひと目見ればすべてがわかる」サイエンティフィック・アメリカン・マインド 2006 年 10 月号
• 微表情が顔の読み取りを複雑にする、Medical News Today 2009-03-03 アーカイブ、Wayback Machine 2007 年 8 月
• 欺瞞検出、アメリカ心理学会