瞬き：考えずに考える力

瞬き：考えずに考える力

ペーパーバック版
著者	マルコム・グラッドウェル
言語	英語
主題	心理学、大衆心理学
ジャンル	ノンフィクション
出版社	バックベイブックス、リトル、ブラウン
発行日	2005年1月11日
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷物、電子書籍、オーディオブック
ページ	320ページ（ペーパーバック版）
番号	0-316-17232-4
OCLC	55679231
デューイ十進分類法	153.4/4 22
LCクラス	BF448 .G53 2005
先行	ティッピングポイント、2000年
に続く	アウトライアーズ、2008

『Blink: The Power of Thinking Without Thinking』 (2005) は、マルコム・グラッドウェルの 2 冊目の著書です。心理学と行動経済学による適応的無意識に関する研究を、一般向け科学の形式適応的無意識とは、比較的少ない情報から迅速かつ自動的に機能する精神プロセスです。適応的無意識の長所 (専門家の判断など)と、その落とし穴 (偏見や固定観念など) の両方について考察しています。

著者は、この本の主題を「薄切り」と表現しています。これは、非常に短い期間の経験から得た限られた情報を使用して結論を​​導き出す能力です。この考えは、衝動的な決定は、慎重に計画され熟慮された決定と同等か、それ以上に優れていることが多いことを示唆しています。グラッドウェルは、自分の考えを補強するために、科学と医学（医療過誤訴訟を含む）、販売と広告、ギャンブル、スピードデート（および離婚予測）、テニス、軍事 戦争ゲーム、映画とポピュラー音楽など、幅広い例を挙げています。グラッドウェルはまた、人の顔を見るだけでその人の感情を知ることができる本能的な心を読む能力など、一般の人々の「薄切り」の経験の例を多数使用しています。

グラッドウェルは、専門家の「細分化」能力が、好き嫌い、偏見、固定観念（無意識のものも含む）によって損なわれる可能性があることを説明しています。グラッドウェルが論じる無意識の偏見の特定の形態は、心理的プライミングです。彼はまた、人の潜在意識の連想/偏見の強さを測定するために設計された暗黙の連想テスト^[1]についても論じています。

グラッドウェル氏は、情報が多すぎると判断や医師の診断の正確さが損なわれることもあると述べている。グラッドウェル氏が主張する情報過多の時代において、専門家は大量の分析を行うよりも即断即決でより良い決定を下すことが多いと彼は考えている。これは一般に「分析麻痺」と呼ばれている。課題は、最も重要な情報だけをふるいにかけ、それに集中することである。その他の情報は無関係で混乱を招く可能性がある。多くの場合、より多くの情報を集めることは判断を強化するかもしれないが、より正確になるわけではない。グラッドウェル氏は、情報の単純さと節約によってより良い判断を下すことができると説明している。全体像が十分に明確で決定できる場合は、拡大鏡を使わずにそこから決定する。

この本では、直感的な判断は経験、訓練、知識によって発達すると主張している。例えば、偏見は、意識的な態度が偏見のない人でも、直感的な無意識レベルで作用する可能性があるとグラッドウェルは主張している。1つの例はハロー効果であり、これは、際立った肯定的な性質を持つ人が、他の無関係な点でも優れていると考えられるというものである。この本で使用されている例は、ウォーレン・G・ハーディングである。ヘンリー・ドーハティはハーディングの尊敬される外見に感銘を受け、彼がアメリカ合衆国大統領になるのを助けたが、ハーディングは政治的キャリアにおいて特に目立ったことはなかった。^[2]

グラッドウェルは、1999年にニューヨーク市警の警官4人が無実の男性を自宅の玄関先で19回も射殺したアマドゥ・ディアロ殺害事件を、素早い直感的な判断がいかに悲惨な結果をもたらすかを示すもう一つの例として挙げている。^[3]

この本は、カリフォルニア州のJ. ポール ゲティ美術館に持ち込まれた彫像、ゲティ クーロスの物語から始まります。多くの専門家は本物だと考えていましたが、初めて見た人たちの最初の反応は懐疑的でした。たとえば、アテネのアクロポリス博物館の館長であるジョージ デスピニスは、「地面から掘り出された彫刻を見たことがある人なら、それが地面に埋もれていなかったことがわかるでしょう」と述べています。徐々に、クーロスの由来の正当性に関する議論は崩れていきました。クーロスの歴史をたどる手紙は偽物であることが判明し、手紙が書かれたと思われる後まで存在しなかった郵便番号や銀行口座を参照していました。しかし、今日に至るまで専門家はクーロスが本物かどうか確信が持てません。博物館は、「ゲティ クーロスの異常性は、偽造者のミスというよりも、この時代のギリシャ彫刻に関する私たちの知識が限られていることによるものかもしれません」と述べています。^[4]

ジョン・ゴットマンは夫婦関係の研究者で、その研究はBlinkで取り上げられています。ゴットマンは、夫婦間の普通の会話を 1 時間分析した後、そのカップルが 15 年後に結婚するかどうかを 95% の精度で予測できます。15 分間分析した場合、精度は約 90% です。しかし、3 分間分析しただけでも、誰が離婚し、誰が長続きするかを高い精度で予測できます。これは、「薄切り」が機能する一例です。^[5]

顔面動作コーディングシステム(FACS) を考案した心理学者ポール・エクマンの研究によると、マイクロエクスプレッションと呼ばれる人の一瞬の表情を無意識に分析することで、数秒以内に多くの「細分化」を行うことができることが示されています。エクマンは、顔は心の中で起こっていることの豊富な情報源であり、多くの表情は自発的に作ることができるが、私たちの顔は感情を自動的に表現する不随意のシステムによっても左右されると主張しています。^{[6]顔の動きが感情にどのように影響するかの一例は、}ポール・エクマン、ウォレス・V・フリーゼン、ロバート・レベンソンによる実験で示されています。彼らは被験者に、否定的または負担となる経験を思い出すように依頼しました。別のグループは、怒り、悲しみなどの否定的な感情に似た顔を作るようにのみ依頼されました。両方のグループは、生理学的反応 (脈拍と体温) を測定するセンサーに接続されていました。興味深いことに、後者のグループは最初のグループと同じ身体的反応を示しました。^[7]

フリッツ・シュトラックと彼の同僚が行った研究では、学生たちは映画を観なければなりませんでした。一方のグループはペンを歯に挟んで映画を観ましたが、もう一方のグループはペンを唇で持ちました。最初のグループは2番目のグループよりも映画を面白く解釈しました。これは、笑顔をつかむ筋肉が使われ、脳が幸せに関連するホルモンを放出したためです。^[7]これらの研究は、顔の表情が感情の結果であるだけでなく、感情の原因にもなり得ることを示しています。^[7]

この本は、ミュンヘン・フィルハーモニー管弦楽団のトロンボーン奏者だったアビー・コナントが受けた性差別事件で終わる。指揮者のセルジュ・チェリビダッケは、 1980年から1993年まで、コナントを脇役に降格させ、男性の同僚よりも低い賃金を支払わせ、見下した。コナントは最終的にオーケストラを去った。グラッドウェルは、コナントの物語が「この本のインスピレーション」になったと語った。^[8]

シカゴ大学教授で、米国第7巡回控訴裁判所判事のリチャード・ポズナーは、グラッドウェルが『ブリンク』において、薄切りに関する自身の推奨に従わず、自身の論文の根拠となる証拠の特徴づけにおいて、さまざまな根拠のない仮定や誤りを犯していると主張している。^[9] デイリー・テレグラフ紙のレビューは、「このような薄っぺらい証拠に基づいて、これほど大胆な主張がなされたことはめったにない」と書いている。^[10]

マイケル・ルゴールトは、「Think!: 重要な決定は瞬きで下せない理由」 (Simon and Schuster、2006 年)の中で、「瞬きのような」判断は批判的思考の代用にはならないと主張しています。彼はグラッドウェルが非科学的な概念を広めていると批判しています。

自然療法が、自然に癒されたいという深い神秘的な願望を利用するのに対し、ブリンクは潜在意識、直感、さらには超常現象の力に関するニューエイジの一般的な信念を利用している。ブリンクは、いわゆる読心術の理論にかなりのページを割いている。読心術が「時々」失敗する可能性があることを認めながらも、この本は、透視能力の主張が偶然の推測に勝ることはめったにないことを示す科学的テストが多数あるにもかかわらず、読心術の見かけ上の成功を熱狂的に称賛している。^[11]

直感に対する合理性の優位性を説いた『 ファスト＆スロー』の著者でノーベル賞受賞者のダニエル・カーネマンはこう述べている。

マルコム・グラッドウェルは直感が魔法だと信じていません。本当に信じていません...しかし、ここで彼の話は、直感が魔法のように働くという人々が望む信念を抱くのに役立ちました。そして、その信念は誤りです。^[12]

「無意識の知性と直感を理解する: 瞬きとその先」と題された記事の中で、ロイス・アイゼンマンは、無意識の心には「考えずに考える」という驚くべき才能があるというグラッドウェルの意見に同意しているが、同時に多くの情報を統合する能力は、薄切りにするよりもはるかに包括的な説明を提供すると主張している。彼女は次のように書いている。

グラッドウェルは無意識の知能における全体論の重要性について頻繁に語っており、これは状況を全体として考慮することを意味します。同時に、彼は無意識の知能は単純な根底にあるパターンを見つけることに依存していると強調しています。しかし、状況が1つまたはいくつかの相互作用する要因によって圧倒的に決定される場合にのみ、全体論は単純な根底にある特徴と一致します。多くの状況では、全体論と単純な根底にある特徴は異なる方向に引っ張られます。^[13]

• ハーマンミラー社が製造したアーロンチェア
• アマドゥ・バイロ・ディアロ
• クック郡病院
• ゲッティ クーロス
• キース・ジョンストンの著書『Impro: Improvisation and the Theatre』
• ケナ
• ミレニアムチャレンジ2002とポール・K・ヴァン・ライパー
• ペプシチャレンジとニューコーク
• 家族全員
• メアリー・タイラー・ムーア・ショー
• ゴールドマンアルゴリズム^[14]
• アビー・コナント

• ギャビン・デ・ベッカー
• ポール・エクマン
• ジョン・ゴットマン
• 対人関係の認識

• 公式ウェブサイト（2006年11月24日アーカイブ）