Loading article…
連濁（れんだく、日本語発音: [ ɾendakɯ ]、直訳: 「連続的な有声化」）は、日本語の複合語の中間に見られる発音変化です。無声子音/k s t h/を有声子音/ɡ z d b/に。連濁は、複合語の2番目（またはそれ以降）の部分の先頭の子音を変化させます。例えば、形態素kami（紙）は無声子音/k/で始まりますが、複合語origami （折り紙）では、 ori（折り） + kamiから、対応する有声子音/ɡ/に置き換えられます。。
連濁はよく見られる現象ですが、すべての複合語で発生するわけではありません。ライマンの法則と呼ばれる規則により、2番目の要素にすでに子音/ɡ z d b/が含まれている場合、連濁は発生しません。例えば、複合語のumikaze (海風)がそうです。2番目の要素kaze (風)には/z/が含まれているため、最初の子音/k/は無声のままです。[ 1 ]また、複合語の2番目の要素が日本語への最近の借用語である場合も、ほぼ常に連濁は発生しません。さらに、明確な阻害要因が存在しない文脈でも、連濁が発生しない場合があります。
日本語の表記体系では、連濁は仮名音節文字を使用する際に形態素の綴りに影響を与えます。連濁によって、複合語の2番目の要素の最初の子音と母音を表す仮名文字の右上隅に濁点（「有声記号」、゛と表記）が追加されます。これは、「かみ」のひらがな表記と「おりがみ」のひらがな表記を比較するとわかります。仮名文字「か（か）」は、最初の単語の ) はが( gaに置き換えられます）は、2番目に濁点とともに現れます。形態素が漢字（中国語の文字から取られた表意文字）で綴られる場合、連濁は表記されません。たとえば、kami（紙）は漢字の紙で書かれ、 ori gami（折り紙）の綴りに使われる場合も変化しません。
言語学的に見ると、連濁は発音（音韻論）と語構造（形態論）の両方の側面を含んでいるため、形態音韻論的な現象として分類される。
連濁は、無声阻害子音を有声子音に置き換える。例えば、無声歯茎破裂音[t]は、連濁の文脈では有声歯茎破裂音[d]になる。この場合、新しい子音は元の子音と同じ調音方法と調音位置を保持する。しかし、連濁は、関係する音によっては、さらに変化を引き起こすこともある。[ 3 ]
日本語の音韻論の文脈では、英語話者には異質に聞こえ、ヘボン式ローマ字表記でも異なる綴りを持つ子音は、異音（音素の文脈的変異）として分析される。[ 4 ]次の表は、音素表記（ /s/のようにスラッシュでマーク）と音声表記（ [ɕ]のように角括弧でマーク）の両方を使用して、標準日本語における連濁の影響を説明する。
日本語では、話者のアクセントや年齢によっては、有声軟口蓋鼻音[ŋ] が有声軟口蓋破裂音[ɡ]の代わりとして使われることがあり、主に子音が単語の真ん中に来る場合に使われる。単語の真ん中で [ŋ] を使う話者の場合、連濁の文脈では[k]が[ŋ]に置き換えられる。 [ 5 ]音[ŋ]と[ɡ]は通常、単一の音素/ɡ/の異音として分析される（ただし、一部の音韻学者は、これらを一貫して区別する少数の話者にとっては別々の音素であると主張している）。[ 6 ] [ 7 ]
無声破擦音[ts tɕ]は、一般的に/t/の異音として分析されます。元々、[ts tɕ]は有声破擦音[dz dʑ]に対応し、[s ɕ]は有声摩擦音[z ʑ]に対応していました。[ 8 ]しかし、 [dz dʑ]と[z ʑ]の歴史的な区別は、東京を拠点とする標準語では失われています (ただし、日本語のすべての地域方言で失われているわけではありません)。融合した音は、語源に関係なく、有声破擦音または有声摩擦音として発音される可能性があります (よつかなを参照)。したがって、歴史的な/du/と/zu/は音声的に[(d)zɯ]に融合し、歴史的な/di/と/zi/は音声的に[(d)ʑi]に融合しました。[ 9 ]レンダクの文脈では、融合した方言は、/du di/と/zu zi/の間に根底にある音素の区別があり、それが音声レベルで[dzɯ dʑi]として中和されるものとして分析される。[ 10 ]あるいは、Frellesvig 2010 、p. 41 は、レンダクを/u i/の前の音素/t/を/z/に置き換えるものとして扱っている。 3つ目のアプローチは、 Vance 2022によって取られており、 [ts tɕ]を/t/の異音として識別することを否定し、代わりに 5 つの無声音素/t ts s tɕ ɕ/と 3 つの有声音素/d (d)z (d)ʑ/ を仮定し、レンダクによってそれぞれ/t/が/d/に、/ts s/が/(d)z/に 、/tɕ ɕ/ が/(d)ʑ/に変化するとしている。[ 11 ] [ b ]
連濁は、無声声門摩擦音/h/を有声両唇破裂音/b/に変えます。これは、日本語の/h/ が元々無声両唇破裂音* /p/から派生したためです。16 世紀末までに、 * /p/ は両唇摩擦音[ɸ]または唇歯摩擦音[f]に発展しました。[ c ] [ 13 ]その後、17 世紀から 18 世紀にかけて、この[ɸ]または[f]は/a e o/の前では声門[h]に、/i/または/j/の前では口蓋 [ ç]に発展し、母音/u/ (現在は[ɯ]と発音される) の前でのみ[ɸ]が残りました。その結果、現代日本語では、連濁によって[ha çi ɸɯ he ho]が[ba bi bɯ be bo]に置き換えられます。[ d ]
連濁は、形態素の日本語仮名表記への影響という観点から特徴づけることができる。すなわち、影響を受ける形態素の最初の仮名に濁点（有声記号）を追加する。 [ 14 ]関連する文字は以下の表に示されている（い列の仮名を取り、その後に小さなや、ゆ、またはよの仮名を置くことで形成されるゆおん二重音字は除く）。
もらえち(ち/チ)とつ(つ/ツ)で始まる形態素を連濁すると、その結果得られるもらえじとずは、 同じ ように発音される「じ/じandず/ズ」ではなく、一般に仮名「ぢ/ぢandづ/づ」と綴られます。[ 15 ]ただし、これは厳密な規則ではなく、特定の古い化合物や名前、特に化合物として認識されにくいものでは緩和されています。
以下の表は、対象となる子音の主要な異音ごとに連濁の例を示しています。
現代日本語の有声阻害音は、古日本語の鼻音化阻害音に由来する。[ 20 ]連濁は、属格の後置詞no (の) [ 21 ]または与格の後置詞ni (に) [ 22 ]のいずれかの縮小によって生じた先行する鼻音と子音が融合することによって生じた可能性がある。例えば、やまどり(ヤマドリ)は、古日本語でno が後続の/t/と融合して鼻音化[ⁿd]を形成することによって、yama-no-tori「山の鳥」から派生した可能性がある。 [ 23 ]この仮説は、すべての複合語に連濁が見られない理由を説明するのに役立つ。一部の複合語がもともとnoまたはniで形成され、他の複合語が単純な語根の並置によって形成された場合、連濁は最初のカテゴリーでのみ規則的に発達する。[ 24 ] [ 22 ]
古日本語の時代には、連濁はのやにを用いた構文とは文法的に区別されるようになっていた。これは、などり「あなたの鳥」のような形の使用からもわかる。対応する「の」を用いた句は文法的に誤りとなる。なぜなら、代名詞「あなた」の属格は後置詞「が」のみで形成されていたからである。[ 25 ]
連濁は、第二要素が有声阻害音を含まない日本語固有の単一形態素である複合語で最も頻繁に現れる。しかし、このような文脈では連濁が一般的であるものの、必ずしも現れるとは限らず、連濁なしで発音される例外も数多く存在する。一部の複合語は、話者によっては連濁をつけて発音されるが、他の話者ではつけずに発音される。
連濁は、複合語の2番目の要素に既に有声阻害音素が存在する場合に阻害される。ライマンの法則と呼ばれるこの規則は、ごく少数の例外を除いて非常に信頼性が高い。[ 26 ]
連濁は、2番目の要素が中国語以外の言語からの最近の借用語（外来語）である場合にもブロックされる。この規則にも例外はほとんどない。[ 27 ]
連濁はほとんどの漢語要素には影響しないが、この傾向は一貫していない。かなりの少数派は複合語の2番目の要素として連濁を受ける。連濁を受ける可能性のある漢語要素は「俗化」され、つまり、日本語固有の形態素と同じ語彙のカテゴリーに採用されたのではないかと推測されている。[ 28 ] [ 29 ]
連敗が阻止される状況や有利になる状況に関する他の規則も提案されているが、多くの場合、絶対的な規則ではなく、傾向を特定することしかできない。
ライマンの法則は、連濁に関する基本的な制約であり、複合語の2番目の要素に既に有声阻害音素（/ɡ/、/z/、/d/、または/b/、異音[ŋ]や[dʑ]などを含む）が含まれている場合、有声化を禁止する。これらの音素はすべて濁音で表記され、日本語では「濁音」と呼ばれる。例：
ライマンの法則の正確な定式化は分析者によって異なる。特に、それが適用される音韻領域の大きさについては相反する見解がある。ある定式化では、連濁は「形態素内」に有声阻害子音が存在することによって阻害されると述べている。これは、一般的に複数の有声阻害音素を含まない日本語固有の形態素の派生前の形態素にも適用される、より一般的な制約の結果と解釈できるかもしれない。[ 30 ]別の見解では、ライマンの法則は複合語の2番目の要素内のどこかに有声阻害子音が現れた場合に適用されるため、この要素が複数の形態素で構成されている場合も含まれる可能性がある。連濁は、時折（比較的まれではあるが） 、漢語（kango）の最初の子音を有声化させる。）漢字2文字で書かれ、語源的には2つの漢語語根から構成される語彙素。[ 31 ]共時的観点から、このような語彙素を1つの形態素とみなすか2つとみなすかは議論の余地がある。[ 32 ]
現代日本語では、so d e (そで、袖) + k uchi (くち、口) → so d e g uchi (そでぐち、袖口) などの例で示されるように、最初の要素に有声阻害音素が存在しても通常は連濁は起こりません。[ 33 ]それにもかかわらず、特定の状況では、ライマンの法則が複合語の最初の要素に有声阻害音が存在することに敏感である（またはかつて敏感であった）可能性があると提案されています。「田」という要素で終わる複合人名は、最初の要素の最後のモーラが/t k s m n/を含む場合（例：Kata d a、Fuku d a、Asa d a、Hama d a、Sana d a）に連濁を示すことが多いが、最初の要素の最後のモーラが/d ɡ z b j/を含む場合（例：Kado t a、Naga t a、Mizu t a、Kubo t a、Haya t a ）には決して連濁を示さない（また、 /r w/を含む場合も通常は連濁を示さない）。このような複合語に見られる有声化のパターンは、古日本語で適用されていた古いバージョンの法則の名残である可能性がある。[ 34 ]古日本語の複合語を調べると、古日本語では、前鼻音化子音で始まる連続する2つの音節（現代日本語の濁音の源）に対する制約があったことが示唆される。/有声阻害音素)、しかし時が経つにつれて、この制約は、ダクオンという現代の傾向に取って代わられるようになった。子音は複合語の2番目の要素に現れる場合にのみ連濁をブロックする。[ 35 ]
法律のいくつかの規定では、どくおが以下の場合には連濁が禁止されると規定されている。有声阻害音素は、複合語の非語頭要素の2番目の子音である。[ 17 ]しかし、現代日本語では、ライマンの法則は一般的に濁音を含む形態素にも適用されるという証拠がある。3音節以降の子音。これは、つの(つの、角) +とかげ(とかげ、トカゲ) → つのとかげ(つのとかげ、角のあるヒキガエル)や、こ(こ、子) +ひつじ(ひつじ、羊) →こひつじ(子羊) などの例で連濁が省略されていることによって示されます。[ 36 ]ナワ(なわ、ロープ) +はしご(はしご、はしご) →なわばしご(なわばしご、縄梯子)など、濁音があるにもかかわらず有声化される例外はほんの 一握りです。複合語の2番目の要素に有声阻害子音がある場合。[ 37 ] [ 38 ]古日本語の場合、古日本語版のライマンの法則が、3番目以降の音節に前鼻音化子音を含む形態素に適用されるかどうかを結論付けるのに十分な証拠はありません。[ 39 ]
この法律は、 1894年に独自に提唱したベンジャミン・スミス・ライマンにちなんで名付けられていますが、実際には再発見です。江戸時代の言語学者である鴨真淵[ 40 ] [ 41 ]（1765年）と本居宣長[ 42 ] [ 43 ]（1767～1798年）は、18世紀にそれぞれ独立してこの法律を特定しました。
連濁の可能性に影響を与えるもう一つの重要な要因は、複合語の第二要素の語源または語彙層である。連濁は和語（日本語固有の語彙）に頻繁に影響し、漢語（中国語由来の語彙）にはまれに影響し、外来語（英語からの借用語など、最近の借用語）には非常にまれに影響する。一方、複合語の第一要素の語彙層は関係ない。[ 44 ]
漢語の形態素が連濁に抵抗する理由の一つとして、この文脈では同音異義語を引き起こす可能性が高いことが挙げられる。日本語の形態素は有声阻害子音で始まることは非常にまれであるが、これは漢語には当てはまらない。したがって、漢語の形態素の連濁は、異なる形態素間の対立を中和する可能性が高い。[ 45 ] [ 29 ]
漢語の語彙は、音韻構造が限定された（1モーラまたは2モーラの長さの）漢語の語根から構成されています。漢語の用語の少なくとも半分は2つの語根からなる「二語」ですが、一部の語根は単語（単語）として単独で使用できます。[ 46 ]二語は、それぞれの語根に1つずつ、 2つの漢字（中国語の文字）で表記されます。 [ 47 ]
ほとんどの漢語語彙は、複合語の2番目の要素として使用されるときに連濁を起こしません。しかし、少数（単名詞の約20％、二名詞の約10％）は、少なくとも一部の複合語で連濁を示します。[ 48 ]この現象がいつ発生するかを100％正確に予測する基準は特定されていません。
音韻論的には、連濁はライマンの法則によって阻害されるため、2 番目の語根が有声阻害音素で始まる二項語には決して影響しません。例えば、社会構造 (shakai kōzō) の kōzō (構造)、総本山 (sō honzan) の honzan (本山) などです。[49] [e] ネイティブスピーカーが新しい複合語をどのように発音するかの研究に基づいて、Low 2009は、最初の語根がモーラ鼻音/ N /で終わり、2番目の語根が無声阻害音で終わる漢字二項語に連濁が統計的に影響する可能性が低いと結論付けましたが、この文脈では完全に阻害されているわけではありません (この文脈での連濁の観察率は 1.3% でしたが、Vance 1996 の辞書に基づく推定では、すべての漢字二項語の 10% に連濁が影響しています)。[ 53 ]
無声阻害音で始まる漢語・日本語の語根は、連濁以外の理由で、有声阻害音素で始まる異発音を持つ場合がある。
理由の一つは、一般的に借用時期の異なる時期に対応する、漢語語根の異なる読み方が存在することである。最も重要な読み方の2つは、後音と観音と呼ばれている。[ 56 ] /k s t h/で始まる観音の読み方の一部（すべてではない）は、/ɡ z d b/で始まる後音の読み方に規則的に対応する。これらは、初期中期中国語の有声阻害音の異なる適応を表しており、[ 57 ]これらの代替発音の存在は、起源において連濁とは無関係である。[ 58 ]
一例として、地「地面、土地」という語根があり、これはカンオンの発音「ち[tɕi]」とゴオンの発音「じ[(d)ʑi]」の両方を持っています。このため、路地(路地、小道、路地)のような複合語で有声発音が使われているのは、必ずしも連濁によるものとは考えられません。この語根の「じ」バージョンは、例えば地震(地震、地震)のように、単語の先頭にも見られるからです。[ 59 ]
さらに、2 つの漢語語根から構成される少数の語彙素は、2 番目の位置の語根のみに影響を与える連続的な有声化を示し、その効果は連濁と区別できないが、形態論的にはおそらく異なる起源を持つ。関連する文脈は、2 番目の要素である国 oku に連濁を示しているように見える東国 tō g oku (東の地方) のような形式である。この場合、有声化は、先行する漢語語根東が元々鼻音で終わっていたために、後続の子音が前鼻音化され、有声になった結果であると仮説が立てられている。[ 59 ]鼻音 ( /ũ, ĩ, N/ ) の後の子音の前鼻音化と有声化は、初期中期日本語まで活発な音韻規則であったと仮説が立てられている。中期日本語後期には、/ũ、ĩ/は鼻音化が起こり、 /N/の後の有声化は自動的には起こらなくなった。[ 60 ]
外来語は、複合語の第二要素として現れる場合、通常は連濁の影響を受けません。これは、日本語固有の語である「棚」から派生した「ガラス棚」と、外来語である「ケース」から派生した「ガラスケース」の対比によって示されます。後者の複合語では、語頭以外の要素が外来語であるため、連濁は発生せず、発生することも想定されません。 [ 61 ]（対照的に、「ガラス棚」で示されているように、複合語の第一要素として外来語を使用しても、後続の固有語要素の連濁は妨げられません。）複合語の外来語要素に連濁が影響する例は非常にまれです。 [ f ]
連濁は、名詞＋動詞、形容詞＋名詞、動詞＋名詞、動詞＋形容詞など、さまざまな品詞を含む複合語に影響を与えますが、動詞＋動詞の形の複合語ではまれです。[ 65 ]
連落は、擬音語以外の重複によって形成された単語に非常に頻繁に見られるが、擬音語は連落の影響を受けない。[ 66 ]
例：
連濁は、「XとY」の意味値を持つ非重複複合語（いわゆるdvandvaまたは連結複合語）には出現しない傾向があり、例えば、yama + kawa > yamakawa「山と川」は出現しないのに対し、yama + kawa > yamagawa「山の川」は出現しない。[ 26 ] [ 68 ] [ 69 ]
2つ以上の要素を含む複合語（または1つの要素自体が複合語である複合語）では、複合語の分岐構造が連濁の適用に影響を与える可能性がある。例えば、 「戸」と「棚」の形態素からなる複合語「戸棚」は、「小さな戸棚」という複合語の2番目の要素として使用される際に、語頭の無声子音/t/を保持する。このように、2番目の要素が連濁の結果として有声子音を含む場合、より大きな複合語の2番目の要素の語頭の無声性は、ライマンの法則の結果として説明できる可能性がある。[ 70 ]
大津（1980）は、ライマンの法則が適用されない場合であっても、右分岐複合語の左分岐要素では一般的に連濁が阻害されると提唱した。しかし、他の言語学者は、そのような制約を定式化することの妥当性や必要性に疑問を呈している。 [ 71 ] [ 72 ]分岐制約は、次のような例の対照的な振る舞いを説明することを目的としている。
しかし
この制約は、2 番目の要素が複数の形態素から構成されているすべての単語に適用されるわけではありません。前述のように、連濁は 2 つの漢語語根から構成される漢語の「二名詞」に影響を与える可能性があります。分岐制約が有効であると仮定すると、漢語の二名詞は連濁の文脈では複合語の形態的地位を持たないため、その文脈では連濁を妨げない可能性があります。[ 71 ]いずれにせよ、大雑把「大言壮語」は、ō-「大きい」+ furoshiki （ furo「風呂」+ shiki 「カーペット」から）、または「町消防隊」は、machi 「町」 + hikeshi （ hi「火」+ keshi「消火」から）など、分岐制約に対する反例があるようです。 [ 73 ] 連濁が、それ自体がより小さな要素で構成されている（少なくとも語源的には）「多重語根」要素に影響を与えていると思われる他の例としては、次のものがある。
大津は、分岐規則に対する明らかな反例を説明するために、「緩い」複合語と「厳密な」複合語の区別を仮定した。大津によれば、緩い複合語は生産的な方法で形成され、構成要素に基づいて予測可能な意味を持ち、複合語の一般的なアクセント規則に従う。緩い複合語は、より大きな複合語の右辺の要素として使用されるときに連落の影響を受けないと仮定されているが、「厳密な」複合語は単一の形態素と同じように連落を受ける可能性がある。しかし、Vance 2022 は、これらの基準が、複合語が連落の目的で「緩い」か「厳密」かを予測するために本当に確実に適用できるかどうかは明らかではないと主張している。[ 75 ]
分岐制約分析は、「Xからの語彙的派生においては、X上で実現される特徴のみがアクセス可能である」というアトム条件に違反すると考えられる。別の見解では、このプロセスは循環的に適用されるとされている。
これは、ハシとイレの間の発声が実現されないまま、それでもライマンの法則を活性化させていると見なすことができる。[ 76 ]
伊藤とメスター（2003）は、大津（1980）の分岐に基づく制約と伊藤とメスター（1986）の循環的説明のどちらとも異なる第3の説明を提案した。この仮説は、分岐と連濁の関係は直接的ではなく、韻律構造によって媒介されるというものである。初顔合わせのような右分岐複合語に連濁がないのは、顔が韻律語の先頭にあることの結果であると分析される。 [ 77 ]伊藤とメスター（2007）によれば、複合語が1つの韻律語として扱われるか、複数の韻律語として扱われるかは、複合語の2番目の要素の長さによって影響を受ける。2番目の要素が4モーラ（または2つの2モーラ脚）より長い場合、複合語は単一の単語ではなく句の韻律を持つ必要がある。[ 78 ]
連濁は構文によって異なる場合があります。たとえば、tōru (通る; "to go, to follow") の接尾語tōri ( 〜通り; " road, follow")は、思った通り( as I thought")のように完了動詞の後に続く-tōri ( 〜通り)と発音されますが、次のように名詞の後に続く場合は-dōri ( 〜行く;連濁付き)と発音されます。羊蹄通り（予定通り; 「計画どおり、スケジュールに従って」）、または意味的には異なりますが、より具体的には室町通り（室町通; 「室町通り」）。
日本の姓のほとんどは複合姓であり、連濁は複合姓の2番目の要素に影響を与える場合と与えない場合があります。一部の姓は人によって読み方が異なり、連濁ありとなしの両方の読み方があります。例えば、中田（Nakata）は、人によって読み方が異なります。または中田（他の文献も参照）。[ 79 ]
形態素は、複合語の第二要素として使用される際に、本質的に有声化されやすいか、あるいは有声化されにくいかのいずれかであるという仮説が立てられている。言い換えれば、形態素が連濁を起こす傾向は語彙的に規定されているということである。一部の形態素は、それが現れるすべての複合語で有声化を示す。スペクトルの極端な端では、ごく一部の形態素は連濁の影響を受けないように見える（これは、通常連濁を阻害する上述の音韻的、形態統語的、および語彙階層的要因では説明できない理由による）。その他の形態素は中間的で、一部の複合語では有声化するが、すべての複合語では有声化しない。Irwin 2016 は、頻繁に出現する複合語のデータベースで 2 番目の位置に 5 回以上出現した要素のうち、最も一般的な挙動 (42%) はすべての複合語で有声化されることであり、連濁に対する抵抗が大きい範囲では、要素の数が順に少なくなることを発見しました (35% は有声化率が 0.667 ～ 0.999、12% は有声化率が 0.334 ～ 0.666、7% は有声化率が 0.001 ～ 0.333、5% は有声化されませんでした)。[ 80 ]
Rosen 2016 は、複合語の最初の要素も語彙的に変化する連落誘発傾向を持っていると示唆し、これら 2 つの有声重み (最初の要素の連落誘発重みと 2 番目の要素の連落を受ける重み) の組み合わせが閾値を超える単語で連落が発生し、この値が閾値を下回ると発生しないという仮説を立てている。[ 81 ]
場合によっては、連落はモーラで測られる複合語の長さに影響されるようです。1モーラまたは2モーラの長さを持つ特定の第二要素は、1モーラまたは2モーラの長さの第一要素と結合すると、連落しにくい傾向があります。（両方の要素が短い複合語は「短短複合語」と呼ばれます）。たとえば、kusa（草）は、 aokusa（青草）やirakusa（イラクサ）などの多くの短短複合語で連落しません。[ 82 ]しかし、これらの抵抗性のある要素は、hahako g usa（ワタ）のように、第一要素が3モーラ以上の長さの複合語では連落します。[ 83 ]
連濁は、hama、hamo、hima、hime、himo、hemaのように[h]または[ç] + 母音 + /m/ + 母音で始まる非動詞要素では避けられているようで、これは隣接する音節の先頭に同器官子音を持つことへの好みの影響として説明されています。連濁は[h]または[ç]を [ m]のような両唇音である[b]に置き換えることになります。[ 84 ] [ 85 ]連濁はfumi 'letter' から派生したkoibumi 'love letter'の母音 + /m/ + 母音の前に見られます。これは[ɸɯmi]が [ m ] と既に同器官である[ɸ]を含んでいるため、連濁を避けても違いは生じないため、仮説と一致しています。[ 86 ] (別の説明としては、 fumiや/b/に連濁する他の単語は、連濁しない語頭に見られる/h/とは音韻的に異なる唇音で始まると仮定している。 [ 87 ] )
ある研究では、この傾向が日本語話者が造語の連濁形と非連濁形を好む頻度に影響を与える要因として観察された。[ 88 ]
理由はともあれ、この回避は動詞の語根（動詞由来の名詞を含む）には見られず、musibamu「堕落させる」のような場合でもレンダクが起こります。[ 84 ]
連濁を起こす他の子音では、変化後も同じ調音位置を維持するため、同様の効果は見られない。[ 89 ]
連濁は全ての複合語に現れるわけではないが、一般的であり、日本語ネイティブスピーカーの研究によると、新しく形成された複合語によく現れる。新しい複合語における連濁の発生は、既存の複合語との類推によるものだと考えられている。[ 90 ]
いくつかの研究では連濁の音韻発達が調べられている。1990年代後半から2000年代初頭の研究によると、5歳半未満の子供はどの文脈でも連濁の使用が限られている。確立された複合語での連濁の使用は6歳までに頻繁になるが、それより若い年齢の子供は馴染みのない複合語での連濁を確実には使用しない。6歳以上の子供は馴染みのある複合語と馴染みのない複合語の両方で連濁を頻繁に使用する。[ 91 ]
言語学では、連濁はさまざまな音韻理論の観点から分析されてきた。有声阻害音素を含む形態素に連濁を適用することを禁じるライマンの法則は、義務的輪郭原理（略して「OCP」）として知られるより一般的な理論的概念の一例としてよく挙げられる。この原理は元々（レーベン 1973 によって）声調の音韻論を指すために定式化され、形態素の基底表現に連続する同一の声調を持つことに対する仮説的な制約を指していた。後の音韻学者は、この原理をより一般的な制約として解釈し、さまざまな非声調特徴の同一の隣接指定の禁止にも用いている。したがって、ライマンの法則は、義務的輪郭原理（OCP）が有声指定に適用され、形態素内での有声の複数回の発生を排除する例として解釈されている。[ 92 ]
東北地方の河北方言では、音素/t k ts tɕ/は有声母音に挟まれると有声異音[d ɡ dz dʑ]を持ち、音素/b d ɡ z dʑ/は母音に挟まれると前鼻音化または鼻音異音[ᵐb ⁿd ᵑɡ~ŋ ⁿdz ⁿdʑ]を持ちます。例えば、/mato/ 「ターゲット」は[mɑdo]と発音され（2 番目の子音は有声ですが前鼻音化されません） 、 /mado/「窓」は[mɑ̃ⁿdo]と発音されます（2 番目の子音は有声化され、前鼻音化されます）。[ 93 ]このように、この方言における連濁は、発生する場合、典型的には複合語の2番目の要素の音声的前鼻音化を伴い、これは先史時代の日本語の場合であったと推測されている。例：/hama/「浜辺」 + /kuri/「栗」→ /hamaɡuri/ [hɑmɑ̃ᵑɡɯɾɨ]「アサリ」。[ 94 ]しかし、複合語の2番目の要素の先頭における前鼻音化の使用は一様ではなく、話者と発音される単語によって大きな違いが見られた。[ 95 ]前鼻音化の頻度と話者の年齢の間には関係があり、高齢者は若年者よりも前鼻音化発音を高い頻度で使用した。一方、話者の性別と社会経済的地位の違いは前鼻音化の頻度に影響を与えなかった。[ 95 ]方言の混合と標準日本語では、前鼻音化のない発音の使用が増加した可能性がある。[ 96 ] /b/ [ᵐb]の場合、前鼻音化の消失は、結果として生じる音[b] が既存の音素と融合しなかったことによっても促進された可能性がある。なぜなら、 /p/ は非模倣語彙では母音間に現れないからである（対照的に、[te̝ɡɑmɨ] のような形式では、前鼻音化がないことで、子音[ɡ]を単に/k/の有声母音間異音として解釈することが可能になり、その結果、独立した単語/kami/と同じ子音音素を持つ音素転写/tekami/が得られる）。[ 97 ]
岩手県で話されている東北方言には、鼻音化阻害音が2つの連続する音節に現れることを禁じる音韻構造上の制約があることが報告されている。この規則により、[kɑ̃ᵐbɑbɨ] 「儀式の火」では[hɑnɑ̃ᵐbi] 「花火」とは対照的に規則的な脱鼻化が生じる。[ 98 ]