Loading article…
少なくとも他の1つの国連加盟国が承認していない国連加盟国
少なくとも1つの国連加盟国によって承認された非国連加盟国
国連非加盟国のうち、他の国連非加盟国のみに承認されている国、または他のどの国にも承認されていない国
多くの政体が独立を宣言し、国際社会から主権国家としての外交承認を求めているが、普遍的に承認されているわけではない。これらの主体は、多くの場合、事実上、その領土を支配している。過去にも、 そのような主体が数多く存在した。
主権国家がどのようにして誕生するかを示すために使われる伝統的な理論が 2 つあります。宣言理論(1933 年のモンテビデオ条約で成文化) では、次の基準を満たす国家を国際法上の人格として定義しています。
- 定義された領域
- 定住人口
- 政府、そして
- 他の国家と関係を結ぶ能力。
宣言理論によれば、ある主体の国家性は他の国家による承認とは無関係である。対照的に、構成理論では、国家が国際社会に既に加盟している他の国家によって国際法上の人格として承認されている場合にのみ、国家は国際法上の人格として定義される。[1] [2]
準国家は、国家としての主張を正当化するために、どちらかまたは両方の原則を参照することが多い。例えば、宣言的基準（主張する領土を事実上部分的または完全に支配し、政府と定住人口を有する）を満たしているが、その国家としての地位が他のどの国からも承認されていない団体がある。承認されないのは、それらの団体を自国の領土の不可分の一部であると主張する他の国との紛争の結果であることが多い。[3]他の場合には、2つ以上の部分的に承認された国が同じ領土を主張し、それぞれがその一部を事実上支配していることがある（例えば、北朝鮮と韓国、または中華民国（台湾）と中華人民共和国）。世界の少数の国にのみ承認されている団体は、通常、宣言的原則を参照して主張を正当化する。[4]
多くの場合、国際的な不承認は、係争地域の領土における外国軍の存在によって影響を受け、国の事実上の地位の記述を困難にする。国際社会は、この軍事的存在があまりにも干渉的であると判断する可能性があり、その結果、当該地域は外国勢力によって実質的な主権が保持される傀儡国家に貶められる。 [5]この意味での歴史的な事例としては、日本主導の満州国[6]や、第二次世界大戦前および戦中のドイツによって建国されたスロバキア共和国およびクロアチア独立国が挙げられる。1996年のロイジドゥ対トルコ事件では、欧州人権裁判所は、トルコが北キプロス領土で権力を行使したとして判決を下した。[7]
また、いかなる領土も支配していない、または国家としての宣言基準を明確に満たしていないが、少なくとも1つの他の国によって主権国家として存在することが認められている団体もある。歴史的には、ローマ教皇庁（1870年～1929年）、エストニア、ラトビア、リトアニア（ソ連併合時）[8]、1988年の独立宣言時のパレスチナ[9]がこれに該当した。マルタ主権軍事秩序が現在この立場にある。主張する領土を支配していない未承認政府については亡命政府のリストを参照。
掲載基準
国家の承認に関する国家の実践は、典型的には宣言理論と構成理論のアプローチの中間に位置する。[10] [11] [12] [13] [14]
このリストに掲載される基準は、主権を主張し、少なくとも1つの国連加盟国から承認されておらず、次のいずれかに該当する政治体制に限定されています。 [15] [16]
- 国家宣言理論を満たす、または[17] [18]
- 少なくとも1つの国連加盟国によって国家として承認されている（構成理論）。 [19]
背景
国際連合（UN）加盟国は193カ国あり、ローマ教皇庁とパレスチナはともに国連のオブザーバー国としての地位を有している。 [20]しかし、宣言基準を満たし、他の大多数の国に承認され、国連に加盟している国であっても、領土主張やその他の紛争により、1つ以上の他の国が国家としての地位を承認していないため、このリストにまだ含まれている国もある。
一部の国は、自国を正式に承認していない国と非公式（公式には外交関係ではない）関係を維持している。台湾（中華民国）もそのような国の一つで、経済文化弁事処を通じて多くの国と非公式な関係を維持しており、定期的な領事サービスも提供している。これにより、台湾は正式に承認していない国とも経済関係を持つことができる。ドイツ、[21]、イタリア[22]、米国[23]、英国[24]を含む合計56か国が、台湾に何らかの形の非公式代表部を置いている。コソボ[25] 、北キプロス[26] 、アブハジア[27] 、トランスニストリア[27]、サハラウィ共和国[28] 、ソマリランド[ 29]、パレスチナ[30]も非公式の外交使節団を受け入れており、海外に特別代表団やその他の非公式使節団を置いている。
国連システムの締約国である国
国連システムの締約国ではない国
主権の承認が限定されているその他の団体
除外されたエンティティ
- 中央政府がその領土に対してほとんどまたは全く統制を及ぼさず、事実上の独立国家として機能しているが、明示的に独立を主張していない地方団体および地域。例としては、ソマリアのプントランド[127] [128] 、パレスチナのガザ地区[ 129]、イラクのクルディスタン地域[ 130]、シリアのロジャヴァ[131]、ミャンマーのワ州[132]などがある。
- 独立を宣言し、領土をある程度支配しているが、信頼できる情報源によれば、国際法上の主権国家の基準を満たしていないとされる反政府グループ。例としては、アンバゾニア、フーシ派、南部運動などがある。このようなグループのより完全なリストについては、領土を支配している反政府グループのリストを参照。
- 現在内戦が続いている地域や、政権継承をめぐる問題を抱えるその他の状況では、一時的に包含基準に適合しているかどうか（例えば、国家または正当な政府として承認されているかどうか）にかかわらず、紛争がまだ活発な段階にあるため、状況が急速に変化しており、比較的安定した準国家がまだ出現していない。
- 現在の領土回復運動および亡命政府のうち、宣言理論を満たしておらず、かつ他のいかなる国家からも国家または正当な政府として承認されていないという点で包含基準を満たさないもの。
- 他のミクロネーションに承認されている場合でも、ミクロネーションとみなされる団体。ミクロネーションは一般的に主権と独立を主張しているが、ミクロネーションが主張する領土を本当に支配しているかどうかは議論の余地がある。 [c]このため、ミクロネーションは通常、地政学的に重要とは見なされていない。ミクロネーションの一覧については、ミクロネーションの一覧を参照。
- 国家として定義できない社会、または国家としての地位が明確に知られていない社会に住む未接触の人々 。
- 一部の国は、紛争がなく、時には良好な関係にあるにもかかわらず、新しい国連加盟国との関係構築に時間がかかり、そのため明示的に承認しない場合があります。これらはリストから除外されています。例としては、クロアチア[134]とモンテネグロ[135]があります。
参照
注記
- ^ ab 中華民国と中華人民共和国はともに、中国は中華人民共和国の支配地域と中華人民共和国の支配地域の両方を含む単一の主権国家であるとし、公式には中国全土を代表すると主張している。中華人民共和国も中華人民共和国も、互いの国家としての主張を公式には承認しておらず、他国の中で中国の唯一の正当な代表者としての外交承認を競っている。歴史的に、中華人民共和国と中華人民共和国は、外交関係を結んでいる国や相手国を承認していると主張する国とは外交関係を断絶してきたが、中華人民共和国は1990年代に民主化に移行して以来、いくつかのケースで二重承認を受け入れてきた。しかし、2021年現在、中華人民共和国と中華人民共和国の両方を公式に承認している国はない。[104] [105]
- ^ abイスラエルは、 パレスチナ自治政府に特別地域区分に応じて、パレスチナ自治政府の一部の機能を遂行することを認めている。イスラエルはガザ地区（ガザ地区の内陸部とエジプト側の陸上国境はハマスが管理）では最小限の干渉（国境管理：空、[60] 、内水域外の海、 [ 60] [61]陸[62]）を維持しており、 C地区では最大限の干渉を行っており、その他の地域ではさまざまな程度の干渉を行っている。[63] [64] [65] [66] [67]イスラエル占領地域も参照のこと。[51] [63] [64] [65] [66] [67]
- ^ ミクロネーションは一般的に非常に小さな規模であり、その領土を主権的に管理しているかどうかは定かではない。一方、ミクロネーションが離脱したと主張する国々は、ミクロネーションの主張を単に無視し、無関心である。こうした宣言（およびミクロネーションのその他の行為）を何らかの形で反応するほど重要だとは考えていないため、これらの国々は一般にミクロネーションを私有財産とみなし、その主張は個人の非公式な私的な発表であり、その財産が所在する国の法律に従わなければならないと考えている。[133]
参考文献
- ^ グラント、トーマス・D.、「国家の承認：議論と進化における法律と実践」（ウェストポート、コネチカット：プレガー、1999年）、第1章。
- ^ ラウターパハト、ハーシュ (2012)。国際法における認識。ケンブリッジ大学出版局。 p. 64.ISBN 9781107609433. 2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月19日閲覧。
- ^ 「序論：事実上の国家の奇妙な持続」。カーネギー国際平和財団。2018年12月3日。 2023年10月12日閲覧。
- ^ Grzybowski, Janis (2017). 「生きるべきか死ぬべきか：国際法における国家創設の存在論的苦境」.ヨーロッパ国際法ジャーナル. 28 (2). Oxford University Press (OUP): 409– 432. doi : 10.1093/ejil/chx031 . ISSN 0938-5428.
- ^ レムキン、ラファエル(2008) [1944]。占領下のヨーロッパにおける枢軸国の統治：占領法、政府の分析、救済の提案。The Lawbook Exchange, Ltd. p. 11。ISBN
978-1-58477-901-82019年6月30日閲覧。
傀儡国家や傀儡政府の設立は、占領地における国際法上の特別な地位を彼らに与えるものではない。したがって、傀儡政府や傀儡国家は占領地において占領者自身よりも大きな権利を持たない。彼らの行動は占領者の行動とみなされるべきであり、したがってハーグ条約の制限を受けるべきである。
- ^ミドル ブッシュ、フレデリック A. (1934)。「満州国の非承認の影響」。アメリカ政治学評論。28 ( 4 ) 。ケンブリッジ大学出版局 (CUP): 677– 683。doi :10.2307/1947199。ISSN 0003-0554。JSTOR 1947199。S2CID 147030868 。
- ^ルドルフ・ ベアテ（1997年）。「ロイジドゥ対トルコ（ 本案）」。アメリカ国際法ジャーナル。91 （3）。ケンブリッジ大学出版局（CUP）：532 ～ 537。doi ： 10.2307 /2954189。ISSN 0002-9300。JSTOR 2954189。S2CID 228739345 。
- ^ マルクスー、ラウリ（2003年）。違法な併合と国家の継続性：ソ連によるバルト諸国の編入の事例。M. ナイホフ出版社。p. 76。ISBN 978-90-411-2177-6. 2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月12日閲覧。
1940年のソ連への編入は住民の意志に反して行われ、ほとんどの国では法的に認められなかった。
- ^ ダラグメ、モハメッド（2018年5月21日）。「パレスチナ当局、コソボのような独立宣言を提案」。ステートボロ・ヘラルド。2024年9月29日閲覧。
- ^ ショー、マルコム・ネイサン（2003年）。国際法（第5版）。ケンブリッジ大学出版局。369ページ。ISBN 978-0-521-53183-2。
- ^ Cohen, Rosalyn (1961). 「国連の実践における国家の概念」.ペンシルバニア大学法学評論. 109 (8): 1127– 1171. doi :10.2307/3310588. ISSN 0041-9907. JSTOR 3310588. S2CID 56273534. 2024年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月26日閲覧。
- ^ ケルゼン、ハンス（1941年）。「国際法における承認：理論的観察」。アメリカ国際法ジャーナル。35 （4）。アメリカ国際法協会：605〜617。doi：10.2307 / 2192561。ISSN 0002-9300。JSTOR 2192561。S2CID 147309779。 2024年1月18日 時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年 1月18日閲覧。
- ^ Lauterpacht, H. (1944). 「国際法における国家承認」.イェール法学ジャーナル. 53 (3). イェール法学ジャーナル社: 385– 458. doi :10.2307/792830. ISSN 0044-0094. JSTOR 792830. 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月18日閲覧。
- ^ 「国家承認の原則」（PDF）。2024年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年1月18日閲覧。
- ^ Bedjaoui, M. (1991). 国際法：成果と展望。民主主義と権力。Springer Netherlands。p. 47] 。ISBN 978-92-3-102716-1. 2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月23日閲覧。
- ^ セガン、デニス（2011年7月29日）。「何が国を作るのか？」グローブ・アンド・メール。2024年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月24日閲覧。
- ^ 「国家の権利及び義務に関するモンテビデオ条約」（PDF）。2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2024年1月18日閲覧。
- ^ “States, Sovereignty, Treaties”. Encyclopædia Britannica . 1999年7月26日. 2022年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月18日閲覧。
- ^ “Statehood and Recognition”. academic.oup.com . 2024年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月21日閲覧。
- ^ 「非加盟国」。国連。2007年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月25日閲覧。
- ^ 「ドイツ – 国名 A から Z」 Auswaertiges-amt.de。2010 年 7 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6 月 25 日閲覧。
- ^ “大使館大使とウフィチ・ディ・プロモツィオーネ”.エステリ.it 。2011 年4 月 29 日に取得。[リンク切れ ]
- ^ 米国国務省の米国大使館、領事館、外交使節団のウェブサイト 2021年5月6日アーカイブ ウェイバックマシン2011年2月3日閲覧
- ^ 「大使館を探す」 Fco.gov.uk 2008年3月14日。2010年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月25日閲覧。
- ^ 「コソボの外国公館」 コソボ政府、外務省。2018年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月4日閲覧。
- ^ 「海外代表事務所」。北キプロス・トルコ共和国、広報室。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月4日閲覧。
- ^ ab 「国際関係システムにおけるアブハジア」。アブハジア政府、外務省。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月12日閲覧。
- ^ “Pagina nueva 1”. 2011年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「世界各地のソマリランド代表事務所の連絡先と住所」。ソマリランド政府。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月1日閲覧。
- ^ 「パレスチナの海外大使館、使節団、一般代表および特別代表団」WebGaza.net。2011年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月4日閲覧。
- ^ パキスタン・ワールドビュー – レポート 21 – アゼルバイジャン訪問 パキスタン上院 — 上院外交委員会、2008 年
- ^ Nilufer Bakhtiyar：「アゼルバイジャンにとって、パキスタンはアルメニアを国として認めていない」2011年8月13日アーカイブ、Wayback Machine 2006年9月13日 [14:03] – Today.Az
- ^ 「中華人民共和国憲法」。国際人権条約および文書データベース。2000年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月28日閲覧。
- ^ ab Horton, Chris (2019年7月8日). 「台湾の地位は地政学的不条理だ」.アトランティック. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月25日閲覧。
- ^ 欧州議会総局対外政策局「トルコとキプロス承認問題」2012年10月19日アーカイブ、2005年1月20日、2011年2月3日閲覧
- ^ 「キプロス」。CIAワールドファクトブック。中央情報局。2008年2月28日。2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月28日閲覧。
- ^ 「キプロスはトルコの承認なしに存在する：大統領」新華社通信。2005年10月1日。2006年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月7日閲覧。
- ^ 欧州議会外交委員会「キプロス問題に基づいて分析したトルコ軍のトルコにおける政治的議題設定への影響」2016年2月22日アーカイブ、Wayback Machine 2008年2月18日閲覧、2011年2月3日閲覧
- ^ イスラエル政府（1948年5月14日）。「1948年イスラエル独立宣言」イェール大学。2019年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月28日閲覧。
- ^ 米国議会 (2008年6月5日). 「H. RES. 1249」(PDF) 。 2018年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年11月2日閲覧。
- ^ 「『返信』オンラインブック第1章」Mythsandfacts.org。2011年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月25日閲覧。
- ^ 「ハルツーム決議」。外交問題評議会。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ イスラエル政府。「イスラエルの海外外交使節団：関係の現状」外務省。2017年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月4日閲覧。
- ^ バッハナー、マイケル。「パレスチナのトップ機関、イスラエルの承認を取り消し、合意を破棄するよう要求」。タイムズ・オブ・イスラエル。2021年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月20日閲覧。
- ^ 「パレスチナ自治政府のマフムード・アッバス議長、イスラエルとのすべての取引の停止を宣言」アルジャジーラ、2019年7月26日。2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月25日閲覧。
- ^ 「PLO、イスラエルの承認を停止」。Middle East Monitor。2018年10月30日。2019年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月9日閲覧。
- ^ ab Scofield, David (2005年1月4日). 「Seoul's double-talk on reunification」. Asia Times . 2005年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月29日閲覧。
- ^ Da-gyum, Ji; Ji-hyoung, Son (2023年7月11日). 「キム・ヨジョン氏が韓国を『大韓民国』と呼んだことは変化の兆しかもしれない」。The Korea Herald。2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月23日閲覧。
- ^ 米国議会図書館 (2000年10月7日). 「第二次世界大戦と朝鮮戦争」. 国別研究. 2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月28日閲覧。
- ^ スターンゴールド、ジェームズ（1994年9月3日）。「中国、北朝鮮を支援して休戦委員会を離脱」ニューヨークタイムズ。2008年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月29日閲覧。
- ^ ab スタッフライター（2008年2月20日）。「パレスチナ人、『国家宣言する可能性がある』」BBCニュース。2011年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月22日閲覧。:「サエブ・エレカット氏は、パレスチナ解放機構がすでに1988年に独立を宣言していると主張してこれに反対した。「今、私たちに必要なのは宣言ではなく、真の独立だ。占領を終わらせることによって真の独立が必要だ。私たちはコソボではない。私たちはイスラエルの占領下にあり、独立のためには独立を獲得する必要がある」。
- ^ 「パレスチナ国家の国際承認」。パレスチナ自治政府の公式ウェブサイト。1988年11月。2003年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。PNAは旧ユーゴスラビアを含む94カ国からの承認を公式に認めている。
- ^ 「パレスチナ大使館」 Webgaza.net。2011年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月25日閲覧。
- ^ Bannoura, Saed (2011年8月28日). 「193カ国中124カ国がパレスチナの独立を承認」. IMEMCニュース. 国際中東メディアセンター. 2011年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月28日閲覧。
- ^ シェリー、トビー（1988年）。「モロッコにスポットライトを当てる」。西アフリカ（3712-3723：12月5日～31日）。ロンドン：West Africa Publishing Company Ltd：2282。「...SADRはパレスチナ国家を承認した最初の国の一つです。」
- ^ ヒーニー、クリストファー。「パレスチナ人の不可侵の権利の行使に関する委員会 - 国連総会決議（A / RES / 73 / 18）」。2020年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月30日閲覧。
- ^ 「パレスチナ人、大幅な差で国連地位のアップグレードを勝ち取る」BBCニュース、2012年11月29日。2012年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月29日閲覧。
- ^ 「アラブ諸国：パレスチナ」。国連教育科学文化機関。2012年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月3日閲覧。
- ^ 「紛争地域 - ヨルダン川西岸とガザ地区に関する忘れられた事実」イスラエル外務省。2003年2月1日。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月30日閲覧。
- ^ ab 「イスラエルによるガザ地区の空域と領海の管理」btselem.org。2014年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月11日閲覧。
- ^ 「ガザ地区の漁業制限、「安全地帯」の地図」。dissidentvoice.org。2009年12月。2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月11日閲覧。
- ^ イスラエルの撤退計画：和平プロセスの刷新、2016年2月3日アーカイブ、Wayback Machine：「イスラエルはガザ地区の境界を警備し、ガザの空域を引き続き管理し、ガザ沿岸の海域を巡視し続ける。…イスラエルは、治安状況とエジプトとの協力により代替の安全保障協定が認められるまで、ガザ地区とエジプトの国境（フィラデルフィアルート）に沿った武器密輸を防止するために、重要な軍事プレゼンスを維持し続ける。」
- ^ ab Dore Gold (2005年8月26日). 「法的なアクロバット：イスラエルが撤退した後もガザは依然として「占領」されているというパレスチナ人の主張」エルサレム問題概要。エルサレム公共問題センター。2010年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月11日閲覧。
- ^ ab Bell, Abraham (2008年1月28日). 「国際法とガザ：イスラエルの自衛権への攻撃」. Jerusalem Issue Brief . Jerusalem Center for Public Affairs. 2016年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月11日閲覧。
- ^ ab 「第8回ヘルツリーヤ会議におけるリブニ外務大臣の演説」（プレスリリース）。イスラエル外務省。2008年1月22日。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月11日閲覧。
- ^ ab Zak M. Salih (2005年11月17日). 「Panelists Disagree Over Gaza's Occupation Status」バージニア大学ロースクール。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月11日閲覧。
- ^ ab 「イスラエル：「撤退」ではガザ占領は終わらない」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2004年10月28日。2016年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月11日閲覧。
- ^ “クック諸島について”.ニュージーランド外務貿易省. 2021年2月11日. 2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ ab 「ホームページ - 太平洋諸島レポート」。pidp.eastwestcenter.org。 2015年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月30日閲覧。
- ^ スミス、スティーブン・エリオット。「未知の海域：クック諸島は国連加盟資格を得たか」（PDF）。ニュージーランド公法・国際法ジャーナル。8 ：169-215 。 2021年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年7月30日閲覧。
- ^ 「クック諸島の加盟申請」（PDF） . intaff.gov.ck . 2019年11月13日. 2019年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2023年4月21日閲覧。
- ^ “米国、クック諸島を主権国家として承認することを確認”. PINA . 2022年9月30日. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月21日閲覧。
- ^ “クック諸島”. La France en Nouvelle Zélande . 2018年12月21日. 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ ab “United Nations – The World Today”. 国連. 2019年9月1日. 2022年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ ab 「国連：「197カ国のデータ：全193加盟国、2つのオブザーバー国（ローマ教皇庁とパレスチナ）、2つの非加盟国（クック諸島とニウエ）」」（PDF）。国連。2022年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年7月30日閲覧。
- ^ ab マルシー、マリーン。「国連が認めていない国々の世界一周」。翻訳：ペリエ、ルーシー。2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月5日閲覧。
- ^ ab “United Nations Treaty Collection”. 国連. 2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月30日閲覧。
- ^ 「コソボ国会議員が独立を宣言」BBCニュース、2008年2月17日。2009年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月28日閲覧。
- ^ 「コソボ」(PDF) 。 2008年2月16日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2010年6月25日閲覧。
- ^ Affairs, ニュージーランド外務省 (2022年11月7日). 「ニウエ」.ニュージーランド外務貿易省. 2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ 「地域と領土：アブハジア」 BBCニュース 2011年2月8日 オリジナルより2019年11月5日時点のアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ ab 「ロシア、ジョージアの反政府勢力を認定」 BBCニュース 2008年8月26日 オリジナルより2016年3月10日時点のアーカイブ。2016年2月11日閲覧。
- ^ ab 「ベネズエラのチャベス大統領、モスクワに接近」ロイター2009年9月10日。2016年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月20日閲覧。
- ^ ab 「シリア、アブハジアと南オセチアを正式に承認」ユーラシアネット。2018年5月29日。2018年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月30日閲覧。
- ^ Clogg, Rachel (2001). 「アブハジア：10年後」（PDF） 。和解リソース。 2016年2月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年2月26日閲覧。
- ^ ab 「南オセチアがアブハジアに大使館を開設」。ティラスポリ・タイムズ。2008年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ツバル政府（2011年9月20日）。「アブハジア共和国とツバル間の外交関係樹立について」外務省。2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月24日閲覧。
- ^ ab 「ツバル、アブハジアといわゆる南オセチアの独立承認を取り戻す」2014年3月31日。2014年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月31日閲覧。
- ^ ab 「ジョージア外務省 – 省の声明」。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月30日閲覧。
- ^ バヌアツ政府 (2011年6月17日). 「バヌアツによるアブハジア共和国の承認」。2011年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月24日閲覧。
- ^ “ナタペイ、アブハジアの承認を撤回 | バヌアツ・デイリー・ポスト”. 2012年1月21日. 2012年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月8日閲覧。
- ^ 「ジョージア、バヌアツがアブハジアの承認を撤回したと発表」ブルームバーグニュース、2013年5月20日。2015年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月30日閲覧。
- ^ 「キプロスに関する安全保障理事会決議541（1983）」。国連。2003年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月25日閲覧。
- ^ 「コソボに関する一方的独立宣言の国際法第81条への準拠」（PDF）。国際司法裁判所。2010年7月22日。 2010年8月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年2月11日閲覧。
- ^ズネス、スティーブン、マンディ、ジェイコブ（ 2010年8月4日）。西サハラ：戦争、ナショナリズム、紛争の解決不能。シラキュース大学出版。pp.5-6。ISBN 978-0-8156-3219-1. 2020年11月3日閲覧。
- ^ 「サハラ・アラブ民主共和国」 1976年2月27日。2008年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月28日閲覧。
- ^ 「SADRを承認している国の一覧です。承認日と取り消し日が記載された非公式リストです」ARSO。2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月7日閲覧。
- ^ 「西サハラについて」オーストラリア西サハラ協会。2006年11月。2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月4日閲覧。
- ^ “決議：総会（GA）、第34回会期：国際連合（UN）”. 2011年10月10日. 2011年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月8日閲覧。
- ^ 「西サハラに対するモロッコ王国の主権承認に関する宣言」whitehouse.gov 2020年12月10日。2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月13日閲覧 – National Archives経由。
- ^ “モロッコ国王、西サハラの独立を拒否”.アラブニュース. 2017年11月7日. 2022年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月19日閲覧。
- ^ 「1992年5月29日のRSO国家独立採択法に関するIA「Res」質問に対する南オセチア共和国外務大臣の回答」。南オセチア共和国外務省。2010年5月29日。2022年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月26日閲覧。
- ^ Global Investment and Business Center, Inc. スタッフ台湾外交政策および国家安全保障年鑑2011 第 2 版 International Business Publications、米国ISBN 0-7397-3660-4オンライン版[ permanent dead link ] Google Booksで入手可能
- ^ “Routledge Handbook of State Recognition”. Routledge & CRC Press . 2021年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月19日閲覧。
- ^ 「台湾、中国の承認をめぐりコスタリカと関係を断つ」ニューヨーク・タイムズ。2007年6月7日。2016年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月11日閲覧。
- ^ Winkler, Sigrid (2012年6月20日). 「台湾の国連ジレンマ：存在すべきか、否か」。2020年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月29日閲覧。
- ^ 「アブハジア：10年後」BBC 2. 2001年。2009年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月16日閲覧。
- ^ 「ソマリランドのプロフィール」。BBCニュース。2011年7月11日。2020年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月8日閲覧。
- ^ Hagi, Mohamed (2024年5月1日). 「将来の展望：ソマリランドと台湾の関係の見通し」。Global Taiwan Institute 。 2024年7月25日閲覧。
多くの点で公式な関係ではあるが、外交関係ではない。言い換えれば、二国間パートナーシップは、2人の外務大臣の署名により公式とみなされる。一方で、台湾とより正式な外交同盟国との関係とは異なる。
- ^ Blas, Javier (2024年1月3日). 「土地取引が紅海の緊張を高める」. ブルームバーグニュース. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月18日閲覧。
- ^ アジア西部アフリカ部。「ソマリランド共和国」。中華民国外務省。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月28日閲覧。
- ^ “台湾、ソマリランドに代表事務所を開設”. 2020年8月17日. 2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月1日閲覧。
- ^ “ソマリランドが台湾に代表事務所を開設”. 2020年9月9日. 2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月1日閲覧。
- ^ ケアー (2024 年 1 月 1 日)。 「ソマリランドとエチオピア：海洋アクセスの承認」。英語でのソマリアニュース |ソマリアのダイジェスト。 2024 年 1 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年1 月 2 日に取得。
- ^ ダウィット、エンデショー;アブディ・シェイク（2024年1月1日）。 「エチオピアはソマリランドの紅海港を使用する協定に署名」。ロイター。 2024 年 5 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年1 月 2 日に取得。
- ^ “La Orden de Malta y su Naturaleza Jurídica”.ベネズエラ アナリティカ。 1999 年 5 月 1 日。2015 年 8 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 1 日に取得。 英語訳「マルタ騎士団は、領土を奪われた臣民としての実際の立場と両立する範囲内で、国際社会において国家と同等の主権国家であり、騎士団長は国際法の観点から国家元首に匹敵します。」
- ^ ニューヨークのマルタ騎士団の国連常任オブザーバー代表部「マルタ騎士団の国連加盟により、法的に認められた主権がさらに強化されました...」
- ^ ショー、マルコム・ネイサン『国際法』第 5 版 ケンブリッジ大学出版局 2003 年ISBN 0-521-82473-7 p. 218 検索可能なテキスト Archived 13 April 2023 at the Wayback Machine、「1935 年にイタリア最高裁判所は、この秩序の国際的性格を認め、『国際法の主体に関する現代の理論は、構成員の国籍とは無関係に構成され、その普遍的な性格により単一国家の領土的境界を超越する集団単位をいくつか認めている』と指摘した。(ナンニ対ペースおよびマルタ主権秩序8 AD、p. 2。)」
- ^ “Reconócese a la Soberana Orden Militar de Malta como Entidad Internacionál Independiente”. Boletín Oficiál de la República Argentina、Año LIX、Número 16.92。ブエノスアイレス。 1951 年 6 月 19 日。p. 1. 2016 年 3 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年2 月 11 日に取得。「アルゼンチンの上院および下院は、議会において、法律として制定する：第 1 条 - マルタ主権軍事組織は、これにより国際的な独立組織として承認される。」
- ^ ab アロチャ、マガリ (1999 年 5 月)。 「La Orden de Malta y su Naturaleza Jurídica (マルタ騎士団とその法的性質)」。ベネズエラ首都圏カラカス: Analítica.com。 2015 年 8 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年10 月 1 日に取得。 英語訳「イタリア国とバチカン市国の間に存在する主権領域の明確な領土的分離は、マルタ騎士団とイタリア国の間には存在しないが、騎士団本部（アヴェンティーノ、コンドッティ通り）に与えられる扱いが、単にイタリア国に認可された外交使節団本部に留保されているものであると言うこともできない。実際、騎士団本部は外交上の治外法権を有する（あらゆる種類の権威主義的行為 - 行政、査察、司法 - は内部で行えない）が、加えてイタリア国は本部における主権の特権の行使を認めている。これは、騎士団が国家の外交使節団よりも広い領域で主権機能を行使するため、イタリアの主権とマルタの主権が重複することなく共存していることを意味する。なぜなら、これらの外交使節団は治外法権を享受しているが、そこから生じる保証は、騎士団の管轄外法権を享受しているからである。免除特権の及ぶ範囲は純粋に行政上の領域に限定されているが、その代わりに、この命令は、州と同じ主権自己決定行為（立法、司法、行政、財政行為）そのものに対応するために域外適用権を利用している。」
- ^ マルタ騎士団は世界中に大使館を置いており、外国大使から認証を受けています。
- ^ 「二国間関係」。マルタ主権勲章。2023年4月5日。2017年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月22日閲覧。
- ^ カンサッキ、ジョルジョ (1940)。マルタの活動と受動的な活動。 p. 65.
- ^ アストラウド、A. (1935)。 「サン＝マリンとマルタの教会」。ラ・レビュー・ディプロマティーク。７．
- ^ コックス、ノエル SB、「エルサレム、ロードス島、マルタの主権と主権軍事秩序の継続的問題」（2008 年 6 月）。SSRN で入手可能：https://ssrn.com/abstract=1140462 2023 年 4 月 13 日にアーカイブ、または http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1140462 2023 年 4 月 13 日にアーカイブ、 Wayback Machineで入手可能
- ^ 「Corte Suprema di Cassazione; Sezioni unite Civili; sendenza 6 giugno 1974, n. 1653」(PDF)。イル フォロ イタリアーノ。98 (6): 1471/1472–1475/1476。 1975 年 6 月。2022年 5 月 12 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年4 月 10 日に取得。
- ^ Varming, Kirstine Strøh (2017). THE EXPERIENTIAL LIMITS OF THE STATE: TERRITORY AND TAXATION IN GAROOWE, PUNTLAND (Technical report). p. 8–14. JSTOR resrep13400.6 . 2023年12月18日閲覧。
プントランドの国家としての地位について議論する際には、この点を考慮することが重要です。なぜなら、プントランドは、多くの点で、自称ソマリランド共和国と非常によく似た独立国家として機能しているからです。
- ^ Africanews、Rédaction（2023年1月11日）。「ソマリア：プントランド国家がモガディシュから離脱」。Africannews 。2023年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月18日閲覧。
- ^ Brown, Nathan J. (2012年6月11日). 「ガザ5年目：ハマスが侵攻」。カーネギー国際平和財団。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月18日閲覧。
- ^ ユデ、ヨハネス（2017年）。 「国境をめぐる争い？イラク・クルディスタンの事実上の国家形成」。国際問題。93 （4）：847-863。doi：10.1093/ia/iix125。ISSN 0020-5850 。
- ^ Court, Mireille; Den Hond, Chris (2017年9月1日). 「ロジャヴァにおける自治の実験」. Le Monde diplomatique . 2023年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月18日閲覧。
- ^ クンブン、ジョー（2019年4月23日）。「中国に保護され、ワは事実上の独立国家に」イラワジ紙。2022年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
- ^ 「国家の対応」。ミクロネーションと主権の探求。ケンブリッジ大学出版局。2021年12月31日。pp.162–200。doi : 10.1017 / 9781009150132.006。ISBN 9781009150132. S2CID 245453022。
- ^ 「外交関係の承認および確立日」mvep.gov.hrクロアチア外務欧州省2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月1日閲覧。
- ^ 「外交関係の承認および確立の日付」。mip.gov.me。モンテネグロ外務省。2013年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月1日閲覧。
さらに読む
- エイドリアン・フロレア、「事実上の国家：存続と消滅（1945～2011年）」。International Studies Quarterly、第61巻第2号、2017年6月、337～351ページ
- フロレア、エイドリアン（2020年5月6日）。「事実上の国家における反乱軍の統治」。ヨーロッパ国際関係ジャーナル。26 （4）。SAGE出版：1004–1031。doi：10.1177 /1354066120919481。S2CID 53365477 。
- ゲルデンハイス、デオン（2009年）。世界政治における対立国家。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-23418-5. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月16日閲覧。
- キーティング、ジョシュア（2018年）。『見えない国：国家の端への旅』イェール大学。ISBN 978-0-300-22162-6。
- カー・リンゼイ、ジェームズ（2012年）。『反分離外交政策：紛争国家の承認防止』（第1版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199698394. 2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月13日閲覧。
- ナショナリティーズペーパー。準国家の出現と回復力に関する特別号。2021年1月31日アーカイブ、Wayback Machine
- Wertz, Daniel; Oh, JJ; Kim, Insung (2016年8月). Issue Brief: DPRK Diplomatic Relations (PDF) . The National Committee on North Korea. 2016年12月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2017年1月19日閲覧。