Loading article…
リンネの分類法は、次の 2 つの関連する概念のいずれかを意味します。
- カール・リンネが著書『自然の体系』 （1735年）およびそれに続く著作で確立した、生物の分類（分類法）の特定の形式。リンネの分類法では、3つの界があり、綱に分かれ、綱は階層的な順序でより低いランクに分かれています。
- 一般的に、生物のランクに基づく分類を指す用語。つまり、伝統的な意味での分類学、つまりランクに基づく科学的分類です。この用語は、生物を系統群にグループ化する分岐分類学と対比して特に使用されます。この用語はリンネに帰属しますが、彼はランク分類の概念を発明したわけではなく (これはプラトンとアリストテレスに遡ります)、現在の形を与えたわけでもありません。実際、リンネ分類学には正確な現在の形はなく、それ自体「リンネ分類学」は実際には存在しません。これは、実際には同様のアプローチを使用するいくつかの別々の分野を集合的に (抽象的に) 示す用語です。
リンネ名にも、文脈に応じて 2 つの意味があります。リンネが (個人的に) 付けた正式名 ( Giraffa camelopardalis Linnaeus, 1758など) を指す場合と、(現代的な系統名ではなく) 一般に認められた命名法による正式名を指す場合があります。
リンネの分類学
リンネは著書『自然の帝国』で、動物界、植物界、鉱物界という3つの界を確立した。動物界、植物界、鉱物界というこの考え方は、今日でも人々の心に残っており、特に「それは動物か、植物か、それとも鉱物か？」という室内ゲームの質問の形で知られている。リンネの著作は科学に多大な影響を与えた。それは、現在では命名法コードによって規制されている生物学上の命名法の基礎として不可欠であった。彼の著作のうち、植物に関する『植物種』第1版（1753年）と『自然の体系』第10版（1758年）の2つは、命名法の出発点の一部として受け入れられており、彼の二名法（種の名称）と属名は、他の人の二名法と属名よりも優先される。 [1]しかし、彼が科学に与えた影響は、彼の分類学の価値によるものではない。
リンネの界は綱に分けられ、綱はさらに目、属（単数形は属）、種（単数形は種）に分けられ、種よりさらに下の階級が設けられていたが、これらは現代の分類学における用語の使用法と厳密には一致していない。[2]
植物の分類
1735年の著書『Systema Naturae 』では、彼の植物の綱と目は、彼の著書『Systema Sexuale』によれば、自然のグループを表すものではなく（彼の著書『 Philosophia Botanica 』のordines naturalesとは対照的）、識別にのみ使用されることを意図していた。しかし、1737年に出版された『Genera Plantarum』では、彼の属の分類は自然なシステムであると主張した。[3]彼の植物分類と有性生殖システムは、19世紀までずっと使われていた。[4]各綱には複数の目があった。このシステムは、雄しべ（雄しべ）と雌しべ（雌しべ）の器官の数と配置に基づいている。 [5]
リンネの性体系における植物の分類は以下のとおりです (ページ番号はSpecies plantarumを参照)。
- クラス 1. モナンドリア: 雄しべが 1 本の花
- クラス2. ディアンドリア：2本の雄しべを持つ花
- クラス3. トリアンドリア：3本の雄しべを持つ花
- クラス4. テトランドリア：4本の雄しべを持つ花
- クラス5. ペンタンドリア：5本の雄しべを持つ花
- クラス6. ヘキサンドリア：雄しべが6本ある花
- ヘキサンドリアモノギニア pp. 285–352 [6]
- ヘキサンドリアポリギニア pp. 342–343 [7]
- クラス 7. ヘプタンドリア: 7 本の雄しべを持つ花
- Classis 8. オクタンドリア：雄しべが8本ある花
- クラス 9. エネアンドリア: 9 本の雄しべを持つ花
- クラス10。デカンドリア：10本の雄しべを持つ花
- クラス11。ドデカンドリア：11〜19本の雄しべを持つ花
- クラス12. イコサンドリア：20本以上の雄しべを持つ花、雌しべなし
- 13. 多雄しべ：花托に多数の雄しべを持つ花
- Classis 14. ディディナミア: 4本の雄しべを持つ花で、2本は長く、2本は短い
- 裸子精子症[8]
- 血管精子症[9]
- クラス15. テトラディナミア：6本の雄しべを持つ花で、4本は長く、2本は短い[10]
- Classis 16. モナデルフィア; 葯は分離しているが、花糸は少なくとも基部で結合している花
- ペンタンドリア[11]
- デカンドリア[12]
- ポリアンドリア[13]
- Classis 17. ディアデルフィア; 雄しべが2つの別々のグループに分かれて結合した花[14]
- ヘクサンドリア[15]
- オクタンドリア[16]
- デカンドリア[17]
- Classis 18. ポリアデルフィア; 雄しべがいくつかの別々のグループに分かれて結合した花[18]
- ペンタンドリア[19]
- イコサンドリア[20]
- ポリアンドリア[21]
- Classis 19. 同系花; 雄しべと葯が合体した花[22]
- ポリガミア・アエクアリス[23]
- ポリガミア・スーパーバ[24]
- ポリガミア・フラストラネア[25]
- 一夫多妻性[26]
- モノガミア[27]
- 20. ギナンドリア属; 雄しべが雌しべと一体化した花[28]
- クラス 21. 単子葉植物
- クラス 22. 雌雄異株植物
- クラス 23. 一夫多妻性:一夫多妻性植物
- 分類 24. 隠花植物:シダ、菌類、藻類、コケ類を含む「花のない」植物
雄しべの数に基づいたクラスは、雌しべの数によってさらに細分化され、例えば、雄しべが6本、雌しべが1本であるヘキサンドリア・モノギニアに分類された。[29]属索引p.1201 [30]
対照的に、彼の修道士の数はピペリタエからヴァガエまで 69 でした。
動物の分類
.png/500px-Linnaeus_-_Regnum_Animale_(1735).png)
動物界においてのみ、リンネの高等分類法は多かれ少なかれ今でも認識されており、これらの名前のいくつかは今でも使用されていますが、通常、同じグループを指すわけではありません。彼は動物界を 6 つのクラスに分類しました。1758 年の第 10 版では、次のクラスになりました。
鉱物の分類
リンネの鉱物分類法は、長い間使われていません。1758 年の Systema Naturaeの第 10 版では、リンネの分類は次のようになっています。
- クラス 1. ペトラ
- クラス 2. 鉱物
- クラス3. フォッシリア
- クラス 4. ビタミン
ランクに基づく科学的分類
生物を分類するこの階級に基づく方法は、もともとリンネによって普及し（ずっと後になってリンネにちなんで名付けられました）、彼の時代からかなり変化しました。リンネの最大の革新であり、このシステムの最も重要な側面は、属名と2番目の用語を組み合わせた二名法の一般的な使用です。この2つを組み合わせると、界内の生物の種を一意に識別できます。たとえば、動物界では、ヒトという種はHomo sapiens という名前で一意に識別されます。他の動物種は、これと同じ二名法（動物の場合の二名法の専門用語）を持つことはできません。リンネの分類法以前は、動物は移動方法に従って分類されていました。
リンネの二名法の使用は、スコラ哲学の定義理論によって予見されていた。スコラ哲学の論理学者と自然哲学者は、例えば、人間という種をAnimal teachingisと定義した。この場合、動物は属、rationalis (ラテン語で「合理的な」) は人間を他のすべての動物と区別する特徴であると考えられていた。しかし、動物を人間や馬などの種の直接の属として扱うことは、生物学分類学者にとって実用的ではない。したがって、リンネの分類では、動物を多くの属（「目」などの中間のクラスを介して動物の「界」に従属する）を含むクラスとして扱い、ヒトをホモ・サピエンス種の属として扱い、サピエンス（ラテン語で「知る」または「理解する」）は、スコラ学体系で合理主義が果たした役割に類似した差別化の役割を果たしている（ラテン語で「人間」を意味するホモという単語は、スコラ学では属ではなく種を表すために使用された）。
リンネの分類法の長所は、さまざまな種類の生物を簡単かつ実用的に体系化できることです。一般的な名前は、場所や言語によって一意でも一貫性もありませんが、すべての種に一意の（そして、期待される安定した）名前を与えることができます。この一意性と安定性は、もちろん、作業系統学者（分類学を専門とする生物学者）が、二名法の名前自体だけでなく、正式な命名コードに定められたこれらの名前の使用を規定する規則も受け入れた結果です。
種は、ドメインまたは界から始まる、ランク付けされた階層 構造に配置できます。ドメインは界に分けられます。界は、動物の門（単数形：phylum）に分けられます。植物や菌類に使用される区分という用語は、門の階級に相当します（現在の国際植物命名規約では、どちらの用語も使用できます）。門（または区分）は綱に分けられ、綱はさらに目、科、属（単数形：genus）、種（単数形：species）に分けられます。種の下には階級があり、動物学では亜種（ただし、formまたはmorphを参照）、植物学では変種（varietas）や形態（forma）などです。
これらのいずれかの階級の生物のグループは、分類群（単数形：分類群）または分類群と呼ばれます。
リンネのシステムは堅牢であることが証明されており、現在でも科学的に普遍的に受け入れられている唯一の現存する実用的な分類システムです。しかし、ランクの数に制限はないものの、実際には、ランクを追加すればするほど分類は煩雑になります。後から生まれた細分化には、門、科、族などの実体や、接頭辞の付いた任意の数のランク（上科、亜科など）があります。分岐論や系統命名法などの新しい分類ツールの使用により、進化に対する異なる見方（多くのネストされた分岐群で表現される）が生まれ、これにより、より多くのランクが求められることがあります。そのような複雑さの例は、マッケナとベルが提案した哺乳類の体系です。
代替案
時が経つにつれ、生物同士の関係についての理解は変化してきた。リンネは、異なる生物の構造的類似性に基づいてしか、その体系を立てることができなかった。最も大きな変化は、チャールズ・ダーウィンの『種の起源』が 1859 年に出版され、生物の多様性と種の形成のメカニズムとして進化が広く受け入れられたことだ。すると、分類は生物の系統発生、つまり進化による系統樹を反映すべきであることが一般に理解されるようになった。これが進化分類学につながり、現存するさまざまな種と絶滅した種が結び付けられて系統発生が構築される。現代の文脈で使用される「リンネ分類学」という用語は、おおむねこれを意味している。1950年以降のウィリー・ヘニングの研究に端を発する分岐論では、各分類群は、グループのメンバーの共通祖先を含むように（したがって系統発生を避けるように）グループ化される。このような分類群は、ヒト属のように単系統（すべての子孫を含む）である場合もあれば、アウストラロピテクス属のように側系統（一部の子孫を除く）である場合もあります。
もともと、リンネは、植物、動物、そして鉱物という3つの界を体系に定めていたが、これはかなり前に放棄された。それ以来、さまざまな生命体が3つの新しい界に移された。原核生物（つまり細菌）のモネラ、原生動物とほとんどの藻類の原生生物、そして菌類である。この5界体系は、系統発生の理想からは程遠く、現代の分類学では、原核生物を含む細菌と古細菌、残りの形態を含む真核生物の3つのドメインへの分割に大きく取って代わられた。これらの配置は決定的なものとして見るべきではない。これらは生物のゲノムに基づいており、これに関する知識が増えるにつれて、分類は変化するだろう。[31]
リンネの分類学の枠組み内で推定上の進化関係を表すことは、分岐論的方法論が広く受け入れられていることや、長年受け入れられてきた分類法に異議を唱えてきた多数の分子系統学を考慮すると、時には問題があると見なされることがあります。そのため、一部の系統学者は、これに代わる PhyloCode を提案しています。
参照
参考文献
- ^ ポラシェク 2010、1ページ。
- ^ ビールマン 2021年。
- ^ ミュラー・ヴィレ、スタファン、カレン・リード（2007年9月）。「カール・リンネの植物属序文（1737年）の翻訳」科学史と科学哲学の研究パートC ：生物および生物医学科学の歴史と哲学の研究。38 （3）：563–572。doi ： 10.1016 / j.shpsc.2007.06.003。ISSN 1369-8486。PMID 17893065 。
- ^ コムストック、JL (1837)。植物学研究への入門: 植物生理学に関する論文と、中部および北部の州で最も一般的な植物の説明を含む。ロビンソン、プラット＆カンパニー。
- ^ ブレマー 2007年。
- ^ リンネ 1753年、「ヘキサンドリア・モノギニアI」285～352ページ。
- ^ リンネ 1753, Hexandria polyynia i pp. 342–343.
- ^ リンネ、1753、ii、561–601 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、602–639 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、640–672 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、673–675 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、675–683 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、683–698 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、699–781 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、699–701 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、701–706 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、706–781 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、782–788 ページ。
- ^ リンネ 1753, ii p. 782.
- ^ リンネ、1753、ii、782–783 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、783–788 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、789–938 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、789–845 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、845–904 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、904–919 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、919–927 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、928–938 ページ。
- ^ リンネ、1753、ii、939 ページ–。
- ^ 「リンネの性器系」CronkLab . ブリティッシュコロンビア大学生物多様性研究センター. 2015年1月26日閲覧。
- ^ リンネ、1753 年、索引属 p. 1201。
- ^ Embley, TA & Martin, W. (2006). 「真核生物の進化、変化、課題」. Nature . 440 (7084): 623–630. doi :10.1038/nature04546. PMID 16572163. S2CID 4396543.
文献
- 書籍
- ファラ、パトリシア（2003年）。『セックス、植物学、帝国：カール・リンネとジョセフ・バンクスの物語』ケンブリッジ：アイコン・ブックス。ISBN 9781840464443。
- Frängsmyr, Tore 編 (1994) [1983, University of California Press ]. Linnaeus: The Man and His Work (改訂版). Canton, MA, USA: Science History Publications/USA. ISBN 978-0-88135-154-5. OCLC 30154266.(オリジナル版はインターネットアーカイブでご覧いただけます)
- リンネ、C. (1753)。種プランタルム。ストックホルム：ラウレンティ・サルヴィー。
- アンドリュー・ポラシェク (2010)。 Systema Naturae 250 - リンネの箱舟、フロリダ州ボカラトン: CRC Press。ISBN 978-1-4200-9502-9. OCLC 237886102.
- ドーキンス、リチャード。2004年。『祖先の物語：生命の夜明けへの巡礼』。ボストン：ホートン・ミフリン。ISBN 0-618-00583-8
- エレシェフスキー、マーク。2000年。「リンネの階層構造の貧困：生物分類学の哲学的研究」ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
- グールド、スティーブン・ジェイ。1989年。 『ワンダフル・ライフ：バージェス・シェールと歴史の本質』WWノートン社。ISBN 0-393-02705-8
- パヴォード、アンナ。『名前の命名：植物界の秩序の探求』ブルームズベリー。ISBN 0-7475-7952-0
- 記事
- ブレマー、ビルギッタ（2007年4月）。「リンネの性システムと顕花植物の系統発生」。Nordic Journal of Botany。25（1–2）：5–6。doi ：10.1111/ j.0107-055X.2007.00098_12.x。
- ジョージ、サム(2005 年 6 月)。「『女性の筆には厳密にはふさわしくない』：18世紀の詩と植物学のセクシュアリティ」。比較批評研究。2 （2）：191–210。doi ：10.3366/ccs.2005.2.2.191 。
- ウェブサイト
- Bihrmann (2021). 「分類学、カール・リンネの体系 1753」。Birhmann 's Caudiciforms 。 2021年10月29日閲覧。
外部リンク
- 国際植物命名規約（セントルイス規約）、電子版
- 藻類、菌類、植物の国際命名規約（メルボルン規約、2011年）、電子版
- 動物学命名法に関する ICZN ウェブサイト
- ICZNのテキスト、電子版
- ZooBank: 動物の名前の世界登録
- 細菌の原核生物分類学に関する国際委員会
- 国際動物命名規約。第 4 版。国際生物科学連合による
- 国際微生物学会連合によるウイルス命名法については、ICTVdB ウェブサイトをご覧ください。
- 生命の木
- リンネ語、チェコ語、英語、ドイツ語、フランス語によるヨーロッパの種名