Loading article…
リンネ植物標本館（標本館コード：LINN）は、スウェーデンの分類学者カール・リンネ（1707～1778）によって収集された、13,000点を超える乾燥植物標本と地衣類標本からなる歴史的に重要なコレクションです。1828年以来ロンドン・リンネ協会に所蔵され（現在のバーリントン・ハウスには1873年から所蔵）、現代の植物命名法の基礎を形成し、現代植物分類学の出発点となったリンネの1753年の著作『植物種誌』（Species Plantarum）の主要な参考文献となっています。この標本館には、リンネの植物探査や世界各地での共同研究によって収集された標本が含まれており、初期のスウェーデンのコレクションから、アメリカ大陸、アジア、アフリカからの収集品まで多岐にわたります。
リンネの学生時代に始まったこの標本コレクションは、彼がオランダとイギリスに滞在していた時期に大幅に拡大した。リンネの死後、息子が標本館を相続し、1784年にイギリスの植物学者ジェームズ・エドワード・スミスに売却された。スミスによる標本館の取得と、それに続くロンドン・リンネ協会の設立は、リンネ式植物分類体系を世界的に広めることになった。標本館の構成は、リンネの息子が1783年に残した当時のままほぼ維持されており、リンネの種小名を解釈する上で重要な背景情報を提供している。
リンネ植物標本館は、植物学研究および18世紀の科学的実践の研究にとって重要な資料です。継続的な保存、文書化、デジタル化の取り組みにより、研究者による標本へのアクセスが向上しました。この標本館は、リンネが発表した約5,900の種小名に関する原資料や歴史的背景を提供しているため、現代の植物命名法においても引き続き利用されています。リンネ植物名タイプ指定プロジェクトなどのプロジェクトにおける継続的な利用は、現代の植物学研究におけるこの標本館の重要な役割を反映しています。
リンネは1727年から1728年にかけてルンド大学の学生として植物標本館を始め、1729年の秋までに約600種のスウェーデンの植物を収集した。[ 1 ]オランダとイギリスに滞在していた1735年から1738年の間に、バージニア、西インド諸島、中央アメリカ、さまざまな庭園から標本を入手し、コレクションは大幅に増加した。[ 1 ]この時期は、ジョージ・クリフォードの庭園やジョン・クレイトンのバージニアのコレクション（ヨハン・グロノヴィウス経由）など、さまざまな情報源から標本を入手したため、植物学の発展にとって極めて重要であった。 [ 2 ]リンネは1732年のラップランド旅行（そこでリンネア・ボレアリスと命名）やエーランド、ゴットランド、スコーネへの旅行中に熱心に標本を収集した。また、さまざまな地域から送られてきた種子からウプサラ植物園で植物を栽培した。旅行の困難や保存の難しさにもかかわらず、リンネのコレクションは彼の広範な植物学研究の基礎となった。[ 3 ]トルベルン・ベルクマン、エリック・ブランダー、ヨハン・ラインホルト・フォルスター、ペール・オスベック、ヨハン・クリスティアン・ダニエル・フォン・シュレーバー、アンダース・スパルマン、ドメニコ・ヴァンデッリなど、彼の学生、同僚、通信員のネットワークは世界中から標本を提供し、彼の植物標本館をさらに充実させた。[ 2 ]
リンネは、植物標本を綴じずに保管し、乾燥させた植物のシートを専用のキャビネットに別々に保管するという方法を先駆的に導入しました。この革新により、標本の追加、削除、再編成が容易になり、18 世紀の植物学研究方法に大きな影響を与えました。[ 4 ]彼の植物標本キャビネットは、綴じられていない乾燥植物のシートを保管するように設計されていました。標本用紙は比較的小さく、12.3 x 8 インチ (32 cm x 20.56 cm) で、収集者やコレクションの詳細に関する情報はほとんど記載されていませんでした。リンネは記憶に頼り、簡単なメモや記号を使って標本の出所を思い出すようにしていました。[ 3 ]
1753年にリンネが『植物種誌』を出版した時点で、植物標本館には南フランス、ヨーロッパの他の地域、シベリア、中国沿岸部、インド、カナダ南東部、ニューヨーク、ペンシルベニアからの標本が含まれていた。[ 1 ] 1753年以降、リンネは南アメリカ、ジャマイカ、中国、喜望峰からの標本を追加した。[ 1 ] 1753年、1755年、1767年のリストは植物標本館の内容についてある程度の洞察を与えてくれるが、コレクションは固定的なものではなかった。リンネは継続的に追加し、また長年にわたって失われたものもあったため、すべての元の標本を特定することは困難である。[ 5 ]
1778年にリンネが亡くなった後、彼の植物標本は息子のカール・リンネ（子）に引き継がれた。1783年にカール・リンネ（子）が亡くなると、リンネの遺志に従い、植物標本はイギリスの植物学者ジェームズ・エドワード・スミスに売却された。この売却は、それ以来スウェーデンの植物学者にとって後悔の種となっている。主要な植物標本はイギリスに渡ったが、リンネの標本の多くはスウェーデンに残った。これらの標本は、リンネが友人や弟子に贈ったものが多かった。例えば、リンネが分類した約30種の植物が、スウェーデン王立科学アカデミーのベルク植物標本館に収蔵されている。カール・リンネ（子）自身も、自ら収集した植物や父から受け継いだ植物を含む独自の植物標本を所有していた。彼の死後、このコレクションの一部（「Herbarium parvum」）はクラス・アルストレーマー男爵に寄贈され、最終的にスウェーデン自然史博物館のコレクションの一部となった。リンネは、属、種、綱ごとに標本を整理し、それぞれの標本に固有の名前を外側に書き込んだ。各種は半分の紙に貼り付けられ、同じ属の半分の紙はすべて、属名が書かれた一枚の紙にまとめられた。[ 6 ]
1783年12月、リンネの未亡人サラ・エリザベス・モレアは、彼のコレクションをジョセフ・バンクス卿に1000ギニーで売却することを申し出た。バンクスはこれを断ったが、若い医学生のジェームズ・エドワード・スミスに助言し、スミスは1784年に植物標本と原稿を購入した。3つの植物標本棚を含むコレクションはイギリスに送られた。[ 4 ]ナポレオン戦争中に出版されたロバート・ジョン・ソーントンの『リンネの性分類体系の新図解』の挿絵によると、コレクションのイギリスへの輸送はスウェーデン船による劇的な追跡を伴うものであったが、この詳細はイギリスがコレクションを獲得したことを祝うために作られた物語の一部である可能性がある。コレクションの獲得は、イギリスにおけるリンネ分類体系の発展のための物質的および社会的基盤を提供したため、自然史において重要な瞬間となった。スミスは1788年にロンドン・リンネ協会を設立し、当初はコレクションが元の保管棚に収められていた彼の自宅で会合を開いていた。これらの棚は後にスウェーデンに返還されたものの、標本を元の配置のまま保存する上で重要な役割を果たした。[ 7 ] [ 4 ]
スミスの植物学教育は、ノーウィッチでヒュー・ローズのような地元の植物学者から始まり、ローズは彼にリンネの著作を紹介した。彼は後にエディンバラで、スコットランドで初めてリンネ式分類法を教えたジョン・ホープの下で学んだ。スミスの植物学への深い関心とリンネのコレクションの入手は、イギリスの植物学研究と教育に大きな影響を与えた。[ 8 ]スミスは、著書『English Botany』（1790～1814年）や『Flora Britannica』（1800～1804年）などでリンネのコレクションを幅広く使用した。これらの出版物は植物学の知識を進歩させ、将来の分類学的研究のための貴重な参考資料となった。[ 8 ]スミスがコレクションを所有していたことは論争なしには済まなかった。同時代の何人かは、彼がリンネの著作を横領して自分のものとして発表したと非難した。しかし、スミスは自分を国の宝の「受託者」または「管理者」とみなしていた。[ 7 ]
1873年以来、リンネ植物標本館は、ロンドン・リンネ協会が中庭の南西部分にある現在の場所に移転した後、ピカデリーのバーリントン・ハウスに収蔵されている。それ以前の1856年から1873年までは、オールド・バーリントン・ハウスに収蔵されていた。[9] 誤解されがちだが、この標本館は協会に寄贈または遺贈されたものではない。協会は、その内容を植物学者に永久的に利用できるようにするため、サー・ジェームズ・エドワード・スミス（1759-1828）の遺言執行人から購入した。[ 1 ]
リンネ植物標本集は、リンネの1753年の著作『植物種誌』が国際的に認められた出発点となっているため、現代の植物命名法の基礎となっている。 [ 1 ]この著作に掲載されている約5,900のリンネ式種名を解釈するための重要な背景情報を提供している。[ 1 ]
リンネの植物データ管理における先駆的な業績は、情報過多に対処するための革新的な紙ベースの技術を伴っていた。彼は、種を分類し、さまざまな属に関する詳細なメモを維持するために、挟み込み式の書籍、索引カード、体系的なファイリングシステムを使用した。彼の注釈には、植物の薬用および経済的用途の詳細が含まれており、天然資源を効率的に利用するという彼のより広範な目標を反映している。ヨーロッパ内外に広がるリンネの広範な通信ネットワークは、彼のコレクションを拡大し、分類を更新する上で重要であった。彼の業績は植物分類学の基礎となり、農業、医学、その他の産業において重要な実用的応用があった。[ 10 ]
ベンジャミン・デイドン・ジャクソンによれば、リンネ植物標本館には13,832枚の植物標本と数点の動物標本が収蔵されている。[ 1 ]これらの標本は、約150人の個人によって寄贈された、あらゆる大陸の種を表している。[ 1 ]植物標本館の構成は、リンネの息子が1783年に残した状態をほぼそのまま反映している。標本は属ごとに整理され、それぞれに番号が付けられている。各属内では、個々の標本に順番に番号が付けられている。[ 11 ]リンネは、新しい発見や再配置に対応できるよう、動的で柔軟な整理が可能な調節可能な棚を備えた機能的な植物標本キャビネットを設計した。[ 4 ]標本は通常、植物種誌（Species Plantarum ）の初版（1753年）の種に対応する番号によって認証される。リンネは、植物種誌以降に入手した標本をマークするために独自のシステムを使用した。自然体系（Systema Naturae ）の第10版（1759年）までに収集された種は、大文字でマークされた。『植物種誌』第2版（1762～63年）では新しい番号付けシステムが導入されたが、これは標本館には適用されなかった。[ 2 ]この標本館は、科学文献やデータベースでこのコレクションを一意に識別するために使用される標準標本館コードLINNによって国際的に認識されている。[ 12 ]
リンネの標本管理に対する革新的なアプローチは、同時代の他の歴史的なコレクションと比較するとよりよく理解できる。固定された巻に綴じられた以前の植物標本館とは異なり、リンネのキャビネットは再編成や拡張が容易であった。この革新は、後の植物標本館のモデルとなり、植物分類における柔軟性と適応性を強調した。[ 4 ]リンネ植物標本館は、ウィリアム・シェラード、ハンス・スローン、ポール・ヘルマン、フランチェスコ・クパニなどのリンネ以前および18世紀初頭の他のコレクションと類似点がある。これらのコレクションは、リンネ植物標本館と同様に、世界各地の標本を含み、当時の植物探査のグローバルな性質を反映している。しかし、リンネ植物標本館は、その規模の大きさと包括的な範囲で注目に値する。約13,000点の標本を含み、同時代の他のコレクションと比較して大幅に増加している。例えば、ライデンにあるパオロ・ボッコーネ（1633～1704）の植物標本館には669の標本があり、シェラードの植物標本館には約2万の標本があり、クパニのコレクションはシチリアの植物相に焦点を当てた669の標本で構成されています。[ 13 ] [ 14 ]
これらの植物標本館で使用されている標本固定方法も類似している。リンネや同時代のスローン、ヘルマンらは、紙片と糊を使って標本を固定していた。時間の経過とともに大幅な再編成を受けた他のコレクションとは異なり、リンネ植物標本館はほぼ元の形を保っており、18世紀の植物学の実践を理解する上で特に貴重な資料となっている。[ 13 ]
リンネ式植物標本集の影響はヨーロッパを超えて広がり、一部の標本はアメリカ合衆国にも伝わりました。1794年、デイビッド・ホサックは、ロンドンでの研究中にジェームズ・エドワード・スミスから複製標本を入手し、アメリカで数少ないリンネ式標本コレクションの一つを手に入れました。これらの標本は、最終的に自然史リセウムのコレクションに組み込まれた、より大きな植物標本集の一部となりました。このコレクションは1830年に最後に記録され、1866年の火災で焼失したと考えられていますが、これは決定的に証明されていません。[ 15 ]ホサックのコレクションの喪失が確認されれば、初期のアメリカの植物学研究にとって大きな後退となります。アメリカ合衆国には、フィラデルフィア自然科学アカデミーのミューレンバーグ植物標本集にある標本や、ハーバード大学のアサ・グレイの植物標本集にある断片など、リンネ式標本が他にほとんど存在しないことが知られています。[ 15 ]
スミスが入手する以前、この植物標本館はいくつかの危険に直面していた。1766年、ウプサラで火災が発生したため、リンネは植物標本館と図書館を納屋に移し、その後、ハンマルビーに特別に建てられた博物館に移した。これにより、コレクションは湿気やカビにさらされ、さらに損傷を受けた。若いリンネは、ネズミや昆虫による被害も報告している。これらの困難にもかかわらず、コレクションは保存され、後に修復された。[ 3 ]
リンネ植物標本館は、その計り知れない科学的および歴史的価値のため、現在ロンドンのバーリントン・ハウスの地下にある温度と湿度が管理された環境で慎重に保存されています。これらの条件により標本の長期保存が保証され、継続的な研究に利用できるようになります。[ 4 ]リンネ協会は、コレクションを記録し、世界中の研究者がより利用しやすくするためにさまざまな取り組みを行ってきました。[ 16 ]
リンネ植物標本館の詳細な目録作成と研究の取り組みは、少なくとも20世紀半ばにまで遡ります。スペンサー・サベージによる1945年の『リンネ植物標本館の目録』は、重要な初期の研究です。[ 11 ] 1941年には、カーネギー財団の支援を受けて、標本館のマイクロフィルムが作成されました。[ 1 ] 1958年から1959年にかけて、スウェーデンの国際資料センターABとの協力により、より詳細な写真記録が作成され、マイクロフィッシュの形で入手可能になりました。[ 17 ] [ 1 ]これらの取り組みにより、リンネ協会の部屋以外でも、標本の高品質で詳細な画像が研究に利用できるようになっています。[ 8 ]
リンネの植物名を分類し、タイプ標本を指定する包括的な現代的取り組みは、2007 年に出版された Charlie Jarvis のOrder Out of Chaos: Linnaean Plant Names and Their Typesである。この記念碑的な著作は、25 年を超える研究と世界中の数百人の植物学者との協力の成果であり、国際植物命名規約に準拠して、リンネによって命名された 9000 種以上の植物のタイプ標本を綿密に指定した。[ 18 ]
リンネのコレクション全体は、植物標本14,000点、魚類標本158点、貝類1,564点、昆虫3,198点、書籍1,600冊、手紙や文書3,000点から構成されています。これらの資料は予約制で閲覧可能で、ガイド付きツアーが毎月開催されています。[ 16 ]
ロンドン・リンネ協会は、リンネ植物標本館をオンラインで公開し、世界中の研究者が標本をデジタルで研究できるようにしました。標本館は属名と過去の「分類名」で検索できます。標本はサベージ番号システムを使用してカタログ化されています。デジタルデータベースには、リンネとその息子が書いた名前、およびその後のいくつかの決定が含まれていますが、すべての注釈の転写は含まれていません。現在受け入れられている名前を探している研究者は、自然史博物館のリンネ植物名タイプ指定プロジェクト、Tropicos、または国際植物名索引（IPNI）などのリソースを参照してください。リンネ協会は、標本の最新の決定を歓迎し、これらのコレクションを科学的および歴史的研究に利用することを奨励しています。[ 19 ]
リンネ植物標本館のデジタル化は、この科学的資源を保存し、アクセスを民主化する上で不可欠なステップです。高解像度のデジタル画像と包括的なメタデータにより、世界中の研究者が、これらの壊れやすい歴史的遺物を損傷するリスクを冒すことなくリンネのオリジナルの標本を研究できるようになり、コレクションを将来の世代のために保護し、世界中の植物学者間の新しい研究と協力を促進します。デジタル化プロセスは、研究者を支援するために詳細な情報をキャプチャします。スウェーデン自然史博物館は、リンネ標本のデジタル画像とともに次の詳細を提供しています。[ 20 ]
デジタルカタログのこのレベルの詳細情報は、研究者がリンネ標本を特定および検証するのに役立ち、継続的な分類学的および歴史的植物学研究を促進します。これは、植物名の基準資料としてのリンネ標本の重要性を強調し、現代植物学におけるその継続的な関連性を強調します。標本シートには、リンネが使用した記号も含まれている場合があり、追加の歴史的背景と彼の作業方法に関する洞察を提供します。[ 20 ]
ロンドン・リンネ協会が開始したリンネ植物名タイプ指定プロジェクト[ 21 ]は、リンネ植物標本研究の最前線に留まっている。このプロジェクトは、植物命名法における適用を明確にするために必要な、すべてのリンネ植物名のタイプ指定の包括的なカタログを提供することを目的としている[ 22 ]。
2003 年、このプロジェクトは、すべてのリンネ植物名のタイプ指定の詳細を含むオンライン データベースを立ち上げました。このリソースは、各名前の出版地、記載された原産地、タイプ標本または図、および現在の分類上の位置に関する情報を提供します。2000 年代初頭までに、有効で出版されたタイプ指定は、リンネ植物名の 75% 以上で知られています。このプロジェクトは、数百の新しいタイプ指定を含む多数の論文を発表し、世界中の科学者がリンネ名のタイプ指定を出版するのを支援しました。[ 22 ]例えば、一般的なムーンワートシダは、もともとリンネが 1753 年に著したSpecies PlantarumでOsmunda lunariaと名付けられました。タイプ指定の研究を通じて、植物学者は、リンネがこの種の記載に使用した決定的な標本 (レクトタイプ) がロンドンの自然史博物館のクリフォード標本館に保存されていることを確認しました。 1801年、植物学者のオロフ・シュワルツは、この種を別の属に移し、Botrychium lunaria (L.) Swartzという新しい組み合わせを作成しました。「(L.)」は、リンネが元の種名（基名）を与えたことを示しています。[ 23 ]
リンネの地衣類の学名は、広範な研究とタイプ指定の取り組みの対象となってきた。1994年、ペル・マグナス・ヨルゲンセンらは、ロンドン・リンネ協会に植物標本とともに保管されているリンネの地衣類標本集を包括的に調査した。この標本集には、109種の地衣類分類群を記した324枚のシートが含まれている。彼らは、リンネの地衣類の扱いがやや恣意的であり、このグループに対する彼の関心が限られていたことを反映していることを発見した。著者らの研究では、これらの学名のレクトタイプとエピタイプを確立するために、原標本、図、リンネの著作を調査し、解釈と命名法の複雑な問題に対処することが多かった。[ 24 ]この研究は、地衣類形成菌類の26のリンネ学名を拒否または保存するという提案につながった。[ 25 ]
リンネ植物標本館を研究する研究者は、特にリンネの筆跡の解釈において、常に困難に直面している。彼の急いで書かれた筆跡、特に後期の注釈は解読が難しく、標本の正確な目録作成と解釈のプロセスを複雑にしている。[ 11 ]
リンネ植物標本館は、特に分類学と植物学の歴史において、植物学研究にとって重要な資料であり続けている。リンネの研究と植物分類体系の発展に関する貴重な洞察を提供している。スターンが指摘するように、「リンネ植物標本館は世界規模であるため、世界的な関心を集めている」し、マイクロフィッシュ形式で入手できることは「系統植物学への大きな貢献」である。[ 1 ]リンネが標本シートを綴じずにキャビネットに保管する方法は、柔軟で動的な植物分類体系を可能にした。このアプローチは、タイプ標本法とホロタイプの概念が現在標準となっている現代の植物学の実践に影響を与えている。リンネが複数の標本の詳細な記述と比較を重視したことが、今日使用されている分類学的方法の基礎を築いた。[ 4 ]
リンネ植物標本館はロンドンのリンネ協会に所蔵されているが、リンネ植物標本の重要なコレクションは他にも存在する。これらの追加コレクションは、リンネが同僚や学生と標本を共有していたこと、そして彼の死後にコレクションが分散したことから生まれた。これらの標本館は、ロンドンの主要なコレクションよりは小さいものの、タイプ標本が含まれていることが多く、リンネの研究にさらなる文脈を提供する点で重要である。これらは、研究者にリンネ資料を研究するための代替情報源を提供し、主要なコレクションの欠落部分を補ったり、分類学的研究のための比較標本を提供したりする可能性がある。[ 2 ]注目すべき例としては、ストックホルムのスウェーデン自然史博物館にあるリンネ植物標本館があり、約4,000点の標本が含まれている。[ 26 ]
これらの標本はもともとリンネが弟子たちに配布したもので、最終的にはスウェーデン王立科学アカデミーのコレクションの一部となり、その後スウェーデン自然史博物館に移管されました。これらの標本の多くは、さまざまな専門家によって正式に指定されたタイプ標本です。[ 26 ]
これらのコレクションをデジタル化してアクセスしやすくするための取り組みが行われてきました。1997年以来、スウェーデン自然史博物館はこれらの標本の画像をウェブサーバーで公開する作業を進めており、最終的にはリンネコレクションのすべてのシートの画像を含めることを目指しています。これらの追加のリンネコレクションは、リンネの研究の広範な影響と、彼の生前および死後に彼の標本が分散したことを強調しています。[ 26 ]