ジョン・ロバーツ最高裁判事指名

2005年7月、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、退任する サンドラ・デイ・オコナー判事の後任としてジョン・ロバーツを指名した。しかし、ウィリアム・レンキスト連邦最高裁判所長官の死去に伴い、未だ保留中の指名は取り下げられた。2005年9月5日、ブッシュ大統領は、代わりにロバーツをレンキスト連邦最高裁判所長官の後任として指名すると発表した。

上院司法委員会は、 2005年9月12日にロバーツの最高裁判所長官指名に関する公聴会を開始した。同月後半の9月29日、ロバーツは上院で78対22の投票により第17代最高裁判所長官として承認された。同日、ロバーツはホワイトハウスでジョン・ポール・スティーブンス判事によって憲法に基づく就任宣誓を行った。10月3日、ロバーツは2005年任期の最初の口頭弁論に先立ち、合衆国最高裁判所ビルで1789年司法法に定められた司法宣誓を行った。

ロバーツ氏は指名当時、コロンビア特別区巡回控訴裁判所の判事を務めていた。同氏は2003年にジョージ・W・ブッシュ大統領によって同職に任命された。

ジョン・ロバーツが米国最高裁判所判事に指名される
ブッシュ大統領に同伴され指名発表に臨むロバーツ氏
候補者	ジョン・ロバーツ
推薦者	ジョージ・W・ブッシュ（アメリカ合衆国大統領）
成功	サンドラ・デイ・オコナー（陪席判事）
指名日	2005年7月19日（発表） 2005年7月29日（正式指名）
撤回日	2005年9月6日
結果	指名取り下げ、代わりにロバーツ氏が最高裁判所長官に指名

2005年7月19日、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、ジョン・ロバーツを合衆国最高裁判所判事にサンドラ・デイ・オコナー判事の後任として指名する 意向を発表した。^[1]ロバーツは7月29日に正式に指名され、同日、上院司法委員会に指名が付託された。 ^[2]

最高裁判所の候補者の職業的資格（誠実さ、専門的能力、司法的気質）は、アメリカ法曹協会の15人からなる連邦司法常任委員会によって評価され、「十分に適格」「適格」「不適格」の格付けが与えられる。委員会の意見は大統領や上院を拘束するものではないが、一般的に考慮される。^[3] 8月17日、ABA委員会は満場一致でロバーツに「十分に適格」の格付けを与えた。ロバーツの最高裁判所への適格性に対する肯定的な評価は、司法候補者の審査における協会の役割をめぐってホワイトハウスとABAの間で続いている論争の中で行われた。 ^[4]

ロバーツ氏が判事補候補として検討されていた間、指名に関連した多くの論争が起こった。

ニューヨーク・タイムズはロバーツの生涯を調査していた際、 2000年にロバーツとその妻がラテンアメリカの国を​​経由してアイルランドで生まれた2人の幼児を養子に迎えた件^{[5]の詳細記録を開示しようとしたとして非難された。}タイムズは法的記録を開示しようとした試みを否定し、「当社の記者が養子縁組について最初に調査を行った」とし、「問題の繊細さを理解し、細心の注意を払って調査を行った」と述べた。

全国養子縁組協議会は、ニューヨーク・タイムズ紙を非難し、「全国養子縁組協議会は、ジョン・ロバーツ判事の幼い2人の子供の養子縁組記録を調査するというニューヨーク・タイムズ紙の衝撃的な決定を、可能な限り強い言葉で非難する。養子縁組コミュニティは、明らかに政治的な理由で、ロバーツ夫妻が親になった非常にプライベートな状況、動機、プロセスをタイムズ紙が標的にしたことに対して憤慨している。」と述べた。 ^[6]

名前が明かされていないラテンアメリカの国で養子縁組が行われている理由は不明だが、アイルランドの1991年養子縁組法ではアイルランド在住者によるアイルランドで生まれた子供の養子縁組のみを認めていると指摘されている。^[7]

ロバーツ判事は、自分がフェデラリスト協会の会員だったことは思い出せないと述べている。彼は、自分が会員だったという以前の報道を撤回する訂正をいくつかの主要報道機関に求め、その訂正が公表された。^[8]しかし、2005年7月25日、ワシントンポスト紙は、ジョン・ロバーツがフェデラリスト協会の1997～1998年指導者名簿に、フェデラリスト協会の運営委員会のメンバーとして記載されていると報じた。同じ情報源は、「指導者名簿」に記載されている個人は、厳密には協会の「会員」とは限らない可能性を示唆しており、協会自体からは確認できる会員情報は公式には公開されていない。

ホーガン・アンド・ハートソンの弁護士として働いていた頃、ロバーツはフロリダ州知事ジェブ・ ブッシュと面会し、 2000年のフロリダ州の再集計の際の選挙紛争の法的側面について助言した。^{[9]ブッシュの2000年の選挙運動顧問}テッド・クルーズ によると、ロバーツはいくつかの法的弁論書の洗練を手伝い、ブッシュ対パームビーチ郡選挙管理委員会とブッシュ対ゴアの訴訟でブッシュの弁護士が弁論できるよう「模擬法廷」を開いたという。^[10]

2005年8月10日、合法的中絶を支持するNARAL Pro-Choice Americaは、 1998年のエリック・ルドルフ・クリニック爆破事件で負傷した中絶クリニックのディレクター、エミリー・ライオンズ^[11]をフィーチャーした物議を醸す広告を放映した。広告は、

最高裁判事候補のジョン・ロバーツ氏は、暴力的な過激派グループと有罪判決を受けたクリニック爆破犯を支持する裁判所の意見書を提出した...アメリカは、他のアメリカ人に対する暴力を正当化するような思想を持つ判事を受け入れることはできない。

この広告は、穏健派共和党上院議員オリンピア・スノー、スーザン・コリンズ、リンカーン・チェイフィーの出身州であるメイン州とロードアイランド州でのみ掲載された。

この陳述書は、ライオンズ診療所爆破事件のほぼ7年前に提出されたもので、爆破事件ではなく診療所への立ち入り妨害を扱っていた。^[12]陳述書では、オペレーション・レスキューの妊娠中絶抗議者は1871年の連邦クー・クラックス・クラン法の下では差別で起訴されないが、不法侵入によって州法に違反したと主張した。最終的に最高裁判所はこれに同意し、ブレイ対アレクサンドリア女性健康診療所の訴訟で6対3の判決を下し、妊娠中絶反対は女性差別には当たらないとした。「男性と女性が問題の双方の立場にいるという事実から明らかであり、請願者の違法なデモの双方の立場にいるのと同様である」。

この広告がテレビで放映される前から、ホワイトハウスのスポークスマン、スティーブ・シュミットは、この主張を「とんでもない虚偽で、中傷に近い」と表現して、これに反応した。ロバーツは、政府側の法廷助言者書簡で、中絶反対派は差別で連邦法で訴追できないと主張したが、被告の妨害行為はバージニア州法では違法であると指摘した。さらに、ロバーツはレーガン政権の覚書で、爆破などの暴力は法律で保護されないと主張した。「目標がいかに崇高で誠実なものであっても、それを達成するために暴力に訴える者は犯罪者である」と彼は書いた。^{[13] NARALはこの覚書に感銘を受けず、これは彼の}法廷助言者書簡のような公式な行動ではないと主張した。^[要出典]

NARALは「これは難解な法的論争ではなく、暴力を振るう過激派に対して法執行機関が最も効果的な武器（KKK法）を使用できるかどうかの争いだった」と主張した。^[14]ブレイ判決の後、連邦議会はクリニック入口の自由法を可決し、連邦レベルで中絶クリニックへのアクセスを妨害することを犯罪とし、クリニックへのアクセスを妨害する者に対するさらに効果的な法的武器にKKK法を事実上置き換えた。ナショナル・レビュー・オンラインは「この法律がNARALの広告に登場したクリニックの従業員を負傷させた1998年の爆破事件を阻止できなかったという事実は、1991年にロバーツが1871年のKKK法を正しく解釈したことが何らかの責任を負っていると示唆するのはさらに滑稽である」と主張した。^[15]合法的中絶の支持者の間でさえ激しい批判に直面し、NARALは最終的に広告を撤回した。^[要出典]

2005年9月5日、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、ウィリアム・レンキスト最高裁判所長官の死去から2日後、オコナー判事の後任としてジョン・ロバーツ判事を連邦最高裁判所第17代長官に指名すると発表した。 ^[16]翌日、ブッシュ大統領は正式にロバーツを次期最高裁判所長官に指名し、同時にロバーツの未決判事指名を取り下げた。^{[17] 9月6日に予定されていたロバーツ判事指名の}承認公聴会は中止され、再スケジュールされた最高裁判所長官指名の公聴会が9月12日に始まった。^[2]

ロバーツ氏の指名を発表した際、ブッシュ大統領は最高裁の次の任期が数週間後（10月3日）に始まることに言及し、「秋学期の初日に最高裁長官が就任することは最高裁と国家の利益になる」と述べた。さらに「上院はロバーツ判事の資格を検討するプロセスが順調に進んでいる。上院は彼の経歴と法への忠実さを知っている。上院が公聴会を終え、1か月以内に彼を最高裁長官として承認できると確信している」と述べた。^[16]上院民主党は、最高裁長官に指名されたロバーツ氏を厳しく精査すると誓ったが、彼の指名が大きな困難に直面したという兆候は示さなかった。上院多数党院内総務の共和党ビル・フリスト氏は、問題はないと予想し、「最高裁が10月3日に新しい任期を開始する前にロバーツ判事が承認されると依然として期待している」と述べた。^[16]

この発表が行われる前には、司法委員会によるロバーツ氏の指名に関する公聴会や投票はまだ行われていなかった。^[2]

ジョン・ロバーツが米国最高裁判所長官に指名される
ブッシュ大統領はロバーツ氏を伴い、2005年9月5日にホワイトハウスの大統領執務室でロバーツ氏を最高裁判所長官に指名する意向を発表した。
候補者	ジョン・ロバーツ
推薦者	ジョージ・W・ブッシュ（アメリカ合衆国大統領）
成功	ウィリアム・H・レンキスト（最高裁判所長官）
指名日	2005年9月5日（発表） 2005年9月6日（正式指名）
日付確認	2005年9月29日
結果	米国上院で承認
上院司法委員会の投票
賛成票	13
反対票	5
結果	好意的に報告された
上院承認投票
賛成票	78
反対票	22
結果	確認済み

ロバーツ氏の陪席判事への指名は2005年9月6日に取り下げられ、彼は正式に最高裁判所長官に指名された。^[2]

上院司法委員会のアーレン・スペクター委員長は、9月15日までに委員会による最終投票を行うよう求めていたが、レンキストの死去とロバーツ最高裁判所長官の再指名により、各上院議員が候補者に質問する時間が30分与えられた第1ラウンドの質問が遅れた。その日のうちに、ロバーツは18人の委員のうち16人からのさまざまな話題に関する質問に答えた。ロバーツは、憲法上のプライバシー権を尊重する姿勢を明言し、戦時中の公民権に関する立場を明確にし、合衆国憲法の解釈における国際法の使用については保守的な立場をとった。^[18]

9月14日午前9時に審理が再開され、第1回目の尋問が終了し、続いて第2回目の尋問が開始された。尋問はこの日で終了せず、翌日も継続されることとなった。

9 月 15 日、午前 9 時に再び公聴会が再開され、ロバーツ氏に対する最後の尋問が終了しました。その後、委員会は非公開セッションに入り、連邦裁判所のすべての候補者に対する標準手順として、候補者に関する FBI の報告書について話し合いました。その後、委員会は午後の残り時間と夕方にかけて、アメリカ法曹協会およびさまざまな証人からなる 6 つのパネルから証言を聞きました。公聴会は 24 時間延期され、委員はロバーツ氏に書面による質問を提出し、ロバーツ氏は可能な限り詳細に回答することになりました。

アトランタで行われたウィリアム・H・プライアー判事の連邦裁判所での承認公聴会で、チャールズ・シューマー上院議員は、プライアー判事の「深く抱いている個人的信念」に困惑していると述べた。^[19]カトリック市民的および宗教的権利連盟、^[20] ナショナル・レビュー紙のノートルダム大学法学教授チャールズ・ライス、^[19]ユダヤ的価値観センター、カトリック組織フィデリス^[19]など、一部の人々は、このパターンがロバーツの承認公聴会でも繰り返されるだろうと予測していた。デンバー大司教のチャールズ・チャプット大司教は、「多くの人々が、カトリックを自称する選出公務員の間でも、新たな種類の宗教的差別が国会議事堂で非常に歓迎されていると既に信じている」と指摘し、「『教皇主義』に対する偏見はアメリカで健在である」と結論付けた。しかし、他の人々は、この条項が上院による被指名者の宗教的信念の調査を禁じているとは解釈しなかった。むしろ彼らは、上院による宗教調査は宗教的テスト（または資格剥奪）の適用ではなく、最高裁判事のような地位に非常に関連があると考えるロバーツの価値観と信念の源泉に関する有効な調査形式であると主張した。

9月13日、上院議員の指名承認公聴会2日目、アーレン・スペクターはロバーツに、彼の信仰が裁判官としての意見に影響を与えるかどうか尋ねた。ロバーツは、「先例拘束の原則に従って裁判所の判例を忠実に適用することを妨げるような、信仰やその他の情報源に基づく私の個人的な見解は何もない」と答えた。同日遅く、彼はまた、「私の信仰や宗教的信念は、私の判断に影響を与えません。私は法律に従います。聖書や他の宗教書には従いません」とも述べた。^[18] 9月14日、ダイアン・ファインスタイン上院議員はロバーツに、判事としての彼の任期中に「カトリックが果たす役割」について尋ねた。ロバーツは、ケネディ大統領の「政教分離は絶対的である」という発言を支持することを拒否し、「『絶対的』が何を意味するのか分かりません」とファインスタインに語った。このような疑問は、1960年に大統領候補ジョン・F・ケネディが直面したカトリックの影響に対する国民の懸念を思い起こさせる反カトリック偏見の復活であり、物議を醸したブレイン修正条項に代表されるようなものだと考える人もいる。^[21]

2005年9月22日、上院司法委員会は13対5の投票で、ロバーツの指名を承認勧告とともに上院本会議に送ることを決定した。ロバーツは委員会の共和党員10人全員と、民主党員3人（パトリック・リーヒ、ハーブ・コール、ラス・ファインゴールド）の票を獲得した。^[22]

ジョン・ロバーツは2005年9月29日、上院の圧倒的多数78対22で最高裁判所長官に承認された。共和党議員55人全員が「賛成」票を投じ、民主党議員22人と無所属議員1人も「反対」票を投じた。^{[23]同日遅く、}ホワイトハウスで行われた式典で、50歳のロバーツは上級陪席判事のジョン・ポール・スティーブンスから憲法一般の宣誓を受けた。式典に先立ち、ブッシュ大統領は「上院は聡明な心と優しい心を持った人物を承認した」と述べた。^{[24] 10月3日、彼は}アメリカ合衆国最高裁判所で定められた司法宣誓を行い、11年ぶりの最高裁判事となり、 1801年に45歳で就任したジョン・マーシャル以来、最年少の就任者となった。ロバーツが宣誓した後、ロバーツ首席判事、スティーブンス、オコナー、アントニン・スカリア、アンソニー・ケネディ、デビッド・サウター、クラレンス・トーマス、ルース・ベイダー・ギンズバーグ、スティーブン・ブレイヤーの各判事によるロバーツ裁判所の時代が始まった。^[23]

• ジョージ・W・ブッシュ最高裁判事候補者
• ロバーツ コート

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• ブッシュ大統領、ジョン・ロバーツ氏を米国最高裁判所長官に指名

• ロバーツ上院議員承認公聴会のビデオと記録 -ニューヨーク・タイムズ