Loading article…
ジョン・ディドコット | |
|---|---|
| 憲法裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1995年2月14日～1998年10月20日 | |
| 任命者 | ネルソン・マンデラ |
| 先行 | 裁判所が設立 |
| 後継者 | サンディル・ングコボ |
| 最高裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1975年6月16日～1994年10月12日 | |
| 分割 | ナタール州 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ジョン・モウブレイ・ディドコット 1931年8月14日南アフリカ共和国ナタール州 ダーバン |
| 死亡 | 1998年10月20日（67歳） 南アフリカ、ダーバン |
| 配偶者 | パム・ディドコット |
| 教育 | ヒルトンカレッジ |
| 母校 | ケープタウン大学 |
ジョン・モウブレイ・ディドコット（1931年8月14日 - 1998年10月20日）は南アフリカの裁判官であり、 1995年2月から1998年10月に死去するまで南アフリカ憲法裁判所に勤務した。彼は1975年にナタール州判事として裁判官となり、アパルトヘイト時代に人権を擁護したことで知られた。
ダーバン生まれのディドコットは、ケープタウン大学で反アパルトヘイト運動に積極的に参加し、南アフリカ学生全国連合の会長を務めた。1956年に弁護士として法律実務に携わり、ダーバンで商法実務を成功させ、1967年に弁護士資格を取得。1973年から1975年まで ナタール州弁護士会会長も務めた。
ディドコットは1975年6月から1994年10月まで、南アフリカ最高裁判所ナタール支部の判事を務め、公法および行政法における進歩的な判決で特に名声を博した。アパルトヘイト法の文言解釈を避け、反アパルトヘイト運動の個人の権利と政治的自由を支持する判決を数多く下した。死刑に声高に反対し、死刑判決を下したことは一度もなかったことで有名である。
1994年のアパルトヘイト後初の選挙の後、司法委員会の助言を受けて、新たに選出されたネルソン・マンデラ大統領はディドコット氏を南アフリカ憲法裁判所の初代判事に任命した。同氏は1998年に白血病で亡くなるまで4年足らずの在任期間を過ごした。
幼少期と教育
ディドコットは1931年8月14日、当時のナタール州ダーバンで生まれた。[1]父親のジョン・レナード・ディドコットは医師でローズ奨学生だったが、彼が幼少期の1942年に亡くなった。[2]彼は1948年にヒルトン・カレッジに入学し、ケープタウン大学に進学し、1951年に文学士、1953年に法学士を取得した。[1]学生生活最後の年に、彼はエイブ・ベイリー財団の旅行奨学金を受け取ってイギリスに渡った。[1]
アパルトヘイト初期の学生だったディドコットは、進歩的な学生政治活動に積極的だった。ケープタウンでの最初の年に学生代表評議会に選出され、1952年から1954年までその議長を務め、1953年から1954年まで南アフリカ学生全国連合の議長を務めた。 [3]同時期に学生だったイスマイル・マホメッド最高裁判所長官は、ディドコットをカリスマ的な政治家と評した。 [4]また、ディドコットは優れた演説家としても知られていた。[4]ザック・デ・ビアやシャーキー・キングとのディベートでは、大学のジェイムソン・ホールが満員になることが多かった。[3] 1953年、ディドコットは南アフリカ自由党の創立メンバーとなった。[2] [4]
彼は1954年2月26日にケープタウンで弁護士資格を取得したが、弁護士として活動することはなく、ケープ・アーガス紙の法律記者として1年間、南アフリカの最高裁判所を担当した。[1]彼は1955年にその職を辞し、国際学生会議の代表団に加わって東南アジアの大学を視察した。[1]
法律実務
1956年7月、ディドコットは故郷に戻り、ダーバン弁護士会に事務所を設立した。[1]彼はその後20年間、ダーバンで弁護士活動を行ったが、シャープビル虐殺後の非常事態宣言中に治安警察の監視を避けるため南ローデシアに短期間逃亡した1960年の数か月は例外であった。[3] [4]
彼はダーバンで商法の実務で成功を収め、[3] 1967年7月19日に弁護士に就任した。 [1] 1973年から1975年にかけて、彼はナタール弁護士会の会長を務め、また、最高裁判所のナタール州支部の判事代理を2度務めた。最初は1971年2月、次に1975年4月から6月までである。 [1]
ナタール州最高裁判所: 1975–1994
1975年6月16日、ディドコットは43歳という比較的若い年齢で、最高裁判所判事としてナタール州に永久入職した。[1]他のアパルトヘイト反対派とは異なり、彼は司法に携わることに抵抗はなかった。1983年、法学者レイモンド・ワックスが「道徳的判事」全員に抗議して辞任するよう促したとき、ディドコットはサンデー・トリビューン紙でこの問題に関する自身の見解を表明し、[5]次のように書いている。
それは立派な抗議かもしれないが、すぐに消え去り、その空席は不正に対して良心の呵責を感じない人々によって埋められるだろう。道徳的な裁判官は辞任すべきだと主張するなら、法廷に出向いたときに道徳的な裁判官が裁判官席にいてくれることを祈ることはもはやできない。[3]
ディドコットは最高裁判所で19年間務めた間、「気まぐれで短気」と評された。 [6]また、彼の崇拝者からは「凡庸さを許容しない」と評された。[7] [3]ナタールで彼の前に現れた弁護士の中で、クリス・ニコルソンは彼を「チェスのグランドマスターのように、同時に弁護士と複数の試合を行っている」と評した。[3]また、ピウス・ランガは「彼を熱烈に愛する者もいれば、彼を恐れる者もいた。彼らは彼の前に現れたがらなかった。なぜなら、彼は彼らを徹底的に打ちのめすことができるほど鋭敏だったからだ。」と回想している。[8]
法学
ロナルド・ドゥオーキンは、司法手続きに関する著名な著作の中で、模範的な裁判官であるヘラクレス・J・ヘラクレスを例に挙げて法理論の意味を説明しました。ヘラクレスは、訴訟がいかに複雑であっても、判例を真剣に受け止め、宣言された価値観や約束と調和した法律を展開することができます。現実の世界では、このような仕事は、あらゆる状況ではほとんど達成できません。しかし、最悪のアパルトヘイト時代を含む過去20年間で南アフリカにヘラクレス判事がいたとしたら、それはジョン・ディドコットです。彼が司法官としての長期にわたって原則、知性、誠実さ、勇気を貫いたことは、この国で法律の役割を疑問視する多くの人々にとって希望の光でした。
–デニス・デイビス判事によるディドコットの法学に関する発言[7]
アパルトヘイト
ディドコットは、民事訴訟でいくつかの重要な判決を書いたが、その中には、貿易紛争の制限に関する立証責任に関するロフィー対キャタロール[ 9]がある。 [3]しかし、彼は公法と人権法、特にアパルトヘイト法と反アパルトヘイト活動家の扱いに関する判決で最もよく知られている。とりわけ、彼は活動家ファティマ・メールに対する禁止命令を覆し[3] 、1986年には、バール蜂起の余波で政府が発令した全国的な非常事態に対する最初の法的異議申し立てで判決を下した。[10]後者の訴訟は金属関連労働組合によって起こされたもので、彼はさまざまな非常事態規制を支持したが、破壊的言論に対するいくつかの制限を無効にし、非常事態下で逮捕された人々は弁護士との面会を与えられなければならないという判決を下した。[11] [12] [13]翌年、ディドコットは当時国内有数の反アパルトヘイト組織であった統一民主戦線への外国からの寄付禁止を政府に撤回させた。 [14]
ディドコット判事は、 P・W・ボタ大統領とその前任者たちの政権を、特に司法権を奪い、法の支配を弱体化させたという理由で公然と批判した。[15]これらの発言により、ディドコット判事は最高裁判所の控訴部に昇格する候補から外れることになったと、観察者たちは信じていた。[6]
個人の権利
ディドコット判事は、ジョン・ミルン判事やマイケル・コーベット判事など他の少数の判事とともに、アパルトヘイトの状況にもかかわらず、「可能な限り自由に対する改善主義的感受性の少数派の立場」を維持したとみなされた。[16] [3]彼の最も有名な判決の1つは、被告人の弁護権に関するS対カニイル判事の判決である。[17]彼は、弁護人なしの裁判が著しく不公平になる場合、裁判長は被告人が法的援助を受けるよう命じるべきだと主張した。カニイル判事の判決は、 S対ラドマン、S対ムトワナで控訴裁判所によって覆された。[18]
ディドコットは死刑反対者としても知られており、[7]彼は死刑廃止協会の公然たる支持者でもあった。[19]当時の法律では死刑が幅広い状況で義務的判決とされていたが、彼はアパルトヘイト時代の判事としては異例なことに、被告に死刑判決を下すことはなく、常に軽い刑罰を正当化する酌量すべき事情を突き止めた。 [3] [20]彼の友人ジャック・グリーンバーグは後にこう回想している。「どうしてその記録を維持できたのかと聞いたところ、彼は常に理由を見つけると言いました。私が『理由が見つからなかったらどうするんだ？』と言うと、『だったら辞職する』と答えました」[21]
1984年8月から12月まで、ディドコットはニューヨークのコロンビア大学ロースクールの客員研究員を務めた。[1]この米国訪問は、アメリカと同様の南アフリカの権利章典の策定に対する彼の支持を固めるものとなった。[22]その後数年間、彼は権利章典の考案を公に主張したが、権利章典は「特権を固定化するほど熱心に私有財産を保護するべきではない」とも、「社会的または経済的改革という緊急の課題を不可能または困難にするべきではない」とも警告した。[23]
法解釈
我が国の裁判所は、憲法上、立法権も拒否権も持たない。裁判所ができるのは、法律を解釈し、その解釈に従って施行することだけだ。法令の意味について本当に疑問がある場合、裁判所の伝統では、使用されている言語と矛盾しない範囲で、個人の自由に対する干渉が最小限になるように解釈する。この伝統は長い間守られ、多くの法律分野に浸透しているため、その受け入れに権威を引用する必要はない。これはすべての法律家によく知られている。その正当性は、我が国の法的伝統に深く根ざした司法上の仮定、つまり、議会は、表現に用いられた言語から明白かつ疑いの余地なく明らかである以上に、個人の自由を侵害することを意図していなかったという仮定である。
– ディドコット判事、 Nxasana対法務大臣事件、テロリズム法の解釈について[24]
ディドコットは、アパルトヘイト法の解釈が「革新的」だったため、デイヴィッド・ディゼンハウスの言い方を借りれば、 「汚点のない記録を確立するために法律について嘘をつかなければならなかったため、職務怠慢」であり、議会の主権を侵害しているという批判を受けることもあった。[20]しかし、ジョージ・ビゾスはこれを、法解釈における「不毛な法律主義」に対するディドコットの見事な抵抗と特徴づけた。ビゾスとエティエンヌ・ムレイニクの両者は、彼を権利に基づく非文言法解釈の代表的な提唱者とみなしていた。[22] 1994年、ディドコットは、立法意図を考慮する司法上の義務は受け入れるものの、法の文脈における立法意図は「単に、より洗練された概念の法的省略形にすぎない...法律が、特に自然正義に関して、我々のコモンローの規則と呼んでいるもの」であると考えていると説明した。[22]
1979年のIn re Dube 事件で、ディドコットは黒人（都市部）統合法の適用を覆し、次のように有名な説明をしました。
それは立法に従ったものだったかもしれないし、立法に記されたものは法律であるから、それに従ったものだったかもしれない。しかし、それが「正義に従った」とはほとんど言えない。議会は好きなように法律を制定する権限を持っており、裁判所はそれについて何もできない。その結果が法律だ。しかし、それは常に正義と同じではない。議会が正義の立法を行うことができる唯一の方法は、正義の立法を行うことである。[25]
デューブ事件の判決はリチャード・ゴールドストーン判事とアーサー・チャスカルソン首席判事の両者から賞賛された。[26] [27]実際、ゴールドストーンは後にディドコットが司法の「模範」であると述べた。[28]
アパルトヘイト後の移行
アパルトヘイト撤廃交渉の後、ディドコットは1994年4月26日のアパルトヘイト後初の南アフリカ選挙中に生じた紛争を扱う特別選挙裁判所の裁判官となった。 [1]同年後半、彼は暫定憲法に基づいて設立される南アフリカの新憲法裁判所への任命の人気候補となった。[6]物議を醸したのは、新たに選出されたネルソン・マンデラ大統領が彼を新裁判所に直接任命することを拒否したことだ。 [6 ] [29]しかし、彼は1994年10月に司法委員会によって最終候補に選ばれ、面接を受けた。[22]その後、司法委員会の推薦により、彼はマンデラによって任命された6人の裁判官の1人となり、[30] 1994年10月12日に最高裁判所を去った。[1]
憲法裁判所: 1995–1998
1995年2月14日、ディドコットは憲法裁判所の判事として、同裁判所の初代判事たちとともに宣誓した。[31]最高裁判所での短い在任期間中、彼は多数の少数派判決を書き、他の判事の意見にはほとんど同意しなかった。[32]彼はまた、簡潔な判決を書くことでも知られていた。メール・アンド・ガーディアン紙は、裁判所に対する苦情を次のように報じた。「彼らは決して正しい判断を下すことができない。ディドコット判事の2ページの命令か、アッカーマン判事の100ページの論文のどちらかしか得られない」[33]
ディドコットは憲法裁判所を代表して7件の多数決判決を執筆した：S対ントゥリ、ルイティング対国防大臣、ケース対安全保障大臣、イヌイコ対貿易産業大臣、モホロミ対国防大臣、JT出版対安全保障大臣、 S対ヴェルマース、S対デュプレシス。特に、S対ヴェルマースは被告の弁護権を回復し、事実上、ディドコットの1988年の最高裁判決であるカニイル判決を無効とした。[2]同様に、 S対マクワニヤネの賛成判決で、ディドコットは、この事件で違法となった死刑に対する生涯にわたる反対を再確認した。[3] [34]彼は次のように書いている。
南アフリカは、このような残虐行為を何度も経験してきました。この無差別殺人は、この国が目指し、憲法で誓約している文明的で人道的で慈悲深い社会を嘲笑する前に止めなければなりません。そして、国は、国民全員の命、たとえ最悪の人々の命であっても、その命に計り知れない価値を置いていることを実証することで、模範を示さなければなりません。[35]
死と私生活
ディドコットは白血病を患い、1998年の大半を法廷から欠席し、1998年10月20日にダーバンの自宅で亡くなった。[21]憲法裁判所での彼の地位は、後に南アフリカの最高裁判所長官となったサンディール・ングコボ判事が引き継いだ。[36]
彼はパム・ディドコット（旧姓 ブロークンシャ）と結婚し、2人の娘をもうけた。[21]
受賞と栄誉
ディドコットは1991年4月にナタール大学、1991年6月にケープタウン大学、1992年4月にウィットウォーターズランド大学から名誉法学博士号を授与された。 [1]彼は1988年から1993年までダーバン・ウェストヴィル大学の学長を務め、1989年からはナタール大学の訴訟法および臨床法の名誉教授であった。[1]
主な出版物
- ディドコット、ジョン・M（1989年）。1989年5月12日金曜日に行われた就任演説。ダーバン・ウェストビル大学。ISBN 978-0-947445-03-4。
{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク) - ディドコット、ジョン・M（1988年）。『Salvaging the Law』ヨハネスブルグ：ウィットウォーターズランド大学応用法学センター。ISBN 978-1-86814-095-4。
{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク) - オダウド、マイケル C. (1954)。ジョン M. ディドコット (編)。大学におけるアフリカ人 (第 2 版)。南アフリカ学生全国連合。
参考文献
- ^ abcdefghijklmn 「ジョン・ディドコット判事」南アフリカ憲法裁判所。2008年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月24日閲覧。
- ^ abc Broster SC, LB; Coutsoudis, A.; Boulle, AJ (2010年4月). 「クワズール・ナタール州裁判所の100年」(PDF) . Advocate . 23 (1): 36, 38–39.
- ^ abcdefghijkl Rickard, Carmel (1998). 「死亡記事: John Mowbray Didcott (1931–1998)」(PDF) . Natalia . 28 . Natal Society Foundation: 64–66.
- ^ abcd Chaskalson, Arthur (1999年3月). 「故ジョン・ディドコット判事」(PDF) . Consultus . 12 (1): 37.
- ^ デュガード、ジョン（1984年）。「裁判官は辞任すべきか - ワックス教授への返答」南アフリカ法ジャーナル。101 ： 286。
- ^ abcd 「忘れられたディドコットにチャンスが訪れるかもしれない」。メール＆ガーディアン。1994年8月19日。 2024年2月24日閲覧。
- ^ abc Davis, Dennis (1998年10月22日). 「模範的な裁判官の喪失」.メール＆ガーディアン. 2024年2月24日閲覧。
- ^ ランガ、ピウス（2011～2012年）。「裁判所口述歴史プロジェクト」（PDF）（インタビュー）– Constitutional Court Trust経由。
- ^ ロフィー対キャタロール、エドワーズ & グードレ (Pty) Ltd 1977 (4) SA 494 (N)。
- ^ 「ダーバンの判事、取り締まりのルールは理解不能」ニューヨーク・タイムズ。1986年7月16日。ISSN 0362-4331 。2024年2月24日閲覧。
- ^ アラン・コーウェル（1986年7月17日）。「裁判所、プレトリアの取り締まりに対する異議申し立てを却下」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年2 月24日閲覧。
- ^ 「南アフリカ裁判所が規制を緩和」シカゴ・トリビューン1986年7月17日2024年2月24日閲覧。
- ^ 「南アフリカの『破壊的』発言禁止は曖昧として無効」ロサンゼルス・タイムズ。1986年7月16日。 2024年2月24日閲覧。
- ^ パークス、ミカエル (1987年5月9日)。「アパルトヘイト反対派への外国からの贈り物は許可される」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年9月14日閲覧。
- ^ 「ニュース概要」。ニューヨーク・タイムズ。1988年10月6日。ISSN 0362-4331 。 2024年2月24日閲覧。
- ^ ピッツ、ジョー（1986年1月1日）。「不公正な社会における裁判官：南アフリカの事例」デンバー国際法政策ジャーナル。5 （1）：84。ISSN 0196-2035 。
- ^ S v Khanyile and Another 1988 (3) SA 795 (N)。
- ^ S v Rudman and Another; S v Mthwana [1991] ZASCA 129。
- ^ 「絞首刑について裁判官が言うこと」。メール＆ガーディアン。1995年2月17日。 2024年2月24日閲覧。
- ^ ab Dyzenhaus, David (2003). 「司法の独立、過渡期の正義、法の支配」オタゴ法評論10 ( 4): 345–370.
- ^ abc Pace, Eric (1998年10月27日). 「南アフリカの弁護士兼裁判官ジョン・ディドコット氏が67歳で死去」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2024年2月24日閲覧。
- ^ abcd 「ジョン・モウブレイ・ディドコット判事へのインタビュー」南アフリカ憲法裁判所。1994年10月3日。2006年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月24日閲覧。
- ^ ジョン・ディドコット (1988)。 「権利章典の実際的な仕組み」。 van der Westhuizen, JV ;ヴィルジョーン、HP (編)。アフリカのメンセレグテハンドヴェス。バターワース。 p. 60.ISBN 978-0-409-06108-6。
- ^ Nxasana v 法務大臣1976 (3) SA 745 (N).
- ^ Dube事件1979 (3) SA 820 (N) 821頁。
- ^ ゴールドストーン、リチャード J. (1993)。裁判官は発言するか?。アルフレッド・アンド・ウィニフレッド・ホーレンレ記念講演。ヨハネスブルグ:南アフリカ人種関係研究所。ISBN 978-0-86982-431-3。
- ^ チャスカルソン、アーサー（ 2003年10月1日）。「邪悪から平等へ：南アフリカ法の道徳的変容」国際憲法ジャーナル。1 （4）：590-609。doi ：10.1093/icon/1.4.590。ISSN 1474-2640 。
- ^ アンサー、ジョナサン（2018年12月2日）。「リチャード・ゴールドストーン判事、ゾンド委員会が汚職の束縛を振り払うことを期待」サンデー・タイムズ。 2024年2月24日閲覧。
- ^ ジョンソン、レイチェル E. (2014)。「1994年以降の南アフリカ憲法裁判所への任命における女性の地位は新しいか？」政治とジェンダー。10 (4): 595–621。doi : 10.1017 /S1743923X14000439。ISSN 1743-923X 。
- ^ ハッチャード、ジョン（1995年）。「南アフリカ憲法裁判所が最初の判決を下す」。アフリカ法ジャーナル。39 （2）：232-233。doi ： 10.1017 /S0021855300006422。ISSN 1464-3731 。
- ^ ドロギン、ボブ（1995年2月15日）。「11人の活動家が南アフリカの新裁判所に宣誓」ロサンゼルス・タイムズ。 2024年2月17日閲覧。
- ^ ボーラー・ミュラー『ナルニア』、マイケル・コッサー『南アフリカ憲法の進化』、ゲイリー・ピエナール（2018年）。『歩いて道を作る：南アフリカ憲法の進化』プレトリア大学法学部出版。ISBN 978-1-920538-75-0。
- ^ 「『スーパーディベートクラブ』の成功」。メール＆ガーディアン。1997年3月20日。 2024年2月24日閲覧。
- ^ルイス、アンソニー（1995年6月9日）。「 海外で国内に居る; 『権利の文化』」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年2月24日閲覧。
- ^ S v Makwanyane and Another [1995] ZACC 3 at 190.
- ^ Tolsi, Niren (2011年8月5日). 「Sandile Ngcobo: 緑のローブに忠実な『皇帝』」.メール＆ガーディアン. 2024年2月24日閲覧。
さらに読む
- アベル、リチャード L. (1995)。『別の手段による政治: アパルトヘイトに対する闘いにおける法、1980-1994』テイラー&フランシス。ISBN 978-0-415-90816-0。
- コーウェン、デニス・ビクター、ヴィッサー、DP（2004年）。ケープタウン大学法学部：1859年から2004年までの歴史。ケープタウン大学法学部のSiber Ink。ISBN 978-1-920025-04-5。
- デイビス、デニス、ル・ルー、ミシェル（2009）。先例と可能性：南アフリカにおける法律の（濫用）使用。Juta and Company Ltd. ISBN 978-1-77013-022-7。
- ケンデ、マーク S. (2009)。『二つの世界における憲法上の権利：南アフリカとアメリカ合衆国』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-87904-0。
- リプトン、マール（1986年）。『資本主義とアパルトヘイト：南アフリカ、1910-1986年』ワイルドウッドハウス。ISBN 978-0-7045-0517-9。
- ルー、テュニス（2013）。『原則の政治：南アフリカ憲法裁判所、1995-2005年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-01364-3。
- サーキン・ヒューズ、ジェレミー (2004)。「アメとムチ：TRC と南アフリカの恩赦プロセス」Intersentia nv. ISBN 978-90-5095-400-6。
- トレドゥ、コリン（2005）。心理学と法律。ジュタ・アンド・カンパニー社。ISBN 978-0-7021-6662-4。
外部リンク
ウィキソースには、ジョン・モウブレイ・ディドコットの著作や
ジョン・モウブレイ・ディドコットに関する原著作品があります。
ジョン・モウブレイ・ディドコットに関する原著作品があります。
- 南アフリカ歴史オンラインのジョン・モウブレイ・ディドコット判事
- ケープタウン大学特別コレクション所蔵のジョン・ディドコット判事文書