Loading article…
| イサク虐殺 | |
|---|---|
| ソマリランド独立戦争の一部 | |
 イサク虐殺の犠牲者の発掘された遺骨 | |
| 位置 | ソマリア民主共和国 |
| 日付 | 1987年から1989年 |
| ターゲット | イサク族の人口 |
攻撃タイプ | 大量虐殺、国家犯罪、大量殺人、強制失踪、人道に対する罪 |
| 死亡者（数 | 50,000 ～ 200,000 [1] [2] [3] [4] [5] [6] |
| 加害者 | ソマリア民主共和国 |
アイサーク虐殺(ソマリア語: Xasuuqii beesha Isaaq ;アラビア語: الإبادة الجماعية لقبيلة إسحاق )、[7] [8]はハルゲイサ・ホロコーストとしても知られ、[8] [9] [10]は組織的であった。ソマリランド独立戦争中の1987年から1989年にかけて、シアド・バレ独裁政権下のソマリア民主共和国によって国家主導で行われたアイサーク民間人の虐殺。[11] [12]この虐殺で死亡した民間人の数は、様々な情報源によると5万人から10万人と推定されている。[13] [ページが必要] [14] [ページが必要] [15]一方、地元の報道では、イスラエルの民間人の死者総数は20万人を超えると予想される。[4] 1988年のソマリア民族運動（SNM）による北ソマリア攻勢の後に激化したジェノサイド[16] [17]には、ソマリア共和国で2番目と3番目に大きい都市であるハルゲイサ（それぞれ90％が破壊された[18]と70％が破壊された[ 19] 。そして、この地域のソマリア人、主にイサク族[22]の50万人[20] [21]が逃げ出した。彼らの土地を追われ、エチオピアのハルタシェイク国境に難民として移送された。これは「アフリカで記録された最も速く、最大の強制的な人々の移動の一つ」と形容されるものであり、[20]その結果、当時（1988年）世界最大の難民キャンプができた。 ）、[23]さらに40万人が避難を余儀なくされた。[24] [25] [26]破壊の規模の大きさから、ハルゲイサは「アフリカのドレスデン」として知られるようになった。 [20]殺害はソマリア内戦中に発生し、「忘れられた大量虐殺」と呼ばれている。
地方でのイサーク人迫害には、ソマリア軍の機械化部隊「ダバル・ゴインタ・イサーク（イサーク人殲滅部隊）」の創設も含まれ、この部隊は非イサーク人（主にオガデン人）のみで構成されていた。 [27] [28]この部隊は「北ソマリア（ソマリランド）の非武装の民間村落、水場、放牧地に対する組織的な攻撃を行い、住民の多くを殺害し、生存者を安全のために遠隔地へ逃がした」。その結果、村全体が無人化し、町が略奪された。[29] [30] イサーク人に対する武器として強姦も使用された。 [31] ヒューマン・ライツ・ウォッチは、この部隊が他の軍部とともに地方のイサーク人遊牧民を恐怖に陥れた責任があると述べている。[32] ダバール・ゴインタ・イサカは後に、地方当局が地元のイサク人に対して最も強硬な政策を実施する統治システムへと変化した。[33]ソマリア政府はまた、イサク領土内に100万個の地雷を埋め込んだ。[34]
2001年、国連はソマリアにおける過去の人権侵害に関する調査を委託し、[11]特に「ソマリアの内戦中に国際司法権の対象となる犯罪（戦争犯罪、人道に対する罪、大量虐殺など）が行われたかどうか」を突き止めることを目的としていた。この調査は国連調整ユニット（UNCU）と国連人権高等弁務官事務所が共同で委託した。調査はソマリアのイサク族に対して大量虐殺の犯罪が行われたことを確認する報告書で終了した。国連調査官クリス・ムブルは次のように述べた。
コンサルタントは、任務中および任務後にソマリランドおよびその他の地域で収集された証拠全体に基づき、1987年から1989年の間にソマリア政府がソマリア北部のイサク族に対してジェノサイド犯罪を考案、計画、実行したと確信している。[35]
背景
ポストコロニアル時代
宗主国から独立を認められた最初のソマリア国家は、1960年6月26日に独立した元イギリス保護領のソマリランドでした。ソマリ共和国として知られるようになった残りの地域は、ソマリランド信託統治領（ソマリア・イタリアーナとも呼ばれる）という名称でイタリアの支配下に置かれました。ソマリランドが独立して間もなく、南の隣国と急いで連合してソマリ共和国を樹立しました。それ以降、イギリス領ソマリランドはソマリ共和国の北部（または北西部）地域と呼ばれ、元イタリア植民地国は南部と呼ばれました。
イギリス領ソマリランドでは、イサク族が保護領内の多数派を構成しており[36] 、イサク族の西と東にはそれぞれ ディル族とハルティ族もかなりの人口を抱えていた。
2つの州の統合は、1961年6月20日に行われた、2つの旧植民地地域を統治する暫定憲法を承認するための国民投票で、ソマリランド国（新生ソマリ共和国の北西部）の人口の半数によって拒否されたときに、早い段階で問題が判明しました。旧イギリス保護領の主要都市は、憲法の批准に反対票を投じました。ハルゲイサ（72％）、ベルベラ（69％）、ラサノド（67％）、ブラオ（65％）、エリガボ（69％）、ボラマ（87％）で、すべて反対票が入りました。[37] [ページが必要]これは、憲法に対する強い支持を示した南部（旧イタリア植民地）とは対照的でした（南部では予想の4倍の投票数となり、選挙詐欺を示唆しました。この例として、ワンラウェインと呼ばれる小さな南部の村が、全選挙区で集計された10万票を上回る賛成票を記録しました）。北部）[37] [要ページ] [38]これは、連合結成からわずか1年後に北部から来た大きな不満の兆候でした。北部でくすぶっていた不満のもう一つの例は、1961年に阻止された北部の将校によるクーデター未遂でした。[39]
社会的、政治的、経済的な疎外
憲法と統一条件に対する北部の不満は、歴代の文民政府が無視し続けた問題であった。[37] [要ページ]北部人、特に多数派のイサク族とハルティ族は、統一国家は連邦制（北部と南部）に分割され、統一後は公平な代表権を与えられると信じていた。南部は新国家の重要ポストのすべてを独占し、これには大統領、首相、国防大臣、内務大臣、外務大臣のポストが含まれており、すべて南部出身の政治家に与えられた。[40]北部人の大多数が感じていた政治的疎外は経済的困窮によってさらに悪化し、1970年代後半までに北部が受け取ったのは国が支出した開発援助のわずか7％未満であり、[41]すべての開発プロジェクトと奨学金の95％以上が南部に分配された。[37] [要ページ]ソマリランドの教育省の元責任者であるハッサン・メガグ・サマーター氏は、一例として、1966年に就任した当時、北部地域には「小学校から大学まで、あらゆるレベルの学校が数百校あった。しかし、バーレ政権の最後の年には、フル稼働している学校は一つもなかった」と述べている。[37] [要ページ]
1969年のクーデター
1969年10月、アブディラシッド・アリ・シェルマルケ大統領の暗殺と、それに続く後継者をめぐる議会での政治的議論が膠着状態に陥った後、軍がクーデターで権力を掌握した。 [42]軍は政党を禁止し、憲法を停止し、国会を閉鎖し、シアド・バーレ将軍が国家元首に選出され、最高革命評議会を主宰した。[43]新政権は政治的反対意見を非合法化し、国家運営に強硬な姿勢をとった。国連開発計画は「シアド・バーレの21年間の政権は、アフリカで最悪の人権記録の一つであった」と述べた。[44]新政権はソ連の従属国となり、クーデターの1周年に科学的社会主義を公式にその中核イデオロギーとして採用した。[45]
序章
エチオピア・ソマリア戦争
歴代のソマリア政府は、ソマリアの民族回復主義の大義と「大ソマリア」という概念を、国家の中核目標として継続的に支持してきた。これは多くのソマリア人が抱く強力な感情である。これは特に、1976年にWSLFのゲリラ反乱に参加し、戦争が起こる1年前に多くのボランティアを派遣したことで知られるイサク一族からの強力な支持があった。イサクからの強力な支持の背後にあるもう1つの要因は、エチオピアとソマリアの間に引かれた国境によってイサク族の重要な放牧地が遮断されたという事実であった。バーレは最高革命評議会と共に、彼らの支配を定着させ、エチオピアのソマリ地域を取り戻そうと、1977年にエチオピアに対する戦争を開始した。この戦争はソマリアでは「西ソマリア戦争」と呼ばれた。[46]当時ソマリアとエチオピアの両国と同盟を結んでいたソ連はバーレに反対し、[47]同盟国とともにエチオピア軍に十分な支援を提供し、ソマリア軍を打ち破ってエチオピアのソマリア地域から撤退を余儀なくさせた。[48]
イサクの避難と難民の武装
ソマリア全土がオガデン戦争の敗北の影響を受けたが、北部地域（イサーク族が居住）は戦闘地域に地理的に近いため、物理的および人的被害の大半を被った。[49]エチオピア・ソマリア戦争でのソマリアの敗北により、エチオピア難民（主にソマリア民族で一部はオロモ族）が国境を越えてソマリアに流入した。[ 50] 1979年までに、公式統計ではソマリアに130万人の難民がおり、その半数以上が北部のイサーク族の土地に定住した。[47]これは地元のイサーク族と国家機構の両方に大きな負担を強いており、特にエチオピアとの戦争で多額の費用がかかったため、ソマリア研究学者のIMルイスは「国の経済には、これほど多くの故郷を追われた人々を受け入れるだけの資源がまったくなかったという厳しい事実が残った」と指摘した。[51]
当時のソマリアの総人口が410万人（国連推定[52]）であったことを考えると、これほど多くの難民が存在したということは、ソマリアの人口の4人に1人が実質的に難民であったということだ。[53]バレ政権は、これほど多くの難民の存在を外国からの援助を求める手段として利用し、[54]国家に敵対的とみなされた人々、特にイサク族を追放する手段として利用したと、ヒューマン・ライツ・ウォッチは指摘している。
「北部出身者（イサク人）は政府の政策に関する真実を明かさないように、難民問題を扱う政府機関から解雇され、そこで働くことも許されなかった。その代わりに、UNHCRに登録された難民が難民問題を扱う機関で仕事を与えられた。」[55]
国が国際援助にますます依存するようになるにつれ、難民に割り当てられた援助資源は、特に戦争の負担を負った彼らに政府が補償する努力をしていないと感じた地元イサク住民のさらなる憤りを招いた。[49]さらに、バーレは、彼と同じ氏族 (ダロッド) に属するオガデン難民を非常に優遇した。このつながりにより、オガデン難民は「社会サービス、事業許可、さらには政府職」への優先的なアクセスを享受した。[49] 北部で敵意と不満が表明されるにつれて、バーレはオガデン難民に武器を与え、そうすることでイサク領土内で活動する非正規軍を作った。北部の地元イサク住民に対して武装難民を政府が使用したことは、アフリカ・ウォッチの報告書でも言及されている。
「多くのオガデニ難民がWSLFに徴兵された。WSLFは表面上はオガデン（ソマリア西部）を奪還するためにエチオピアと戦う訓練を受けていたが、実際は国境地帯に住むイサク（イサック）の民間人を恐怖に陥れ、エチオピア軍よりもWSLFを恐れるようになった。殺人、強姦、略奪が日常茶飯事になった。」[55]
バーレは、経済的、社会的、政治的な発展から取り残されただけでなく、ソマリア軍とオガデン難民民兵の両方から強制的に抑圧されていた地元のイサク族を犠牲にして、継続的な優遇と保護を通じてオガデン難民の忠誠心を本質的に確保していた。[49]
オガデン難民がイサク領土に定住し、これらのグループが武装したこと（北部に事実上外国軍が誕生した[56]）は、地元のイサク住民の反感をさらに高めた。武装したオガデン難民は、バーレ政権に挑発され奨励されたマレハンとドゥルバハンタの兵士たちとともに、地元のイサクに対するテロ活動を開始した[56]。彼らは女性を強姦し、非武装の民間人を殺害し、家族が適切な埋葬を行えないよう妨害した。バーレは1980年代を通じてイサクの苦情を無視し[56] 、北部で蔓延している残虐行為に対する批判や議論をバーレが抑圧したことと相まって[56]、長年のイサクに対する不満を公然とした反対に変える結果となった。
難民オガデン民兵の創設
政府はオガデン難民の中から準軍事組織を結成し、彼らを国軍に徴兵するプログラムを開始した。また、ダロッド（シアド・バーレ氏族）のメンバーの間で武装民兵組織の結成を奨励した。[57]ソマリア軍は両グループの訓練を管理し、武器や装備、無線通信、燃料などの支出を含む費用は軍の予算から賄われた。
オガデン難民が結成した民兵組織の一つがWSLFで、公式にはエチオピアと戦い、エチオピアで「ソマリ民族の領土を取り戻す」ために結成されたが[58]、主に地元のイサク人や遊牧民に対して使用された。[58]ヒューマン・ライツ・ウォッチのアフリカ・ウォッチの報告書は「WSLFは表面上はオガデン奪還のためにエチオピアと戦うよう訓練されていたが、実際は国境地帯に住むイサク人住民を恐怖に陥れ、彼らはエチオピア軍よりもWSLFを恐れるようになった。殺人、強姦、略奪が日常的になった。」と述べている[57] 。
略奪に関しては、エチオピアからのオガデン難民が、アイサーク民間人が一族の憎しみから立ち退いた家々を略奪した。アイサークの起業家精神も大規模略奪の一因であり、オガデニたちはそれを「不当」だと考えた。
ソマリア北部では、イサク族は、シヤドが奨励した東部エチオピアからのオガデニ難民の大量流入に直面し、財産の略奪、人々の襲撃、都市の不安定化が起きた。抑圧の道具であるオガデニ族とソマリア正規軍は、イサク族を抑圧するために送り込まれた異質の勢力とみなされた。一族間の敵意は階級的憎悪と交差し、田舎のオガデニ族の氏族は、イサク族の富と都市の商品は不当なものだと確信し、本能的な憎悪でイサク族の起業家を嫌がらせた。イサク族は、ハルゲイサ、ボラマ、ブラオの家庭から現代の家電製品を盗み、その「戦利品」を持って撤退し、電気のない僻地の牧草地でそれらを使用したオガデニ族についての滑稽だが哀れな話を語る。[59]
WSLFはバーレ政権の支援を受けてイサク族への攻撃と残虐行為を続けていたため、1979年に代表団がバーレ大統領に派遣され、WSLFの虐待行為の停止を要請した。イサク族の長老たちになされた約束にもかかわらず、WSLFによる民間人や遊牧民への暴力は続いた。[57]
WSLFへの継続的な虐待と、イサク人民間人や遊牧民の苦しみに対する政府の無関心により、多くのイサク軍将校が軍を脱走し、エチオピアと戦うための独自の武装運動を結成しようとした。この運動は、WSLFを威圧し、イサク人民間人に対するさらなる暴力を抑止するものでもあった。[57]イサク人の支援と資金提供を受けた彼らの新しい運動は、[57]アフラード（第4部隊）と名付けられ、1979年に活動を開始した。[60] [61]アフラードのイサク運動は、直ちにオガデン氏族のWSLF派閥と衝突し、両グループの間で数々の血なまぐさい衝突が起こった。アフラードの目的はWSLFをその拠点（イサク領土）から追い出すことであったが、WSLFは国境地域に住むイサク人民間人へのさらなる報復で応じた。[57]
1980年、シアド・バーレ大統領の従弟でマレハン・ ダロッドの同僚であるモハメド・ハシ・ガニがハルゲイサに本部を置く北部地域の軍司令官に任命されたことで、状況はさらに悪化した。[62]ガニの統治は特にイサークに対して厳しく、彼は彼らをすべての主要な経済的地位から排除し、彼らの財産を没収し、北部地域に非常事態法を置いた。[62]彼はまた、アフラードを国境地域から移転するよう命じ、WSLFに国境地域の完全な支配権を与えたため、その地域のイサーク遊牧民はWSLFの暴力から何の保護も受けられないままになった。
1988年にこの地域を訪れた国連の査察団は、エチオピア難民（オガデン）がソマリア軍から供給された武器を所持していたと報告した。国連チームは、ソマリア軍の奨励を受けて、オガデン難民が北部のいくつかの町で大規模な略奪を行ったと報告した。[63]
イスアック蜂起
ハルゲイサ・イサクスの即決処刑は市郊外の丘に近いバードカで行われ、25人の兵士が目隠しされ手足を縛られた犠牲者を射殺した。
1978年初頭までに、バーレ政権はソマリア国家の経済機構を完全に掌握し、大量の外国援助を「政権への忠誠心を確保するために選択的な再分配を用いて」配分した。[49]バーレ政権のイサク人に対する抑圧的な政策は続き、1981年にバーレ政権は北西部のソマリア人、特にイサク人に対して経済戦争を宣言した。[64]これが1991年のバーレ政権の崩壊の主因となった。これをきっかけに、イギリスに住むイサク人のビジネスマン、学生、元公務員、元政治家のグループが[49] [65]、 1981年4月にロンドンでソマリア民族運動（SNM）を設立した。当初、SNMを結成するために合併したさまざまなグループの目的は、武装解放戦線を作ることではなく、むしろバーレ政権がイサク人に対して実施した厳しい政策に直接反応してこれらのグループが結成されたことだった。[49]しかし、1981年10月に新たに結成されたSNM会議の会合の後、公式の立場は「ソマリアからバーレを排除し、氏族制度を包含し、それに基づいた民主的な政府をソマリアに樹立するという明確な目的」を持つ解放へと変わった。[49]イデオロギー的には、SNMは西洋志向の運動であり、「アフリカの角で最も民主的な運動の一つ」と評された。[66]
1988年7月14日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは米国議会のアフリカ小委員会で、バーレ政権の行動が「ソマリアにおいて、その範囲と期間において前例のないレベルの暴力を生み出した」と証言した。[67]アーリエ・ネイエル（ HRW共同創設者）の証言は、SNMが結成された背景を次のように説明している。
1981 年に SNM が結成されて以来、ソマリア北部では最悪の残虐行為が横行している。1981 年以来、北部地域の町や田舎では、非武装の民間人の超法規的処刑、裁判なしの拘留、不公正な裁判、拷問、強姦、略奪、恐喝などの深刻な人権侵害が顕著に見られる。SNM の活動地域から民間人の支持基盤を奪うため、ハルゲイサとエチオピア国境の間の田舎に住む人々は特に残虐な扱いを受けている。農場の焼き討ち、家畜の殺害、貯水タンクの破壊、井戸への意図的な毒入れを含む焦土作戦が軍によって積極的に推進されている。主要な町では数年にわたって夜間外出禁止令が出されており、夜間外出禁止令の延長に関する恣意的な制限が兵士や夜間外出禁止令巡回隊による恐喝を助長している。国内の移動は軍の検問所で管理されている。SNMの存在は、バーレ大統領と北部の軍部が平和的な市民に対して戦争を仕掛ける口実となり、心から政府を支持していないと疑われる者を恐怖に陥れることで、国の支配を強化することを可能にしてきている。何年にもわたる国家による暴力の継続により、この地域では深刻なレベルの政情不安が生じている。
無法地帯の雰囲気により、兵士は恐喝目的で民間人に嫌がらせをすることができるようになった。多くのソマリア人は、軍や治安部隊の将校は、拘留者の親族からの問い合わせに対して、現金の支払いと引き換えに釈放を保証すると約束するのみであると報告している。ブラオとハルゲイサに住む民間人は、軍や夜間外出禁止令のパトロール隊によって射殺された親族の葬儀を、身代金を支払うまで行うことを禁じられることがよくある。若い女性や年配の女性に対する強姦は日常茶飯事である。強姦された後でも、家族が身代金を支払わなければ、拘留施設から釈放されない。兵士や治安部隊員が虐待で懲戒処分を受けたり起訴されたりしたことは一度もなく、これは責任追及が全般的に欠如していることを浮き彫りにしている。[67]
1982年までにSNMは本部をエチオピアのディレ・ダワに移した[68]。当時、ソマリアとエチオピアは、互いに抵抗グループに安全な避難場所を提供していたからである。そこからSNMは、エチオピアに戻る前にイサク領内の軍の陣地への侵入とヒット・アンド・ラン作戦を通じて、バーレ政権に対するゲリラ戦を成功させた。 [49] SNMは1982年から1980年代を通してこの攻撃パターンを続け、当時はオガデンのソマリア人（一部は募集された難民）がバーレ軍の大半を占め、北部のイサク人に対する大量虐殺行為を犯したとして非難されていた。[69]バーレ政権がイサク全住民を国家の敵としていたことは、当時明らかであった。[15]政府は、イサク人の間でSNMへの支持を弱めるために、地元のイサク人に対して組織的に大規模な暴力を使用する政策を制定した。アフリカ・ウォッチの報告書は、この政策は「反乱軍との戦い方に関する特定の概念の結果」であり、「SNM攻撃を支持していると推定される民間人を罰し、さらなる支援を思いとどまらせる」ことがその論理であると述べている。[15]
国家が支援する暴力に加えて、イサク蜂起を鎮圧する他の手段としては、政府による政治弾圧政策の継続と厳しい経済対策が挙げられ、これにはイサクへの国際食糧援助の差し止めも含まれていた。[70] 1980年代のソマリアでは食糧援助が全食糧消費のほぼ半分を占めていたため、これは特に厳しいものであった。[71]
計画と準備
死の手紙
独裁者シアド・バーレの義理の息子、モハメド・サイード・ヘルシ・モーガン将軍による死の手紙。ソマリアの「イサク問題」に対する「最終的解決策」を提案した政策書簡。
1986年1月、バーレの義理の息子で北部の総督で、バーレが娘と結婚する前はバーレのボディーガードを務めていたモハメッド・サイード・ヘルシ・モーガン将軍[72]は、水場にいるイサーク族の遊牧民に「もしイサーク族が抵抗するなら、お前たちの町を破壊し、お前たちは灰だけを相続することになるだろう」と言ったと伝えられている[3] 。
モーガン将軍（後にハルゲイサの屠殺者として知られる）[73]は、北部の軍事総督時代に義父に宛てた政策書簡の責任者でもあり、[74]この書簡は「死の書簡」として知られるようになり、[75] [76]その中で彼は「『反ソマリアの病原菌』を一掃するための焦土作戦の基礎を提案した」[3] 。
この政策文書（別名モーガン報告書）[77]は、公式には大統領宛ての極秘報告書で、ソマリアの「イサク問題」に対する「最終的解決」のための「実施および推奨措置」に関するものであった。[78]モーガンは、イサク人が「再び頭をもたげる」のを防ぐために、イサク人を「根絶作戦にかけなければならない」と書いている。彼は続けて、「今日、我々はソマリア国家の体内のウイルスに対する適切な治療法を持っている」と述べた。彼が論じた「治療法」には、「富裕層のバランスを取り、イサク人の手中への富の集中を排除する」ことなどが含まれていた。[79]さらに、彼は「[イサク居住地の]地方議会を再建し、現在の特定の民族[イサク]のみからなる構成員のバランスをとること、また、ハルゲイサ近郊の難民キャンプから[オガデン]の子供たちを流入させて学校人口を希釈すること」を求めた。[80]
さらに過激な勧告には、「軍隊と敵の間の領土を居住不可能にする。これは、敵が侵入に使用している領土の向こう側にある貯水タンクや村を破壊することによって実行できる」や「敵を支援した疑いのある者、特に機密性の高い役職に就いている者を軍隊や公務員から排除する」などが含まれていた。[78]
報告書の異例なほど率直な論調について議論する中で、ハッサン・アブディ・マダール氏は次のように述べている。
「この報告書は、SDR大統領、国防大臣、内務大臣に宛てられたものである。内務大臣のアハメド・スレイマン・アブダラ少将は大統領の義理の息子であり、第3副首相でもある。バーレ大統領は国防大臣も務めており、前任のモハメド・アリ・サマタール将軍は1987年1月30日に首相に昇格したため、報告書は家族に限定されているようだ。このため、特定の氏族を懲罰措置の実施および勧告の対象として指定するという極めて率直な内容になっている。」[81] [自費出版ソース]
この政策の他の目的には、その地域の他の氏族に武器を与え[82]、彼らに支配的なイサク族と戦うよう奨励することが含まれていた。
「イサク族が行動と意図においてSNMに味方していたことが明らかになったため、彼らがしばらくの間欺瞞的に追求してきた路線を放棄するとは思えなかったため、また彼らを阻止するために、私たちは北部の他の住民のために継続的な会合と動員キャンペーンを手配し、彼らを行動に駆り立て、意識を高めるようにした。これは彼らの団結を強化し、ソマリアの団結を防御壁で囲むことを意図していた。これらの住民の中には、アウダル族、西ソマリアのさまざまなセクション（オガデン難民を含む）、ラス・コレイ族、ダミ族などがいる。これらの人々の団結が、現在イサク族に有利に傾いている天秤のバランスを回復させることは間違いない。彼らが精力的に任務に取り組めば、彼らの団結は、現実はそうではないのに北部は自分たちのものだと傲慢に主張する人々をも間違いなく屈服させるだろう。」[83]
法外な処刑
SNMの攻撃後に政府が採用した無差別殺害システムは、イサク族の遊牧民と都市住民の両方の間で政府への反対を刺激する効果があった。[84]軍は、SNMが特定の地域で活動している場合、地元住民は反政府勢力の支持者であるに違いないという仮定の下で活動していた。ヒューマン・ライツ・ウォッチのアフリカ・ウォッチによると、何百人ものイサク族がそのような疑いに基づいて処刑され、その他の報復を受けた。
これらの殺害は、SNMが北部のイサク族が多数を占める都市への侵攻を激化させた後に始まった。[84] SNMと政府軍が遭遇するたびに、「軍は事件が発生した地域を掃討した。虐殺が続き、家畜の殺害、地雷を使用した貯水池の爆破、小屋の焼き討ち、逮捕と拘留が続いた。その地域の全住民が「敵」とみなされた。」
以下は、ヒューマン・ライツ・ウォッチのアフリカ・ウォッチが収集した、イスアックの民間人に対する法外な処刑の多数の事例の一部である。
ジェノサイド
ソマリア国民運動とソマリア軍の紛争が続く中、ソマリア政府によるイサク族に対する大量虐殺作戦は1988年5月から1989年3月まで行われた。[88]アレックス・デ・ワール、イェンス・マイヤーヘンリヒ、ブリジット・コンリー・ジルキッチ によると：
ソマリア民族運動の反乱軍とその支持者に対する反乱鎮圧作戦として始まり、イサク氏族に対する大量虐殺攻撃へとエスカレートしたこの作戦は、政府と反乱軍の崩壊、組織化された軍隊の崩壊、氏族を基盤とした分裂した民兵組織への置き換えへと発展した。大量虐殺作戦は無政府状態に終わり、その後の国家崩壊は、地方レベルで権力を掌握した民兵組織の一部によるさらなる大量虐殺作戦を生んだ。[89]
1987年、ソマリアの大統領シアド・バーレは、国北部のソマリア国民運動の反乱軍に対する軍の成果の欠如に不満を抱き、エチオピア政府に対し、ソマリアがエチオピアのソマリ地域に対する領有権を放棄するのと引き換えに、SNMへの保護と支援を停止するという取引を提案した。[90]エチオピアは同意し、1988年4月3日に、互いの領土に拠点を置く反乱組織を支援しないという合意を確認する条項を含む取引が締結された。[91] SNMは、エチオピアとソマリアの国境での活動を停止するよう圧力を感じ、ソマリア北部の主要都市を制圧するために北部領土を攻撃することを決定した。シアド・バーレ政府の対応の残忍さは前例がなく、ロビン・コーエンが「アフリカ最悪の内戦」の1つと表現した戦争につながった。[92]
バレ大統領のSNM攻撃に対する対応は前例のないほど残忍なもので、明確な目的として「イサク問題」に対処するため、「北西部の主要都市への砲撃と空爆、イサク人の住居、集落、給水所の組織的破壊」を命じた。[93]シアド・バレ政権は、特にハルゲイサ市とブルコ市のイサク族の民間人を標的とし、 [4]イサク族に属する民間人に対して無差別砲撃と空爆を行った。 [94] [95]
サンフォード公共政策大学院の元所長ブルース・ジェントルソンは、イサク民間人の虐殺について次のように述べている。
政府軍は「恐ろしいほどの残虐行為」で応戦し、逮捕、強姦、大量処刑、無差別射撃や爆撃でイサクの民間人全員を標的とした。何十万人ものイサク難民がエチオピア国境を越えて命からがら逃げたが、逃げる彼らを政府軍の戦闘機が機銃掃射した。ソマリア人5万人が死亡し、ハルゲイサ市は事実上壊滅した。これは外部のアナリストがバーレ政権によるイサクに対する大量虐殺キャンペーンと描写した。[96]
大規模な空爆は、アフリカの内乱史上前例のないものでした。シアド・バーレ政権の残忍な対応はそれだけにとどまりませんでした。政府が財産と生命にできるだけ多くの損失を与える目的でイサク族を標的とした組織的な方法について議論し、ウォルドロンとハシは次のような記事を発表しました。
シアド・バーレの義理の息子の一人、モハメッド・サイード・「モーガン」将軍は、以前に作成した和平計画のさらなる要素を実行する機会を与えられた。政府軍は、SNMによるブラオの占拠とハルゲイサの占領寸前に対して、恐ろしいほど残忍な反応を示した。その反応は、ハルゲイサへの爆撃と砲撃で頂点に達し、事実上壊滅状態となった。国境に向かって逃げる民間難民は、無差別に爆撃され、銃撃された。これは、おそらく当然のことながら、イサク人全体に対する攻撃とみなされた... [97]
紛争が始まって最初の3か月以内に、イサク族は大規模に都市から逃げ出し、北部の都市から住民がいなくなった。[98]イサク族の民間人は「殺害され、厳しい状況下で投獄され、国境を越えて逃げることを余儀なくされ、遠く離れた田舎に避難させられた」 [99]。
シアド・バーレ政権は「SNMを支援できる健常なイサク人は全員殺害しなければならない。社会的地位によりSNMに経済的支援や影響力を持つ者は投獄される」という政策を採用した。[100]この政策は子供や高齢者を除外しなかったが、その結果「殺害された人々の90%以上が15歳から35歳の間であった」[101] 。
ソマリアの歴史家モハメド・ハジ・インギリスは、「国家が支援したイサク氏族に対する大量虐殺キャンペーン」について言及し、「世論では『ハルゲイサ・ホロコースト』として広く知られている」と指摘し、「忘れられた大量虐殺」としている。[102]
多くのジェノサイド研究者（イズラエル・チャーニー[103] 、グレゴリー・スタントン[104]、デボラ・マイヤーセン[105]、アダム・ジョーンズ[106]を含む）や、ガーディアン[ 107] 、ワシントン・ポスト[108]、アルジャジーラ[4] [109]などの国際メディアは、この事件をジェノサイドの一つとして言及している。
5月27日: ブラオ
ソマリア国民運動は5月27日金曜日、ブラオ市（当時国内第3の都市）を攻撃し占領した。[3] [19]彼らは2時間で町を占領し、すぐに空港の軍施設（最も多くの兵士が駐留していた）、ブラオ中央警察署、刑務所を占拠し、市の主要刑務所から政治犯（学童を含む）を解放した。[3]政府軍は撤退し、市外のグーンアドで再集結し、午後遅くに市の中心部に侵入した。[62]ヒューマン・ライツ・ウォッチのアフリカ・ウォッチの報告によると、兵士たちは市に入った後、5月27日と28日に大暴れした。これには「男性を家から引きずり出し、至近距離から撃つ」ことや民間人の即決殺害が含まれ、報告書はまた「町の中心部に集まっていたあらゆる年齢層の民間人や、家の外に立って事件を見ていた人々はその場で殺害された。犠牲者の中には多くの学生もいた」と指摘している。[110]兵士による略奪も広まり、その結果殺害された人もいたと伝えられている。[110]
紛争の最初の2日間、イサク人がSNMの侵攻を歓迎したことに怒り、SNMの進撃を阻止できなかったことに苛立ち、軍は「まるで敵であるかのように」民間人を遠慮なく攻撃し始めた。[110]軍は「重砲と戦車を使用し、民間人と財産の両方に深刻な被害を与えた。バズーカ、機関銃、手榴弾、その他の大量破壊兵器も、ブラオだけでなく攻撃を受けたハルゲイサの民間人標的に向けられた。」[110]
米国議会会計検査院チームは、SNM攻撃に対するソマリア政府の対応を次のように報告した。
伝えられるところによると、ソマリア軍は1988年5月のSNM攻撃に極めて強力な武力で応戦し、ハルゲイサとブラオで多数の民間人の死傷者と損害をもたらした。ソマリア軍はブラオとハルゲイサを奪還するため、人口密集都市部で大砲と空爆に頼った。我々がインタビューした難民の大多数は、近隣にSNM戦闘員がいなくなったにもかかわらず、自宅が砲撃で破壊されたと述べた。難民は両都市での爆撃、機銃掃射、砲撃、ブラオでの装甲戦車の使用について同様の話を語った。大多数は砲撃で自宅が損傷または破壊された。多くは、弾幕攻撃で家族が殺されるのを見たと報告した。[111]
アフリカ・ウォッチが実施した難民へのインタビューでは、攻撃が開始される前に政府がいかにして非イスアック族とイスアック族を分離したかが述べられている。
戦闘が始まるとすぐに、政府は拡声器を使って民間人をダルードとイサクに振り分けた。彼らは「ガルカヨ出身者は誰だ？ モガディシュ出身者は？ ラス・アノド出身者は？ ガロエ出身者は？」（非イサク人居住地）と叫んだ。彼らは非イサク人に町とそこに残った者全員を焼き払うために立ち去るよう呼びかけた。これらの町の住民のほとんどは立ち去り、政府は彼らに交通手段を提供した。[112]
ブラオの空爆と破壊
ソマリア空軍機は5月31日火曜日にブラオへの激しい空爆を開始した。[62]当時ソマリア第3の都市であったブラオ[19] [57]は「完全に破壊され」[113] 、住民の大半は国外に逃れてエチオピアに避難した。戦闘から逃れた外国人援助活動家らは、政府の作戦の結果 ブラオは「空っぽになった」[114]と証言している。
5月31日: ハルゲイサ
ハルゲイサは国内で2番目に大きな都市であり[115]、エチオピアに地理的に近いことから戦略的にも重要であった（そのため、歴代ソマリア政府の軍事計画の中心となった）。この都市がSNMに陥落するのを防ぐことは、軍事戦略の観点からも、そのような喪失がもたらす心理的影響の観点からも、政府の重要な目標となった。[116]
ハルゲイサの政府当局者にSNMのブラオ進攻の知らせが届くと、すべての銀行は閉鎖を命じられ、軍部隊は人々が近づかないように銀行を包囲した。[67]市内の電気と水道は遮断され、住民は小川で水を汲むしかなかったが、雨期であったため屋根から水を汲むこともできた。民間人の移動を規制するため、すべての車両（タクシーを含む）が没収されたが、これにより軍と政府当局者が利用できる十分な交通手段も確保された。政府高官は家族を首都モガディシュに避難させた。5月27日から31日までの期間は、政府軍による略奪と大量逮捕が目立った。ハルゲイサでの殺人は5月31日に始まった。[116]
5月27日午後6時から夜間外出禁止令が出され、軍はSNM戦闘員を探して家々を組織的に捜索し始めた。[116]翌日の夜間外出禁止令は午後4時から始まり、3日目は午後2時、4日目は午前11時から始まった。[116]
戦闘が始まることを予想して、人々は食料、石炭、その他の必需品を備蓄した。政府軍はすべての倉庫と商店を略奪し、市内の露天市場は主な標的の一つであった。兵士たちはモスクを襲撃し、カーペットや拡声器を略奪した。後に、モスク内で民間人が殺害されることになった。[117]当時、政府軍による略奪で民間人が多数死亡した。貴重品（時計、宝石、現金）の引き渡しを拒否したり、兵士の要求に素早く従わなかったりした者は、その場で射殺された。[117]民間人の死のもう一つの大きな原因は食糧強盗であり、これは政府から兵士に食料が供給されていなかったためと伝えられている。[117]
ハルゲイサで大量逮捕
政府は、SNMによるブラオ攻撃の知らせを聞くと、SNMによるハルゲイサ攻撃に協力するのではないかと恐れ、イサク人の一斉検挙を開始した。被拘禁者は、ビルジー（ソマリア軍第26師団の旧軍事本部）、マルカ・ドゥルドゥロ（軍事施設）、ハルゲイサ中央刑務所、国家安全保障局（NSS ）本部、憲兵本部、その他の秘密拘禁センターなど、いくつかの場所に連れて行かれた。[118]イサク人の軍将校は、最初に逮捕されたグループの一つであった。ヒューマン・ライツ・ウォッチのアフリカ・ウォッチによると、国軍のイサク人約700人が1つの刑務所に連行されたが、この刑務所はすでに過密状態であり、さらに軍人70名（ガビレイから40名、ハルゲイサから30名）も拘禁のため連行された。逮捕は大規模に行われたため、イスアック人被拘禁者を収容するため、殺人や麻薬関連の罪で死刑または終身刑を宣告された者を含む非イスアック人は全員釈放された。イスアック人被拘禁者を収容するため釈放された者の中には武器を与えられ、イスアック人被拘禁者の警備に就いた者もいたが、軍に入隊した者もいた。[118]
ハルゲイサ作戦
ハルゲイサに対するSNMの攻撃は5月31日午前2時15分に始まった。[119]政府軍はSNMを倒すための計画を練るのに1、2日かかった。彼らの反撃は重火器の使用から始まった。これにはハルゲイサ動物園近くの丘の上に置かれた長距離砲が含まれ、バドカ（政府による公開処刑に使われる広場）の背後の丘の上にも砲が置かれた。[119]その後、彼らは街を砲撃し始めた。ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書には、国連によってナイロビに避難させられた外国人救援活動家の証言が含まれている。そのうちの一人は、ハルゲイサのフランス人病院技術者ジャン・メテニエで、彼はナイロビ空港に到着した際、記者団に対し「少なくとも24人が自宅の壁に向かって銃殺され、その後死体は『見せしめ』として路上に捨てられた」と語った。[120]民間人への攻撃は、ハルゲイサの地元イサク人がSNM攻撃を歓迎していることを軍が認識した結果である。これは軍の「SNMへの同情に対する民間人の処罰」の試みであり、「SNMの民間人の支持基盤を否定することでSNMを破壊」する試みでもあった。[119]
ハルゲイサの空爆と破壊
ハルゲイサへの砲撃は戦闘の3日目に始まり[121] 、ソマリア空軍の航空機による大規模な空爆が行われた。[122]ソマリア政府軍の航空機は「ハルゲイサ空港から離陸し、その後方向転換して市街地への爆撃を繰り返した」[123] [124] 。
破壊の規模は前例のないもので、当時ソマリアで2番目に大きな都市であった都市の最大90％が破壊されました。[125] [126] [127]（米国大使館は、都市の70％が損傷または破壊されたと推定しています）。[128]ヒューマン・ライツ・ウォッチの共同創設者であるアリエ・ネイアーの証言は、政府による民間人への攻撃の大規模さを裏付けています。
政府はSNMを排除するために、ハルゲイサとブロアを中心に毎日のように砲撃と空爆を行っており、特に民間人を標的にしている。目撃者の報告によると、ハルゲイサの町は単なる瓦礫と化し、住民にさえほとんど認識できないほど破壊されているという。[129]
ガーディアン紙は破壊の規模について次のように報じた。
内戦によりハルゲイサは廃墟となった。町の建物の80パーセントが破壊され、その多くはシアド・バーレ将軍率いるジンバブエの傭兵パイロットの空爆によるものだった。上空から見ると、屋根のない町だ。露出した淡い緑と青の漆喰壁が日光を反射している。
数万人のハルゲイサ住民が避難した際にシアド・バーレ将軍の軍隊が散布した小型の対人地雷のせいで、多くの家屋が板で覆われている。破壊されなかった家屋は略奪された。[130]
ハルゲイサで起こった出来事に関するその他の記述は以下のとおりです。
シアド・バーレは、その怒り（およびアメリカが支援する軍事力）を北部の反対派に集中させた。ソマリア第2の都市で、かつてイギリス領ソマリランドの首都であったハルゲイサは、爆撃、機銃掃射、ロケット弾攻撃を受けた。即決処刑、空爆、地上攻撃の結果、約5万人がそこで命を落としたと考えられている。都市そのものが破壊された。破壊から逃れる難民の群れは、政府軍の航空機の攻撃を免れなかった。人権監視団体は、「ジェノサイド」という言葉をますます頻繁に使うようになった。[131]
アムネスティ・インターナショナルは、ソマリア政府軍による民間人への大規模な攻撃と殺害を確認した。この作戦でハルゲイサは完全に破壊され、50万人の住民が国境を越えて逃げ出し、同市は「14,000棟の建物が破壊され、さらに12,000棟が大きな被害を受け、ゴーストタウンと化した」[132] 。 議会会計検査院チームは、軍が住宅地区を特に標的にした程度について次のように指摘している。
ソマリア第2の都市ハルゲイサは、砲撃と空爆により甚大な被害を受けた。最も甚大な被害は、民間人が最も密集する住宅街、市場、ダウンタウンの公共施設で発生したようだ。米国大使館は、市内の70パーセントが被害を受けたか破壊されたと推定している。我々の大まかな目視調査でも、この推定が裏付けられている。
ハルゲイサの大部分は「ゴーストタウン」のようで、多くの家や建物は事実上空いていない。1988 年 7 月下旬から軍が市を支配しているにもかかわらず、大規模な略奪が行われている。ハルゲイサでは軍が家から私有財産を奪ったと聞かされた。家からはドア、窓枠、家電製品、衣服、家具がなくなっていた。略奪の結果、モガディシュやエチオピアを含むこの地域一帯に「ハルゲイサ市場」と呼ばれる市場が開かれ、元住民が所有物をそこで見つけた。ある観察者は、ハルゲイサは少しずつ解体されていると述べた。激しい戦闘が終わった後、ハルゲイサの商品を大量に積んだトラックの長い列が市を出て、南のモガディシュに向かっているのが見られたと聞かされた。
ハルゲイサ知事は、現在の人口を約7万人と推定しており、紛争前の人口37万人から減少している。しかし、現在のハルゲイサ住民は、かつてのイサク住民ではないと考えられている。観察者たちは、ハルゲイサは現在、ハルゲイサにかなり目立った存在感を持つ軍の従属者、相当数のオガデニ難民、そして逃げた人々の財産を使用している不法居住者で大部分が構成されていると考えている。[133]
報告書はまた、同市には電気も水道も機能しておらず、ソマリア政府は主に政府軍によって破壊された都市の 再建支援のために「多国間および二国間援助機関に積極的に要請している」 [133]とも述べている。
ベルベラ
紅海沿岸の都市ベルベラは、当時はモガディシュに次ぐソマリアの主要港であり、政府軍の攻撃対象となった。[134]ベルベラで政府がイスアックの民間人に対して行った残虐行為は特に残忍であった。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、ベルベラは「戦争中最悪の虐待のいくつか」を被ったと報告した。 [134] SNMはブラオやハルゲイサで行ったような攻撃をベルベラに対して行ったことはなかった。[134]
ベルベラに対する政府の攻撃には、大量逮捕、民間人の無差別殺害、民間人の財産、特に車、荷物、食料が市の港で没収され、モガディシュに運ばれたことなどが含まれていた。イサクの民間人の交通手段は強制的に没収され、市内では軍用輸送手段のみが許可された。[134]
大量逮捕
ブラオに対するSNMの攻撃の直後、政府はベルベラで大量逮捕キャンペーンを開始した。政府はベルベラに対するSNMの攻撃を支持するのではないかと疑い、多くのイサク族のビジネスマンや長老を逮捕した。[134]
5月27日から6月1日の間、モガディシュから兵士を乗せた飛行機がイサクの被拘禁者を帰還便に乗せた。[134]被拘禁者の殺害は、モガディシュから被拘禁者の移送を停止するよう命令が出されたときに始まった。逮捕は通常夜間に行われ、ハンガシュ軍によって実行された。
船「エムビヤラ」のイサク人乗客の逮捕と殺害
6月21日、「エムビヤラ」という船がベルベラ港に停泊した。[135]乗客は戦争勃発前にサウジアラビアで投獄された後、強制送還されたソマリア人だった。彼らはサウジアラビア当局から居住証明書の不正を告発され強制送還された。ヒューマン・ライツ・ウォッチは「約400人の乗客のうち、29人がイサク人であると名乗った。他にも大勢いたが、彼らは他の氏族だと主張した」と報告している。[135]ベルベラのハンガシュ軍司令官カラスと副司令官ダカレは「乗客を氏族ごとに分類した」。[135]イサク人であることが確認された人々はハンガシュの施設に連行され、所持品と金銭を没収された。[135]中には拷問を受け、拷問の結果、永久に麻痺した者もいた。[135]拘束された乗客のうち8人が殺害され、残りの21人はベルベラに投獄されたが後に釈放された。[135]
大量殺人
ベルベラにおける政府軍による残虐行為は、政府軍とSNMとの間で戦闘が起こっていないため特に注目に値する。[136]そのため、政府にはベルベラ（およびSNMの攻撃を受けていない他のイスアック人居住地）のイスアック人民間人に対する残虐行為を犯す口実はなかった。ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、ベルベラは「SNMが一度も攻撃しなかったにもかかわらず、戦争で最悪の虐待のいくつかを受けた」という。[135]
ベルベラの政府当局がSNMのブラオ攻撃の知らせを受け取るとすぐに、市は完全に封鎖され、数百人が逮捕された。[136]「700人以上が、この地域の他の場所で起きたことよりもひどい死を経験した。」[136]殺害方法には、喉を掻き切る、絞首刑にする、首の後ろを切る、棍棒で殴って重度の障害を負わせてから射殺するなどがあった。[136]殺害はベルベラから約10キロ離れた空港近くの場所で夜間に行われた。[135]犠牲者は30～40人ずつ殺された。[135]彼らのほとんどは戦闘年齢の男性で、「軍は彼らがSNMに加わるのではないかと恐れていた」[134]犠牲者の中には女性も数人いた。
6月から9月末にかけて、政府軍と武装したエチオピア人（オガデニ人）難民は、ベルベラのすぐ近くと、ベルベラとハルゲイサの間にある村々を襲撃し続けた。[137]襲撃には、村の焼き討ち、村人の殺害、女性の強姦、家畜の没収、ベルベラの長老たちの逮捕と拘留などが含まれていた。[137]これらの村には、ハルゲイサとベルベラの中間にあるダールブドゥク、ベルベラの南西20キロにあるダラゴドル、中央マンデラ刑務所近くのシェイクアブダル、ドゥバト、マンデラ刑務所の東にあるダラ、ラサダオオなどが含まれていた。[137]
ベルベラでの虐殺は紛争終盤の1990年8月まで続き、[136]ベルベラ近郊のドゥバールでSNMの待ち伏せ攻撃が起きた報復として軍が20人の民間人を処刑した。[136]この事件は「ベルベラでの虐殺は他の都市よりも長く続いた」ことを示した。[138]
ベルベラでアイサーク民間人が焼かれる
ヒューマン・ライツ・ウォッチのアフリカ・ウォッチは、ベルベラ郊外で政府に逮捕された11人のイサク族の男性（一部は遊牧民）の事件も報告した。彼らはSNMを支援したと非難された。ベルベラの海軍司令官、ムセ・ビキル大佐は、他の2人の上級軍将校とともに、11人の遊牧民を生きたまま焼き殺すよう命じた。焼かれた遊牧民は、ベルベラの公共ビーチで観光スポットでもあるバタラレの東約10キロの場所に埋められた。[137]
エリガボ
ベルベラと同様に、エリガボはSNMが攻撃しなかったイサク族が居住する都市であり、少なくとも数か月間SNMとソマリア軍の間で武力衝突は発生していないが、軍やその他の政府軍の手によって民間人のイサク族が殺害されたり逮捕されたりする被害を受けている。[139]
軍はブラオとハルゲイサでの戦闘勃発後すぐにエリガヴォで作戦を開始した。数百人の民間人が殺害され、[140] SNM軍が同国にたどり着いたのは1989年になってからだった。1989年に町を短期間占領した後のある事件では、険しい山岳地帯のため町から逃げることができなかった60人のイサク族の長老たちが政府軍によって家から連れ出され、「広報事務所の壁に向かって銃殺隊に撃たれた」。[139] 2012年にはエリガヴォで多数の大規模な集団墓地が発見された。[141] 1989年3月16日、SNM軍はエリガヴォを占領し、町を去るまで3時間にわたって占拠した。[142]ソマリア当局とイサク族の長老たちの間で、ソマリア軍は民間人に対する報復を行わないという合意があったにもかかわらず、ソマリア軍は町を砲撃し、その後町に侵入し、残りのイサク族約500人を殺害したと伝えられている。[142]翌月町を訪れ、ロンドンのアフリカ・ウォッチのインタビューを受けたある女性は、事件について次のように語った。[143]
3月末にSNMが町を攻撃し、多くの兵士を殺害したと聞きました。民兵は逃亡しましたが、2日後に民兵が戻ってきて、イサクの民間人を多数殺害しました。モスク内でも人々が撃たれたようです。至る所に集団墓地があります。私は7月23日にエリガボを出発しました。
1989 年 1 月、エリガボに拠点を置き、サナーグ地域に基礎医療プログラムを実施していた援助機関オックスファム オーストラリア(当時はコミュニティ エイド アブロードと呼ばれていた) は、ソマリアで 8 年間活動した後、プログラムを撤回した。同機関は、「ソマリアにおける最近の出来事が内戦、大規模な難民問題、部族間の境界線に沿った大部分の住民の迫害、広範囲にわたる人権侵害を引き起こしていることに注意を喚起する」ために報告書を発表した。[144]この報告書は、ソマリアにおける「基本的自由と人権の欠如」を非難し、その結果、同機関は「治安と人権の劇的な低下」と表現される事態を理由にソマリアから撤退することを決定した。報告書は、同機関のスタッフが「ソマリア政府が主な責任を負わなければならないと考える多くの人権侵害」を報告したと指摘している。SNM 攻撃に対する政府の対応について、報告書は次のように述べている。
攻撃に対する政府の対応は特に残忍で、民間人の犠牲者を顧みなかった。実際、SNMの支持基盤を破壊するために民間人の犠牲者が故意に与えられたという十分な証拠がある。SNMは主にイサク族の人々から構成されている。SNMがハルゲイサとブラオという主要都市を攻撃した後、政府軍はこれらの都市を爆撃し、その結果40万人以上の人々が残虐行為から逃れて国境を越えてエチオピアに逃れた。彼らは現在、水、食料、避難所、医療施設も不十分な劣悪な環境で難民キャンプに暮らしている。
サナーグ地域では、CAA スタッフによる村へのアクセスが軍によって拒否され、車両や医薬品などのプロジェクト資源が政府職員によって不正流用されました。このことが治安の悪さと相まって、基礎医療活動が不可能となり、スタッフの命が危険にさらされ、CAA は撤退することになりました。プロジェクト スタッフは、医療上の緊急事態に対応しているときでさえ、軍から頻繁に嫌がらせを受け、発砲されたことさえありました。
ソマリアではここ数年にわたり人権が悪化しているが、過去6か月間に起きた出来事に対して政府は特に重い責任を負わなければならないと私たちは考えている。[139]
エリガボ特有の残虐行為に関して、報告書は次のように指摘している。
エリガボの軍占領は、エリガボの住民の多くを含む多くの人々が藪の中へ逃げることを余儀なくし、その地域の人々に広範囲にわたる苦しみをもたらしました。軍は村の長老たちに、12歳や13歳の少年たちを報酬として金銭で雇ったと考えられています。訓練も規律も受けていないこれらの若者たちはAK47で武装し、町の巡回に派遣されましたが、新たに得た権力をどのように使うべきか確信も知識もありませんでした。[139]
報告書は、エリガボ出身の13歳の少女が政府軍兵士6人に強姦された事件を指摘し、「略奪、強姦、暴行は日常茶飯事」であるとも述べている。[145]別の事件では、金と食料を持ってエリガボを去ろうとした男性が「軍に強奪され、殴打され、射殺された」。[145]その後、男性の遺体は「町に捨てられ、ハイエナに腰まで食べられた」。
ソマリア政府のこの地域における政策について、CAAのスポークスマンであるピーター・キーゼカーは次のようにコメントした。「これはジェノサイドという言葉しか使えない」[139]
エル・アフウェイン
サナグ地域のエル・アフウェインとその周辺地域では、「反乱軍が敷設した地雷によって死亡した陸軍将校の死に対する報復として、1988年10月に300人以上が殺害された。」[146]
オックスファム・オーストラリア（旧称コミュニティ・エイド・アブロード）は、エル・アフウェインの状況を次のように説明した。
政府軍による爆撃の後、多くの人々がエラフウェイン市から逃げ出したことが知られている。エラフウェイン平原の村々には「焦土作戦」が適用された。避難民たちは食料や医薬品を十分に入手できないまま、茂みの中に隠れている。[139]
シェイク
ブラオでの戦闘勃発の知らせがシェイクに届くと、その地域にいた政府軍の武装したオガデニ難民とそこに駐留していた軍部隊は民間人を殺害し、彼らの家を略奪し始めた。[147]政府はシェイクでSNMの活動がないにもかかわらず残虐行為を続けた。[147]その地域ではイサク人の逮捕も広まり、彼らは通常近くの軍事施設に拘留された。
モガディシュ
政府によるイサク人への被害は、SNMの攻撃を受けやすい北部地域に限ったことではない。北部の騒乱期間中、政府は首都モガディシュのイサク人民間人の逮捕を開始した。逮捕されたイサク人には、ビジネスマン、ソマリア航空のスタッフ、陸軍将校、救援機関の職員、公務員などが含まれていた。[148]ベルベラ、エリガボ、シェイクなど北部の町の場合と同様に、モガディシュではSNMの活動はなく、さらにモガディシュは南部に位置するため、地理的に北部の状況から離れてはいたが、ソマリア政府はモガディシュのイサク人民間人迫害政策を堅持した。
300人以上のイサク人が国家安全保障局本部[148]、ゴドカの別の国家安全保障局施設（刑務所）、サラーン・シャラフタの軍事キャンプ、モガディシュから50キロ離れた最高警備の刑務所であるランタ・バール刑務所に拘留された。彼らは1989年7月19日の真夜中にモガディシュの自宅から連れ出された。[149]拘留者のほとんどは賄賂を支払って初めて釈放された。
モガディシュの小さなホテルは夜間に政府によって捜索され、宿泊客はイスアック人と非イスアック人に分類され、その後イスアック人は拘留された。[148]
政府の命令により、SNMに加わる恐れがあるため、すべてのイサク高官は出国を禁じられた。その一例は、フランクフルト行きの飛行機から強制的に降ろされたイサク元軍将校のアブディ・ラゲの事件である。[148]この政策のもう一つの例は、ケニアへの出張の途中、空港で逮捕された実業家で元警察大佐のオマール・モハメド・ニマレの逮捕である。[148]
ジャシイラビーチ虐殺
1989年7月21日[150] 、 1週間前に起きた宗教騒乱を受けて、首都モガディシュに住む中流階級のイサク人男性47人が真夜中に自宅から連れ出され、モガディシュ西部の公共ビーチであるジャシイラに移送され、即決処刑された。[151] [152]これらの男性には専門家、ビジネスマン、教師が含まれていた。[152]
当時モガディシュのイタリア大使館で副司令官を務め、当時同市内にいたイタリア人外交官クラウディオ・パシフィコによると、ソマリア軍の装甲師団の司令官、イブラヒム・アリ・バーレ「カンジェークス」将軍が、深夜のイサク族の逮捕とジャシイラ海岸への移送を自ら監督したという。 [153]
田舎のオガデニ難民によるアイサーク遊牧民への攻撃
田舎は、政府軍に武装したエチオピア（オガデニ）難民の作戦地域だった。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、難民が「多数のキャンプ地付近の村や遊牧民のキャンプ地を頻繁に襲撃し、主に遊牧民である数千人の命を奪っている」と報告した。
戦闘勃発後に北部にいた外国援助機関の職員は次のように語った。
シヤド・バーレ政権はオガデン難民に武器を与えることに熱心で、オガデン難民キャンプを管理する民間の国家難民委員会の職員に武器の配布を手伝わせた...「現在、すべてのキャンプは重武装している」と経験豊富な西側援助関係者は語った。キャンプの成人男性の中には、政府による徴兵を避けるために茂みに向かった者もいると考えられている...他の多くの人は政府から武器を受け取り、イサク族を探してキャンプを離れたと言われている...北部を最近訪れた旅行者は、国連難民キャンプのオガデンのソマリア人の多くが、そしてかなりの数の別の政府支持グループであるオロモ人がアメリカ製のM-16ライフルを所持しているのが目撃されたと付け加えた。[154]
オガデニ難民は過激派グループを結成し、バイオリー、アディ・アダイス、サバアド、ラス・ドゥレ、ダームカ、アガバル難民キャンプ周辺でアイサーク民間人を狩り出した。多くの場合、アイサークの犠牲者は「野獣に食べられるよう」埋葬されずに放置された。[155]
イスアック難民への機銃掃射
バーレ軍がイサク族に対して行った残虐行為には、エチオピア国境の安全な場所に避難する難民に対する機銃掃射（航空機からの機関銃掃射）が含まれていた。[156]
アフリカの歴史家リドウィーン・カプテインスは、故郷から逃げるイサク難民の苦難を次のように描写している。
この間、民間人全員が自宅や避難先を問わず標的となったようだ。水も食料もなく、幼児や弱者を抱えて歩き、途中で出産しながらエチオピア国境を越えて長く悲惨な脱出を遂げている間も、航空機が上空から彼らを機銃掃射した。[157]
ジェノサイド研究者のアダム・ジョーンズも、シアド・バーレのイサク族に対する運動のこの特定の側面について論じている。
1988年5月から7月までの2か月間に、5万人から10万人が政権軍によって虐殺された。その時までに、生き残った都市部のイサク、つまり北部の主要な氏族コミュニティの数十万人は国境を越えてエチオピアに逃げていた。彼らは途中で、南アフリカ人や元ローデシア人の傭兵パイロットが操縦するイギリス製の戦闘爆撃機に追跡され、1回の出撃につき2,000ドルの報酬が支払われた。[158]
政府は、国際人権団体や外国人ジャーナリストに北部への立ち入りを許可せず、状況を報道することを拒み続けているが、[159] ニューヨーク・タイムズ紙は紛争報道の一環としてイサク難民への機銃掃射を報じている。
西側諸国の外交官らは、西側諸国ではほとんど報道されていないソマリアでの戦闘は、衰えることなく続いていると考えていると述べた。外交官らが入手した報告によると、5月下旬に紛争が始まってから最初の1か月で1万人以上が死亡した。当局者らによると、ソマリア政府は町を爆撃し、逃げ惑う住民を機銃掃射し、無差別に砲撃を行ったという。[114]
ソマリア政府による傭兵の使用
ソマリア政府は、アイザックに対して空中および地上の軍事力を使用するだけでなく、南アフリカとローデシアの傭兵[160] [161]を雇い、イギリスのホーカーハンター航空機の飛行と維持、アイザックの都市への爆撃任務を遂行させた[162] [163] 。
「イサク人の住居、集落、給水所の組織的な破壊」に加えて、バーレ大統領の命令により、主にイサク人が居住する北西部の主要都市への爆撃が行われた。[93]
ガーディアン紙は、ソマリア政府によるイサク族に対する残忍な作戦について次のように報じた。
ソマリア北部では、西側諸国の援助活動家らがジェノサイドに近いと述べる政府軍の軍事作戦により、数十万人が殺害され、追い散らされ、あるいは爆撃されて家を追われた。
活動は、政府による最近の爆撃で約2万人が死亡したとみられる北部のハルゲイサ、ベルベラ、ブラオの3つの町に集中している。…ソマリア軍が故意に必需品の供給を差し止めているため、他の何千人もが組織的に食糧を与えられていない。援助関係者によると、内戦の結果、最大80万人（ほぼ全員がイサク族の遊牧民）が避難を余儀なくされた。このうち4分の1、おそらく30万人が現在、エチオピアの難民キャンプで劣悪な環境で生き延びるのに苦労しており、同数の人々がアフリカを離れることを余儀なくされている。もはや行方不明となっている人々の運命は、ほとんど不明のままである。
... 約8か月前まで、イサキの都市化人口はハルゲイサ、ベルベラ、ブラオに集中していた。この地域への訪問を許可されたジャーナリストはわずかだが、昨年8月にジンバブエで雇われた傭兵が主にこれらの町に対して行った一連の爆撃で、数万人が死亡したとみられる。
「彼らはただ爆撃を続けた」と、最近ソマリアから帰国した[援助]機関の職員は語った。元々人口35万人だったハルゲイサは70％が破壊され、ブラオも同じ空襲で「壊滅状態」となった。
爆撃を生き延びたイサキ族は、ソマリア軍によって路上で一斉に捕らえられ、即座に射殺されたと言われている。その後、集団墓地が発見され、倒れた路上に放置されて腐乱した死体も発見された。
現在3つの町に住んでいる人々は、完全に非イサキ人か、SNMから奪還したものを守るために派遣された軍人であると考えられています。[160]
政府による地雷の使用
紛争の特に長引いた側面は、ソマリア政府がイサクの都市で対人地雷を使用したことである。シアド・バーレ政権の「イサク族に対する大量虐殺政策」の象徴的な側面は、紛争期間中に「北部地域に100万個以上の目印のない地雷、ブービートラップ、その他の致死装置を埋設した」ことであった[164]。地雷の正確な数は不明だが、100万から200万個と推定され、そのほとんどは当時北ソマリアと呼ばれていた地域に埋設された。[165]
対人地雷は、都市や町に帰還するイサクの民間人を標的にするために使用されました。地雷は「殺害、負傷、帰還阻止」を目的として、通り、家屋、家畜の通路に埋設されました。[166]地雷のほとんどは「牧草地に散在していたり、水場や二次道路、旧軍事施設の近くに隠されていた」[167] 。
1992年2月、人権医師団は1988年から1991年の紛争で残された地雷問題の規模を調査するためにこの地域に医療チームを派遣し、状況を次のように描写した。
地雷は、ソマリランドの主要都市であるハルゲイサとブラオの周囲の田舎と、ブラオ西部の牧草地や農耕地に最も多く存在しています。内戦が終わった今、地雷の犠牲者は主に民間人で、その多くは女性と子供です。[167]
ソマリア軍はハルゲイサの主要な建物の多くに地雷を仕掛け、爆破した。例えば「ユニオンホテルやシャアブ女子校近くの私立産科クリニック」などである[168] 。これはソマリア軍とソマリア人民軍の間の地域を掃討する試みとして行われた。重要な政府機関の近くにある住宅も爆破された。
米軍のソマリアハンドブックには、「ソマリアの地雷問題は、ソマリア南部では一般的な問題であり、北部では非常に深刻な問題である」と記されている。[169]ソマリアハンドブックは、特にイサクの居住都市周辺の田舎における地雷の蔓延について、「都市周辺の地域には、10万個を超える大規模な地雷原が敷設されている。ハルゲイサでも、広範囲にわたるブービートラップ活動が報告されている」と述べている。[169]
放牧地および農地の採掘
政府軍による民間人に対する地雷の使用は、この地域では特に大きな被害をもたらした。なぜなら、イサク族（および他の北ソマリア人）の大多数は羊、山羊、ラクダの放牧に依存する遊牧民だからである。[169]ベトナム退役軍人会財団が委託した報告書は、この戦術の影響を次のように説明している。
シアド・バーレ政権は、SNMの支持基盤とみなされていた遊牧民と経済を混乱させるために、農村地域にも地雷を敷設した。アガレイ、ジャジャボド、ダルカブレ、ウバアレ、アダドレイ、ファルジャノ・メガスタが被害を受けた。乾季の放牧地や高地の恒久的な水源に近い地域は特に大きな被害を受けた。ブラオとエリガボの間の高地の放牧地には地雷がある。ゼイラの放牧地の広い地域にも地雷が敷設された...地雷の影響の一つは、サウジアラビアとイエメンへの羊の輸出が停止したことである。[170]
北部で最も地雷が密集した地域の一つは、ガビレイとアラブシヨ周辺の農業集落であった。[170]報告によると、その地域では地雷のために農地を完全に放棄したり、畑や道路網に地雷が存在するために農業が厳しく制限されたりして、何千人もの人々が地雷の影響を受けた。[170]
民間住宅の採掘
人権擁護医師団は、北部のイサク族に対する作戦でバーレ軍が使用した戦術の一つを次のように説明している。
シアド・バーレの軍隊が用いた最も残酷で、明らかに違法な戦術の 1 つは、民間人の家屋に意図的に地雷を仕掛けることだった。1988 年、政府軍は首都ハルゲイサを砲撃し爆撃した。多くの住民は逃げる前に、自宅の床や中庭に穴を掘って貴重品を埋めた。これらの隠し場所を発見した兵士は、宝石やその他の貴重品を取り除いて、これらの隠し場所にブービートラップや地雷を仕掛けた。戦闘が終わった後、1991 年の最初の数か月間に逃げた人々の多くが自宅に戻ったが、隠された爆発物によって負傷したり死亡したりした... 家に入るのが怖くて、家の前でしゃがんでいた家族もいたと言われている。
...シアド・バーレ軍は、SNMの守護者とみなしていた遊牧民を殺害し恐怖に陥れる目的で、井戸や牧草地に意図的に地雷を仕掛けた。直接的な証拠はないが、ほとんどの観察者は、シアド・バーレ軍が、主にイサク族の遊牧民や農民の再定住を阻止するために、この大規模な地雷を仕掛けたことに同意している。[171]
国連難民高等弁務官事務所から地雷除去活動の委託を受けた英国の地雷除去会社リムファイアは、ソマリアで24カ国からの地雷を特定した。そのほとんどはチェコ共和国、ロシア、パキスタン、ベルギーからのものである。[165]
水源での地雷の使用
バレ政府はまた、イサク市民に対する軍事作戦中に水源に地雷を仕掛けた。この地域の半乾燥気候と頻繁な水不足のため、これは特に過酷な状況であった。ハルゲイサの主な水源であるゲデブレイ貯水池とそのポンプ場は、政府によって地雷原に囲まれていた。[172]サバド難民キャンプの深井戸も地雷原に囲まれていた。地雷諮問グループが発行した報告書は、「イナ・グハでは、62の小さな貯水池のうち42が地雷で埋められ、使用不能になった」と指摘している。[173]トゥル・デベでは、政府軍が地雷を爆破装置として使用して井戸を破壊した。セレル・デラジョグの井戸は「政府軍によって破壊され、セメントで塞がれた」。[174]同様に「ダルカブレのすべての水源が採掘され、コリルグドとカブリ・フルルの間の遊牧民の主な給水地点も採掘された。ワル・イブラーンとベリ・イドレイの貯水池も採掘された。」[175]
化学兵器の取得の報告
1988年と1989年の政府による対イサク作戦中、ソマリアがリビアから化学兵器を受け取ったという、米国および国際メディアによる多数の信頼できる報告があった。NBCニュースは1989年1月12日、レーガン政権は「8か月前にリビアのムアンマル・カダフィ大統領がソマリアに化学兵器を渡したという情報を持っていた」と報じた。< [176]米国務省はこの説明を否定したが、NBCは議会事務局の質問に対して報道を堅持した。2週間後の1月25日、ワシントンポストは、モハメド・シアド・バーレ将軍の政府が「首都モガディシュ近郊の倉庫に化学兵器を備蓄している」と報じた。[63]これらの報告によると、神経ガスのソマンとサリンの容器は、10月7日にリビア航空の民間機からモガディシュに降ろされた。英国のジェフリー・ハウ外相は、ソマリアで化学兵器が受け取られたという権威ある報告について英国政府は「深く懸念している」と述べた。[63]モハマド・アリ・サマタール首相率いるソマリア政府は化学兵器の保有を否定している。[63]
他のグループをターゲットにする
イサーク一族だけが暴力の標的になったわけではない。マジェルティーンのウマル・マフムード一族のような他の多くのソマリア人コミュニティも暴力と戦争の犠牲になった。米国の国別研究ハンドブックには、1978年のクーデター未遂事件でムドゥグで2,000人のウマル・マフムードの民間人が死亡した後、バーレ政権がウマル・マフムードに報復したことが記されている。[177]レベッカ・リチャーズによると、北部と北西部での暴力は不釣り合いだったが、多くのコミュニティ、特にイサークに影響を与えた。[178]多くのコミュニティでの砲撃、空爆、およびそれに伴う大量死は、特にイサーク一族を標的にしていたとリチャーズは述べ、この組織的な国家による暴力は、これらのグループがエチオピア政府から支援を受けているという信念と関連していた。エチオピアに潜伏していると考えられているソマリア北部民族による攻撃があるたびに、厳しい報復、広範囲にわたる爆撃、村の焼き討ちが続いた。[178]
タイシエル・M・アリは、バーレがマジェルティーン族をなだめ、ハウィエ族のような他のグループを標的にしたと述べている。アリによると、「資金と氏族の呼びかけにより、彼[バーレ]はSSDF戦闘員の大部分をエチオピアから呼び戻し、北部のイサク族、後にモガディショを含む南部のハウィエ族に対する大量虐殺戦争に参加させることができた」という。[179]
国際危機グループ などの一部の観察者によると、バーレ政権下での暴力はソマリアの多くのコミュニティに影響を及ぼしたが、「イサク人ほど国家が後押しする継続的で激しい暴力に直面したソマリアのコミュニティは他にはない」という。[180]アフリカの歴史家リドウィン・カプテインスは、バーレ政権が標的とした他のグループとの関係でイサク人を独自のグループとして標的にしたことについて論じ、次のように述べている。
民間人に対する氏族による集団暴力は常に人権侵害である。しかし、集団としてのアイデンティティのみに基づいて多数の人々を絶滅させ追放することが目的である場合、それは氏族浄化となる。ムドゥグ（マジェルティーン）の人々に対する集団的残虐行為に対してこの用語を提案した者はいない。しかし、北西部（イサク）については、この用語やさらに強い用語（ジェノサイドなど）が頻繁に使用されている。政府によって残虐行為を受けたのはイサクの民間人だけではないが、特に標的とされたイサクの民間人に対する集団的氏族による暴力の規模と性質は、北西部（イサク領土）における国家による暴力のこの側面がまさに氏族浄化に相当することを示唆している。[181]
モハメド・ハジ・インギリイスによれば、バーレ統治時代の残虐な行為は、ソマリアの歴史上、孤立した出来事でも珍しいことでもない。バーレはハウィエ族も標的にした。しかし、インギリイスによれば、バーレによる他の氏族グループに対する根深い抑圧のサイクルは、支配的な権力を獲得した氏族が他の氏族を疎外するという歴史的サイクルを反映しているという。[182]
参照
参考文献
- ^ Peifer 2009, p. 23; Totten & Parsons 1995 [ページが必要] ; Straus 2015, p. 149; Gilbert 2014, p. 40; Nafziger, Stewart & Väyrynen 2002, p. 191; Jones 2004, p. 246; Rutter 2006, p. 176
- ^ ゲルデンホイズ（2009）「世界政治における争点」パルグレイブ・マクミラン
- ^ abcdeアブドゥラヒ、モハメド ・ディリエ（2001年1月1日）。ソマリアの文化と習慣。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-31333-2。
- ^ abcd ライン2014年。
- ^ Frushone 2001 [ページが必要] ; Dumper & Stanleyc 2007、p. 93
- ^ 「ソマリア 1988–1989」。ジェノサイドとの闘い。
- ^ ジェイコブス、スティーブン・レナード（2023年）。「宗教とジェノサイドのつながり」。キアナン、ベン、レモス、TM、テイラー、トリスタンS（編）。ケンブリッジ世界ジェノサイド史。第1巻：古代、中世、前近代世界におけるジェノサイド。ケンブリッジ大学出版局。pp.86–102。doi ：10.1017 / 9781108655989.005。ISBN 978-1-108-65598-9。
- ^ ab エイナシェ、イスマイル、ケナード、マット（2018年10月22日）。「死の谷で：ソマリランドの忘れられた大量虐殺」。ザ・ネーション。 2023年9月24日閲覧。
- ^ インギリス、モハメド・ハジ（2016年7月2日）。「国家が私たちを飲み込んだように、私たちも国家を飲み込んだ」：ソマリアにおける大量虐殺の起源、系譜、地理。 アフリカ安全保障。9 （3）：237–258。doi ： 10.1080 /19392206.2016.1208475。ISSN 1939-2206。S2CID 148145948 。
- ^リム、RJ（2023）。「内面化された不協和音をナビゲートする：ナディファ・モハメッドの 『失われた魂の果樹園』におけるソマリア女性のアイデンティティ、主体性、衣服の言語」。東アフリカ文学文化研究。9 （4）：243–259。doi ：10.1080 / 23277408.2023.2271705。
- ^ ab ムブル、クリス、人権、国連人権高等弁務官事務所、国連開発計画ソマリア国事務所（2002年1月1日）。ソマリアにおける過去の人権侵害：国連（OHCHR/UNDP-ソマリア）のために実施された予備調査報告書。sn
- ^ Kapteijns、リドウィーン (2012 年 12 月 18 日)。ソマリアの氏族浄化: 1991 年の破滅的な遺産。ペンシルベニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-0758-3。
- ^ ペイファー 2009.
- ^ ジョーンズ 2004年。
- ^ abc ストラウス2015、149ページ。
- ^ “ソマリア: アイサーク一族に対するソマリア政府の政策”. webarchive.archive.unhcr.org 。2024 年11 月 14 日に取得。
- ^ デュイヴェステイン、イザベル（2004年9月30日）。クラウゼヴィッツとアフリカ戦争：リベリアとソマリアの政治と戦略。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-76484-5。
- ^ ソマリランド：アフリカ連合のリーダーシップの時（PDF） 。国際危機グループ。2006年、5ページ。 2017年2月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年1月24日閲覧。
- ^ abc Tekle、アマレ (1994 年 1 月 1 日)。エリトリアとエチオピア：紛争から協力へ。レッドシープレス。ISBN 978-0-932415-97-4。
- ^ abc ハーパー、メアリー（2012年2月9日）。ソマリアを誤解しているのか？：崩壊した国家における信仰、戦争、そして希望。Zed Books Ltd. ISBN 978-1-78032-105-9。
- ^ プレス、ロバート M. (1999 年 1 月 1 日)。新しいアフリカ: 変化する大陸からの報告。フロリダ大学出版局。ISBN 978-0-8130-1704-4。
- ^ 「ソマリア紛争：その原動力とダイナミクス」（PDF）：10。2016年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年1月14日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ リンドリー、アンナ（2013年1月15日）。『早朝の電話：ソマリア難民の送金』ベルガーン・ブックス。ISBN 978-1-78238-328-4。
- ^ Gajraj, Priya (2005). ソマリア紛争：その原動力と原動力(PDF)。世界銀行。10 ページ。
- ^ ロー、イアン（2010年1月1日）。人種差別と民族性：世界的な議論、ジレンマ、方向性。ロングマン。ISBN 978-1-4058-5912-7。
- ^ 「アフリカウォッチ」第5巻4号、1993年。
- ^ バチェリ、トズン;バートマン、バリー。ヘンリー・スレブルニク（2004年9月9日）。事実上の国家: 主権の追求。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-77120-1. 2017年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月8日閲覧。
- ^ アハメド・イスマイル・I.、グリーン・レジナルド・ハーボルド（1999年）。「ソマリアとソマリランドにおける戦争と国家崩壊の遺産：地方レベルの影響、外部介入、復興」。第 三世界季刊誌。20 （1）：113–127。doi ：10.1080/01436599913947。ISSN 0143-6597。JSTOR 3993185 。
- ^ 会議、ヨーロッパソマリ研究協会（1993年）。第1回会議、1993年9月23日〜25日。ヨーロッパソマリ研究協会。2018年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月8日閲覧。
- ^ シュルツ、リチャード H.、デュー、アンドレア J. (2009)。反乱軍、テロリスト、民兵：現代戦闘の戦士。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-12983-1. 2017年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月8日閲覧。
- ^ バチェリ、トズン;バートマン、バリー。ヘンリー・スレブルニク（2004年9月9日）。事実上の国家: 主権の追求。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-77120-1. 2017年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月8日閲覧。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、89ページ。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、115ページ。
- ^ バチェリ、トズン;バートマン、バリー。ヘンリー・スレブルニク（2004年9月9日）。事実上の国家: 主権の追求。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-77120-1. 2017年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月8日閲覧。
- ^ ムブル、クリス、人権、国連人権高等弁務官事務所、国連開発計画ソマリア事務所（2002年1月1日）。ソマリアにおける過去の人権侵害：国連（OHCHR/UNDP-ソマリア）のために実施された予備調査報告書。sn
- ^ レンダーズ、マルリーン（2012年1月20日）。ソマリランドを考える：伝統的な指導者と制度による国家建設。BRILL。ISBN 9789004222540。
- ^ abcde Salih, Mohamed Abdel Rahim Mohamed; Wohlgemuth, Lennart (1994年1月1日)。ソマリアにおける危機管理と和解の政治: 1994年1月17-19日のウプサラフォーラムの声明。北欧アフリカ研究所。ISBN 9789171063564。
- ^ アブラハム、ナイフ（2002年1月1日）。ソマリアの呼びかけ：国家としての危機と平和への探求。エチオピア国際平和開発研究所。ISBN 9789163119835。
- ^ ルフェーブル、ジェフリー・A.（1992年1月15日）。Arms for the Horn: US Security Policy in Ethiopia and Somalia, 1953–1991。ピッツバーグ大学出版。ISBN 978-0-8229-7031-6。
- ^ Tripodi, P. ( 1999年8月2日)。ソマリアの植民地遺産：ローマとモガディシュ：植民地統治から希望回復作戦まで。Springer。ISBN 978-0-333-98290-7。
- ^ Geldenhuys, D. (2009年4月22日). 世界政治における争点。Springer. ISBN 978-0-230-23418-5。
- ^ ホロウィッツ、ドナルド L. (1985 年 1 月 1 日)。民族集団の紛争。カリフォルニア大学出版局。p. 523。ISBN 978-0-520-05385-4。
- ^ パーマー2014、31ページ。
- ^ プログラム、国連開発計画（2001年）。人間開発報告書、ソマリア2001年。国連開発計画、ソマリア国事務所。ISBN 9789966973801. 2017年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月28日閲覧。
- ^ パットマン、ロバート・G.（2009年3月12日）。アフリカの角におけるソ連：介入と撤退の外交。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-10251-3。
- ^ インギリス、モハメド・ハジ (2016 年 4 月 1 日)。ソマリアの自殺国家: シアド・バレ政権の興亡、1969 ～ 1991 年。 UPA。ISBN 978-0-7618-6720-3。
- ^ ab Wiafe-Amoako、フランシス (2016 年 7 月 28 日)。アフリカ 2016 ～ 2017 年。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-4758-2903-7。
- ^ レナード、トーマス・M.（2006年1月1日）。発展途上国百科事典。テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-415-97664-0。
- ^ abcdefghi リチャーズ、レベッカ (2016 年 2 月 24 日)。国家建設を理解する: ソマリランドの伝統的統治と近代国家。ラウトレッジ。p. 90。ISBN 978-1-317-00466-0。
- ^ アブドラ A. モハムード (2006 年 1 月 1 日)。アフリカにおける国家崩壊と紛争後の発展：ソマリアの場合（1960～2001年）。パデュー大学出版局。ISBN 978-1-55753-413-2。
- ^ Lewis, IM (2008年1月1日)。ソマリアとソマリランドを理解する: 文化、歴史、社会。ハースト。ISBN 978-1-85065-898-6。
- ^ ソマリアにおける雇用と所得の創出：国連開発計画の資金援助を受け、ILO/JASPA が実施したソマリアへの学際的雇用およびプロジェクト特定ミッションの報告書。国際労働機関。1989 年 1 月 1 日。ISBN 9789221060574。
- ^ Lewis, IM (2008年1月1日)。ソマリアとソマリランドを理解する: 文化、歴史、社会。ハースト。ISBN 978-1-85065-898-6。
- ^ パーマー2014、29ページ。
- ^ ab Palmer 2014、p. [h https://books.google.com/books?id=HT7FBQAAQBAJ&q=%22government+offices+dealing+with+refugee+affairs,+so+that+%22&pg=PA29 29]。
- ^ abcd Janzen , Jörg; Vitzthum, Stella von (2001 年 1 月 1 日)。ソマリアの発展の展望とは?: 諦めと希望の間の科学?: 第 6 回 SSIA 会議の議事録、ベルリン、1996 年 12 月 6 日 - 9 日。Verlag Hans Schiler。ISBN 978-3-86093-230-8。
- ^ abcdefgh ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、31ページ。
- ^ ab FitzGerald, V.; Stewart, F.; Venugopal, R. (2006年5月5日). グローバリゼーション、自己決定、暴力的紛争。Springer. ISBN 978-0-230-50237-6。
- ^ Janzen, Jörg; von Vitzthum, Stella (2001)。ソマリアの発展の展望は何か?: 諦めと希望の間の科学?: 第 6 回 SSIA 会議の議事録、ベルリン、1996 年 12 月 6 日 - 9 日。ベルリン: Verlag Hans Schiler。23 ページ。
- ^ ワール、アレクサンダー・デ、ヒューマン・ライツ・ウォッチ（1991年1月1日）。「悪の日々：エチオピアにおける30年間の戦争と飢餓」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 978-1-56432-038-4。
- ^ Bakonyi、Jutta (2017 年 2 月 16 日)。 Land ohne Staat: Wirtschaft und Gesellschaft im Krieg am Beispeel Somarias (ドイツ語)。キャンパス・フェルラーグ。ISBN 978-3-593-39528-9。
- ^ abcd Mukhtar, Mohamed Haji (2003年2月25日). ソマリア歴史辞典. Scarecrow Press . p. 99. ISBN 978-0-8108-6604-1。
- ^ abcd Battiata, Mary (1989年1月25日). 「ソマリア、人権侵害容疑と闘う」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286. 2018年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月3日閲覧。
- ^ Kapteijns、リドウィーン (2012 年 12 月 18 日)。ソマリアの氏族浄化: 1991 年の破滅的な遺産。ペンシルベニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-0758-3。
- ^ DeRouen, Karl Jr.; Heo, Uk (2007年3月28日)。世界の内戦：第二次世界大戦以降の主な紛争。ABC - CLIO。ISBN 978-1-85109-919-1。
- ^ 飢餓、米国議会下院特別委員会（1992年1月1日）。ソマリア：行動の必要性：飢餓特別委員会での公聴会、下院、第102回議会、第2会期、ワシントンDCで1992年7月22日に開催。USGPO ISBN 978-0-16-039742-4。
- ^ abc アフリカ、米国議会下院外交委員会小委員会（1989年1月1日）。ソマリアにおける虐殺と無差別殺人の報告：外交委員会アフリカ小委員会公聴会、下院第100回議会第2会期、1988年7月14日。米国政府印刷局。
- ^ フィッツジェラルド2002年、25ページ。
- ^ ウィークリーレビュー。ステラスコープリミテッド。1991年1月1日。
- ^シメント、ジェームズ（ 2015年3月20日）。第二次世界大戦以降の紛争百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-47186-8。
- ^ ロジャース、ジョン・ジェームズ・ウィリアム; フェイス、P. ジェフリー (1998 年 3 月 13 日)。『人間と地球: 資源と環境の持続可能性に関する基本的問題』ケンブリッジ大学出版局、p. 50。ISBN 978-0-521-56872-2。
- ^ ムクタール、モハメド・ハジ（2003年2月25日）。ソマリア歴史辞典。スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0-8108-6604-1。
- ^ 「分析：ソマリアの権力者」BBCニュース2002年1月8日。2009年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月10日閲覧。
- ^ Lewis, IM (1994年1月1日)。『血と骨：ソマリア社会における親族の呼び声』レッドシー・プレス、214ページ。ISBN 978-0-932415-93-6。
- ^ ジョーンズ2004、245-246頁。
- ^ アフリカイベント。ダルエスサラームリミテッド。1989年1月1日。
- ^リチャーズ、レベッカ（2016年 2月24日）。『国家建設を理解する：ソマリランドの伝統的統治と近代国家』。Routledge。ISBN 978-1-317-00466-0。
- ^ ab ロビンズ、ニコラス A.; ジョーンズ、アダム (2009 年 1 月 1 日)。被抑圧者によるジェノサイド: 理論と実践におけるサバルタンによるジェノサイド。インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-22077-6。
- ^ ムブル、クリス、人権、国連人権高等弁務官事務所、国連開発計画ソマリア事務所（2002年1月1日）。ソマリアにおける過去の人権侵害：国連（OHCHR/UNDP-ソマリア）のために実施された予備調査報告書。sn
- ^ ムブル、クリス、人権、国連人権高等弁務官事務所、国連開発計画ソマリア事務所（2002年1月1日）。ソマリアにおける過去の人権侵害：国連（OHCHR/UNDP-ソマリア）のために実施された予備調査報告書。sn
- ^ マダール、ハッサン・アブディ (2015 年 9 月 8 日)。 WARQADDII GEERIDA (父カルキイ・ハルゲイサ)。ルル.com。ISBN 978-1-329-54033-0。
- ^ パーマー2014、30ページ。
- ^ 「Morgan's Death Letter-The Final Solution to Somalia's Isaq Problem」. finalsolutiontoisaqproblem.blogspot.co.uk . 2008年2月13日. 2017年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月10日閲覧。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、63ページ。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、64ページ。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、65ページ。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、66ページ。
- ^ 戦略調査、1989-1990（1990）、p.87、国際戦略研究所
- ^ de Waal, Alex; Meierhenrich, Jens; Conley-Zilkic, Bridget (2012). 「大量虐殺の終焉：証拠に基づく対抗物語」. Fetcher Forum of World Affairs . 36 (1): 15–31. 2023年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Cohen 1995、p. ?：「SNMからその権利を奪う代わりに」
- ^ コーデスマン、アンソニー H. (2016 年 10 月 6 日)。嵐の後: 中東における変化する軍事バランス。ブルームズベリーアカデミック。ISBN 978-1-4742-9257-3。
- ^ コーエン1995年、444ページ。
- ^ abリチャーズ、レベッカ (2016 年 2月 24 日)。『国家建設を理解する: ソマリランドの伝統的統治と近代国家』。Routledge。ISBN 978-1-317-00466-0。
- ^ フィッツジェラルド2002、57ページ。
- ^ ゲルデンホイス、p.131
- ^ ジェントルソン、ブルース・W. (2000)。逃した機会、掴んだ機会：冷戦後の世界における予防外交。ロウマン＆リトルフィールド。223ページ。
- ^ ウォルドロン、ハシ、シドニー R、ナイマ アリ (1994)。アフリカの角のソマリア難民: 最新の文献レビュー。オックスフォード大学。ISBN 978-91-7106-363-2。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- ^ フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- ^ フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- ^ フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- ^ インギリス、モハメド・ハジ (2016). 」「『国家が我々を飲み込んだように、我々も国家を飲み込んだ』：ソマリアにおける大量虐殺の起源、系譜、地理」。アフリカ安全保障。9 （3）：237–258。doi ：10.1080/19392206.2016.1208475。S2CID 148145948 。
- ^ Charny, Israel W. (1999年1月1日)。ジェノサイド百科事典。ABC- CLIO。ISBN 978-0-87436-928-1。
- ^ Gregory H., Stanton (2012). Countries at Risk Report (PDF) . Genocide Watch. 2017年4月27日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2017年4月26日閲覧。
- ^ マイヤーセン、デボラ、ポールマン、アニー（2013年6月3日）。アジアにおける大量虐殺と大量虐殺：遺産と予防。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-04770-2。
- ^ ジョーンズ2004、245ページ。
- ^ アデデジ、アデバヨ、ナイジェリア）、アフリカ開発戦略研究センター（イジェブ・オデ（1999年1月1日）。アフリカ紛争の理解と克服：持続可能な平和と良好な統治の探求。Zed Books、アフリカ開発戦略研究センターと提携。ISBN 978-1-85649-762-6。
- ^ Cyllah, Almami; Prendergast, John (1990年7月1日). 「アフリカの角でのジェノサイド」.ワシントンポスト. ISSN 0190-8286. 2017年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月17日閲覧。
- ^ “ソマリランド：カラス以外全員殺せ”。アルジャジーラ。2016年6月16日。2017年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月21日閲覧。
- ^ abcd ヒューマン・ライツ・ウォッチ1990年、129ページ。
- ^ カナダ移民難民局（1989年11月1日）。「ソマリア北部におけるSNMに対する紛争は国際社会によって非難されているか？[SOM2850]」。ecoi.net（ドイツ語）。2017年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月31日閲覧。
- ^ マリア・ボンガーツ (1991 年 1 月 1 日)。ソマリア内戦：その起源と力学。ノルディスカアフリカ研究所。
- ^ ローダーデール、パット、アムスター、ランドール（1997年1月1日）。『バランスの中の人生：世界の不正義と不平等に関する視点』ブリル。ISBN 9789004108752。
- ^ ab Perlez, Jane (1988年8月13日). 「内戦から逃れる30万人以上のソマリア人がエチオピアへ渡る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2017年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月13日閲覧。
- ^ ブリッジス、ピーター（2017年3月31日）。サフィルカ：アメリカの特使。ケント州立大学出版局。ISBN 978-0-87338-658-6。
- ^ abcd ヒューマン・ライツ・ウォッチ1990年、132ページ。
- ^ abc ヒューマン・ライツ・ウォッチ1990年、133ページ。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、134ページ。
- ^ abc ヒューマン・ライツ・ウォッチ1990年、137ページ。
- ^ フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、144ページ。
- ^ ムブル、クリス、人権、国連人権高等弁務官事務所、国連開発計画ソマリア事務所（2002年1月1日）。ソマリアにおける過去の人権侵害：国連（OHCHR/UNDP-ソマリア）のために実施された予備調査報告書。sn
- ^ ピーターソン、スコット（2014年4月4日）。『私と兄弟：ソマリア、スーダン、ルワンダでの戦争』ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-95552-6。
- ^ 世界放送の概要。第 4 部、中東、アフリカ、ラテンアメリカ: SWB。英国放送協会のモニタリング サービス。1993 年 1 月 1 日。
- ^ Geldenhuys, D. (2009年4月22日). 世界政治における争点。Springer. ISBN 978-0-230-23418-5。
- ^ 議会記録、1999年10月26日から1999年11月3日。政府印刷局。2017年4月10日。ISBN 978-0-16-073157-0。
- ^ オペレーション、米国下院国際関係委員会アフリカ、世界人権、国際問題小委員会（2006 年 1 月 1 日）。ソマリア：アフリカの角で拡大する危機：下院国際関係委員会アフリカ、世界人権、国際問題小委員会と国際テロリズムおよび不拡散小委員会の合同公聴会、第 109 回議会、第 2 会期、2006 年 6 月 29 日。USGPO ISBN 9780160773211。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ソマリア：北部紛争とその結果生じた状況に関する観察：議会要請者への報告書。事務局。1989年1月1日。
- ^ アフリカ、米国議会下院外交委員会小委員会（1989年1月1日）。ソマリアにおける虐殺と無差別殺人の報告：下院外交委員会アフリカ小委員会公聴会、第100回議会、第2会期、1988年7月14日。米国政府印刷局。
- ^ P, バイルズ (1991年10月31日).ガーディアン紙.
{{cite news}}:欠落または空|title=(ヘルプ) - ^ カッター、チャールズ H. (2005 年 1 月 1 日)。アフリカ、2005 年。ストライカー・ポスト出版。ISBN 978-1-887985-63-5。
- ^ アーノルド、ガイ（2009年9月15日）。アフリカの内戦のAからZ。スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0-8108-6885-4。
- ^ ab 北方紛争とその結果生じた状況に関する所見(PDF)。米国会計検査院。1989年5月。
- ^ abcdefg ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990、p. 150。
- ^ abcdefghi ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、154ページ。
- ^ abcdef フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- ^ abcd ヒューマン・ライツ・ウォッチ1990年、157ページ。
- ^ フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- ^ abcdef ヒューマン・ライツ・ウォッチ1990年、158ページ。
- ^ フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- ^ 「UNPO: ソマリランド: 大規模な遺体発掘開始」unpo.org 2009年11月2日。2017年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月15日閲覧。
- ^ ab 難民、国連難民高等弁務官事務所。「Refworld | ソマリア：1）ソマリアの詳細な地図とアフリカ大陸におけるソマリアを示す地図。2）ソマリア全土、特にモガディシュにおけるイサク一族のメンバーおよびソマリア民族運動（SNM）のメンバーに対する報復に関する情報。3）1988年5月の政府によるハルゲイサ攻撃および1988年7月のモハメド・シヤード・バーレ刑務所に対するSNMの襲撃に関する情報」。Refworld。2023年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ ソマリア：自国民と戦争状態にある政府：北部での殺害と紛争に関する証言。アフリカ・ウォッチ委員会。ニューヨーク：アフリカ・ウォッチ委員会。1990年。162ページ。ISBN 0-929692-33-0. OCLC 24108168.
{{cite book}}: CS1 maint: others (link) - ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、160ページ。
- ^ ab 「援助機関、米軍による拷問疑惑」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。2017年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月15日閲覧。
- ^ フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、164ページ。
- ^ abcde ヒューマン・ライツ・ウォッチ1990年、166ページ。
- ^ フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、199ページ。
- ^ プレス、ロバート M. (1999 年 1 月 1 日)。新しいアフリカ: 変化する大陸からの報告。フロリダ大学出版局。ISBN 978-0-8130-1704-4。
- ^ ab Kapteijns, Lidwien (2012年12月18日)。ソマリアにおける一族浄化：1991年の破滅的な遺産。ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-0758-3。
- ^ Kapteijns、リドウィーン (2012 年 12 月 18 日)。ソマリアの氏族浄化: 1991 年の破滅的な遺産。ペンシルベニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-0758-3。
- ^ フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- ^ フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- ^ ガリブ、ジャマ・モハメド（1995年1月1日）。独裁政権のコスト：ソマリアの経験。L.バーバープレス。ISBN 978-0-936508-30-6。
- ^ Kapteijns、リドウィーン (2012 年 12 月 18 日)。ソマリアの氏族浄化: 1991 年の破滅的な遺産。ペンシルベニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-0758-3。
- ^ ジョーンズ2004、246ページ。
- ^ ルフェーブル、ジェフリー・A.（1992年1月15日）。Arms for the Horn: US Security Policy in Ethiopia and Somalia, 1953–1991。ピッツバーグ大学出版。ISBN 978-0-8229-7031-6。
- ^ ab Simmons, M. (1989年1月7日) 「数千人のソマリア人が『大量虐殺の襲撃』に遭う」「ガーディアン」 。
- ^ コプソン、レイモンド W. (1994 年 1 月 1 日)。アフリカの戦争と平和への展望。MEシャープ。p. 140。ISBN 978-1-56324-300-4傭兵
の戦闘爆撃機パイロットを募集した。
- ^ ルフェーブル、ジェフリー・A.（1991年1月1日）。Arms for the Horn: US Security Policy in Ethiopia and Somalia, 1953–1991。ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0-8229-3680-0。
- ^ アフリカトゥデイ。インディアナ大学出版局。1989年1月1日。
- ^ Drysdale, John Gordon Stewart (1991 年 1 月 1 日)。ソマリランド 1991: 報告書と参考資料。Global-Stats。
- ^ abロバーツ、ショーン、ウィリアムズ、ジョディ（ 1995年1月1日）。銃声が消えた後：地雷の永続的な遺産。オックスファム。ISBN 978-0-85598-337-6。
- ^ ガードナー、ジュディス、ブシュラ、ジュディ・エル（2004年1月1日）。『ソマリア - 語られざる物語：ソマリア女性の目から見た戦争』CIIR。ISBN 978-0-7453-2208-7。
- ^ ab (米国)、人権のための医師会 (1993年1月1日)。地雷：致命的な遺産。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 978-1-56432-113-8。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1990年、169ページ。
- ^ abc (米国)、人権のための医師会 (1993年1月1日)。地雷: 致命的な遺産。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 978-1-56432-113-8。
- ^ abcロバーツ、ショーン、ウィリアムズ、ジョディ（ 1995年1月1日）。銃声が消えた後：地雷の永続的な遺産。オックスファム。ISBN 978-0-85598-337-6。
- ^ (米国)、人権のための医師会 (1993年1月1日)。地雷: 致命的な遺産。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 978-1-56432-113-8。
- ^ オマール・ラキヤ、ワール・アレクサンダー・デ、マクグラス・レイ、（団体）、アフリカン・ライツ、（団体）、地雷諮問グループ（1993年1月1日）。暴力行為は生き続ける：ソマリアとソマリランドの地雷。アフリカン・ライツ。
- ^ オマール・ラキヤ、ワール・アレクサンダー・デ、マクグラス・レイ、（団体）、アフリカン・ライツ、（団体）、地雷諮問グループ（1993年1月1日）。暴力行為は生き続ける：ソマリアとソマリランドの地雷。アフリカン・ライツ。
- ^ オマール・ラキヤ、ワール・アレクサンダー・デ、マクグラス・レイ、（団体）、アフリカン・ライツ、（団体）、地雷諮問グループ（1993年1月1日）。暴力行為は生き続ける：ソマリアとソマリランドの地雷。アフリカン・ライツ。
- ^ オマール・ラキヤ、ワール・アレクサンダー・デ、マクグラス・レイ、（団体）、アフリカン・ライツ、（団体）、地雷諮問グループ（1993年1月1日）。暴力行為は生き続ける：ソマリアとソマリランドの地雷。アフリカン・ライツ。
- ^ ジョーンズ2004、223ページ。
- ^ 部門、議会図書館連邦研究 (1993)。ソマリア：国別研究。部門。ISBN 978-0-8444-0775-3。
- ^ ab レベッカ・リチャーズ (2016)。『国家建設を理解する：ソマリランドの伝統的統治と近代国家』。ラウトレッジ。脚注付き 98～100 ページ。ISBN 978-1-317-00466-0。
- ^ Ali, Taisier M. (1999). アフリカの内戦：その起源と解決。McGill - Queen's Press – MQUP。ISBN 978-0-7735-1883-4。
- ^ 「ソマリランド：アフリカ連合のリーダーシップの時」（PDF） 。危機グループアフリカレポート110。国際危機グループ。2016年5月23日。6ページ。 2017年2月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年1月24日閲覧。
- ^ Kapteijns、リドウィーン (2012 年 12 月 18 日)。ソマリアの氏族浄化: 1991 年の破滅的な遺産。ペンシルベニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-0758-3。
- ^ モハメド・ハジ・インギリス (2016).ソマリアの自殺国家: シアド・バレ政権の興亡、1969 ～ 1991 年。アメリカ大学出版局。 236–239ページ。ISBN 978-0-7618-6720-3。
文献
- コーエン、ロビン（1995年11月2日）。『ケンブリッジ世界移住調査』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-44405-7。
- フィッツジェラルド、ニーナ J. (2002 年 1 月 1 日)。ソマリア: 問題、歴史、参考文献。Nova Publishers。ISBN 978-1-59033-265-8。
- フォード、リチャード、アダム、フセイン・モハメド、イスマイル、エドナ・アダン（2004年1月1日）。戦争は破壊し、平和は育む：ソマリアにおける和解と発展。レッドシー・プレス。ISBN 978-1-56902-186-6。
- フルショーン、ジョエル（2001年1月1日）。『ようこそ故郷へ：忘れられたソマリランドへの難民帰還』米国難民委員会。ISBN 978-0-936548-12-8。
- ダンパー、マイケル、スタンレーク、ブルース E. (2007 年 1 月 1 日)。中東および北アフリカの都市: 歴史百科事典。ABC - CLIO。ISBN 978-1-57607-919-5。
- ギルバート、ジェレミー（ 2014年3月26日）。遊牧民と人権。Routledge。ISBN 978-1-136-02016-2。
- ヒューマン・ライツ・ウォッチ（1990年1月）。ソマリア：自国民と戦争する政府（PDF）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 0-929692-33-02012年12月7日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ジョーンズ、アダム（2004年）。『ジェノサイド、戦争犯罪、そして西洋：歴史と共謀』Zed Books。ISBN 978-1-84277-191-4。
- ナフジガー、E.ウェイン。フランシス・スチュワート。ヴァイリネン、ライモ (2002)。戦争による飢餓と避難民。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198297390。
- パーマー、アンドリュー（2014年8月15日）。『新たな海賊：ソマリアから南シナ海に至る現代の世界的海賊行為』IB Tauris。ISBN 978-0-85773-493-8。
- ペイファー、ダグラス C. (2009 年 5 月 1 日)。アフリカでの大量殺戮を阻止する: ジェノサイド、航空力、介入。DIANE 出版。ISBN 978-1-4379-1281-4。
- ラインル、ジェームズ（2014年2月6日）。「ソマリランドでのジェノサイドの調査」アルジャジーラ。2024年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月21日閲覧。
- ラター、ジル（2006年6月1日）。英国の難民の子供たち。マグロウヒル・エデュケーション（英国）。ISBN 978-0-335-21373-3。
- ストラウス、スコット（2015年3月24日）。『国家の形成と崩壊：現代アフリカにおけるジェノサイドの起源とダイナミクス』コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-5567-4。
- トッテン、サミュエル、パーソンズ、ウィリアム S. (1995 年 1 月 1 日)。『20 世紀のジェノサイド: 批評的エッセイと目撃証言』ガーランド出版。ISBN 978-0-8153-0309-1。