ブラジルの検閲

ブラジルでは、文化的、政治的な検閲が、植民地化後の全期間を通じて行われてきました。1985年に始まった再民主化の直前にほとんどの国家検閲は終了しましたが、ブラジルでは今でも非公式の検閲が一定量行われています。現在の法律では人種差別に関する表現の自由が制限されており（パイム法）^[1]、憲法ではジャーナリストの匿名性が禁止されています。^[2]

1976年、連邦政府は、ボリショイ・バレエ団が上演しBBCが制作した劇『ロミオとジュリエット』のテレビ上演を禁止した。^[3]ボリショイはロシアのバレエ団であり、ロシアはソビエト連邦の一部であるため、劇に共産主義的な見方を示す可能性があるという申し立てがあった。^[4]この禁止措置は国会議員から厳しい批判を招いた。^{[3] 1985年の再民主化後も、1976年版の劇はブラジルでテレビで放映されることも、}家庭用ビデオでリリースされることもなかった。^[要出典]

1985年、ブラジルの軍事政権下で、連邦政府はジャン＝リュック・ゴダールの1985年の映画『ヘイル・メリー』をキリスト教信仰に対する侮辱だとして上映禁止にした（国家は公式には世俗主義だったが）。^[5]敬虔なカトリック教徒である歌手ロベルト・カルロスは、ジョゼ・サルネイ政権による上映禁止を支持し、ブラジル社会のリベラル層における自身のイメージを故意に傷つけた。^[6] 1990年代、ブラジルの新憲法と国の再民主化により、この映画は再び上映可能になった。^[7]

1989年に「反人種差別法」が可決され、「ナチスの理想」の宣伝や「ナチスのシンボル」の使用を禁止し、人種、民族、宗教、国籍に基づく差別や偏見の「煽動」も禁止した。

1994年、リオデジャネイロ近代美術館でイギリスのドキュメンタリー映画『市民ケーンを超えて』が初公開される前日、軍警察は裁判所の令状に従い、この映画のコピーを押収した。この映画は、国内最大のテレビ放送局レデ・グロボの設立を批判的にとらえ、軍事独裁政権とのつながりを説明した。しかし、このドキュメンタリーの海賊版がYouTubeやGoogle Videoなどの動画共有サイトで入手可能になった。^[要出典] 2009年8月20日、サンパウロ紙フォルハ・デ・サンパウロは、 RecordTVがこのドキュメンタリーの放送権を購入したと報じた。これは、RecordTVの所有者でもあるエディル・マセドが設立したユニバーサル・チャーチ・オブ・ザ・キングダム・オブ・ゴッドの信者に対して検察が行った捜査をめぐって、グロボとRecordTVの間で一連の相互攻撃があった後の出来事であった。^[8]

ロックバンドOs Paralamas do Sucessoの1995年のアルバムVamo Batê Lataに収録されている曲「Luís Inácio (300 Picaretas)」は、連邦直轄区で禁止された。この曲は、現ブラジル大統領ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバの「下院は300人のろくでなしと少数の正直者で構成されている」という発言をほのめかしている。この曲に激怒したミナスジェライス州労働党のボニファシオ・アンドラダ議員は、この曲が選挙候補者を侮辱するものであるとして、1995年6月23日にバンドがブラジリアで行うコンサートでこの曲を禁止した。他の議員もアンドラダ議員のこの曲反対運動に加わったが、最終的に禁止されたのはラジオでの放送のみだった。^[9]

1997年、選挙の3か月前に「候補者、政党、連合を貶めたり嘲笑したりするトリック、モンタージュ、その他のオーディオやビデオ機能を使用すること、またはそのような目的で番組を制作または表示すること」を禁止する法律が制定されました。^[10] 2010年、この法律はブラジルのラジオ・テレビ・ユーモア作家協会によって疑問視され、連邦最高裁判所（STF）はその効力を停止しました。^[11]

2003年、ブラジルのミナスジェライス州社会民主党のエドゥアルド・アゼレード上院議員がデジタル犯罪を抑制するための法案（「デジタルAI-5」として知られる）を提案したとき、インターネットユーザーから激しい批判を受けた。彼らは、この法案によりインターネットサービスプロバイダーが違法行為を告発する法的義務を負うことになるため、監視役としての役割を果たすことを余儀なくされると感じた。^[12]

2005年、ロックバンドBidê ou Baldeは、MTVブラジルの特別アルバムAcústico MTV Bandas Gaúchas (MTV Acoustic Gaúcha Bands)で曲「E Por Que Não?」 (そしてなぜいけないのか?) をリリースした後、法的問題に直面した。この曲は、近親相姦や小児性愛を助長するものと見られる者もいた。女性や子供の権利団体から数件の訴訟を受けた後、MTVは、この曲を抜きにしてアルバムを再リリースし、ミュージックビデオの放送を停止するよう圧力を感じた。^{[13] [14]}しかし、この曲の歌詞は今でもインターネットで見つけることができる。^[15]

2007年2月、ジャーナリストのパウロ・セサル・デ・アラウージョによる歌手ロベルト・カルロスの無許可伝記『ロベルト・カルロス・エン・デタルヘス』の全コピーを書店から買い戻すという合意に達し、2件の訴訟が和解した。 ^[16]歌手によるこの本の検閲の試みは失敗に終わった。コピーはインターネット上で簡単に見つかるからだ。^[17]

2008年1月18日、裁判所は、カウンターストライクとエバークエストのゲームが極めて暴力的であるとして、ブラジルでの販売を禁止した。 ^[18]この動きは、ビデオゲームの暴力と性的に露骨なコンテンツの規制に関する宣伝活動であり、はるかに暴力的なゲームを無視した性急な決定であるとメディアは評している。当時、カウンターストライクのすべてのバージョンがブラジルで非常に人気があったため、この決定はブラジルのゲームコミュニティからかなりの騒動を引き起こした。ゲームの開発元であるValveはこの件についてコメントしなかった。しかし、2009年6月18日、カウンターストライクの禁止を解除する地方連邦裁判所の命令が発表された。^[19]

2008年9月22日、ミナスジェライス州PSDBは、ダニエル・フロレンシオ監督による検閲に関するドキュメンタリー「ブラジルで猿ぐつわ」を検閲しようとした。^{[20]この短編映画は、ミナスジェライス州の政治とメディアの絡み合いを明らかにしており、メディアは州政府に有利なニュースのみを伝え、}アエシオ・ネベス知事に批判的なジャーナリストを検閲していた。^[21]

2009年7月30日、元大統領で上院議員のホセ・サルネイの息子であるフェルナンド・サルネイは、連邦地方裁判所から有利な判決を得て、サンパウロ紙が連邦警察による彼に対する刑事捜査に関する記事を掲載することを禁じられた。^[22]ブラジルの法律では、刑事捜査の状況を終了前に公開することを禁じている。その年の後半、STFは判決の覆しを求める新聞社の訴訟を却下したため、情報は非公開のままとなった。^[23] NGOの国境なき記者団は、最高裁の判決を「理解不能」かつ「危険」と呼んだ。^[24]捜査が終了し、フェルナンド・サルネイが罪で起訴された後、検閲された情報が公表された。

2010年4月、グーグルは、ブラジルが政府からコンテンツの削除要請を最も多く受けている国であると報告した。^[25] 2010年6月、ブラジル選挙管理委員会は高等選挙裁判所を通じてグーグルに2つのブログ「amigosdopresidentelula.blogspot.com」と「euqueroserra.blogspot.com」の削除を要請した。これらはそれぞれジルマ・ルセフとホセ・セラの政治宣伝とみなされた。^{[26] [27]}

2011年8月9日、ミナスジェライス連邦裁判所は、2010年のセルビアのホラー映画『A Serbian Film』のブラジルでの配給を差し止めた。これは、 1988年の憲法発布以来、ブラジルで映画が禁止された初めてのケースだった。^[28] 2012年現在、この決定は覆され、この映画は「性、小児性愛、暴力、残酷描写のため、18歳未満の鑑賞には推奨されない」と評価されている。^{[29] [30]}

2012年9月、ブラジルの選挙裁判所は、グーグルが地元市長候補を攻撃するYouTube動画を削除しなかったため、ブラジルにおける同社の最高幹部であるファビオ・ホセ・シルバ・コエーリョの逮捕を命じた。1965年の厳格な選挙法は、候補者の「尊厳や礼儀を害する」選挙広告を禁じている。グーグルはこの命令に対して控訴しているが、これはブラジルの別の選挙判事が同様の判決を下したことを受けてのものだ。その事件では、判事は同社が市長候補を揶揄するYouTube動画の削除を拒否したため、別の幹部が地方選挙法に違反したと認定した。その判決は別の判事によって覆され、「グーグルは動画の知的著者ではなく、ファイルを投稿していないため、動画の拡散で処罰されることはない」と記されている。グーグルはまた、「特に選挙運動中、有権者はインターネットを使って政治家の候補者について自由に意見を表明する権利があり、それは民主主義の完全な行使の一形態である」と述べ、ユーザーの政治的権利を擁護した。^[31]

2016年、サンパウロ連邦下院議員のジャイル・ボルソナーロ氏の息子であるエドゥアルド・ボルソナーロ氏は、共産主義の理想の宣伝や共産主義のシンボルの使用を禁止し、社会階級間の対立煽動も禁止する「反人種差別法」改正法案を提出した。^[32]

ボルソナロ政権下では、ブラジルにおける政治検閲が激化し、政府代表者や大統領の側近らがジャーナリストや報道機関に対して訴訟を起こすケースもあった。^{[33] [34]}

2021年11月、当時84歳だったブラジルの映画監督レイナルド・パエス・デ・バロスは、小説『Menino de engenho』の映画化作品の撮影監督を務めたことで最もよく知られているが[ 35 ^{] 、先住民族の権利活動家からの抗議を受けて、短編映画}『Matem... Os Outros!』の上映で人種差別の罪で有罪判決を受けた。この映画は、ブラジルの先住民族に対する人種差別的なレトリックを話しながら一緒に旅行するブラジル南部の人々のグループを描いている。パエス・デ・バロスは罰金と2年の懲役刑を言い渡され、社会奉仕活動に変更された。^[36] MPF（検察庁）はこの決定に異議を唱え、映画監督の刑罰はもっと重いものであるべきだと主張している。^{[37] [38]}

近年、ブラジルの最高裁判所と最高選挙裁判所は、検閲に関与し、表現の自由の権利を侵害していると非難されることが多い。ニューヨークタイムズのコラムニスト、ジャック・ニカスによると、裁判所の物議を醸した判決の例には、ソーシャルネットワークに脅迫を書き込んだとして裁判なしで逮捕を命じたこと、連邦議会議員に裁判所を脅迫したとしてほぼ9年の懲役刑を宣告したこと、不正の証拠がほとんどないビジネスマンに対して捜索と押収を命じ、ソーシャルメディア上の数十のアカウントと数千の投稿をブロックしたことなどがあり、透明性や控訴の余地はほとんどない。^[39]

2022年2月、最高選挙裁判所は、フェイクニュースの拡散に関与したとされるテレグラムの3つのチャンネルが、当局の要請により地域的にブロックされ、罰則としてテレグラムが48時間停止されたと発表した。^{[40] [41] [42] [43]}この決定には、すでに連邦最高裁判所の決定によりウェブサイト（Terça Livre）とYouTubeチャンネルが削除されていた右翼 ジャーナリストのアラン・ドス・サントスのチャンネルの1つが含まれている。^{[44] [45]} 3月18日、最高選挙裁判所は、プラットフォームが裁判所の決定を繰り返し無視しているとして、サービスへのすべてのアクセス停止を命じた。^[46]最高選挙裁判所の決定を受けて、テレグラムの創設者兼CEOのパベル・デュロフは、裁判所がテレグラムが確認していなかった「古い汎用メールアドレス」にメールを送信していると主張し、決定の再調査を求めた。^[47]禁止令は2日後に解除された。^[48]

2022年11月、ブラジルの最高裁判所が極左の小規模政党である労働者大義党のソーシャルメディアアカウントをブロックした判決は、ツイッター、インスタ グラム、フェイスブック、テレグラム、ユーチューブ、ティックトックの代表者から検閲だと批判された。最高裁判所長官は、同党が「犯罪的な発言」を表明し、「表現の自由を保護する憲法上の基準を完全に無視して、民主的な制度と民主的な法の支配そのものに対する公然とした繰り返しの攻撃を大量に流布している」と主張して判決を擁護した。^[49]

2023年5月、ブラジル最高裁判所のアレクサンドル・デ・モラエス大臣は、 Google、Meta、Spotify、Brasil Paraleloなど、フェイクニュース法案に反対する企業のすべての広告を除外するよう命じた。^{[50] [51]これらの広告は}下院で審議中の法案に対する攻撃になると主張し、彼は1時間あたり15万レアルの罰金を定め、これらの企業の社長に連邦警察で証言するよう命じた。^[52]フェイクニュース法案は、これらの企業による情報発信に対する国家検閲と統制の力を強化するものとして批判されている。^[53]

また、2023年5月、ブラジルとサンパウロの検察庁は、Google Playストアで入手可能な「Simulador de Escravidão」（「奴隷制度シミュレーター」）と呼ばれるアプリの捜査を開始した。このゲームでは、ユーザーは奴隷所有者としてプレイし、反乱を鎮圧しながら利益を最大化するか、自由と奴隷制度廃止のために戦うかを選択できる。同省は関連文書と内部承認手続きの開示を要求している。Googleはその後、アプリストアからこのゲームを削除し、人種的憎悪を煽るアプリに対して厳格なポリシーを適用することで、憎悪と暴力を防止する取り組みを強調した。アプリのアイコンには現代の白人と黒人奴隷が描かれていたが、一部のスクリーンショットにはさまざまな民族の古代の奴隷制に似た場面が描かれていた。^[54]アプリのページには、奴隷を罰したり拷問したりする追加の手段を望むコメントがいくつかあったが、ゲーム開発者は、ゲームは純粋に娯楽目的で作られたものであり、現実世界の奴隷制度を非難していると主張した。^[55]

2024年、ブラジル最高裁判所は、ソーシャルメディアプラットフォームX（旧Twitter）の所有者であるイーロン・マスクが国内の法定代理人の任命を拒否したため、同プラットフォームの停止を命じた。^[56]ブラジルの法律では、表現の自由は他の権利と重複してはならないと理解されている。憲法自体も、ある個人の自由が他の個人の自由を害してはならないと規定している。例えば、第5条第X項は、個人の親密性、プライバシー、名誉、イメージの保護を規定している。^[57]

2024年、最高裁判所判事アレクサンドル・デ・モラエスとその補佐官の間のメッセージが漏洩した。漏洩したメッセージの中には、アメリカにいる政治難民を誘拐するよう凶悪犯に命令したことや、選挙司法の不正利用に関する言及が含まれていた^{[58] 。}

ブラジルの法律は言論と報道の自由を規定しており、当局はこれらの権利を実際に尊重している。独立系メディアは活発に活動し、さまざまな意見を何の制約もなく表現しているが、非政府犯罪組織はジャーナリストを職業上の理由で暴力にさらし続けている。メディアに対する司法検閲の件数が増えており、報道の自由に対する深刻な脅威となっている。^[59]ブラジルの法律では、「特定の当事者に不快感を与えるとみなされる資料は、当該当事者が訴訟を起こした場合、削除される可能性がある」と規定されている。しかし、これは企業や政府関係者によって悪用されることもあり、法律は彼らを有利に扱うこともある。

全国新聞協会（ANJ）は、投獄、攻撃、検閲、報道の自由の尊重の不履行の事例を報告している。2011年1月1日から7月26日の間に、ANJは、報道機関や専門家に対する検閲、脅迫、ジャーナリストへの直接的な暴力、その他の圧力の事例を23件報告した。これには、殺害3件、投獄1件、検閲6件、暴行および暴行9件が含まれるが、^[59]これらはブラジル政府ではなく、犯罪組織によって行われたと報告されている。

2010年には、すでにブラジルの司法を通じて報道検閲の強化に関する苦情が出ていた。「ブラジルの選挙法は、ジャーナリズムの実践への検閲を支持している」というのが、サンパウロ市でのフォーラムの「言論の自由と民主国家」パネル参加者の評価だった。^[60]雑誌「ヴェジャ」のジャーナリスト兼コラムニストのレイナルド・アゼベド氏、スケッチショー「カセタ＆プラネタ」のテレビコメディアンのマルセロ・マデュレイラ氏、倫理学および政治哲学の教授ロベルト・ロマーノ氏が討論に参加した。^[60]アゼベド氏は、この法律は主にインターネットとテレビに影響を与えると述べた。「特にテレビは、何かを伝えることのある人と、何も言うことの無い人に同じスペースを与える義務がある」。^[60]ロマーノ氏は、裁判所の判決も表現の自由を損なうと書いている。 「司法を通じて国家権力をコントロールしようとする動きは、ブラジル国内だけでなく国際的にも起きている」とロマーノ氏は新聞「オ・エスタド・デ・サンパウロ」への検閲の事例を挙げた。^[60]マドゥレイラ氏によると、コメディアンたちはブラジルの選挙法に非常に傷ついているという。^[60]

2019年、最高裁判所長官アレクサンドル・デ・モラエスは、マルセロ・オデブレヒトが当時のブラジル最高裁判所長官ディアス・トッフォリに言及した記事が掲載された雑誌「クルソエ」と「オ・アンタゴニスタ」に対し、その出版物はフェイクニュースであるとして検閲を課した。サンパウロの新聞「フォーリャ・デ・サンパウロ」はラヴァ・ジャトからの原文を入手し、フェイクニュースではないと判断した。^[61]

インターネットへのアクセスに対する政府の規制はなく、政府が電子メールやインターネットのチャットルームを監視しているという信頼できる報告もない。個人やグループは、電子メールを含むインターネットを介して意見を表明することができる。民間人や公的機関が、インターネットサービスプロバイダーや、Google、Facebook、Orkutなどのオンラインソーシャルメディアプラットフォームのプロバイダーに対して法的措置をとり、プラットフォームのユーザーが投稿または提供したコンテンツについて責任を問う傾向が続いている。司法判断により、インターネットからコンテンツが強制的に削除されることも多い。^[59]

ブラジルはOpenNet Initiative （ONI）によって個別に分類されていませんが、ラテンアメリカのONI地域概要には含まれています。^[62]

ブラジルの法律は表現の自由を制限しており（Paim法^[要出典]）、特に人種差別的とみなされる出版物（ネオナチのサイトなど）を対象としている。ブラジル憲法はジャーナリストの匿名性も禁止している。^[2]

2009年3月、ミシェル・テメル商工会議所長はTVカマラに対し、カルタキャピタル紙の記者レアンドロ・フォルテスがジルマール・メンデスの最高裁判所長官としての在任期間を批判した討論のビデオをウェブサイトから削除するよう命じた。 ^[63]多くの人がこれを政治的検閲とみなし、ビデオはすぐにYouTubeに投稿された。^[64]国の主要なジャーナリスト代表団体から検閲であると非難された後、TVカマラは討論をウェブサイトにアップロードし直した。^[63]

2012年9月、ブラジルの選挙裁判所は、グーグルが地元市長候補を攻撃するYouTube動画を削除しなかったため、国内の最高幹部の逮捕を命じた。1965年の厳格な選挙法は、候補者の「尊厳や礼儀を害する」選挙広告を禁止しているが、批判は許可されている。グーグルはこの命令に控訴しており、この判決はブラジルの別の選挙裁判官による同様の判決後に下される可能性がある。その事件では、裁判官は、同社が市長候補を嘲笑するYouTube動画の削除を拒否したことで、別の上級幹部が地方選挙法に違反したと認定した。この判決は別の裁判官によって覆され、「グーグルは動画の知的著者ではなく、ファイルを投稿していないため、動画の拡散で処罰されることはない」と記した。^[31]

2022年11月、ブラジルの最高選挙裁判所は、その年の選挙における投票詐欺の疑いについて裁判所に説明を求めたとして、ニコラス・フェレイラとマルコス・シントラの2人の極右議員のツイッターアカウントの停止を命じた。^{[65] [66]}

2024年8月、ブラジル最高裁判所は、ソーシャルメディアプラットフォームX（旧Twitter）の所有者であるイーロン・マスクが国内での法定代理人の任命を拒否したことを受けて、同プラットフォームの停止を命じた。同プラットフォームは、以前の代理人が投獄の脅威により国外に避難したため、8月中旬から法定代理人がいない状態だった。^[67]アレクサンドル・デ・モライス判事は、仮想プライベートネットワーク（VPN）を使用してTwitterにアクセスするすべての人に、1日あたり5万レアル（ 9,000米ドル）の罰金を科した。 ^{[68]デ・モライス判事の最初の判決では、} AppleとGoogleにアプリストアからすべてのVPNを削除することも要求したが、世論の反発を受けてこの部分の判決を保留した。^[69]

同国最大のテレノベラ制作会社レデ・グロボは、少なくとも2回にわたり 自己検閲を実施したと知られている。

アフリカ系ブラジル人俳優のトニー・トルネードは、ブラジルのテレビにおける人種差別を非難する2000年のドキュメンタリー「ブラジルの反逆者」の声明で、記録的な観客動員数を記録した1985年のテレノベラ「ロケ・サンテイロ」の最終シーンが3つ撮影されたと述べた。そのうちの2つでは、主人公のポルシーナ（レジーナ・ドゥアルテ）が白人の登場人物（リマ・ドゥアルテまたはホセ・ウィルカー）と共演し、もう1つではトルネードの演じるロデシオと共演した。しかし、グローボの広報室は、最終シーンは2つしか撮影されておらず、ポルシーナは白人の登場人物の1人と共演したと報告した。トルネードによると、3つ目のシーンはネットワークのトップによって禁止されたという。^[要出典]

Rede Record は、 2009 年のテレノベラPoder Paralelo を検閲したことで批判された。同ネットワークのトップは、芸術的自由の欠如を理由に Globo を去ったと主張する作家 Lauro César Munizと監督 Ignácio Coqueiro に対し、太もも、胸、臀部、下品な言葉遣いのシーンの脚本と監督を拒否した。同ネットワークのトップは、番組が 14 歳以上指定を受けられるようにシーンをカットしていると主張したが、深刻な暴力を含むシーンは削除されなかった。これは、すでに暴力を美化す​​ることで知られている同ネットワークの悪い評価につながった。^[要出典]

• ブラジルのアドバイザリーレーティングシステム– ブラジルのメディア評価機関
• 国家真実委員会
• レデ・グロボに対する批判
• ブラジルで禁止されている映画のリスト