Loading article…
セフィドリアド マテリオン カムレイグ | |
 | |
| 形成 | 1987年 |
|---|---|
| 創設者 | ゲラント・タルファン・デイヴィス キース ・ジェームス |
| 設立年 | カーディフ、ウェールズ |
| 法的地位 | 慈善活動 |
| 目的 | ウェールズの経済、教育、医療分野を改善する |
| 位置 |
|
サービス提供地域 | ウェールズ |
公用語 | 英語 ウェールズ語 |
監督 | オリオール・ミラー |
会長 | ベサン・ダーウィン |
| 所属 | ESRC |
| 収益 | 302,336ポンド（2019～20年） |
| 経費 | 340,933ポンド（2019～20年） |
| Webサイト | ウェールズ |
ウェールズ問題研究所( IWA ) (ウェールズ語: Sefydliad Materion Cymreig ) は、ウェールズのカーディフに拠点を置く独立した慈善団体であり、会員制のシンクタンクで、ウェールズの経済、教育、環境、健康分野に関する公共政策と議論を専門としています。
歴史
スコフィールド（2014）によると、IWAの設立は、1979年のウェールズ権限委譲国民投票の開始とその後の失敗、そしてその結果生じた「ウェールズの独立の程度を求める欲求と、そのような制度の下で国が機能できるかどうかの懸念との間の綱引き」の中で行われた[1] 。
1986年、BBCウェールズのコントローラーである ジェラント・タルファン・デイヴィスとカーディフの弁護士キース・ジェームズ（ヒュー・ジェームズ法律事務所所属）は、「ウェールズの生活と行政のあらゆる分野において、産業と経済の業績に影響を与える現在の慣行に定期的に知的挑戦をすることができる団体」の必要性を主張する論文を発表しました。[2]ウェールズ開発庁の最高経営責任者デイビッド・ウォーターストーンから最初の5万ポンドの助成金が提供され、こうして1987年7月22日にウェールズ問題研究所が設立されました。[3] IWAは1990年12月1日に慈善団体として登録されました。[4]
IWAの初代会長は、ABエレクトロニクスの社長を務めたドイツ生まれの実業家ヘンリー・クロッホ（1920-2011）でした。[5]一方、副会長は、ウェールズ大学科学技術研究所の元評議会議長であり、現在のウェールズ大学カーディフ校の合併に欠かせない人物であるサー・ドナルド・ウォルターズでした。[6]現在まで続く理事会によって監督されています。このシンクタンクは設立以来、政治や経済の利益団体とは無関係であり、英国で最初の会員制シンクタンクでした。
1996年まで、ジェラント・タルファン・デイヴィスが会長を務め、ボランティア時代に組織を率いていた。しかし、現在は解散したウェールズ開発庁、[7]ハイダー・グループ、カーディフの銀行家ジュリアン・ホッジからの資金援助により、IWAはフルタイムのスタッフを雇うのに十分な資金を獲得した。ジャーナリストのジョン・オズモンドがフルタイムの理事に任命され、IWAの機関誌「アジェンダ」の初版発行を含む組織の成果を監督した。
2008 年、IWA はウェールズの公共政策に関する議論のためのコメントおよび分析サイトとしてClick on Wales を立ち上げました。これはその後、隔年刊行の雑誌とのブランドの一貫性を保つために、 welsh agendaとしてブランド名が変更されました。
2013年4月、ジョン・オズモンドの後任として、環境保護団体サストランス・カムリを運営し、 ITVウェールズの政治担当主任記者を務めたリー・ウォーターズが理事に就任した。1年後、カーディフの法律事務所ニューローの創設者ヘレン・モリニューが会長に任命された。現在の会長はトンプソン・ダーウィン法律事務所のベサン・ダーウィンである。
2015年、ウォーターズはラネリーの労働党国会議員候補として選挙に立候補し、当選した。[8]選挙後、彼は研究所の所長を退任し、2016年7月にオーリオル・ミラーが後任に指名された。[9]ミラーは就任前はウェールズのホームレス支援団体サイモース・カムリの所長を務め、以前はスーダンでオックスファムに勤務していた。
主なテーマ
IWAのビジョンは、ウェールズの経済、教育、環境、健康の各分野を改善するための実践的なアイデアと戦略を開発することです。[10]
当初の活動は、1979年のウェールズの国民投票と1980年代の経済大変動を受けて、権限委譲を中心に展開されました。権限委譲後は、公共政策の提唱機能に重点が移り、ClickOnWalesプラットフォーム上で業界や政治家の主要人物による議論を促進し、環境、高等教育、交通、司法、欧州連合加盟、医療、メディア、不平等など、改革が必要な特定の分野に関する報告書を作成しています。
IWAの中心的な活動の一つは、ウェールズの地方分権20周年を記念して、ブレグジットが地方分権の終焉であるかどうかを議論するなど、報告書や公共政策の問題、ウェールズの市民にとって重要な事柄に関するイベントを開催することである。[11]特に注目すべきは、カーディフで元ウェールズ首相カーウィン・ジョーンズとブレグジット支持者のナイジェル・ファラージの間で注目を集めたブレグジット討論会を開催したことである。[12]
資金調達
IWAは会員制の組織で、個人会員、企業加盟、フェローシップを提供しています。[4] 2019-20年度の収入は302,336ポンド、支出は340,933ポンドでした。[4]
この組織は主に会員からの資金で運営されており、慈善団体として活動していますが、過去にはさまざまな資金源から資金提供を受けてきました。過去には、ABエレクトロニクスやホッジ銀行などの企業や、[13]政府機関、または旧ウェールズ開発庁などのボランティア団体から報告書が後援されていました。
同研究所は、専門分野でウェールズの市民社会に貢献したとみなされる人々に名誉職としてフェローシップを授与しています。その後、「ウェールズをより良くする」ために並外れた貢献をした個人に名誉終身フェローシップを授与するようになりました。
IWA には以前、北ウェールズ、カーディガン湾、スウォンジー湾の 3 つの地域支部がありました。これらの支部はボランティアによって運営され、各地域の IWA 会員の関心を引くイベントを随時企画していました。現在、IWA は地域支部を持たず、カーディフ湾に本部のみを置いています。
著名人
ウェールズ全土から数多くの人物が現在、あるいは過去にフェロー、理事、ディレクターとして当研究所に関わっています。
批判
2011年、自由民主党のアレッド・ロバーツ議員は、IWAが主催したアイステッドフォッドでの演説で、「住宅建設はウェールズ北東部のウェールズ語に負担をかけることになる」 [14]と主張した。この演説は、ウェールズ語活動家が、ウェールズ語圏へのイングランド人の移住はウェールズ語に悪影響を及ぼし、計画への反対や法的反対によって阻止されるべきだと主張したのと似た主張を引用したため、物議を醸した。[14]
2015年、IWAが労働党の議会候補者であるラネリー・リー・ウォーターズ氏を理事に任命した決定は、ウェールズ議会の保守党代表アンドリュー・R・T・デイヴィス氏から「来年5月のウェールズ総選挙でウェールズの与党候補者がIWAの管理を継続する」と批判された。[8] IWAのヘレン・モリニュー議長は、この論争を受けてIWA会員に書簡を送り、ウォーターズ氏が候補者に選ばれたことを知らせ、「選挙が近づくにつれてIWAの独立した立場が守られるよう理事会が安全策を講じることを保証する」と述べた。[15]
リーダーシップ
現在の理事リストは、IWA のウェブサイトおよび慈善委員会に掲載されています。
取締役
議長
- ベサン・ダーウィン (2018–現在)
- ヘレン・モリニュー[18] (2014–2018)
- ゲラント・タルファン・デイヴィス[19] (1992–2014)
- ヘンリー・クロック[20] (1987–1991)
役員
オリジナルリスト
- 公国建設協会のユーフィル・アプ・グウィリムとチェック柄のキムル
- カーディフ大学のローラ・マカリスター教授
- ラマウのフランシス・ビーチャー
- サラ・プレスコット（名誉会計担当）第三セクターの経験豊富なCFO
- ウェールズ・ミレニアム・センターのアリソン・コーパス
- ウェールズ地方民主主義・境界委員会のシェリーン・ウィリアムズ
- ニュースダイレクト・ウェールズのヴァレリー・リビングストン
- カーディフ大学のケビン・モーガン教授
- エバーシェッズ・サザーランドのヘレン・モートロック
- アンソニー・ピクルス、元ウェールズ保守党首席補佐官
- ウェールズ自由民主党のリーナ・ファーハット
- Doopoll のマーク・トーマス
- トンプソン・ダーウィン法律事務所のベサン・ダーウィン
- バンガービジネススクールのアリソン・ライド教授
出版物
同研究所はウェールズの生活に関連するさまざまな分野の問題について報告書を発表してきた。しかし2016年に同組織は経済、教育、健康、統治、メディアという4つの重要な分野に焦点を合わせるように再調整した。[21] IWAは報告書をオンラインで全文公開している。
1980年代
創刊論文
設立に先立ち、デイヴィスとジェームズは 1986 年に「ウェールズの生活と行政のあらゆる分野において、産業と経済の業績に影響を与える現在の慣行に対して、定期的に知的な挑戦をすることができる団体」の必要性について論文を発表しました。
サウスウェールズ渓谷の経済
研究所の初期の活動で目立った問題には、特に1984年から85年の炭鉱労働者のストライキを踏まえたウェールズ経済に関する報告書が含まれていました。[22] 1988年にIWAは、英国全土での炭鉱閉鎖と産業空洞化の直後に、サウスウェールズ渓谷の経済に関する報告書を発表しました。[23]この報告書は、渓谷は「主に経済的な」問題のために「開発を誘致する上で（サウスウェールズの）海岸平野に比べて相対的に不利な立場にある」[23]と主張し、「社会問題は雇用と投資の不足に関連している」[23]と述べ、「将来は海岸平野の相対的な経済的繁栄に結びつくことを基盤としなければならない。渓谷はもはや独立した経済体ではない」と述べています。[23]この報告書は1989年にフィナンシャルタイムズ紙で取り上げられ、[23]同紙は渓谷地域の経済、社会、ビジネスの課題に関する調査の中で同研究所の研究を広く引用し、同紙は渓谷地域が「英国で最も貧しい地域の一つであり、平均世帯収入は4,000ポンド未満である」と指摘した。[23]
1990年代
ウェールズ中等教育学校
1996年にレイノルズとベリン[24]はウェールズ語教育の学校に関する報告書「ウェールズ語教育の学校：なぜ優れているのか」を執筆した。[24]この研究は、1997年に英国教育研究協会年次会議でディラン・ジョーンズによって「バイリンガル生徒の評価：最近のウェールズの経験からの観察」と題する論文で引用された。[25]デイヴィスは、ウェールズ語教育の学校は「ウェールズで常にトップクラスに位置している…（社会経済的差異を考慮しても）」と述べている。[25]デイヴィスは、IWAの論文がイングランド語教育の学校と比較してこの優れた成績の理由を幅広く提示していると述べた。[25]
南北インフラ提案
IWAは1999年に、北ウェールズから南ウェールズへの道路交通をより円滑にするために、北ウェールズから南ウェールズへの幹線道路A470号線の拡張を主張する報告書を発表した。 [26] IWAは、ウェールズ北部から南部への道路接続を復活させる提案に対する30ページの批評で地球の友カムリから批判を受けた。同団体は、この提案を「道路の安全に有害」、「社会的に排他的」、そして「交通量の増加を促す」と主張した。[26]
権限委譲
1990年代、権限委譲に関する問題はIWAの議題の大きな部分を占めていた。IWAは国民投票の実施に関する報告書を作成し、1998年のウェールズ統治法の改正を提案し、権限委譲と経済発展の関係、そして議会の住居問題という論争の的となっている問題に関する報告書を発表した。[27]
同協会は1990年代初頭、特にカーディフ湾再開発の提案の際に、ウェールズの発展における芸術の重要性を長らく主張してきた。[28]同協会は「ウェールズ2010」と「カーディフ・ユーロ・キャピタル」という2つの報告書を執筆し、[28]「カーディフのアイデンティティと「音楽国家の文化首都」としての強みをアピールする必要性を強調した」。[28]しかし1996年、ミレニアム委員会はザハ・ハディドのカーディフ湾オペラハウスへの資金提供を拒否し、プロジェクトは成功しそうになかった。しかしインディペンデント紙は、IWAが「断固たる決意で（プロジェクトの）指揮権を引き受け」、粘り強く主張していると報じた。[28]ウェールズ国立オペラのディレクターであるアンソニー・フロイドとウェールズ芸術評議会の政策および計画ディレクターであるマイケル・トリッキーの支援を受けて、[28]研究所は、ウェールズ大臣ジョン・レッドウッドの失敗に終わった協議中にミレニアム委員会と一般市民の両方から拒否されたプロジェクトのアイデアを検討し始めました。 [28]芸術センターの設立は、当時「ヨーロッパで最大の都心部事業」であったカーディフ湾開発公社の計画の鍵であり、 [28] 1997年には27億5000万ポンド（2019年のインフレ調整後49億ポンド）の費用がかかると予測されていました。[28]当時、CBDC会長ジェフリー・インキンは「ウェールズ問題研究所の取り組みに大きな期待はしていない」と述べましたが、[28]当時の研究所長ジョン・オズモンドは当時、「イルミネーションをウェールズに持ち込むための（官民）パッケージを仲介した」と述べました。IWAは、イングランドに「宝くじからの芸術資金の約83パーセント」が流れていると主張して注目を集めた[28]ことや、現在のウェールズミレニアムセンターにミレニアム委員会、芸術評議会、文化遺産基金の投資を求めるよう促したリーダーシップ[28]は、その後のセンター建設に大きな影響を与えたと考えられている[28] 。
スコフィールドは、IWA の 1996 年の報告書を、権限委譲に関する議論の形成においてこの組織が果たした重要な役割の証拠として挙げている。「国民投票への道: 情報に基づいた公正な議論の要件」[29]と題されたこの論文では、ロンドンのジャーナリストがスコットランドへの権限委譲キャンペーンに過度に注目したため、1979 年のウェールズ権限委譲国民投票におけるウェールズ権限委譲に関する議論について、ウェールズの有権者は十分な情報を得ていなかったと主張している。 [29]当時の IWA は、「権限委譲に関するウェールズ特有の主張は、ウェールズ国民に十分に理解されなかった」[29]と主張しており、これが 1980 年代に IWA が設立されるきっかけとなった。
研究所の1997年の報告書「議会を機能させる」[30]は、下院の研究論文97/132「ウェールズ統治法案：国民議会の運営面」[31]と題された論文で引用されたほか、1997年12月に下院で行われたウェールズ統治法案に関する議論でも引用された。ローランズ男爵議員はウェールズと英国の関係、特に「議会とホワイトホールと国務長官の関係、議会とウェストミンスターの関係」について語った。[32]ローランズ議員は、研究所が「伝統的に権限委譲を支持する組織」 [32]であると認められていることに注目したが、法案を議論している保守党の大臣たちが研究所の成果、特に「議会を機能させる」報告書を読んでいないと批判した。[32]彼はウェールズ担当大臣と議会との衝突の問題を非常に重要視し、ウェールズ問題に関する権限委譲後、大臣がホワイトホールで意味のある役割を果たすことになるのか疑問を呈した。[32]ローランズ氏は、国務大臣がロンドンから世界に向けて、ウェールズへの外国直接投資と関与の触媒としての役割を引き続き果たすよう求めた。[32]
UCLは、1996年以降のウェールズの権限委譲の発展におけるIWAの役割について執筆しており、ウェールズ政府をウェールズ有権者の当初の懐疑主義から脱却させ、税制と立法の権限委譲、そして権限委譲された政府の将来についての議論へと向かわせたIWAの活動に焦点を当てている。[33] UCLはIWAを立法権限委譲を支持する議論でも引用している。しかし、その議論が完全に実現したのは、ウェールズ議会が主要な立法権を獲得した2011年になってからであった。[34]
2015年、ディラン・ジョーンズ＝エヴァンス教授とマーティン・リシアート博士は、1993年に出版された「ウェールズ2010」の20年にわたるレビューを、Technological Forecasting and Social Change誌に発表した。[35]この論文では、IWAの取り組みが正確であったかどうか、またそれがプラスの影響を与えたかどうかを検証している。その結果として策定されたウェールズの起業家精神行動計画（EAP）は「大きな」影響を与えたが、[35]数年後にその計画が廃止されたことは、ウェールズ開発庁の廃止とともに重大な誤りであったと結論付けている。 [35] 2011年にウェールズ政府内で新しい経済大臣が任命されたことは称賛しているが、 [35]労働党・プライド連立政権の2010年経済再生計画では、53ページ中起業家精神について一度だけ簡単に言及されているだけだと指摘している。[35]ウェールズのビジネスでは引き続き前向きな傾向が見られ、「2011年から2013年にかけてウェールズでは新規企業設立が再び増加し、英国全体の33%に対して38%増加した」と指摘している。[35]しかし、BBCが報じたIWA会議で、ロウ・ベドー男爵は、ウェールズの投資計画は「すでにその役割を終えたWDAへの単なる逆戻り」ではあり得ないと主張した。[36]
2000年代
リバプールと北ウェールズ
2004年、このグループはコルウィン湾でマージーサイドと北東ウェールズの歴史的関係について討論会を企画した。この討論会では、イアン・ラッシュ、ネヴィル・サウソール、マイケル・オーウェン[37]のほか、国境を越えた医療サービスや地域間の経済的つながりを、この地域の一部の人々が「北ウェールズは今日でもリバプールを首都とみなしている」という証拠として挙げた。[37]この討論会は、リバプールがアイステッドフォッドの開催地に立候補したことと時期を合わせて行われた。 [37] 「 2007年に800周年を迎え、2008年に文化首都となる年を迎える」ことを目指して。 [37 ]
21世紀ウェールズの政治
2008年にIWAは『21世紀ウェールズの政治』と題する本を出版した。[38]この本には、労働党のロードリ・モーガン首相 、保守党のニック・ボーン、自由民主党のカースティ・ウィリアムズ、プライド・カムリのアダム・プライスなど、さまざまな党派のウェールズ政治家の発言の抜粋が含まれている。[38]プライスのセクションは「急進的なウェールズの改革」と題され、ウェールズは「多くの点でまだ不安定で新興の国家と言える」と主張した。[38]
ニューポートの文化の中心地
2008年、ニューポートにあるウェールズ大学との合同会議の一環として、IWAはニューポートを「M4で通り過ぎるのではなく、人々が訪れる場所」にする目標について議論しました。[ 39]また、産業衰退と「投資と資金の不足」に苦しむ都市というイメージを終わらせたいとも考えていました。[39]この議論では、ニューポートが南ウェールズの文化的目的地として発展できる理由として、3,500万ポンドかけて建設された市内中心部の新しい大学キャンパス、2004年のリバーフロントアートセンター、ニューポートの音楽シーンが強調されました。[39]
2010年代
建築遺産
IWAの2010年の報告書では、「カーディフのビクトリア朝全盛期を特徴づける建物の数は減少している」[40]ことと、「市内にまだ残っている素晴らしいビクトリア朝の建物の多くは、都市計画者によって保存され認識される必要がある。さもなければ、同様に失われる危険がある」[ 41]ことがわかった。
セバーンサイド空港の提案
2013年、IWAは、2003年に航空輸送の未来白書で却下されていたセバーンサイド空港の以前の提案を繰り返した。[42]この報告書は、ブリストル空港とカーディフ空港の両空港の幹部から批判され、「計画と建設に16年かかる」この提案により、「カーディフ空港とブリストル空港は閉鎖される」と警告した。[42]しかし、報告書の著者であるジェラント・デイヴィスは、フライトの大半は「水上での離着陸となり、近隣住民への騒音と大気汚染は最小限に抑えられる」と主張した。[42]
M4 迂回路
M4迂回道路プロジェクトの予算増加に対する懸念の中、2014年にIWAは代替案であるブルールートに関する報告書を委託し、BBCは「ウェールズ政府が協議で十分に際立った選択肢を提示しなかったことで欧州のルールに違反した可能性がある」と懸念を表明した。[43]提案された道路は2019年にマーク・ドレークフォード首相によって完全に廃止された。
富の不平等
2015年3月、同研究所は、元公共政策研究所所長でOECD一般経済部門長のジェリー・ホルサム教授による報告書を公表した。 [44]この報告書は、英国の他地域との富の格差を埋めるための課題の大きさを示した。この報告書はBBCで「ウェールズは経済的野心を欠いている」というタイトルで取り上げられた。[44]この報告書は、「権限委譲がウェールズ経済に大きな影響を与えたという証拠はほとんどない」と結論付け、[44]ウェールズが再生可能エネルギーの純輸出国になることなど、成長を刺激するためのプロジェクトを推奨した。
この報告書は中小企業連盟などのビジネス界関係者から「出発点」として賞賛されたが、ウェールズ保守党は「厳しい状況を描いている」と述べた。[45]
シルク委員会とウェールズ法 2017
IWAは、 2006年のウェールズ政府法、ウェールズの権限委譲に関するシルク委員会、2017年のウェールズ法に対する証拠を提供し続けている。[46]このグループの記事で、元ウェールズ大臣でウェールズ労働党党首のアラン・マイケルは、「警察活動に関する権限はウェールズに委譲されるべきだ」と主張した。[ 46]「実際には、ホワイトホールはすでにほとんどの警察活動に関する意思決定を委譲している」からである。[46]これらの分野は、最終的には委譲される政策分野のリストには含まれなかった。
ウェールズのオンライン憲法制定会議
この組織は、政策問題に関する国民との関わりの一環としてクラウドソーシングを採用している。2015年には、2008年から2011年にかけてアイスランドで起きた金融危機に対するクラウドソーシングの対応をモデルにした「ウェールズのためのオンライン憲法会議」を開催した。[47] IWAは、経済、政治、テクノロジー、福祉国家などのテーマについて12,000人が参加したと発表した。[47]
ウェールズメディア監査
同年、IWAはウェールズメディア監査を発表し、ウェールズにおけるラジオ、テレビ、その他のメディアの利用と配信を分析した。この報告書はBBCで取り上げられ、ウェールズ国民議会[48]と下院でBBC憲章の更新をめぐる議論の際に引用された。[49]ガーディアン紙は、同研究所の活動について報じ、ウェールズのメディアが「市場の失敗」[50]に直面していると指摘。これは「BBCとITVのウェールズ向けテレビ番組への支出が3,900万ポンドから2,700万ポンドに全面的に削減された」ためである[50]。同紙はまた、「南ウェールズで雇用されているジャーナリストの数は1999年の700人から2013年には108人に減少した」と述べている。[50 ]
監査は、BBC 2のウェールズスポーツのオプトアウトが終了した結果、ウェールズラグビー協会の予算が数十億ポンド削減される可能性があることを強調したことで広く報道された。 [51]この懸念は、BBCがBBC 2で地域のスポーツを提供できないという技術的な制限のために提起された。BBC 2は単一の全国フィードとして放送されるが、BBC 1は引き続きBBCウェールズやBBCスコットランドなどの地域別バージョンで提供される。[51] WRUは、BBC 2ウェールズでのウェールズラグビーの放送にBBCから提供される資金に大きく依存している。[51]
2016年のBrexit論争
2016年に同団体は、労働党のカーウィン・ジョーンズ首相とUKIPのナイジェル・ファラージ党首との間で、大々的に報道されたBrexit論争を実施した。[52]この論争は、ウェールズの将来がEUに残留するか離脱するかについて行われた数少ない全国的な公開討論の一つであり、ウェールズにおける20万人の雇用が欧州との貿易に依存しているというファラージ氏の計算や、国際鉄鋼市場の困難さ、貿易障壁の増大の課題をめぐる緊迫した議論が繰り広げられた。[52]
IWAの理事であり、プライド・カムリの政治家でもあるユールフィル・アプ・グウィリムは、2017年の報告書[53]で、英国政府は、ウェールズがEUを離脱する際に直面する大きな混乱のため、英国の最も貧しい地域で支払われる法人税率の引き下げを検討すべきだと主張した[53]。彼は、ウェールズはEUの輸出と、年間最大6億8000万ポンドのCAPと構造基金の支払いに大きく依存していると主張し、[53]そのため、Brexit後の投資を刺激するために法人税の権限委譲が必要であると示唆した。[53]
がん治療
2016年にテノバス・キャンサー・ケアとの共同オンラインプロジェクトが開始され、ウェールズのがん治療を改善する方法について9,000人が100件の提案を行い、医療専門家による最終選考プロセスが行われた。BBCは、委員会の主な勧告はNHSと患者とのより良いコミュニケーションと治療へのアクセスの改善だったと報じた。" [54]
EU構造資金
英国雇用担当大臣プリティ・パテル議員は、 IWAのウェブサイト「Click on Wales 」に寄稿し、欧州委員会はEU離脱前にウェールズ固有の構造基金を「27%程度」削減する予定であるとし、[55]「ウェールズはEUを離脱した方がよいだろう（中略）この種のプロジェクトの今後の資金はウェールズの有権者に責任を負う政治家によって決定される」と記した。[55]この記事は親欧州派の議員や国会議員から批判を浴び、カーディフ南部およびペナース選出の議員スティーブン・ダウティは、ウェールズが依然として英国におけるEU資金の最大の受益者であると主張した。[55]
HMP バーウィン スーパー刑務所
2016年にIWAは警察と司法のウェールズへの権限委譲に関する研究プロジェクトを開始し、2017年2月にはBBCがIWAの調査結果に注目した。その調査結果では、司法省が「ウェールズ問題特別委員会の『中規模500人収容の刑務所』の勧告を無視した」とされ、刑務所は最終的に「推奨規模の4倍」になるだろうと主張されていた。 [56] BBCはまた、「2,000人の受刑者のうち、ウェールズ出身者は4分の1だけになる可能性がある」と指摘した。[57]
高等教育
IWAの2017年の報告書「精神の単一市場」は、英国のEU離脱が高等教育機関と学生に与える影響について調査した。[58]報告書によると、英国研究会議が分配する資金の3分の1はEUからのものであったが、ウェールズではその数字は資金の3分の2に上った。[58]ウェールズはEUの資金に依存しており、「研究開発のための高等教育への依存度が不釣り合いに高い」ため、[58]資金が英国政府の資金によって十分に置き換えられない場合、 ウェールズは特にBrexitの影響を受けやすいだろう。
1977 年の権限委譲反対投票の 2017 年の記念日
1977年のウェールズ権限委譲問題に対する反対票の記念日を記念して、2017年にファイナンシャル・タイムズはIWAの活動を「ウェールズ議会の4つの主要課題」の一部として取り上げた。[59]特に強調されたのは、IWAのウェールズ独自のバカロレアの概念、2007年の医薬品の無料処方箋料、ホームレス問題に取り組む法律、臓器提供の推定同意システムなど、「進歩的な法律」の発展である。[59]しかし、ウェールズでは2010年以降、病院の待ち時間が英国の他の地域よりも深刻に悪化しており、[59] 2012年から2016年にかけて、ウェールズはOECDの教育ランキングで英国の他の地域に次いで最下位であったと指摘した。[59]
エネルギー政策
2018年、IWAは気候変動と、2010年代後半に活動家らが表明した「気候危機」に対してウェールズのエネルギー政策がどう対応すべきかについての報告書を発表した。その研究はBBC 、 [ 60]、 ウェールズ・オンライン、ウェスタン・メール[61]で引用され、労働党のマーク・ドレイクフォード首相も「歓迎すべき洞察」として言及した。[60]この研究はホッジ財団、フレンズ・プロビデント財団、ポルデン・パッカム慈善財団の資金提供を受けた。 [62] 3年間にわたり、ウェールズのエネルギー部門に対する改革の必須措置と影響に関する分析を行い、以下のことを明らかにした。
- 再生可能エネルギー産業では20,150の雇用が創出される可能性がある[60]
- 同国は2035年までに再生可能エネルギー源から100％のエネルギーを生産できるようになる可能性がある[60]
- ウェールズの総付加価値は、グリーンエネルギー源への移行により74億ポンド増加すると予想される[60]
- 「必要な権限はカーディフ湾の大臣たちの手にありました」[60]ウェールズ政府に介入する権限を与えた。
- 「ウェールズのブロック助成金のわずか2％強がエネルギーに充てられている」[60]
調査結果では、2016年環境（ウェールズ）法に定められた目標を達成するためには、ウェールズは排出量を少なくとも80％削減する必要があり、現在「ウェールズの交通は英国の他のどの地域や国よりも自動車が主流であり、バスは長期的に深刻な衰退傾向にあり、鉄道は小さな地域しかカバーしていない」ことも明らかになった。[63]
参照
参考文献
- ^ ab Schofield, Emma (2014). 独立したウェールズ?: 権限委譲が英語におけるウェールズの小説に与えた影響(PDF)。カーディフ: カーディフ大学。pp. 15, 64, 176, 230。
- ^ 「歴史」IWA 。 2019年9月9日閲覧。
- ^ 「ウェールズ問題研究所 - 概要（Companies Houseからの無料企業情報）」。Companies House。2019年9月9日。 2019年9月9日閲覧。
- ^ abc 「Charity Details」. beta.charitycommission.gov.uk . 2019年9月8日閲覧。
- ^ スミス、マーク（2011年7月20日）。「ドイツ生まれの実業家ヘンリー・クロッホ死去」ウェールズオンライン。 2019年9月12日閲覧。
- ^ Wightwick, Abbie (2007年6月27日). 「カーディフが危機の中心にあったとき」. walesonline . 2019年9月12日閲覧。
- ^ 「Quangowatch: No 5: The Welsh Development Agency」インディペンデント。 1994年3月13日。 2019年9月9日閲覧。
- ^ abc Deans, David (2015年10月28日). 「リー・ウォーターズ氏、選挙に挑む中、IWAでの役割を巡る疑問に直面」walesonline . 2019年9月8日閲覧。
- ^ バリー・シオン（2016年7月29日）。「ウェールズ問題研究所の新所長が指名」ウェールズオンライン。 2019年9月12日閲覧。
- ^ 「ウェールズ問題研究所（IWA）ウェールズ再活性化プロジェクト」Regen 。 2019年9月8日閲覧。
- ^ 「IWA討論会：「20周年の権限委譲：Brexitは権限委譲の終焉か？」」Eventbrite 。 2019年9月8日閲覧。
- ^ 2016年2月17日|選挙運動; 特集; コメント、イギリスの政治|0 (2016年2月17日). 「カーウィン・ジョーンズ対ナイジェル・ファラージの討論会はウェールズの有権者にほとんど啓発を与えなかった」LSE BREXIT 。 2019年9月12日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「ホッジ会長が辞任へ」Insider Media Ltd. 2017年6月21日。 2019年9月8日閲覧。
- ^ ab 「AMの住宅に関する言語警告」2011年8月2日。 2019年9月9日閲覧。
- ^ シップトン、マーティン（2015年9月28日）。「議会選挙で最も興味深い争いでヘビー級の候補者たちが対決」ウェールズオンライン。 2019年9月8日閲覧。
- ^ バリー・シオン（2016年7月29日）。「ウェールズ問題研究所の新所長が指名」ウェールズオンライン。 2019年9月8日閲覧。
- ^ Live、ノースウェールズ（2013年1月30日）。「IWAディレクターのジョン・オズモンドは引退後、「特権」の役割を懐かしむだろう」ノースウェールズ。 2019年9月8日閲覧。
- ^ 「モリニュー氏がIWAの議長に就任」Insider Media Ltd. 2014年3月12日。 2019年9月8日閲覧。
- ^ 「IWA共同創設者ジェラント・タルファン・デイヴィスが退任」Insider Media Ltd 2013年10月14日。 2019年9月8日閲覧。
- ^ スミス、マーク（2011年7月20日）。「ドイツ生まれの実業家ヘンリー・クロッホ死去」ウェールズオンライン。 2019年9月8日閲覧。
- ^ ノリス、リチャード（2017）。スコットランドの保健・社会福祉政策基盤の強化（PDF）。エディンバラ：エディンバラ大学。17頁。
- ^ スコフィールド、エマ（2014）。独立したウェールズ？：権限委譲が英語のウェールズ小説に与えた影響（PDF）。カーディフ：カーディフ大学。pp. 15、64、176、230。
- ^ abcdefg Financial Times、1989年、英国、英語。
- ^ ab Reynolds, D および Bellin, W. (1996)。ウェールズ中等教育学校; なぜ優れているのか。カーディフ: ウェールズ問題研究所: アジェンダ。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ abc Jones, Dylan V (1997). 英国教育研究協会年次会議で発表された論文。アベリストウィス、セレディジョン、ウェールズ: ウェールズ大学アベリストウィス校。
- ^ ab 「BBCニュース | ウェールズ | 南北道路計画が非難される」news.bbc.co.uk . 2019年9月9日閲覧。
- ^ ウェールズの絆：議会の収容、報告書。カーディフ：ウェールズ問題研究所。1998年。ASIN B0018SZR1K。
- ^ abcdefghijklm Mon Hughes, Glyn (1996年8月1日). 「Kicked into touch」. The Independent . 2017年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月9日閲覧。
- ^ abc 国民投票への道：情報に基づいた公正な議論のための要件。カーディフ：ウェールズ問題研究所。1996年。
- ^ 議会を機能させる方法。カーディフ：ウェールズ問題研究所。1997年11月。15ページ。
- ^ Winetrobe, Barry K (1997年12月4日). 「ウェールズ政府法案：国民議会の運営面」（PDF）。下院図書館。 2019年9月8日閲覧。
- ^ abcde Rowlands, Ted (1997年12月9日). 「ウェールズ政府法案 (Hansard、1997年12月9日)」. Hansard . 302 : 815–916 – parliament.ukより。
- ^ 効果的な国民議会：ウェールズ政府法案への重要な修正；IWA憲法作業部会による報告書。カーディフ：ウェールズ問題研究所。1998年。
- ^ Hazell, Robert (1997年9月19日). 「ウェールズ白書に関する解説」(PDF) . UCL Constitution Unit . 2018年6月10日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年9月8日閲覧。
- ^ abcdef Jones-Evans, Dylan (2015年8月14日). 「起業家精神行動計画の廃止はウェールズ経済に大きな損失をもたらした」walesonline . 2019年9月9日閲覧。
- ^ 「WDAを過去のものにしろ、とボスが言う」 2012年3月9日。 2019年9月9日閲覧。
- ^ abcd 「リバプールはいかにウェールズ的か？」2004年2月13日。 2019年9月9日閲覧。
- ^ abc Morgan R, Bourne N, Williams K, Price A (2008). 21世紀ウェールズの政治。カーディフ：ウェールズ問題研究所。pp. 66–84 (p. 66). ISBN 978-1-904773-39-9。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ abc レナード、ケビン（2008年6月26日）。「市は文化首都を目指している」BBCニュース。2019年9月9日閲覧。
- ^ 「BBCニュース | ウェールズ | ウェールズの建築が批判される」news.bbc.co.uk . 2019年9月9日閲覧。
- ^ Blake, Aled (2010年10月29日). 「カーディフの素晴らしいビクトリア朝建築が『脅威にさらされている』」. walesonline . 2019年9月9日閲覧。
- ^ abc 「£50億のセバーン空港は『実現不可能』」2013年8月10日。 2019年9月9日閲覧。
- ^ Martin, Paul (2014年6月17日). 「M4の緩和道路オプションに対する懸念」。2019年9月9日閲覧。
- ^ abc 「ウェールズ経済は野心がない」。2015年3月20日。 2019年9月8日閲覧。
- ^ 「『ウェールズは野心がない』という反応」2015年3月20日。 2019年9月8日閲覧。
- ^ abc 「『警察の権限委譲』とコミッショナーが発言」2013年7月15日。 2019年9月9日閲覧。
- ^ ab 「憲法制定会議 | デジタル民主主義のニュース、考え、ヒントとコツ」。blog.delib.net 。 2019年9月8日閲覧。
- ^ 「BBC憲章見直しに関する調査」（PDF）。ウェールズ国民議会コミュニティ・平等・地方自治委員会。2016年3月。 2019年9月9日閲覧。
- ^ 「ウェールズにおける放送 - 2016～2017年度会期第1回報告書」（PDF）。庶民院ウェールズ問題委員会。2016年6月13日。 2019年9月9日閲覧。
- ^ abc Brown, Maggie (2015年11月11日). 「ウェールズのメディアは『市場の失敗』に直面している、と報告書は言う」.ガーディアン. 2019年9月9日閲覧。
- ^ abc 「BBCの決定によりラグビー中継の将来が脅かされる懸念」ウェールズオンライン、2013年3月21日。 2019年9月9日閲覧。
- ^ ab 「ファラージ氏とジョーンズ氏のEU討論会で鉄鋼が衝突」2016年1月11日。 2019年9月9日閲覧。
- ^ abcde ウィリアムソン、デイビッド（2017年6月23日）。「これは、ブレグジット後にウェールズを守るための経済学者の急進的な計画である」。ウェールズオンライン。2019年9月9日閲覧。
- ^ 「がん患者がケアのアイデアを描く」 2015年9月24日. 2019年9月8日閲覧。
- ^ abc 「雇用大臣プリティ・パテル氏、ウェールズに対する将来のEU構造資金は保証されていないと発言」ITVニュース。 2019年9月9日閲覧。
- ^ ab 「スーパー刑務所は『懐疑主義』に利益をもたらす」。2013年11月2日。 2019年9月9日閲覧。
- ^ 「最初の受刑者がスーパー刑務所へ移送」2017年2月28日。 2019年9月9日閲覧。
- ^ abc Wightwick, Abbie (2017年3月15日). 「ウェールズの大学はハードブレグジットで最悪の打撃を受けるだろう、と報告書は警告」walesonline . 2019年9月9日閲覧。
- ^ abcd Dinmore, Guy (2017年9月17日). 「ウェールズ議会が直面する4つの重要な課題」.フィナンシャル・タイムズ. 2019年9月9日閲覧。
- ^ abcdefg Messenger, Steffan (2019年3月14日). 「ウェールズの100%再生可能エネルギーへの挑戦」 。 2019年9月8日閲覧。
- ^ ミラー、オリオール（2019年8月17日）。「ウェールズは『気候緊急事態』に取り組むために今すぐ行動を起こす必要がある | オリオール・ミラー」。walesonline 。 2019年9月8日閲覧。
- ^ Re-energising Wales 、2019年9月8日閲覧
- ^ 「ウェールズの人々は車に『過度に依存』している」。2018年6月26日。 2019年9月8日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- カーリーのウェールズ問題研究所
- ClickonWales - ウェールズに関するニュース分析
- 慈善委員会の詳細 - ウェールズ問題研究所
- 企業登記所 - ウェールズ問題研究所