CECOT内部

一方、 CBSの親会社であるパラマウント・グローバルがスカイダンス・メディアに買収される前に、パラマウントとCBSニュースは、規制当局の承認を確実にするために、トランプ政権2期目にますます媚びを売っていたことが示唆された。これには、CBSニュースが当時大統領候補だったカマラ・ハリスとの「 60ミニッツ」インタビューを編集して世論を操作したとして訴えられた訴訟の和解も含まれる。^{[ 11 ]} 7月、CBSは、司会のスティーブン・コルベアが番組内で和解を批判した直後（ネットワーク側は予算上の理由だと主張した）、トランプ政権に批判的だと広く認識されている「ザ・レイト・ショー・ウィズ・スティーブン・コルベア」の更新を拒否し、今後放送する番組の視点を多様化するよう努めると「連邦通信委員会（FCC）に明確に約束した」。 ^{[ 12 ] [ 13 ]}

2025年10月、買収後、パラマウント・スカイダンスはバリ・ワイスのフリー・プレスを買収し、ワイスをCBSニュースの編集長に任命した。^{[ 14 ] [ 15 ]}ワイスの経歴は主に意見や論評であり、放送ジャーナリズムでの経験がなかったため、この決定はネットワーク内の一部の人々から批判された。 ^{[ 16 ]} CBSに採用された際、彼女は「ネットワークの編集方針をより中道的な視点に再構築する」という使命を与えられた。ワイスはCBSニュース社長兼編集主幹のトム・シブロウスキーに報告するのではなく、パラマウント・スカイダンスの会長兼CEOであるデビッド・エリソンに直接報告する。^{[ 17 ] [ 18 ]}

2025年12月12日、ウォルター・クロンカイト賞の授賞式で、元CBSイブニングニュースのアンカーで長年60ミニッツの特派員を務めたスコット・ペリーは、パラマウント・スカイダンスによる買収以来、番組は「いかなる種類の企業干渉」も受けていないと述べ、「まだ始まったばかりだが、言えることは、我々は同じ種類のストーリーを同じ厳格さで制作しているということだ」と説明した。^{[ 19 ]}

翌朝の会議で、ワイス氏は、報告書が「準備ができていなかった」ため撤回されたこと、そして他のメディアが報じた以上の「進展」がなかったことを述べた。^{[ 5 ]}彼女はさらに詳しく説明し、

タイムズ紙や他のメディアは以前にも同様の調査を行ってきた。国民はベネズエラ人がこの刑務所で恐ろしい扱いを受けていることを知っている。この問題について2か月後に記事を掲載するには、もっと多くのことをしなければならない。そしてこれは「60ミニッツ」だ。関係者を記録に残し、カメラの前で証言させる必要がある。視聴者が最優先だ。番組表やその他のことは二の次だ。^{[ 25 ]}

会議で、60 Minutesの特派員スコット・ペリーは、ワイスが編集の最終段階で行われた5回の内部試写会に一度も出席しなかったことを再び指摘した。^{[ 26 ]}評論家たちは、彼女の介入は番組が完成し、ソーシャルメディアで宣伝された後に行われたと指摘している。^{[ 27 ]} CBSニュースは、予定されていた放送のわずか3時間前に、番組の延期を公表した。^{[ 3 ]}

ニューヨーク・タイムズはCBSニュース内部の情報筋に話を聞き、この話の進展についてより詳細なタイムラインをまとめた。^{[ 26 ]}ワイスが出席しなかった5回の内部試写のうち最初の試写は12月12日に行われた。^{[ 26 ]} 12月21日の放送予定日の3日前、ワイスは番組を見て、プロデューサーが番組の脚本に取り入れた提案を送った。^{[ 26 ]}放送予定日の2日前、ワイスはプロデューサーに、トランプの移民強制送還プログラムの立案者であるホワイトハウス工作員のスティーブン・ミラー、または同等の階級の工作員にインタビューするよう依頼した。^{[ 3 ] [ 26 ]}ミラーは後に、この話に関してCBSからコメントを求められた記憶はないと述べた。^{[ 28 ]}

アルフォンシは、特集が放送される約1か月前に国土安全保障長官クリスティ・ノームにインタビューを依頼したが、返答はなかった。国土安全保障省は、同省にコメントを求める追加要請を行った後、すべての質問をエルサルバドル政府に回した。 ^{[ 29 ]} Axiosは、国務省もコメントを提供したと報じている。^{[ 30 ]} 18日に送られた回答の中で、トランプ政権は、60 Minutesが「トランプ大統領が国外追放しようとしている凶悪な不法移民によって悲劇的に殺害された罪のないアメリカ人の子供たち」の「エンジェル・ペアレンツ」の経験に焦点を当てなかった理由を疑問視した。この回答は、3月の記者会見でのカロライン・リービットの発言を引用する代わりに却下されたが、後にワイスがセグメントを取り下げた理由としてこの発言に疑問を呈した。^{[ 29 ] [ 31 ]}

12月22日にスタッフに送られたメールの中で、ワイス氏は報道されたいくつかの数字や引用の示唆に異議を唱えた。ワイス氏は、提示された告発の重大性を考えると、政権に対して「もっと多くのことを求められるべきではないか」と疑問を呈した。^{[ 31 ]}これは、ホワイトハウス報道官カロライン・リービット氏の録音が番組で使用されたことへの反応だった。リービット氏はその中で、「彼らは凶悪な怪物、強姦犯、殺人犯、誘拐犯、性的暴行犯、捕食者であり、この国にいる権利はなく、責任を問われなければならない」と述べていた。^{[ 2 ]}ワイス氏は、ベネズエラからの強制送還者を「移民」と表現することに疑問を呈し、彼らが不法に国内に滞在していたという事実に焦点を当てたと報じられている。^{[ 3 ]}ワイス氏はさらに、「政権の主要人物を記録に残す」ためにもっと多くのことが必要だと主張した。彼女は、提示されたデータは「矛盾した状況」を描き出していると感じ、被拘禁者のほぼ半数に犯罪歴がない一方で、半数以上には犯罪歴があることを強調し、「252人の被拘禁者のうち、 暴力犯罪で有罪判決を受けたのはわずか8人」という報告が、他の被拘禁者が起訴された可能性をどの程度隠蔽しているのか疑問を呈した。^{[ 31 ]}彼女は、報道が政権の真の立場を十分に考慮していないと感じ、次のように述べた。

政権側は法廷で、被拘禁者には「司法審査」を受ける権利があると主張しており、これについては、トランプ大統領が関連法規の下で権限を超えているという意見と、権限の範囲内で行動しているという意見の両方を交えて説明する必要がある。^{[ 31 ]}

その後、ワイスは、このコーナーの中止によって生じた世間の批判に対応するため、ネットワークのニューヨークオフィスで「幹部による危機会議」を組織したとされている。^{[ 32 ]} 12月24日、ワイスはCBSの上級幹部とともに、このニュースを取り下げた自身の決定を擁護し、政治的な動機によるものだという非難を否定する覚書をスタッフに送った。^{[ 33 ] [ 34 ]}この覚書には、ワイス、CBSニュース社長のトム・シブロウスキー、編集者のチャールズ・フォレルとアダム・ルーベンスタインが署名した。^{[ 34 ]}彼らは、

現在、アメリカ人の大多数は報道機関を信用していないと言っています …彼らの信頼を取り戻すには、私たちは懸命に努力しなければなりません…時には、重要なテーマに関する記事を保留して、それが包括的で公平であることを確認する必要があるのです …このような編集上の決定は、大騒動を引き起こす可能性があります …私たちが自らに課している公平性の基準は、 あるやり方に慣れている人々にとっては間違いなく物議を醸すでしょう。しかし、私たちの使命を果たすためには、それは必要なのです …活動家団体であろうとホワイトハウスであろうと、どんなに激しい非難があっても、私たちは挫折しません。私たちは政治的スペクトルの片側で点数を稼ごうとしているわけでも、ソーシャルメディアでフォロワーを獲得しようとしているわけでもありません。私たちはアメリカ国民に情報を提供し、正しい記事を書こうとしているのです[。] ^{[ 35 ]}

2026年1月18日、CBSは「Inside CECOT」コーナーがその夜の「60 Minutes」のエピソードで放送されると発表した。CBSはこのエピソードを、NBCで放送されるNFL地区プレーオフの試合と同時刻に放送したため、かなりの視聴者が見込まれることから、意図的にその知名度を下げたのではないかという憶測が飛び交った。^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}新バージョンではコーナーの本体は変更されなかったが、アルフォンシの導入と締めくくりは、2026年1月の米国によるベネズエラへの介入とベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領とシリア・フローレス大統領夫人の拘束、ホワイトハウスと国土安全保障省の職員による非公式声明への言及を含むように更新された。^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

このコーナーの公式放送は、オペレーション・メトロ・サージの最中にミネアポリスで起きたレネー・グッド殺害とそれに続く抗議活動に関するICEとミネアポリスの法執行機関の幹部へのインタビューと、オーストラリアのダーウィン周辺の海水ワニの生息地を詳述した記事の間に挟まれていた。^{[ 46 ]}アルフォンシはコーナーの冒頭で、トランプ政権の関係者がインタビューを拒否したことを指摘している。^{[ 46 ]}このコーナーは、ICEに拘束され、米国から強制送還されたベネズエラ人男性が飛行機でエルサルバドルに到着する映像でエピソードの冒頭に紹介されている。^{[ 47 ]}彼らは手錠をかけられ、エルサルバドルの治安部隊によって飛行機から引きずり降ろされる様子が映し出され、アルフォンシは、男性たちはベネズエラに強制送還されると信じ込まされていたが、最終的にはテロリスト収容センターに送られ、「そこで…4か月の地獄を耐え忍んだ」と説明している。^{[ 48 ]}

このセグメントは、アルフォンシがニコラス・マドゥロの逮捕による影響を詳しく説明することから始まり、トランプ政権が2026年の米国によるベネズエラ介入におけるマドゥロの打倒は「米国の街路に麻薬を蔓延させていた麻薬テロリストへの打撃」であると主張したことを引用している。^{[ 49 ]}彼女は続けて、マドゥロの弾圧がベネズエラから米国に到着する相当数の移民や難民に与えた影響、そしてそのような人々の多くがトランプ政権2期目の移民取り締まりの初期に逮捕され国外追放されたという事実を説明する。アルフォンシは、大統領がそのような移民を「テロリスト」とレッテルを貼り、国外追放を容易にするために外国人敵対者法を発動したことを回想し、同時に、彼女がインタビューする男性たちが施設内で行われている拷問、残虐行為、重大な人権侵害の告発を裏付けるだろうと示唆している。^{[ 46 ]}

その後、このセグメントでは、エピソードの冒頭で流された映像が繰り返される。エルサルバドルで飛行機から降りたベネズエラ移民の被拘禁者たちが、手錠をかけられ、空港の滑走路をカメラの前でバスに乗せられ、その後CECOT拘禁施設に送られる様子が映し出される。場面はスペイン語で被拘禁者の一人へのインタビューに切り替わり、その被拘禁者は、刑務所長が自分や他の囚人たちに最初に言ったことは「二​​度と日の目を見ることはないだろう」そして「二度とここから出られないようにする」ということだったと語る。^{[ 50 ]}アルフォンシは、インタビューを受けた人物がベネズエラからメキシコへ移動し、そこで米国での亡命申請の審理を待っていた時の経験を詳しく述べる。彼は、明らかに非の打ちどころのない民事および犯罪歴があるにもかかわらず、2024年のインタビューで税関・国境警備局の職員から「社会にとって危険だ」と言われたと主張する。^{[ 51 ]}その後、彼は事件処理のため6ヶ月間拘留され、その後、他の251人のベネズエラ移民と共にCECOTに送られた。

施設内では、囚人たちは手足を縛られていた。到着すると、彼らはひざまずかされ、頭を剃られた。インタビューを受けた人物は、「血が至る所にあり、叫び声、泣き声、耐えきれずに失禁したり嘔吐したりする人々がいた」と語っている。^{[ 1 ]}彼は、看守が囚人を素手や警棒で殴打していたと主張し、自身も看守に「苦痛を感じるほど」殴られたと述べている。^{[ 52 ]}

アルフォンシは、テロリスト収容センターの歴史と、2022年の政策開始以来のナイブ・ブケレによるギャング取り締まりについて説明を続け、指導者による施設の儀式的で派手な管理、そして同年設立以来の収容者の過酷な生活環境についても触れている。被収容者は枕も毛布もない4段重ねの二段ベッドで寝ることを強いられ、照明は24時間点灯したままだ。清潔な水も与えられていない。元被収容者の一人はアルフォンシに対し、24時間ひざまずくことができない者は「島」と呼ばれる、光も換気もない小さな独房に送られ、30分ごとに殴られると語った。^{[ 2 ]}他の収容者も性的虐待を訴えており、これらの告発は11月に発表されたヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書によって裏付けられている。^{[ 9 ] [ 46 ] [ 36 ] [ 29 ]}

アルフォンシ氏はさらに、国務省が2023年に「拷問と生命を脅かす刑務所の状況」を指摘した報告書と、トランプ大統領が施設の運営とエルサルバドル政府のより広範な政策を称賛しているように見えることとの矛盾を強調した。彼女はカリフォルニア大学バークレー校の人権センター調査研究所所長とヒューマン・ライツ・ウォッチの副所長であるフアン・パピエ氏にインタビューした。アルフォンシ氏は、60 MinutesがCECOTが被拘禁者に対して「組織的な拷問」を行っているというヒューマン・ライツ・ウォッチの結論を独自に裏付け、CECOTの男性のほぼ半数に犯罪歴がないことを指摘した。^{[ 2 ] [ 30 ]}移民税関執行局（ICE）のデータによると、「暴力犯罪または暴力の可能性のある犯罪で有罪判決を受けた」のはわずか8人だったと報告されている。 ^{[ 53 ]}

CBSの多くの従業員は、このコーナーが中止になった直後、アルフォンシを支持した。コーナーが放送される予定だった翌日、 60 Minutesのスタッフとの会議で、スコット・ペリーはアルフォンシに、自分や他のスタッフは彼女を「非常に誇りに思っている」と語った。彼は続けて、「あなたはまさにやるべきことをやっている。この番組の趣旨を。そして、私たちは皆、あなたの周りで立ち上がって応援していると思う」と述べた。^{[ 9 ]} CNNに出演した元60 Minutesプロデューサーのクリス・ウィップルは、「バリ・ワイスが話を葬り去ろうとしていたのなら、彼女は正反対のことをした。これは大騒ぎになった」という意見を述べた。^{[ 63 ]}

インディペンデント紙は、ワイス氏が記事を取り下げたことで「間もなく『反乱』に直面する可能性がある」と報じた。同プラットフォームからのコメント要請に対し、ある記者はワイス氏が「おそらくルビコン川を渡った」と述べ、別のスタッフは「なんてこった、ひどい事態だ」と語ったと伝えられている。 ^{[ 18 ]}

スティーブン・ミラーは、ワイスが番組を取り下げたことに対して「この反乱に加わった」プロデューサー全員をCBSが解雇するよう求め、その番組を「またしても情けない60ミニッツの悪質な中傷」と評した。CECOTに収容されている強制送還者について、彼は「彼らは怪物であり、当然の報いを受けたことを彼らは知っている」と述べた。^{[ 28 ]}彼は60ミニッツのスタッフを批判し、プロデューサーたちは「ウエストエンドのコンドミニアムで快適かつ安全に暮らしながら、私たちにこれらの怪物に同情させようとしている」と述べた。^{[ 32 ]}この報道の後にトランプ政権から追加のコメントが出たという報告はほとんどない。

ブライアン・シャッツ上院議員は、「CBSで起きていることはひどい恥辱であり、経営陣が狂王を怒らせるかもしれないジャーナリズムを避けることで株主価値を高められると考えているなら、彼らは厳しい教訓を学ぶことになるだろう」と書いた。^{[ 54 ]}元共和党下院議員のアダム・キンジンガーは、パラマウントを「国営メディア」と呼び、プラットフォームの購読をキャンセルした証拠とともに、ソーシャルメディアに一連の投稿をした。^{[ 17 ]}元労働長官のロバート・ライシュは、「CBSニュースが扇動的な大統領に屈服することは決してなかった時代を覚えているほど私は年を取っている」と書いた。^{[ 64 ]}

エド・マーキー上院議員は、延期は「60 Minutesとジャーナリズムにとって悲しい日」であり、「これが政府による検閲の姿だ」と書いた。^{[ 9 ] [ 54 ]}ロー・カンナ下院議員は、「権力者が話したがらないという理由だけで記事が棚上げされるなら、自由な報道は自由ではない」と書き、このコーナーの中止は信頼を損ない、アメリカ国民は「政府とメディアがエリートではなく、我々に奉仕しているという信頼を失いつつある」と付け加えた。^{[ 17 ]}

ジョー・バイデンによって任命されたFCCメンバーのアンナ・M・ゴメスは、延期されたセグメントに関する報道は「非常に憂慮すべきことであり、報道の自由の核心を突くものだ」と述べた。^{[ 65 ]}

ヒューマン・ライツ・ウォッチ事務局長のフィリップ・ボロピオン氏は、アルフォンシ氏のワイス氏の決定に関する主張に懸念を抱いていると述べ、「特に米国の報道の自由に対する圧力に鑑みては」と付け加えた。同氏は、「どのような報道がなされようとも、証拠は明白だ 。トランプ政権はこれらのベネズエラ人男性を巨大な刑務所に連れ去り 、そこで組織的に拷問を行った」と主張した。延期されたコーナーでは、ヒューマン・ライツ・ウォッチの代表者がアルフォンシ氏のインタビューを受けた。^{[ 1 ]}

ナショナル・レビュー誌に寄稿した保守派コメンテーターのノア・ロスマンは、ワイスが記事の放送を延期したことを擁護した。ロスマンは、CBSニュースがCECOT収容者の拷問に近い状況を描写した「衝撃的な描写」を否定も擁護もしなかったものの、アルフォンシが政権側の主張を誠実に認めておらず、トランプ政権関係者に敵対的な情報源からの文脈に依存した「誘導的な主張」と「ありきたりな」枠組みを提示したと感じていた。彼は、「CBSニュースが放送予定だった完成版に対するワイスの異議に、誠実な仲介者が反論するのは難しかった」と推測し、ワイスはネットワークの信頼性を維持するために標準的な手順に従っただけだと結論付けた。最終的に、彼はワイスが「多くの左派の憎悪の対象」であり、「進歩的な先入観を隠そうとしない」人物にふさわしい役割を担っていたことが、この論争の原因だと考えた。^{[ 56 ]}

ザ・ヒル紙に寄稿した論説委員のT・ベケット・アダムズは、アルフォンシが国土安全保障省、国務省、ホワイトハウスから提供されたコメントを引用しなかったことを批判し、これはワイスがさらなる検討のために記事を保留する正当な理由になると述べた。^{[ 66 ]}さらに、CBSの基準と慣行による承認が実際にどれほど意味のあるものだったのか疑問を呈し、アルフォンシが2021年にフロリダ州知事ロン・デサンティスについて行った番組が、政治的スペクトラム全体にわたる複数のグループから誤解を招くものと見なされたことを指摘した。^{[ 67 ] [ 68 ]}彼は、 60ミニッツが繰り返し主張する報道の自由が攻撃されているという考えは、その非難を陳腐で取るに足らないものにしていると主張し、同局のスタッフは「上司から何をすべきかを指示されることを嫌う」と述べた。彼は、この論争は「過敏で自己中心的な活動家が関わる職場での争いに過ぎない」と結論付けた。^{[ 66 ]}

アトランティック誌に寄稿した政治評論家のジョナサン・チェイト氏は、ワイス氏が保守派の見解に過剰な敬意と重みを与え、左派寄りの主張には同様の正当性を否定していると述べ、これはフリープレス紙の編集長時代にも見られた行動パターンであると示唆した。同氏は、政権が収容者の「司法審査」を受ける権利を認めたというワイス氏の主張に疑問を呈し、「政府自身が、これらの被拘禁者が『国外追放前に不適切な手続きを受けた』ことを争っていなかった」ことを示す連邦裁判所の判決を指摘した。[ 69 ]^{同氏はさらに}、 「保守派は、左派政権が規制上の優遇措置を用いて保守系メディアに圧力をかけ、民主党政権に対する報道を軟化させることを決して受け入れないだろう」と主張した。^{[ 27 ]}

社会主義政治評論家のベン・バーギスは、 Jacobin誌に寄稿し、 60 Minutesが番組を放送するために政府関係者がコメントを提供しなければならないとしたら、同番組は「調査報道の有力な拠点から国家の速記者に成り下がる」というアルフォンシの見解を支持した。彼は、この決定は「トランプ政権に取り入るために雇われたと思われる編集長」によってなされたと主張し、このようなプロセスは「余分な手順を踏んだ国家検閲に不気味なほど似ている」と論じた。バーギスは、特にトランプ政権が同時期にベネズエラ領土への軍事侵攻を行い、同国に「強制的に政権交代を押し付ける」ことに関心を示していることを考えると、この番組のためにインタビューを受けた被拘禁者たちは「虐待を記録するためにカメラの前に出ることで、現実的かつ明白なリスクを負っていた」と指摘した。^{[ 70 ]}

『ニュー・リパブリック』誌で、パーカー・モロイは、 60 Minutesの現状を、20年前に米軍によるアブグレイブ刑務所での囚人虐待をスクープした時と比べて、劣っていると評した。 ^{[ 71 ]}

元CNNおよびABCニュース特派員でメリーランド大学ジャーナリズム教授のマーク・フェルドスタイン氏は、放送直前に幹部が精査済みの記事をキャンセルするのは「事実上前例のないこと」だと述べた。同氏はさらに、「エドワード・R・マローやウォルター・クロンカイトに遡るCBSの誇り高きジャーナリズムの誠実さの伝統は、残念ながら修復不可能な形で汚されてしまった」と付け加えた。^{[ 9 ]}

ジャーナリストのスペンサー・アッカーマンは、放送前に中止された「60 Minutes」の特集記事でコンサルタントを務めていたが、この決定とワイスの経験不足を批判し、彼女を「新オーナーのデビッド・エリソンがCBSに送り込んだ寡頭政治家の役人」と評した。彼は、「ワイスは、このニュースを報道するために何が必要だったのか全く分かっておらず、ましてや彼女の記者が提供したものの価値についてはなおさら分かっていない。エリソンは、それを理解している人物を雇わなかっただろう」と述べた。^{[ 72 ]}