補償

契約法では、補償とは、一方の当事者（補償者）が、補償者または他の当事者の関連行為によりもう一方の当事者（補償対象者）が被った損失を補償する契約上の義務です。補償義務は通常、「免責」または「損害を与えない」という契約上の義務と同義ですが、常にそうであるとは限りません。対照的に、「保証」とは、一方の当事者（保証人）が、関連するもう一方の当事者が債務不履行になった場合に、その当事者の約束を履行する義務です。

補償は多くの保険契約の基礎となります。たとえば、自動車所有者は、自動車自体の損傷や事故後の医療費など、自動車の運転から生じるさまざまな損失に対する補償として、さまざまな種類の保険を購入することができます。代理店のコンテキストでは、委託者は、関係に基づく責任を遂行する際に発生した責任について代理店に補償する義務を負う場合があります。補償の原因となる事象は契約で指定できますが、被害者を補償するために取らなければならない措置は大部分が予測不可能であり、最大補償額は明示的に制限されていることがよくあります。

詐欺防止法（1677年）第4条では、「保証」（二次的責任の引き受け、他人の債務不履行に対する責任）は書面で証明されなければならないとされている。口頭で行われた場合でも強制執行可能な補償（一次的責任の引き受け、他人の債務不履行に関係なく支払うこと）に関しては、そのような正式な要件は存在しない。^[1]

現在の英国法では、補償条項が強制執行可能となるためには、契約書に明確かつ正確に記載されていなければならない。^[2] 1977年不公正契約条項法では、消費者は契約違反や過失に対して不当に補償を強いられることはないと規定されていたが、この条項は2015年消費者権利法第4条第6項により廃止された。^[3]

イングランドとウェールズでは、原状回復訴訟中の契約解除の一部として「補償」金銭が支払われる場合がある。不動産と資金は交換されるが、契約に従って無実の当事者が必然的に負担した費用について補償が認められる場合がある。代表的な判例は、汚染された農場が売却されたウィッティントン対シール・ヘイン[ ^{4]である。}契約では、買い手が不動産を改修することになっていたが、汚染により病気になった管理者の医療費が発生した。契約が解除されると、買い手は契約上必要だった改修費用について補償を受けることができるが、管理者を雇うことを契約で義務付けられていなかったため、医療費は補償されない。売り手に過失があった場合、損害賠償が認められるのは明らかである。

補償と損害賠償の違いは微妙であり、債務法の根源を考慮することで区別できるかもしれない。被告に過失がない場合、どのように金銭を支払うことができるのか？解除前の契約は取り消し可能ではあるが無効ではないため、一定期間は法的契約が成立する。その期間中、両当事者は法的義務を負う。契約が最初から無効にされる場合、履行された義務も補償されなければならない。したがって、補償の費用は、被告の義務違反ではなく、原告の（一時的および履行された）義務から生じる。 ^[5]

補償は保証とは異なります。保証とは、契約当事者が義務を履行できない場合や履行する意思がない場合に、第三者がその義務を履行することを約束するものです (通常、保証は債務の支払い義務に限定されます)。補償と保証のこの区別は、18 世紀にはすでにBirkmyr v Darnellで議論されていました。^[6]この事件では、家賃の支払いではなく商品の支払いの保証に関するもので、裁判長は保証は事実上「商品を彼に渡せ。彼が支払わない場合は私が支払う」と言っているのと同じだと説明しました。^[7]

補償は保証とは異なる点がある: ^[8]

• 補償は補償の対象となる損失額と同額の賠償を保証するのに対し、保証は保証された事実が真実でなかったために取得した資産の価値が減少した場合の賠償のみを保証します（受益者はそのような価値の減少を証明する必要があります）。
• 保証では受益者が損失を軽減することを要求しますが、補償ではその必要はありません。
• 保証は、保証が与えられた時点で受益者に知られている問題には適用されませんが、補償は適用されます。

米国の多くの民間契約や利用規約では、一方当事者（補償者、通常は顧客）が、関係から生じる法的請求に対する相手方の費用を支払う（補償する）ことを義務付けています。これは特にオンラインサービスでよく見られます。 ^[9]

米国政府は、多くの企業と交渉を重ね、米国政府の公式業務に対する補償を除外する特別な利用規約^{[10]を発表している。米国法は、「法的承認なしに、米国に無制限で、潜在的に無制限の責任を課す補償契約は、いかなるものであっても違反となる」としている。 [11] [12]}司法長官は、連邦政府機関は「ソーシャルメディアアプリケーションの運営者がそのような条項を主張している場合は、補償条項を改訂または削除するか、ソーシャルメディアアプリケーションへの[政府]の登録をキャンセルするために、利用規約を再交渉すべきである」と述べている。^[11]

米国法では、補償条項の解釈は州によって異なります。^[13]たとえば、カリフォルニア州では、契約書にリスクが記載されていない限り、補償条項は特定のリスクをカバーしませんが、ニューヨーク州では、「Xは製品から生じるすべての請求に対してYを弁護し、補償する」という短い条項により、XはYに対するすべての請求に対して責任を負うことになります。 ^[13] Xの賠償責任保険は通常、Yに対する請求をカバーしませんが、Xはそれでもそれらをカバーする必要があるため、補償は非常にコストがかかる可能性があります。^[14]

2017年、ユタ州最高裁判所は、「法律により、製品の購入者に製造業者への補償を要求する契約条項は、特定の状況下では『無効かつ執行不能』である。ユタ州法典第78B-6-707条」と述べた。^[15]

2012年から2014年にかけて、ニュージャージー州のある女性は、ストレージユニットでの怪我に対する補償金の支払いを逃れるために弁護士に支払いをしなければならなかった。2012年に誰かがユニットに行く途中で氷の上で滑ったとき、パブリックストレージは、ユニットを借りた女性に怪我の費用を支払わせるために裁判所に訴訟を起こした。彼女は訴訟を無視しようとしたため、州裁判所は彼女が支払わなければならないと判決を下した。その後、彼女は弁護士を雇い、裁判所に訴えた。2014年、米国地方裁判所は、ニュージャージー州の法律に反して（他の州は異なる）、パブリックストレージ自身の過失を明示的に記載せずにカバーしているため、特定の補償条項はニュージャージー州では執行できないと判断した。 ^[16] 2013年のニュージャージー州の判決は、別の文が続いていたため、広範な補償条項を支持した。「補償契約は、ニュージャージー州法で許可される限り広範かつ包括的なものであることを意図している」裁判官は、「ニュージャージー州の法律に詳しくない消費者は、免責がどこまで及ぶのかを確実に述べることができないのは事実だ」と述べた。^[17]

2010年、コロラド州最高裁判所は、凍った駐車場で滑って転んだ客について、花屋にショッピングセンターへの賠償を命じたが、花屋に過失はなかった。テナントは花屋を訪問するためにそこにいたためであり、店の賃貸契約には広範な賠償条項があったからである。^[18]

1999年、ワイオミング州連邦地方裁判所は、顧客が妻の負傷についてラフティング会社に賠償することを要求しなかった。その理由は、その文言は顧客とその子供にのみ適用される可能性があり、ワイオミング州では会社の過失を賠償する条項を強制することはできないためである。^[19]

1979年、ミネソタ州最高裁判所は、下請業者は発注書の補償条項に従って、建設業者に与えた損害を補償しなければならないとの判決を下した。^[20]

1966年、カリフォルニア州最高裁判所は、ハーツ社が賃借人にハーツ社の保険会社への補償を要求する条項を執行できないとの判決を下した。 ^[21]

賠償金は、支払う会社を破産させるほど高額になる可能性がある。「メーカーが生き残るためには、賠償責任保険と小売業者との有利な契約が必要となる。トレーダー・ジョーズ、コストコ、ウォルマート、ランドールズなどの大手小売業者を見てみると、多くの場合、当社の店舗で製品を販売し、その製品で誰かが病気になったり、リコールが必要になったりして、それがあなたの責任である場合、その費用を当社に支払わなければならないという賠償条項がある。」^[22]

契約が「交渉可能」な場合、補償者はそれらの訴訟費用をコントロールするために交渉します。補償を受ける側（被補償者）が過剰に支出することは許しません。「補償者が小切手を切る一方で、被補償者が請求の防御と和解の決定を下すという取り決めは、モラルハザードを生じます。補償者が防御と和解の費用を負担していることを知っている被補償者は、通常よりも高額な弁護士チームを雇ったり、よりリスクの高い防御戦略を追求したりするかもしれません。このため、ほとんどの補償者は、請求の防御をコントロールできない場合、請求に対して補償することを望みません。」^[23]

アメリカ法曹協会は、建設契約の交渉に関するアドバイスを発表している。(1)所有者は請負業者に可能な限りの補償をさせるよう努め、(2)請負業者は(a)自らの過失に対してのみ補償し、(b)「請負業者が補償請求に対して防御する権利を確立するが義務を確立しない」べきである。^[24]

補償者に費用をコントロールさせる例として、住宅所有者協会 (HOA) の請負業者のケースが挙げられます。このケースでは、「請負業者は協会を補償し、弁護し (協会が妥当に受け入れ可能な弁護士による)、損害を与えないようにする」とされています。^[25]会社や HOA も、リスクが補償されないと理事を務める人はほとんどいないため、理事を保護するために補償を使用します。^[26]交渉は双方にとって重要です。「ほとんどすべての住宅所有者協会の管理契約には、特定の状況下で HOA が管理者を補償するという条項があります...補償条項を作成する方法はいくつかあり、管理者と HOA の両方が、それぞれを最もよく保護するものを考慮する必要があります。」^[27]

補償者が契約で責任の制限を交渉できる場合、「契約で責任の制限（上限または特定の種類の損害（たとえば結果的損害）の除外の形式を問わず）が補償に適用されることを明確にする」ことで、潜在的な補償のコストが制限されます。^[28]

契約が交渉の余地がない場合（強制契約）、文言では、補償を受ける側が訴訟費用にいくら費やすかを決定し、補償者に請求できるようになっていることが多い。^[29]ほとんどの条項は非常に広範囲である。^{[29] [30]}以下は、さまざまなビジネスにおける補償要件の例である。最後の例であるAngie's Listは、問題をユーザーの過失に限定しているが、決定と費用は依然として補償を受ける側（Angie's List）が管理している。

• 「ヨットの所有者は、ヨットの使用によって生じた、または生じた第三者の財産、傷害、生命に対する損害に対する判決および弁護士費用を含む、あらゆる費用、経費、損害、およびあらゆる請求、要求、損失、訴訟からマリーナを補償し、弁護し、免責するものとする。」ボート所有者グループの弁護士は、これを次のように解釈した。「このような条項を含むマリーナ契約に署名すると、保険でカバーされない費用を負担することになる可能性がある...つまり、ゲストがマリーナで怪我をした場合、たとえそれがマリーナの責任であっても、マリーナをその請求から弁護し、マリーナが責任を負うとみなされる損害を支払うことに同意するということだ。」^[14]
• 「お客様は、以下に関連するあらゆる請求に対してUberを免責し補償することに同意するものとします：(i)お客様による本サービスの利用...」^[31]
• 「入居者は、入居者の訪問者または招待客による傷害または損失の請求を含むがこれに限定されない、入居者による建物または不動産の使用に起因して所有者および所有者の代理人が被ったあらゆる損失から、所有者[パブリックストレージ]および所有者の代理人を免責し補償するものとします。」^[32]
• 「あなたは、本サイトの使用に関連していかなる第三者からの請求に対しても、edX（ハーバード大学とMITによって設立）を弁護し、免責し、補償することに同意します...」^[33]
• 「あなたは、（2）NPRサービスの使用、（3）NPRサービス上でまたはNPRサービスを通じて提出したユーザー資料、または（4）NPRによるそのようなユーザー資料の公開、配布、または使用から生じるあらゆる請求からNPRを補償し、免責することに同意します...」^[34]
• 「あなたが企業を代表して当社のサービスを利用する場合、その企業はこれらの条件に同意するものとします。その企業は、サービスの利用に起因または関連するあらゆる請求、訴訟、または手続きからGoogleを免責し、補償するものとします...」^[35]
• 「バンク・オブ・アメリカまたはその関連会社からの要請に応じて、お客様は、バンク・オブ・アメリカを、お客様による本サイトの使用に起因する第三者の請求から生じる弁護士費用を含むすべての責任、請求、費用から弁護し、補償し、免責することに同意するものとします。バンク・オブ・アメリカとその関連会社は、お客様による補償の対象となるあらゆる事項について、独占的に弁護および管理する権利を留保します。前述にかかわらず、お客様は、バンク・オブ・アメリカまたはその関連会社が適用法に違反した場合に補償する必要はありません。」^[36]
• 「お客様は、（a）提出された資料、（b）お客様による本サイトまたはリソースの使用に起因する、または起因する第三者による請求に関連するすべての損失について、Verizon当事者を補償し、防御し、免責することに同意します。Verizonは、お客様による補償の対象となるあらゆる問題の防御および管理を引き受ける権利を留保します。その場合、お客様は利用可能な防御を主張するためにVerizonに協力するものとします。」^[37]
• 「お客様は、以下に起因するすべての損失に対して、Angie's List を補償し、弁護し、免責することに同意します。(a) お客様による本契約の違反、(b) お客様が Angie's List に提供した、またはお客様が本サービスを通じて送信、送信、またはその他の方法で利用可能にした不正確または虚偽のコンテンツまたはその他の情報、または (c) 他者の権利の故意または故意の侵害、またはお客様が他者に与えた損害。Angie's List は、そのような損害または請求に対する弁護を単独で管理します。」^[38]

損害賠償保険は、保険契約の限度額まで、保険金受取人の実際の経済的損失を補償します。通常、保険金を受け取るには、被保険者が損失額を証明する必要があります。保険金の額面金額が高額であっても、補償額は証明可能な損失額に制限されます。これは、受取人の経済的損失額が関係ない生命保険などとは対照的です。保険契約で除外されていない理由で被保険者が死亡した場合、保険会社は受取人に保険金額全額を支払う義務を負います。

ほとんどの事業中断保険には、補償期間延長特約が含まれており、これにより、物理的に資産を復旧するのにかかる時間を超えて補償が延長されます。この条項は、事業が繁栄を取り戻し、損失前のレベルまで収益を回復できるようにするための追加費用をカバーします。^[39]

役員の任命の一環として、取締役会は役員との補償契約を承認することがよくあります。このような契約では、会社に代わって行われた行動に対する役員の個人的責任を補償します。取締役会は、取締役による決定に対する補償を承認する別の決議も承認します。補償契約は、会社の設立後のプロセスに含まれています。

奴隷所有者は、奴隷が自由を与えられる たびに損失を被ったとみなされた。

1897 年にザンジバルの奴隷が解放されたとき、奴隷所有者は奴隷が解放されるたびに資産を失うという一般的な見解があったため、補償によって解放されました。

1860年代のアメリカ合衆国では、エイブラハム・リンカーン大統領が奴隷所有者の奴隷喪失に対する補償として議会に数百万ドルの支出を要請した。^[40] 1868年7月9日、憲法修正第14条第4項は、奴隷解放によって奴隷所有者が損害を受けたという主張をすべて却下した。^{[41] [42]}

1807年から1808年にかけて、プロイセンでは政治家ハインリヒ・フォン・シュタイン男爵が一連の改革を導入したが、その主なものは領主への補償を伴う農奴制の廃止であった。 ^{[43] [自費出版のソース? ]}

ハイチはフランスの奴隷所有者が被った損失を償うためにフランスに1億5000万フランの賠償金を支払うことを要求された。[ ^44]

ペルーでは、裕福なペルーの地主で保守派政治家であったアントニオ・サリナス・イ・カスタニェダ（1810年 - 1874年）が、奴隷制度廃止後の補償金を求める国内の主要地主の会議を主導し、ラモン・カスティーリャ政権時代には元奴隷に代わる労働力としてアジア人の移民を推進する委員会を統括した。^[要出典]

戦争に勝った国は、たとえ戦争の扇動者であったとしても、戦争費用の賠償金の支払いを主張するかもしれない。

• 1894年から1895年にかけての日清戦争の後、下関条約により清国は日本に2億両を支払うことが義務付けられた。^[45]
• 義和団の乱における外国人虐殺の後、敗戦した清帝国は39年間にわたり、関係する8カ国に4億5千万両の純銀を賠償金として支払うこととなった。^{[46] [要説明]}当時の為替レートでは、これは3億3500万米ドル、または6700万ポンドに相当した。 ^[46]

無料辞書のウィクショナリーで「indemnity」 または「indemnify」を調べてください。