ファン・ウソク

ファン・ウソク
生まれる	( 1953-01-29 )1953年1月29日（71歳） 韓国忠清南道扶余郡
韓国名
ハングル	ホームページ
漢字	黄禹錫
改訂ローマ字表記	ファン・ウソク
マッキューン・ライシャワー	ファン・ウソク

黄禹錫（ファン・ウソク、韓国語：황우석、1953年1月29日生まれ）^[1]は、韓国の獣医師、研究者である。 2006年3月20日に解雇されるまで、ソウル国立大学の獣医繁殖学およびバイオテクノロジーの教授であった。彼は幹細胞研究の先駆者とみなされ、「韓国の誇り」とさえ呼ばれていた。^{[2] [3]}しかし、彼は2005年11月頃、著名な学術誌に掲載された一連の幹細胞実験を捏造したことで悪名を馳せ、この事件は黄事件として知られている。

黄氏は、2004年と2005年にサイエンス誌に発表した2つの論文で最もよく知られており、その中で彼はクローン技術によるヒト胚性幹細胞の作成に成功したと報告した。しかし、最初の論文が発表されて間もなく、ネイチャー誌の記事で、黄氏が大学院生の卵子と闇市場の卵子を使用して倫理違反を犯したと非難された。^[4]黄氏は当初容疑を否定したが、2005年11月に容疑が真実であることを認めた。^[5]その後まもなく、彼のヒトクローン実験のデータが改ざんされていたことが明らかになった。

2006年5月12日、黄氏は自身の幹細胞研究の多くが偽​​造されていたことが明らかになり、横領と生命倫理法違反で告発された。 ^{[6] 2007年6月10日、} コリアタイムズは、ソウル大学が黄氏を解雇し、韓国政府が金銭的支援を打ち切り、幹細胞研究への関与を禁じたと報じた。^[7]横領と生命倫理違反で有罪となったものの詐欺については無罪となり、2009年10月26日、ソウル中央地方裁判所で執行猶予付き懲役2年の判決が下された。^{[8] [9]}同日、CNNは、この科学者が2006年に不正の疑いが浮上した後、研究結果を偽造したことを認めたと報じた。^[10] 2010年12月15日、韓国の控訴裁判所は黄氏の有罪判決を支持^[11] 2014年、韓国最高裁判所は2010年の判決を支持した。^[12]

論争以来、ファン氏は比較的目立たないようにしているが、科学分野での研究を続けている。2020年9月現在、同氏は京畿道龍仁市のスアム生物工学研究所に勤務し、クローン豚の胚や胚性幹細胞株の作成に関する研究を主導している。^[13] 2011年2月、ファン氏は北アフリカの国で幹細胞研究センターを建設し、関連技術を移転する1億3,300万ドルのプロジェクトの一環としてリビアを訪問した。このプロジェクトは2011年のリビア内戦により中止された。^{[14] 2015年11月、中国のバイオテクノロジー企業ボヤライフグループは、ファン氏の研究室である}スアムバイオテックと提携し、天津に世界最大の動物クローン工場を開設すると発表した。この工場は、中国での良質な牛肉の需要の高まりに対応するため、年間最大100万頭の牛の胚を生産することを目指している。 ^[15]

黄氏が初めて韓国でメディアの注目を集めたのは、1999年2月にクローン乳牛ヨンロンイの作成に成功したと発表したときだった。彼の成功は、世界で5番目のクローン牛作成の例として宣伝されたが、注目すべき但し書きがあった。黄氏は、この研究について科学的に検証可能なデータを提示せず、メディアセッションと写真撮影のみを行ったということである。黄氏の次の主張は、1999年4月に韓国産の牛ジンイのクローン作成を発表したときだったが、これも科学的に検証可能なデータは示さなかった。研究の妥当性を調査するために必要な科学的データがまったく欠如していたにもかかわらず、黄氏のいくつかの主張は韓国のメディアと国民に好評であり、彼らは彼の研究が有望であると言われ、計り知れない経済的見通しがあるという黄氏の主張に惹かれた。彼の研究成果の主張により、彼は韓国科学ジャーナリスト協会から今年の科学者賞^[16]と仁川賞を受賞しました。2004年まで、ファンの主な研究分野は、牛や豚を含む遺伝子組み換え家畜の作成でした。その期間中、ファンはBSE耐性牛（検証されていない）を作成したと主張し、シベリアトラのクローンを作成する意図も表明しました。

2004年2月、ファンと彼のチームは体細胞核移植法で胚性幹細胞の作成に成功したと発表し、その論文をサイエンス誌3月12日号に掲載した。^[17]ファンは1990年代後半にはすでに動物のクローン作成の専門家としての地位を確立し、韓国では有名人となっていたが、突然の成功は驚きをもって迎えられた。なぜなら、これは人間の体細胞クローン作成の成功として初めて報告されたものだったからだ。ファンの主張までは、霊長類の複雑さのため、クローン作成で人間の幹細胞を作成することはほぼ不可能というのが一般的な見解だった。ファンは、彼のチームは1つの細胞株を作成するために242個の卵子を使用したと説明した。

5月、ネイチャー誌は、黄教授が大学院生2人から採取した卵子を使用したと、学生の1人へのインタビューに基づいて述べた記事を掲載した。この記事は、学生らが卵子を提供するよう圧力をかけられたのではないか、したがって黄教授が科学論文で主張したように、そのような提供は「自発的」なものだったのではないかという疑問を提起した。当時、黄教授は学生の卵子を使用したことを否定した。^[4]

ファン氏のチームは1年後の2005年5月にさらに大きな成果を発表し、185個の卵子を使って11個のヒト胚性幹細胞を作成したと主張した。6月17日発行のサイエンス誌に掲載された彼の研究^[18]は、すぐにバイオテクノロジーの画期的進歩として称賛された。2004年の幹細胞は1人の女性ドナーの卵子と体細胞から作成されたのに対し、この細胞はさまざまな年齢や性別の患者の体細胞から作成されたとされたからである。これは、すべての患者が免疫反応なしでカスタムメイドの治療を受けられることを意味した。さらに、ファン氏の主張は、彼のチームが成功率を14倍に高め、この技術が医学的に実行可能であることを意味した。

2005年5月、黄氏はジョージ・W・ブッシュ米大統領 の胚性幹細胞研究政策を批判し、さらに注目を集めた。また、タイム誌は黄氏を「2004年重要人物」の一人に選び、「人間のクローンはもはやSFではなく、現実であることを証明した」と評した。^[19]

以前の成功に続き、2005年8月3日、ファン氏は自身の研究チームが犬のクローン作成に成功した初のチームとなり、遺伝子検査によって独自に検証されたと発表した。その犬はアフガンハウンドで、スナッピーと名付けられた。

2005年の画期的な研究の直後、黄氏は世界最先端の幹細胞研究センターとなる施設である新設の世界幹細胞ハブの責任者に任命された。しかし、2005年11月、黄氏と2年間一緒に研究してきたピッツバーグ大学の研究者、ジェラルド・シャッテン氏が、黄氏との共同研究を中止すると突然発表した。インタビューでシャッテン氏は、「私の決定は、 2004年に報告された黄氏の研究における卵子提供に関する懸念に基づいているだけである」とコメントした。メディアによる激しい調査を受けて、黄氏の親しい協力者の一人でミズメディ女性病院の院長である盧成一氏が11月21日に記者会見を開いた。会見中、盧氏は、黄氏の研究で後に使用された卵子提供に対して女性たちに1人当たり1,400ドルを支払ったことを認めた。盧大統領は黄氏がこのことを知らなかったと主張したが、韓国保健省は、商業的な利益は関係していないため、法律や倫理ガイドラインに違反していないと主張した。黄氏は、卵子がこれらの方法で採取されたことを知らなかったと主張したが、それでも世界幹細胞ハブの職を辞した。

11月22日、MBCの人気調査報道番組「PDスチョプ（プロデューサーノート）」は、卵子採取の過程で非倫理的な行為があった可能性を指摘した。報道内容は事実に基づいていたが、黄教授を揺るぎなく支持する愛国心に満ちた国民や報道機関は、黄教授の活動に対する批判は「非愛国的」だと主張し、番組のスポンサーを務めていた大手企業が即座に支援を撤回するほどだった。

11月24日、黄氏はソウルで記者会見を開き、ほとんどの公職を辞任する意向を表明した。また、自身の行動について謝罪し^{、「仕事と達成への意欲に目がくらんでいた」}と述べた。黄氏は研究者に卵子提供を強要したことを否定し、事態が起こってから初めて知ったと主張した。さらに、女性研究者のプライバシーを守るため、提供された卵子の出所について嘘をついたこと、また、自身の行動が倫理違反であると明確に列挙されているヘルシンキ宣言については知らなかったことを付け加えた。韓国の主要テレビ局すべてで放映された記者会見の後、国内の多くのメディア、政府省庁、国民が黄氏に同情を示した。

12月中旬、黄氏の論文の共著者が名乗り出て、黄氏が11の細胞株のうち9つの細胞株について証拠を捏造したことを認めたとメディアに語った。^[20]彼（盧日成博士）は残りの2つの細胞株についても疑問を抱いていると述べたと伝えられている。^[21]

2005年12月29日、大学は黄氏の11本の幹細胞株すべてが捏造されたと判断した。^{[22]大学は2006年1月10日、黄氏が}サイエンス誌に発表した2004年と2005年の論文は両方とも捏造されたものだったと発表した。科学的不正行為が確認された後、1月11日、サイエンス誌は黄氏の2本の論文を無条件で撤回した。^[23]

2006年1月12日、黄氏は記者会見を開いてこの失態について謝罪したが、不正行為は認めなかった。その代わり、黄氏は研究プロジェクトの他のメンバーが偽のデータで自分を騙したと非難し、陰謀があったと主張し、自分のプロジェクトが妨害され、材料が盗まれたと述べた。黄氏は、ヒト幹細胞のクローン作成は可能であり、自分にはその技術があり、あと6か月あればそれを証明できると述べた。これは、2005年12月16日に黄氏が幹細胞を再現するために必要だと述べた10日間の延長である。ソウル検察は、その日、刑事捜査を開始し、黄氏の自宅を 捜索した。

2006年1月20日、黄氏は偽造した11の幹細胞株のうち2つがクローン胚ではなく通常の胚の細胞に悪意を持ってすり替えられたと主張した。この疑惑は、黄氏がソウルのミズメディ病院で作成したと主張する細胞株に関するものである。^[24]

2016年11月22日、ファン氏は韓国知的財産庁からNT-1技術の特許証を受け取った。^[要出典]

1990年代後半、科学者がクローン作成に使用した方法は体細胞核移植で、これは羊のドリーを作成するために使用されたのと同じ手順でした。この実験室技術は、ドナーから卵子を採取し、卵子から核を取り除いて核除去卵子を作成するところから始まります。次に、 DNAを含む細胞をクローン作成対象の動物から採取します。次に、核除去卵子を電気を使用してクローン対象の細胞の核と融合します。これにより胚が作成され、体外受精によって代理母に移植されます。この手順が成功すれば、代理母は通常の妊娠期間の終わりにクローン対象のクローンである赤ちゃんを出産します。2014年に研究者は10回中7〜8回のクローン作成の成功率を報告しましたが^[25]、1996年にはドリーを作成するのに277回の試行が必要でした。

ファンは2000年代初頭の実験で、ソウル大学の研究室でこの技術を使って犬のクローンを作ったとされている。彼は、哺乳類のクローンは可能であり、成功確率は277回に1回よりも高い可能性があると主張した（ドリーなどの類似のケースと同様）。ファンは2005年に世界で初めて犬のクローンを作った。アフガンハウンドのスナッピーである。彼はクローンの手順をネイチャー誌に発表した 。 [ ^26]ソウル国立大学^[27]と米国立衛生研究所^[28]の研究者は、スナッピーがクローンであることを確認した。それ以来、ファンと彼の仲間はさらに多くの犬のクローンを作っている。^{[29] [30] [31]} 2015年には、黄禹錫氏の会社であるスアムバイオテックが2005年以来700匹のクローン子犬を生産し、飼い主はクローン犬を飼うために1匹あたり約10万ドルを支払っていたと報じられた。^{[31] [32] [33] [34]}

より優れたクローン技術を開発するというファン氏の意図は、幹細胞に焦点を絞ったものだった。幹細胞はまだ発達の初期段階にあり、多くの異なるタイプの細胞に変化する可能性を秘めており、分裂すると、それぞれの新しい細胞は幹細胞のままであるか、より特殊な機能を持つ別のタイプの細胞になる可能性があるからだ。

幹細胞生物学者によると、この能力を利用して幹細胞を身体のスーパー「修復キット」に変えることができるかもしれない。理論的には、幹細胞を使って健康な組織を生成し、外傷で損傷したり病気で弱ったりした組織を置き換えることができるかもしれない。幹細胞療法で最終的に治療できる可能性のある多くの症状や病気には、パーキンソン病、アルツハイマー病、心臓病、脳卒中、関節炎、糖尿病、火傷、脊髄損傷などがある。

2012年3月、ファンはロシアの科学者と協力し、シベリアで発見されたマンモスの遺体からクローンを作る計画であると発表された。^{[35] [36]}彼は以前、2011年3月に飼い犬^{[34] [36]と灰色オオカミを代理母として使って8頭の}コヨーテのクローン作成に成功していた。^[37]しかし、2015年時点でクローン作成に適したマンモスの標本は見つかっていない。^{[34] [38]}

2015年、中国企業BoyaLife ^[39]は、黄禹錫氏の会社Sooam Biotechと提携し、2016年から中国の成長する高品質牛肉市場に供給するために、年間10万頭のクローン牛を生産するための2億人民元（約3,200万米ドル）の工場を中国天津に建設する計画を発表した。 ^[33]

2015年、スアムバイオテックは、死後12日経った飼い犬から雄のボクサー犬のクローンを作成した。これは、死後これほど長い期間が経った犬をクローン化した初めての事例であった。 ^[32]

2016年、ファン氏の会社は、医薬品の試験に使用できるように遺伝的に特定の病気にかかりやすい豚や、肉として高く評価されている牛のクローンを定期的に作っていた。合計で、スアムバイオテックは様々な種から1日に約500個のクローン胚を生産していると報告された。^[37]また、世界で最も希少なイヌ科動物の一種で野生では500頭しかいないエチオピアオオカミや、絶滅が危惧されているイヌ科動物の一種で成体が約2,500頭しかいないドール、IUCNによって絶滅危惧種に分類されているシベリアジャコウジカのクローンを作ろうとしていると報告された。^[37]

2005 年 11 月下旬まで、黄氏は公表されていない倫理違反についてのみ批判されていた。同僚やメディアは、黄氏が卵子提供のために女性ドナーに金銭を支払っていたこと、また 2 人の若手研究者から提供を受けていたことを主張したが、いずれも違反行為だった。その後の論争は、科学的不正行為を中心に展開した。

研究用に初めてヒト胚のクローンを作成した彼のチームは、同じ技術を使用して9人の患者から胚性幹細胞を作成したと述べた。ファンによると、結果は彼らが期待していたよりもはるかに効率的だったという。 2005年6月にサイエンス誌に発表されたファンの業績に疑問を投げかける追加レポートをスチョプPDが予定していたことが明らかになったとき、研究者としてのファンの誠実さは再び疑わしいものとなった。そのレポートでは、ファンは11系統の胚性幹細胞をクローン化したと述べられていた。これは多くの韓国人から猛烈な反発を引き起こし、ミズメディのファンの研究員の1人であるキム・スンジョンが違法な手段でファンに不利な証言を強要されていたことが発覚したとき、反応はさらに激しくなった。その結果、予定されていた放送はキャンセルされ、ネットワークは国民に公式に謝罪したが、多かれ少なかれ誰もが、ファンではなく番組に責任があるという前提で動いていた。しかし、他の報道機関はファンの主張に疑問を持ち始めた。

綿密に調査した結果、異なる細胞の写真と思われていた数枚が、実際には同じ細胞の写真であることが判明した。ファン氏は、これらの追加写真は誤って含まれていたものであり、サイエンス誌への当初の投稿ではそのような重複はなかったと回答した。これは後に同誌によって確認された。

研究者らは、クローン細胞のDNAプロファイルの驚くべき類似性について疑問を呈した。その後、共同研究者のジェラルド・シャッテン氏は、サイエンス誌に対し、論文から自分の名前を削除するよう要請し、その理由として「実験に関与した人物から、報告書の一部は捏造された可能性があるとの主張があった」ことを挙げた。

国家的混乱の中、黄氏は公の場から姿を消し、数日後にはストレスによる疲労で入院した。世論は徐々に黄氏に背を向け始め、スチョプPDへの支援を撤回した韓国の大手企業でさえも黄氏に不満を抱いていると報じられている。数日後、黄氏は研究室に通い始め、ソウル大学に自身を取り巻く疑惑について公式調査を行うよう要請した。

このスキャンダルは12月15日に劇的な展開を迎えた。問題の論文を共同執筆した盧成一がメディアに対し、11の系統のうち9つが偽造されたと述べたのだ。具体的には、DNA検査で9つの系統が同一のDNAを共有していることが示され、同じ出所に由来するものであることが示唆された。盧は「黄教授は捏造を認めた」と述べ、盧と黄、そしてもう一人の共著者がサイエンス誌に論文の撤回を求めた。^[40]火に油を注ぐように、MBCは中止となったPDスチョプ番組の内容を放送し、盧の主張を裏付けた。

同日、シアトルタイムズは、サイエンス誌がファン氏から論文撤回の正式な要請をまだ受けておらず、論文からシャッテン氏の名前を削除することを拒否し、「論文提出時に論文の内容に全面的に自信があると宣言した著者は、出版後に一方的に名前を撤回することはできない」と述べたと報じた。^[41]

1996年にクローン羊のドリーを作ったイアン・ウィルムット氏や、マサチューセッツ州ウースターに拠点を置くクローン専門家ボブ・ランザ氏など、著名な科学者数名は、ファン氏に論文を外部の団体に提出し、独立した分析を受けるよう求めた。ランザ氏は「独立した団体が行った結果であれば、偽造はできない。この簡単なテストで容疑を晴らすことができると思う」と述べた。

12月16日、韓国のテレビ局で2つの大きな記者会見が開かれた。1つは黄氏、続いて元同僚の盧成一氏。黄氏は記者会見の冒頭で、幹細胞を作る技術は存在すると主張した。サイエンス誌に発表した論文で使用した幹細胞株が偽物であることをはっきりと否定したわけではない。しかし、論文の研究データが偽造されていることを認め、回復不可能な「人為的ミス」によるものだと述べた。黄氏は、汚染によって元の株に問題があったと述べ、あと10日あれば幹細胞株を作り直すことができると語った。黄氏は、元共同研究者のキム・スンジョン氏が幹細胞株の一部を「すり替えた」と非難した。

黄氏の主張にもかかわらず、そのわずか数分後に開かれた別の記者会見で、盧成一氏は黄氏がミズメディとキム・スンジョン氏を脅迫しているとして黄氏の非難を反駁した。同氏は、11の幹細胞株のうち少なくとも9つは偽物であり、黄氏はまったく信用できないと主張した。

「ミズメディ病院の理事長である盧成一氏はKBSテレビに対し、ファン氏が6月に国際的に高く評価された論文の撤回をサイエンス誌に要請することに同意したと語った。盧氏は、クローン技術によって11人の患者に個別の幹細胞コロニーが作られた経緯を詳述した論文の共著者の1人だった。盧氏はまた、MBCテレビに対し、ファン氏が自身の研究室の元科学者に圧力をかけ、幹細胞コロニーが11個あるように見せるためにデータを偽造したと語った。別の報道では、元研究者がMBCに対し、ファン氏が3つのコロニーから11個の別々のコロニーがあるように見せるために写真を偽造するよう命じたと語った。[...] ピッツバーグ大学の研究者ジェラルド・シャッテン氏は、論文の正確性に疑問があるとして、サイエンス誌に同氏を論文の主任著者から外すよう要請している。ソウル大学は今週、ファン氏の研究について内部調査を行うと発表した。」^[42]

科学者の中には、黄氏が2004年2月にサイエンス誌に発表した、胚性幹細胞のクローンを作成したと主張した以前の研究に疑問を呈し始めた者もいる。マリアバイオテックのパク・セピル社長は「黄氏は患者固有の幹細胞に関する続編論文で不正行為を認めたが、これまではクローン胚性幹細胞を作成したと信じてきた…現在、クローン幹細胞が本当に存在したかどうかはわからない」と述べた。^[43]

2006年7月26日、黄氏は証言の中で、個人からの寄付金5億ウォンの一部を絶滅したロシアのマンモスと韓国のトラのクローンを作るために使ったと述べた。^[44]

ソウル大学にはこの疑惑を調査するための内部調査委員会が設置され、2005年12月17日に調査が開始された。調査委員会は黄教授の研究室を封鎖し、黄教授、盧教授、およびスキャンダルに関わった他の人々から証言を集めて徹底的な調査を行った。12月23日、調査委員会は黄教授が幹細胞研究の結果を故意に捏造し、11の細胞株のうち9つを偽造したという最初の調査結果を発表し、残りの2つの細胞株の有効性はまだ確認されていないと付け加えた。調査委員会は、黄教授の不正行為は「科学の基盤を損なう重大な行為」であると述べた。^{[この引用には出典が必要]}黄教授は幹細胞株の作成に185個の卵子しか使用しなかったと主張したが、調査委員会はこれを否定し、研究過程でさらに多くの卵子が使用された可能性があることを示唆した。

委員会は12月29日にさらなる調査結果を発表し、患者に適合した胚性幹細胞は存在せず、黄氏のチームには幹細胞が作られたことを証明する科学的データがないことを確認した。^[45]

2006年1月10日に公表された最終報告書で、委員会は以前の調査結果を再確認するとともに、新たな発見を発表した。^[46]委員会は、ファンが2005年のチームの論文に185個の卵子を使用したと主張したのに対し、ファンの研究室に保管されている研究記録によると、少なくとも273個の卵子が使用されたことが判明した。さらに委員会は、ファンのチームが2002年11月28日から2005年12月8日の間に2,061個の卵子を提供されたことを発見した。ファンが自身の女性研究者による卵子提供について知らなかったという主張も委員会によって否定された。実際、ファン自身が研究者に卵子提供同意書を配布し、そのうちの1人をミズメディ病院に個人的に連れて行き、卵子採取手術を行っていたことが判明した。

委員会は、黄氏の2004年のサイエンス誌の論文も捏造されたものだと述べ、論文で議論されている幹細胞は単為生殖によって生成された可能性があると判断した（哺乳類は単為生殖で繁殖することはめったにないため、単為生殖自体が重要な進歩である。さらに、これにより黄氏の研究室は、他の研究施設の成功に先駆けて、単為生殖によってヒト幹細胞を生成することに成功した最初の研究室となる）。^[47]黄氏のチームは論文の中で単為生殖の可能性を排除しなかったが、委員会は、チームは利用可能なテストを通じてその可能性を調査するための誠実な努力をしなかったと述べた。

委員会の代表であるチョン・ミョンヒ氏は記者会見で、黄氏の幹細胞がミズメディのものとすり替えられたという主張を調査する立場にはないとしながらも、そもそも幹細胞が作られたことを証明するデータが存在しない中で、そのような主張は理解できないと付け加えた。

しかし、委員会は、ファンのチームが実際にスナッピーと名付けた犬のクローン作成に成功したことを確認した。^[48]高度に近親交配された動物を区別することを可能にする27のマーカーの分析とミトコンドリアDNA配列の解析の結果、スナッピーはタイ（スナッピーに必要な体細胞を提供した犬で、その細胞は核を取り除いた代理母の卵子に挿入された）の体細胞クローンであることが示されたため、^[46]スナッピーは史上初のクローン 犬となった。

委員会は結論として、ソウル大学の調査責任者であるチョン・ミョンヒ氏が述べたように、ファン氏のチームは2004年と2005年の論文の両方でデータを意図的に捏造し、それは「科学界と一般大衆を欺く」行為であったと述べた。^[49]

2005年12月23日、黄教授は「衝撃と失望を与えた」ことを謝罪し、大学教授の職を辞すると発表した。^[50]しかし、黄教授は、患者に適合した幹細胞技術は韓国に残っており、国民がそれを見ることになると主張した。

ソウル大学は、調査を受けている職員は辞職できないという大学の規則を理由に、黄氏の辞職要請は受け入れられないと述べた。これにより、過失が判明しても完全な報復や解雇を回避できると同時に、名誉ある自主辞職の恩恵も得られることになる。

2006年2月9日、大学は黄教授の教授職を、黄教授のチームに参加していた他の6名の教員とともに停止した。^[51]黄教授は2006年3月20日に解雇された。

2006年5月12日、黄氏は横領と生命倫理法違反の罪で、身体拘束なしで起訴された。検察は幹細胞研究者3人に対しても詐欺罪で起訴した。黄氏は研究費約400億ウォンのうち28億ウォン（300万米ドル）を私的目的と実験に使用した卵子の違法購入のために横領した。

検察はまた、黄氏の幹細胞研究に関わった尹鉉洙、李秉春、姜成根の３人の同僚も研究費数千万ウォンを横領したと述べた。捜査官らは、研究費の使い道を調べるため２４６億ウォンを追跡している。これは、国家支援と民間寄付で集めた黄氏の研究資金３６９億ウォンの一部だった。捜査官らによると、黄氏は２００２年と２００３年に親族や部下が保有する銀行口座を利用し、民間団体から約４億７５００万ウォンを受け取った。同氏は、現金で全額引き出し、小額に分け、複数の銀行口座に戻すことで資金洗浄した疑いがある。検察によると、黄氏はまた、秋夕（チュソク）連休前に、政治家やその他の著名人を含むスポンサーへの贈り物を購入するため、２００１年８月に１億４０００万ウォンを引き出した。また、黄氏は2004年9月に妻の車を購入するため、研究費約2600万ウォンを横領した疑いがある。黄氏は2001年から2005年にかけて、民間財団から提供された6億ウォンを複数回にわたり私的に横領した疑いがある。検察はまた、2005年の最初の8か月間にハンナ女性クリニックを通じて研究のために卵子を提供した25人の女性に約3800万ウォンを不法に支払ったとして黄氏を告発している。検察はまた、黄氏が2001年から2005年にかけて、数十人の政治家に約5500万ウォンの政治資金を複数回にわたり提供したと述べた。黄氏は、自身の研究に資金援助した大企業の役員らに1400万ウォンを提供した疑いがある。検察は、黄氏が2005年9月にカン氏とのみ特定される韓国系米国人に約2億ウォンを電信送金し、2か月後に同科学者が米国を訪問した際に同額を米ドルで受け取ったと付け加えた。また、2005年にファン氏は、捏造した幹細胞研究成果に基づき、 SKグループと全国農業協同組合連合会からそれぞれ10億ウォンの研究資金を受け取った。一方、捜査官らは、ソウル大学獣医学部のイ・ビョンチュン教授とカン・ソングン教授が、研究関連費用を水増ししてそれぞれ約3億ウォンと1億ウォンの国費を横領したとしている。漢陽大学生物学部のユン・ヒョンス教授も、ミズメディ病院が管理する研究資金から5800万ウォンを横領した。^[52]

2007年8月2日、多くの独立した調査の後、黄氏のチームが単為生殖を経た卵子から細胞を抽出することに成功したことが明らかになった。黄氏は、自分とチームがクローン人間の胚から幹細胞を抽出したと主張した。しかし、細胞の染色体をさらに検査すると、抽出した幹細胞に、2004年に東京の科学者が作成したマウスに見られるものと同じ単為生殖の兆候が見られた。黄氏は人工的にクローン人間の胚を作成した最初の人物として世界を欺いたが、幹細胞研究の分野に大きな進歩をもたらした。このプロセスは、変性疾患の治療のために特定の女性と遺伝的に一致する幹細胞を作成する方法を提供する可能性がある。^[53]

この画期的な発見のニュースは、カリフォルニアに拠点を置く幹細胞研究会社、インターナショナル・ステム・セル・コーポレーション（ISC）が、単為生殖による初のヒト胚の作成に成功したと発表したわずか1か月後に発表された。ファン博士の研究の実際の結果はつい最近発表されたばかりだが、それらの胚は、偽造されたクローンの結果が発表される2004年2月以前に、彼と彼のチームによって作成されたものであり、この結果により、彼らはこのプロセスを初めて成功させたことになる。ISCの社長兼研究ディレクターであるジェフリー・ヤヌス氏は、「ファン博士の細胞は単為生殖細胞に見られる特徴を持っている」ことに同意しているが、「さらなる研究が必要だ」と慎重な姿勢を崩していない。^[54]

韓国で有名人の地位を獲得した後、黄氏は積極的に国内の政治・経済機関とのあらゆるつながりを確立しようと努めた。黄氏は特に、国民の支持不足に悩む盧武鉉政権の支持を得ようとし、模範的な政策の成功を生み出し推進することで自らの能力を証明しようとした。

黄氏は、当時大統領の情報科学技術顧問に任命されていた元生物学教授の朴基栄氏にアプローチし、2004年のサイエンス誌の論文の共著者の一人に彼女を選んだ。朴氏とのつながりは政府内で黄氏にとって有利な環境を生み、黄氏の研究を支援するために、黄氏と朴氏だけでなく、金秉俊国家政策秘書官、陳大済情報通信相を含む政府高官からなる非公式グループが結成された。このグループは「黄金朴忠」と呼ばれた。これはメンバーの姓を組み合わせた略称で、韓国語で 「黄金のコウモリ」を意味する。

2005年に黄氏の論文がサイエンス誌に掲載されてから、黄氏への支援が本格化した。2005年6月、科学技術部は黄氏を最高科学者の称号の初受賞者に選んだ。これは1500万ドルの名誉である。^[55]黄氏はすでに150万ドルの価値があるPOSCO会長教授の称号を獲得しており、その年だけで2700万ドル以上の支援を確保した。^[56]

盧大統領は2003年から黄氏と知り合いで、生命倫理上の問題から黄氏を守るために多くのコメントをしてきた。2004年6月18日、盧大統領は黄氏に勲章を授与し、「研究が非倫理的とみなされる方向につながるかもしれないという懸念があるというだけで、研究を禁止することは不可能であり、望ましいことでもない」と述べた。また、2005年10月19日の世界幹細胞ハブの開所式では、「政治家には生命倫理上の論争を管理する責任があり、この優れた研究と進歩の邪魔をしてはならない」と述べた。^[57]

2005年12月5日、スチョプPDが全国的な論争を巻き起こした後、大統領府は黄教授とその研究チームに対する揺るぎない支援を再確認した。盧大統領は「我々は黄教授を引き続き支援する。身体に障害を持つ人々と国民のために、黄教授が早く研究室に戻ることを望む」と述べたと、金万洙大統領報道官は伝えた。

盧大統領は、 MBCテレビが黄氏の元下級職員から強引に情報を収集したことをめぐる論争に触れ、「論争は科学的な調査と研究を通じて徐々に自然に解決されるだろう。黄氏の業績をめぐる論争がこれ以上のトラブルなく解決されることを願う」と述べた。^[58]

朴基栄顧問は、MBCのジャーナリスト倫理違反を強調する一方で、黄氏の不正行為疑惑の詳細について盧大統領に報告することを故意に避けたとされている。朴氏は、この論争における自身の役割について数週間沈黙していたが、2006年1月10日に顧問職を辞任する意向を発表した。

2006年1月11日、国立郵便局は黄氏の研究を記念した郵便切手の発売を中止した。黄氏に授与された最高科学者の称号は、黄氏がその前日にソウル大学を解雇されたことを受けて、2006年3月21日に取り消された。

2005年12月6日、与野党の 議員43名が黄禹錫氏を支援する団体を発足させた。「黄禹錫教授を支援する議員団」と呼ばれるこの団体のメンバーは、科学的発見を追求する黄教授の実験継続を支援することを約束した。

「党派を問わず、黄氏を支援したい議員は多い。黄氏が学業に専念できるよう力を合わせていきたい」と、同グループのリーダーでもある与党ヨルリン・ウリ党の権順澤議員は国会での記者会見で述べた。

同氏は、同グループは生命倫理ガイドラインの確立と、国内のバイオテクノロジー研究者への支援策の策定を目指すと述べた。同グループに参加したのは、与党のキム・ヒョクキュ、キム・ヨンチュン、キム・ソンゴン各議員、最大野党ハンナラ党のキム・ヒョンオ、自由民主連合のキム・ハクウォン議長ら。

卵子調達スキャンダルを受けて2005年11月に発足した、治療研究のための卵子提供を自発的に行う市民団体に、女性議員の何人かが参加していた。

ハンナラ党の宋永宣議員と陳秀熙議員は、黄氏の研究チームに卵子を提供すると述べた。一方、与野党は、インタビューで強圧的な手法で黄氏を批判するドキュメンタリー番組を放送したMBCのPDノートのスタッフを韓国放送委員会に徹底的に調査し、懲戒処分するよう求めた。^[59]

2006年1月10日に黄氏の主張のほとんどが虚偽であることが判明した後、一部の議員は黄氏が自分たちや他の議員に複数の選挙資金を寄付していたことを明らかにした。^[60]

MBCの 調査報道番組PDノート（韓国語：PD수첩）は2006年1月3日に放送を再開し、黄氏のスキャンダルのこれまでの経緯をまとめた。同番組は11月22日に黄氏の調査の奇妙さを非難する番組を放送した後、圧力を受けて打ち切られていた。2005年の最後の番組は11月29日に放送され、他の話題を扱った。同番組は5週間放送されなかった。2006年1月10日の2回目の番組では黄氏の事件についてさらに取り上げ、黄氏のメディア操作戦術のいくつかの例に焦点を当てた。また、国民的英雄の地位をほぼ獲得した人物がこのような恥ずべきことをしたことを韓国国民のかなりの部分が信じたくないという気持ちも取り上げた。

同日、多くの韓国国民がファン氏の研究室の外に集結し、1,000人以上の女性が同氏の研究のために卵子を提供すると誓った。[...] ファン氏は、 2005年11月に自身の研究のためのヒト卵子調達における倫理的過失について謝罪して以来、隠遁生活を送っている。この象徴的なイベントは、ファン氏の支持者たちがウェブサイトを通じて卵子提供の誓約をした後、メンバー1,000人とともに卵子を提供するつもりであると表明したジェスチャーだった。「ファン博士は、精神的にも肉体的にも極度の疲労のため、少なくとも今週末までは研究室に戻ることはできないだろう」と、チームの主要メンバーであるアン・ク・リエ氏はロイター通信に宛てた電子メールで述べた。 [...] ソウル国立大学のファン氏の研究室では、女性たちが励ましのメッセージとともに 、国花であるムクゲと呼ばれるハイビスカスの花束をこの科学者に贈った。

黄氏が辞任前に率いていた幹細胞研究センターは、同氏の失態が他の研究機関との協力に悪影響を及ぼす可能性はあるが、同氏が復帰することを期待していると述べた。

「これまでに700人以上の韓国女性が卵子提供を約束しており、その数は着実に増加している」と卵子提供を促進するために先週設立された民間財団の職員、イ・スンミン氏は述べた。[...] 数千人の患者が、この技術が脊髄損傷やパーキンソン病などの病気の治療に役立つことを期待して、研究への参加を申し込んでいる。火曜日、研究所の職員は、ファン氏が戻ってくることを期待していると語った。

「我々は、黄氏が休息を取った後にリーダーに就任するのを待っている」とソン・ミョンフン氏は記者会見で語った。しかし、ソン氏は、この論争は研究所に悪影響を及ぼす可能性があると述べた。この結論に至ったのは、黄氏の親しい研究パートナーの一人であるアン・キュリー氏が米国と日本の科学者らと会う10日間の旅を終えて火曜日に帰国したためだとソン氏は語った。

「外国の科学者の反応は、黄博士が明らかにした内容は理解しているが、批判せずに受け入れることはできないというものだった」とソン氏は語った。「外国の研究機関との協力について楽観視することは決してできない」

ソン氏はさらに、「我が国の研究者は、研究中に国際倫理（ガイドライン）に遅れを取らないよう、あらゆる予防策を講じなければならないという事実に改めて気づいた」と付け加えた。^[61]

「私たちにとって唯一の希望は黄先生です。私たちの一筋の希望を踏みにじらないでください」と、息子が重度の腎臓病を患っている女性が大学で韓国の放送局YTNに語った。この女性は黄先生に卵子を売ることも約束した。

黄氏の支持者が後援するウェブサイトは、黄氏がワールド・ステム・セル・ハブの公職をすべて辞任した後、2005年11月下旬から卵子提供の誓約をオンラインで受け付け、黄氏の研究チームと関係のあるクリニックにその誓約を伝え始めた。誓約の数は2005年12月初旬までに725件に達した。^{[引用が必要]}

「黄先生、また来てください。黄教授、もう会いたくてたまりません」といった横断幕がホームページに掲載された。^[62]

同サイトには、愛国心を訴えるかのように、韓国の国花であるムクゲの絵が添えられた黄氏とクローン犬のスナッピーの写真も掲載された。BGMとして国歌が流れていた。

卵子提供を申し込んだのは、黄氏の研究が最終的に治療法につながることを期待する不治の病を患う人々とその家族、そして若く健康な女性たちだった。

2023年4月、YouTubeチャンネルBobbyBroccoliは、ファン・ウソクに関する2部構成のドキュメンタリーを公開し、それぞれ「人間のクローンを偽造した男」と「犯罪クローン製造者を捕まえる方法」というタイトルの動画を掲載した。2023年6月、Netflixはファン・ウソクとファン事件を扱ったドキュメンタリー映画「クローンの王」をリリースした。

• 遺伝学者と生化学者のリスト
• 科学スキャンダルのリストを含む、科学的不正行為。
• シェーンスキャンダル
• 小保方晴子
• 科学不正行為事件一覧

• ソウル国立大学調査委員会が最終報告書を発表（韓国語）
• SNU最終報告書の英語要約
• ゴットワイス、ハーバート、トリンドル、ロバート（2006年2月）。「韓国の政策失敗と黄氏の失態」ネイチャーバイオテクノロジー。24 （2）：141-143。doi ：10.1038/nbt0206-141。PMID 16465151  。