| 古代ハンガリー文字 𐲥𐳋𐳓𐳉𐳗-𐲘𐳀𐳎𐳀𐳢 𐲢𐳛𐳮𐳁𐳤セーケリー ・マジャル語 rovás | |
|---|---|
| スクリプトタイプ | |
期間 | 10 世紀から存在が確認されています。17 世紀までわずかに使用され、20 世紀に復活しました。 |
| 方向 | 右から左に書く文字 |
| 言語 | ハンガリー語 |
| 関連スクリプト | |
親システム | 古代トルコ文字
|
| 15924 認証 | |
| 15924 認証 | フン文字 (176)、古ハンガリー語(ハンガリールーン文字) |
| ユニコード | |
ユニコードエイリアス | 古ハンガリー語 |
| U+10C80~U+10CFF | |
古ハンガリー文字またはハンガリールーン文字(ハンガリー語:Székely-magyar rovás、「székely-magyar runiform」、またはrovásírás)は、ハンガリー語の表記に使用されるアルファベット 表記システムです。現代ハンガリー語は、ラテン語ベースのハンガリーアルファベットを使用して書かれています。「古い」という用語は、ラテン語ベースの文字と比較して、文字の歴史的優先順位を指します。[1]古ハンガリー文字は、古トルコ文字の子システムです。
ハンガリー人は895年に カルパティア盆地に定住した。キリスト教ハンガリー王国の成立後、イシュトヴァーン王の統治下では古い文字体系が部分的に使用を中止させられ、ラテンアルファベットが採用された。しかし、一部の職業(例えば、動物の数を公式に記録するために「ロヴァース棒」を使用していた羊飼い)やトランシルヴァニアでは、セーケイ・マジャル人によってこの文字が使用され続け、ハンガリー語名(セーケイ)はロヴァースィラースとなっている。この文字は、アティドの町にある教会などでも見ることができる。
ISO 15924規格における英語名は古ハンガリー語(ハンガリールーン文字)である。[2] [3]
名前
現代ハンガリー語では、この文字は正式にはSzékely rovásírás (「Szekler 文字」) として知られています。[4]この表記体系は、一般的にrovásírás、székely rovásírás、[4]およびszékely-magyar írás (または単にrovás 'ノッチ、スコア')として知られています。[5]
歴史
起源
この脚本の正確な日付や起源は不明です。

テュルク文字の起源は定かではない。一説によると、古代テュルク文字のルーンは原始的なテュルク語の図形表語文字に由来しているという。[6] 言語学者アンドラーシュ・ローナ・タスは、古ハンガリー語を古テュルク文字から派生させたとしている。 [7]古テュルク文字自体は西暦 720年頃の碑文に記録されている。ハンガリー祖語の話者は、テュルク語の拡大の文脈で、7世紀または8世紀にテュルク系の人々と接触したと思われ、これはハンガリー祖語に多数のテュルク語の借用語があることからも明らかである。
トルコ語と古代ハンガリー語で共通する音を表す文字を除くすべての文字は、古代トルコ語の対応する文字と関連している。失われた文字のほとんどは借用ではなく、文字の内部拡張によって派生したものであるが、少数の文字はギリシャ語から派生しているようである。
「eF」[8]
この文字を指す現代ハンガリー語(19世紀に造られた)rovásは、古ウラル語に由来する動詞róni(「刻む」)に由来しており、書字技術を表す一般的なハンガリー語の用語(írni「書く」、betű「文字」、bicska「ナイフ、文字を彫るための」とも)はテュルク語に由来しており[9]、これはテュルク語アルファベットによる伝承をさらに裏付けている。
中世ハンガリー


中世ハンガリーで古ハンガリー文字が使われていたことを示す碑文の証拠は、例えばホモクメジ[10]の10世紀に遡る。後者の碑文は骨製の矢筒の破片で発見された。これを解釈する試みは何度かなされているが、その意味は未だに明らかではない。
1000年、ハンガリー国王イシュトヴァーン1世の戴冠により、ハンガリー(以前は主に遊牧民の部族の同盟)は王国となった。ラテンアルファベットが公式の文字として採用されたが、古ハンガリー語も引き続き日常語として使われた。
ルーン文字は13世紀のシモン・ケザの年代記で初めて言及されており、[11]彼は、セーケイ人がブラック文字を使用した可能性があると述べています。[12] [13] [14] ヨハネス・トゥロチは、クロニカ・フンガロルムで、セーケイ人はスキタイ文字を忘れておらず、これらは彫刻によって棒に刻まれていると書いています。[15]
クリムヒルドの戦いから逃れたフン族は3000人ほどいたが、西方諸国を恐れてアルパードの時代まで断崖に留まり、自らをフン族とは呼ばず、セケイレスと呼んだ。このセケイレスとはフン族の残党で、ハンガリー人が二度目にパンノニアに帰還したことを知り、ルーシ国境の帰還者たちのもとへ行き、パンノニア平原ではなく、共にパンノニアを征服した。彼らはブラック族と共に山岳地帯の国境地帯に領地を与えられ、そこでブラック族と交わって文字を使ったと言われている。
— ケザのシモン: Gesta Hunnorum et Hungarorum [16]
チャバを護衛したフン族のほかに、同じ民族から撤退した3000人以上の人々が、前述の戦いから離脱してパンノニアに留まり、まずチグラの野と呼ばれる陣地に陣取ったと言われている。彼らはアッティラの時代に悩まされた西方諸国を恐れ、パンノニアの辺境であるトランシルヴァニアに進軍したが、自分たちをフン族やハンガリー人とは呼ばず、シクルス、つまり彼ら自身の言葉でセーケイ人と呼んだ。そうすることで、自分たちがフン族やハンガリー人の残党だとは分からないようにしたのだ。現代では、セーケイ人が最初にパンノニアにやって来たフン族の残党であることに疑問を抱く者はいない。また、セーケイ人はそれ以降外国人の血が混じっていないようで、道徳観もより厳格で、土地の分割も他のハンガリー人とは異なっている。彼らはまだスキタイ文字を忘れてはおらず、それは紙にインクで書かれておらず、彫刻のように巧みに棒に刻まれていた。彼らは後に、決して小さくない民族に成長し、ハンガリー人がスキタイから再びパンノニアに来たとき、彼らの到着の知らせが届くとすぐに、大喜びで彼らを先導してルーシに向かった。ハンガリー人がパンノニアを再び占領したとき、ハンガリー人の同意を得て、国土の分割により、これらのセーケイ人は、居住地としてすでに選択していた国土の一部を与えられた。
— ヨハネス・トゥロツィ: Chronica Hungarorum [15]
近世
この時期、いくつかの地域では古ハンガリー文字が民俗芸術の一部となった。 [要出典]ハンガリー王国では古ハンガリー文字はあまり使われていなかったが、この地域からの遺物も残っている。ニコルスブルク文字に似た、1609年の古ハンガリー文字の写しがもう1つある。 1668年のエンラカの碑文は「民俗芸術の使用」の例である。
17 世紀から 19 世紀初頭にかけての碑文が多数あり[17] 、キベド、チェジド、マクファルヴァ、ショロクマ、マロスヴァーシャールヘリ、チクラコス、メズケレステス、ナジバーニャ、トルダ、フェルスゼメレドなどの例を含む[18] ケチケメートとキスクンハラス。
学術的議論
ハンガリー文字[19]は、後期ヒューマニスト/バロック時代の学術研究において、ヤーノシュ・テレグディの入門書『ルーディメンタ・プリスカエ・フンノルム・リングアエ』で初めて記述された。1598年に出版されたテレグディの入門書には、彼の文字に対する理解が示されており、主の祈りなどのルーン文字で書かれたハンガリー語のテキストが含まれている。
19 世紀、学者たちは古ハンガリー文字の規則やその他の特徴を研究し始めた。この頃から、ハンガリーではrovásírás (「ルーン文字」) という名称が再び一般に知られるようになり、他の国の文字史家たちは「古ハンガリー語」や「アルトゥンガリッシュ」などの用語を使い始めた。古ハンガリー文字はラテン語に置き換えられていたため、20 世紀の言語研究者は歴史的な資料からアルファベットを再構築する必要があった。この作業の大部分を担ったのは、民族学者で民俗学者の Gyula Sebestyénと、文献学者、言語学者、トルコ学者のGyula (Julius) Németh である。 Sebestyén の出版物、Rovás és rovásírás (ルーン文字とルーン文字、ブダペスト、1909 年) およびA magyar rovásírás hiteles emlékei (ハンガリーのルーン文字の本物の遺物、ブダペスト、1915 年) には、このテーマに関する貴重な情報が含まれています。
人気の復活
1915年にアドルジャン・マジャルが始めて、この文字は現代ハンガリー語の表記手段として普及した。これらのグループは現代ハンガリー語の母音の表記の問題にそれぞれ異なる方法で取り組んだ。アドルジャン・マジャルは文字を使ってa / áとe / é を区別したが、他の母音を長さで区別しなかった。しかし、1974年以降シャーンドル・フォライが率いる学派はi / í、o / ó、ö / ő、u / ú、ü / űを区別した。この復活は、ハンガリー(主にブダペストを中心とする)だけでなく、ハンガリー系移民、特に米国とカナダの間でも存在する、重要なイデオロギー的ナショナリストのサブカルチャーの一部となっている。[20]
古代ハンガリー語は近代になって他の用法も見られるようになり、ハンガリーの新異教主義と関連したり、それを参照したりすることもある。[要出典]これは、ノルウェーの新異教主義者がゲルマン語のルーン文字を採用し、ケルトの新異教主義者がオガム文字をさまざまな目的で採用した方法に似ている。
論争
実際の文学上の事実を主に根拠として、すべての学者が「古ハンガリー語」という概念に同意するわけではない。言語学者で社会言語学者のクララ・シャーンドルはインタビューで、文字に関する「ロマン主義的な」記述のほとんどは誤りであるようだと述べた。[要出典]彼女の分析によると、文字の起源はおそらくリュウ文字であり(そして高い確率でその起源は西トルコ語のリュウ文字である)、異なる表記体系ではなく、また世論に反して、文字はハンガリー語でもセーケイ・ハンガリー語でもない。歴史的なセーケイ地方(主に今日のトランシルヴァニア)以外では確実な発見がないため、これはセーケイ文字である。西暦1000年頃に発見された唯一の文字は、異なる表記体系であった。ハンガリーで散発的に使用されていた可能性はあるが、広く使用されていたわけではない。 1990年代に「復活」した文字は、過去にはきれいな音声表記だったため不要だった(さまざまな)「新しい」文字や、当時は存在しなかった長母音で人工的に拡張された。多くの文字の形が元の文字から大幅に変更された。彼女は、1915年以降の作品は言語科学の状態に期待される品質に達しておらず、多くの作品がさまざまな議題に影響されていると述べた。[21] [22]
この文字の使用は、しばしば領土回復主義や民族主義のプロパガンダとともに使用されるため、政治的な意味合いを帯びることが多く、さまざまな内容の落書きの中に時折見受けられる。[20]ほとんどの人がこの文字を読めないため、さまざまな論争を巻き起こしている。たとえば、ハンガリーの二尾の犬党(野党)の活動家がエールド市の標識「rovas」を「szia 'Hi!'」に取り替えたが、1か月間注目されなかった。[23]
碑文

碑文コーパスには以下が含まれます。
- 13 世紀後半、ペーチの石に刻まれたラベル付きの紋章(ラベル: aBA SZeNTjeI vaGYUNK AKI eSZTeR ANNa erZSéBeT ; 私たちはアバの聖人 [修道女] です。エステル、アンナ、エリザベスです。) [要出典]
- 1300年頃のロッド暦。1690年にルイージ・フェルディナンド・マルシッリによって写された。[24]いくつかの祝祭日と名前が含まれており、最も広範なルーン文字の記録の1つです。
- ニコルズバーグアルファベット[25]
- 1515年イスタンブールのルーン文字の記録。[26]
- セーケイデルズ:ユニテリアン教会で発見されたルーン文字の碑文が刻まれたレンガ[要出典]
- エンラカのルーン文字碑文、1864 年にバラズ・オルバンによって発見された[25] [27]
- セーケイダーリャ:カルヴァン派教会で発見されたルーン文字の碑文[要出典]
- スロバキア、フェルスゼメレド (ホルネ・セメロフツェ)の碑文(15 世紀) [要出典]
キャラクター
ルーン文字は 42 文字で構成されていました。古代テュルク文字と同様に、一部の子音には 2 つの形式があり、1 つは後母音用 (a、á、o、ó、u、ú)、もう 1 つは前母音用 (e、é、i、í、ö、ő、ü、ű) でした。子音の名前は常に母音とともに発音されます。古いアルファベットでは、子音と母音の順序が、今日の発音 ( péではなくep ) とは異なり逆になっています。これは、最古の碑文には母音がなく、他の古代言語の子音表記システム (アラビア語、ヘブライ語、アラム語など) と同様に、ほとんど書き留められなかったためです。このアルファベットには、現代ハンガリー語の音素 dz と dzs の文字は含まれていませんでした。これらは、この言語の歴史の中で比較的最近開発されたためです。また、ラテン語の q、w、x、y に対応する文字もありませんでした。現代の再活性化運動により、これらを表す記号が作成されました。Unicode エンコードでは、これらは合字として表されます。
音訳の発音の詳細については、ハンガリー語のアルファベットを参照してください。
古代ハンガリーのルーン文字には、合字ではなく独立した記号である非アルファベットのルーン文字もいくつか含まれています。これらは、いくつかの資料で「capita dictionum 」(おそらくcapita dicarumのスペルミス[28])として識別されています。その起源と伝統的な使用法を定義するには、さらなる研究が必要です。一般的な例をいくつか示します。
特徴
古いハンガリーの文字は、通常、棒に右から左に書かれていました。[引用が必要]その後、トランシルヴァニアでは、いくつかの媒体に文字が登場しました。壁に書かれた文字も右から左であり[引用が必要]、牛耕書体(右から左、左から右の方向が交互に現れる)ではありませんでした。

数字はローマ数字、エトルリア数字、チュヴァシ数字とほぼ同じです。家畜の数が棒に刻まれ、後の争いを避けるために棒は縦に二つに切られました。
- 合字は一般的です。(注:ハンガリーのルーン文字では多くの合字が使用されていました。場合によっては、単語全体がバインドルーンに似た単一の記号で書かれていました。)Unicode標準では、2つの文字の間にゼロ幅の結合子を使用することで、合字を明示的にサポートしています。[29]
- 大文字と小文字はありませんが、固有名詞の最初の文字は少し大きく書かれることが多いです。Unicode 標準には大文字と小文字があり、形は同じですが、違いはサイズだけです。
- この表記体系では、必ずしも母音を表記するわけではありません (多くのアジアの表記体系と同様)。母音の表記規則は次のとおりです。
- 2 つの母音が隣り合っている場合、2 番目の母音が容易に判別できる場合を除き、両方を記述する必要があります。
- 母音を省略すると曖昧になる場合は、母音を記述する必要があります。(例: krk – 𐳓𐳢𐳓 は、 kerék – 𐳓𐳉𐳢𐳋𐳓 (車輪) およびkerek – 𐳓𐳉𐳢𐳉𐳓 (丸い)と解釈できるため、筆者は意図した単語を区別するために母音を含める必要がありました。)
- 単語の末尾の母音は必ず書きます。
- 時々、特に子音連結を書くときに、子音が省略されます。これは音韻プロセスであり、文字は表面的な実現を正確に反映します。
テキスト例

Csíkszentmárton、1501 年のテキスト。 元々合字として書かれたルーン文字には下線が引かれています。
ユニコード転写: 𐲪𐲢𐲙𐲔⁝𐲥𐲬𐲖𐲦𐲤𐲦𐲬𐲖⁝𐲌𐲛𐲍𐲮𐲀𐲙⁝𐲐𐲢𐲙𐲔⁝𐲯𐲢𐲞𐲦 ⁝𐲥𐲀𐲯𐲎⁝𐲥𐲦𐲙𐲇𐲞𐲂𐲉⁝𐲘𐲀𐲨 𐲤⁝𐲒𐲀𐲙𐲛𐲤⁝𐲤𐲨𐲦𐲙⁝𐲓𐲛𐲮𐲀𐲆 ⁝𐲆𐲐𐲙𐲀𐲖𐲦𐲔⁝𐲘𐲀𐲨𐲀𐲤𐲘𐲤𐲦 𐲢⁝𐲍𐲢𐲍𐲗𐲘𐲤𐲦𐲢𐲆𐲐𐲙𐲀𐲖𐲦𐲀𐲔 𐲍·𐲐𐲒·𐲀·𐲤·𐲐·𐲗·𐲗·𐲖𐲦·𐲀 ·
古ハンガリー語通訳:「ÚRNaK SZÜLeTéSéTÜL FOGVÁN ÍRNaK eZeRÖTSZÁZeGY eSZTeNDŐBE MÁTYáS JÁNOS ESTYTáN KOVÁCS CSINÁLTáK MÁTYáSMeSteR」 GeRGeLYMeSTeRCSINÁLTÁK G IJ A AS I LY LT A " (実際にルーン文字に書かれている文字は、転写では大文字で書かれています。)
現代ハンガリー語の解釈: 「(Ezt) az Úr születése utáni 1501. évben írták. Mátyás, János, István kovácsok csinálták. Mátyás mester (és) Gergely mester csinálták gijas ily ly lta」
英語訳:「(これは)主の1501年に書かれたものです。鍛冶屋のマティアス、ジョン(と)ステファンが(これ)をしました。マティアス師匠(と)グレゴリー師匠が(解釈不能)をしました。
ユニコード
多くの提案を経て[30]、古ハンガリー語は2015年6月にバージョン8.0のリリースとともに Unicode標準に追加されました。
古ハンガリー語の Unicode ブロックは U+10C80–U+10CFF です。
Unicode以前のエンコード
1990年代にGabor Hosszúによって考案された、密接に関連した8ビットコードページのセットが存在します。これらは、Latin-1またはLatin-2文字セットフォントにマッピングされていました。そのうちの1つをインストールし、その書式を文書に適用すると、大文字がないため、ルーン文字を次の方法で入力できます。今日のハンガリー語正書法で固有の文字である文字は、事実上小文字であり、特定のキーを押すだけで入力できます。また、現代の二重音字は個別のrovás文字に相当するため、それらは「大文字」として、つまり元々大文字に限定されていたスペースにエンコードされました。したがって、小文字のgを入力すると、ラテン文字のgでマークされた音のrovás文字が生成されますが、大文字のGを入力すると、ラテン語ベースのハンガリー語正書法の 二重音字gyに相当するrovás記号になります。
ギャラリー
-
ハンガリー、ペーチの古代ハンガリー文字の石盾のパターン(西暦 1250 年頃)
-
Homoródkarácsonyfalvaの Rovás の碑文、13 世紀
-
エンラカのユニタリアン教会の碑文(1668年)
参照
注記
- ^ 「UCS で古代ハンガリー文字をエンコードするための統合提案」(PDF)。2015 年 7 月 31 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「ISO 15924/RA 変更通知」。ISO 15924。2012年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ISO 15924 の Rovas スクリプトのコード要求 (2012-10-20) [永久リンク切れ ]
- ^ ab
- ^ 一般大衆によって。文字が木や棒に彫られるのが普通だったため、動詞ró「彫る」、「刻む」から来ている。
- ^ フランツ・アルトハイム: Geschichte der Hunnen、vol. 1、p. 118
- ^ ロナ・タス(1987年、1988年)
- ^ Új Magyar Lexikon (新ハンガリー百科事典) – Akadémiai Kiadó、ブダペスト、1962. (第 5 巻) ISBN 963-05-2808-8
- ^ András Róna-Tas A magyar írásbeliség török eredetéhez (In: Klára Sándor (ed.) Rovás és Rovásírás p.9–14 — Szeged、1992、ISBN 963-481-885-4 )
- ^ István Fodor – György Diószegi – László Legeza: Őseink nyomában。 (先祖の香りについて) – マジャル語 Könyvklub-Helikon Kiadó、ブダペスト、1996 年。ISBN 963-208-400-4 (ページ 82)
- ^ Dóra Tóth-Károly Bera: Honfogralás és őstörténet。アクイラ、ブダペスト、1996 年。ISBN 963-8276-96-7
- ^ ジェルジュ、ボドル:ブラコック。出典: Viktor Szombathy およびGyula László (編)、Magyarrá lett keleti népek。ブダペスト、1988 年、56 ~ 60 ページ。
- ^ 「アーカイブコピー」(PDF)。2016年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年11月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ Láczay Ervin (2005)、「A honfograláskori erdélyi blak, vagy bulák nép török eredete」(PDF)、Acta Historica Hungarica Turiciensia : 161–177、ISBN 9639349100
- ^ ab Johannes Thuróczy: Chronica Hungarorum http://thuroczykronika.atw.hu/pdf/Thuroczy.pdf
- ^ ケザのシモン: Gesta Hunnorum et Hungarorum https://mek.oszk.hu/02200/02249/02249.htm
- ^ Hosszú, Gábor (2013).書記の遺産。ロヴァス文字とユーラシアの書記体系の関係。ブダペスト。ISBN 978-963-88-4374-6。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Felvidek.Ma (2023 年 9 月 4 日)。 「Sokol ersek 75 éves – nyugdíj Sokolnak、nyugalom a magyaroknak? - Felvidék.ma」。
- ^ ディリンジャー、デイビッド。1947 年。アルファベット。人類の歴史への鍵。ロンドン:ハッチンソンの科学技術出版、pp. 314-315。ゲルブ、IJ。1952 年。筆記の研究:グラマトロジーの基礎。シカゴ:シカゴ大学出版局、pp. 142、144。ガウル、アルバーティーン。1992 年。筆記の歴史。ロンドン:大英図書館。ISBN 0-7123-0270-0。pp . 143。コールマス、フロリアン。1996 年。ブラックウェル筆記体系百科事典。ISBN 0-631-19446-0。pp . 366-368
- ^ ab マクスウェル、アレクサンダー (2004)。「現代ハンガリーのルーン文字:同質国家内のイデオロギー的言語的ナショナリズム」、アントロポス、99: 2004、pp. 161-175
- ^ 「ミット・ケズジャンクとロヴァーシーラーサル?」 [ローヴァをどうしましょう?] (ハンガリー語)。バスカリカ.フー。 2019-09-12 。2020-11-10に取得。
- ^ ラスロー・フェヘス (2010-10-25)。 「Ősmagyar örökség? Humanista hamisítvány?」 【古代ハンガリーの遺産?ヒューマニストのデマ?] (ハンガリー語)。 Nyest.hu 。2020年11月10日に取得。
- ^ “Egy hónapig senkinek se tűnt fel, hogy lecserélték Érd rovásírásos tábláját” [エルドのローヴァサインが置き換わったことに一ヶ月間誰も気づかなかった] (ハンガリー語)。 444.hu。 2017-04-24 。2020年11月10日に取得。
- ^ クララ・サンダー: ボローニャ・ロヴァーセムレク、セゲド、1991年。ISBN 963-481-870-6
- ^ ab "ROVÁS.hu - A régi magyar írás - Irodalom - Rovásírásos emlékek". www.rovas.hu。 2006 年 6 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年1 月 15 日に取得。
- ^ ドブルホファー、エルンスト(1971年)。『石の声:古代の文字と文章の解読』コリアー。289ページ。OCLC 221819485。
- ^ “ROVÁS.hu - A régi magyar írás - Képek rólunk”. 2007 年 9 月 30 日。2007 年 9 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “ロヴァシーラス ROVÁSÍRÁS クスダボガラク”. 2015 年 4 月 28 日にオリジナルからアーカイブされました。2017 年 9 月 24 日に取得。
- ^ 「True Ligatures」(PDF) 。 2015年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 古ハンガリー語/セーケイ・ハンガリー語 Rovas 特別委員会: 古ハンガリー語/セーケイ・ハンガリー語 Rovas 特別委員会報告書 2015-01-04 にアーカイブ、Wayback Machine、2012-11-12
- Jenő Demeczky、György Giczi、Gábor Hosszú、Gergely Kliha、Borbála Obrusánszky、Tamás Rumi、László Sípos、Erzsébet Zelliger: Rovas エンコーディングのコンセンサスについて – N4373 への応答 (Old のエンコーディングに関する第 8 回ハンガリー世界会議の決議)ハンガリー語) [リンク切れ ]。 UTC (L2/12-337) により登録、2012-10-24
- ゲルゲリー・ギェトヴァイ(世界ハンガリー連盟):古ハンガリー語の符号化に関する第 8 回ハンガリー世界会議の決議 2015 年 1 月 4 日、Wayback Machineにアーカイブ、2012 年 10 月 22 日
- Jenő Demeczky、György Giczi、Gábor Hosszú、Gergely Kliha、Borbála Obrusánszky、Tamás Rumi、László Sípos、Erzsébet Zelliger: Rovas スクリプトの名前に関する追加情報 2014 年 2 月 22 日にウェイバックマシンにアーカイブ、 2012年10月21日。
- Jenő Demeczky、Gábor Hosszú、Tamás Rumi、László Sípos、Erzsébet Zelliger: UCS で Rovas をエンコードするための改訂提案 2014 年 3 月 17 日にWayback Machineでアーカイブ、2012 年 10 月 14 日。
- タマーシュ・ソムファイ: ワードプロセッサにおける現代のローヴァ 2015-01-04 にアーカイブ、 2012-05-25
- Michael Everson & André Szabolcs Szelp: UCS における古代ハンガリー文字のエンコードに関する統合提案 2012-12-03 にWayback Machineでアーカイブ、2012-05-06
- Miklós Szondi (「Természetesen」協会の会長および「Egységes rovás」会議の議長)旧ハンガリー文字のエンコーディングの進歩に対する支援宣言
- Gábor Hosszú (ハンガリー国家体): Rovas ブロックのコード チャート フォント 2012 年 5 月 16 日にウェイバック マシンでアーカイブ、2012 年 2 月 6 日
- アンドレ・サボルチ・シェルプ:N4183に関する古ハンガリー語と他の文字に関するコメント 2012-05-27にWayback Machineでアーカイブ、2012-01-30
- マイケル・エバーソン(アイルランド国民団体):古ハンガリー語のコード表フォント 2012-05-27 にWayback Machineでアーカイブ、2012-01-28
- ガーボール・ホッスー(ハンガリー国立体):セーケイ・ハンガリー・ロヴァス文字、カルパティア盆地ロヴァス文字、ハザール・ロヴァス文字を UCS の SMP のロヴァス ブロックにエンコードする提案。2012 年 4 月 7 日にWayback Machineにアーカイブ、2011 年 12 月 15 日
- ハンガリー・ルーン文字/セケリ・ハンガリー語ロヴァス特別委員会: ハンガリー・ルーン文字/セケリ・ハンガリー語ロヴァス特別委員会報告書 2011-06-29 にWayback Machineでアーカイブ、2011-06-08
- Gábor Hosszú: Rovas スクリプトのエンコードに関する問題 2011-11-19 にWayback Machineにアーカイブ、2011-05-25
- Gábor Hosszú: Rovas スクリプトのエンコードに関するコメント 2011-11-19 にWayback Machineでアーカイブ、2011-05-22
- Gábor Hosszú: UCS の SMP におけるセーケイ・ハンガリー語 Rovas 文字のエンコードに関する改訂提案 Archived 2011-05-23 at the Wayback Machine , 2011-05-21
- Gábor Hosszú: セーケリー=ハンガリー語の Rovas スクリプトに関するメモ 2011 年 5 月 23 日にウェイバック マシンにアーカイブ、2011 年 5 月 15 日
- Michael Everson & André Szabolcs Szelp: ハンガリーのルーン文字の提案 N3697 と N4007 間のマッピング 2011-09-16 にアーカイブされました(Wayback Machine)、2011-05-08
- デボラ・アンダーソン: ハンガリー・ルーン文字とセーケイ・ハンガリー・ロヴァス文字の提案の比較 2011-06-29 にWayback Machineでアーカイブ、2011-05-07
- デボラ・アンダーソン: 古ハンガリー語/シェクレル‐ハンガリー語ローヴァス/ハンガリー語土着の書き方に関する未解決の問題 2012-04-07 にWayback Machineでアーカイブ、2009-04-22
- Michael Everson : N3531、N3527、N3526 における古いハンガリーの提案間のマッピング 2009-03-06 にWayback Machineでアーカイブ、2008-11-02
- Michael Eversonと Szabolcs Szelp: UCS で古ハンガリー文字をエンコードするための改訂された提案 = Javított előterjesztés a rovásírás Egyetemes Betűkészlet-beli kódolására) 2009 年 3 月 6 日にウェイバック マシンでアーカイブ、2008 年 10 月 12 日
- Gábor Hosszú: UCS の BMP と SMP における Szekler-Hungarian Rovas のエンコードの提案 2008-12-21 にWayback Machineでアーカイブ、2008-10-04
- Gábor Bakonyi: ハンガリー語ネイティブライティング草案 Archived 2009-03-06 at the Wayback Machine , 2008-09-30
- Michael Eversonと Szabolcs Szelp: UCS における古代ハンガリー文字のエンコードに関する予備的提案 2009-03-06 にWayback Machineでアーカイブ、2008-08-04
- マイケル・エバーソン:UCS における古代ハンガリー語の rovásírás のエンコードについて 2006-06-21 にWayback Machineでアーカイブ、1998-05-02
- マイケル・エバーソン:ISO/IEC 10646-2 の第 1 面で古代ハンガリー語をエンコードするための草案 Archived 2008-09-08 at the Wayback Machine、1998-01-18
参考文献
英語
- ホッスー、ガボール(2012年)。『書記の遺産:ロヴァス文字とユーラシアの書記体系の関係』(第1版)。ブダペスト:ロヴァス財団。ISBN 978-963-88-4374-6。
- ロックスタイン、エドワード D. (1990)。「セーケイルーン文字の謎」。碑文学協会臨時論文。19 : 176–183。
ハンガリー語
- Új Magyar Lexikon [新ハンガリー百科事典]。 Vol. 5. ブダペスト:アカデミアイ・キアド。 1962.ISBN 963-05-2808-8。
- セベスティエン、ジュラ(1915年)。マジャル語の rovásírás hiteles emlékei。ブダペスト。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
ラテン
- Thelegdi、J. (1598)。Rudimenta priscae Hunnorum linguae brevibus quaestionibus et responsionibus comprehensa (ラテン語)。バタビア。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの古代ハンガリー文字に関連するメディア
- ハンガリーのルーン文字 / Omniglot の Rovas
- (ハンガリー語と英語) Rovásírás (Gábor Hosszú)
- (ハンガリー語) キシェリー・イシュトヴァーン: マジャル語のネップ・シュテルテネテ
- (ハンガリー語) Rovasを学ぶ
- (ハンガリー語)生きたロヴァス
- (ハンガリー語)ハンガリーRovasポータル
- (ハンガリー語)セーケリー・ハンガリー語 Rovas
- RovasPedia のセーケリー・ハンガリー語 Rovas
- 古いハンガリー語の Unicode フォント
- ALPHABETUM by Juan José Marcos (商用フォント)
- Noto Sans 古ハンガリー語
- 古いハンガリー語 by Zsolt Sz.シュトゥパク
- 誰でもいいからオプティマモドキ
- Thomas Buchleither による TWB01x SMP フォント (2019 年 7 月 17 日にアーカイブ)
