ドイツにおける人権

ドイツの人権は理論上も実践上も高いレベルで保護されており、基本法に定められている。同国はほとんどの国際人権条約を批准している。アムネスティ・インターナショナルなどの独立組織の報告書は人権の遵守レベルが高いことを証明しているが、研究者のトビアス・ジンゲルンシュタインなどの他の組織は、特に警察の暴力^[1]や難民の虐待など、いくつかの問題を指摘している。米国が資金提供しているフリーダム・ハウスによる2008年の世界の自由度報告書では、政治的権利と市民的自由の両方でドイツに「1」（最高）のスコアを与えている。

1949年5月23日に発効したドイツ憲法、基本法は、特に人権を重視している。その最初の文「人間の尊厳は侵すことのできないものである」は、あらゆる人権を保護するものと解釈されている。この段落は「永遠条項」によって保護されており、変更することはできない。この条項は司法実務に広範囲な影響を及ぼしており、例えば、1983年のドイツ連邦憲法裁判所の判決では、情報に基づく自己決定権を正当化するために使用されている。

しかし、ワイマール共和国の経験を経て、ドイツは自らを「強化された民主主義」とみなしており、民主主義秩序の排除を目的とした行為は人権の範囲外となっている。

憲法は、無制限の亡命権を除き、世界人権宣言（それ自体は法的拘束力はない）のすべての権利を保証している。

欧州人権条約の批准により、国民は欧州人権裁判所に上訴することができるようになります。

男性市民の兵役義務は1956年に制定されました。^[2]良心的兵役拒否者はいつでも、代わりにZivildienst （市民奉仕）を選択することができます。両方の奉仕期間中、移動の自由など多くの人権が停止されます。2011年7月1日以降、政府はこの条項に基づく権利を行使することができなくなりました。つまり、ドイツでは現在、兵役は事実上任意となっています。しかし、徴兵を認める法律を廃止する予定はありません。^[3]

ドイツは国連人権理事会の理事国でもあり、国際刑事裁判所の管轄権を承認している。

2005年と2006年のアムネスティ・インターナショナルの報告書は、警察の残虐行為、難民の虐待、人種差別的攻撃など、極めて稀にしか発生せず、大抵は厳重に処罰されている事件を主に批判している。

米国の資金援助を受けているフリーダム・ハウスによる2008年の世界自由度報告書では、ドイツは政治的権利と公民的自由の両方で「1」（最高）の評価を得ている。

勾留は裁判官の命令によって行われなければならない。通常、有罪判決が下されなければ、容疑者は6か月以上拘留されることはない。

死刑は廃止される。特に重大な罪で有罪判決を受けた者が、専門家の証言により公衆に危険を及ぼすと判断された場合、裁判所は刑期を終えた後でも無期限に拘留するよう命じることができる（Sicherungsverwahrung）。

ドイツ国籍のハリド・エル・マスリは2005年にCIAに拉致され、無実にもかかわらず何ヶ月も裁判も受けずに拘留された。ドイツ諜報機関は早くからこのことを知らされていたが、何もしなかったため、激しい政治的議論の対象となった。

言論の自由は憲法で保障されている。しかし、国民の一部に対する憎悪や侮辱を広めることは、国民煽動罪と定義され、犯罪である。1994年、ナチスの犯罪を否定することを明確に禁じる条項が追加された。

野外での集会は（一般的に）事前に地方当局に告知する必要があるが、許可は不要である。地方当局は、公共の安全上の懸念または違法組織の関与を理由にのみ集会を禁止することができる。

ドイツでは報道の自由が一般的に確立されており、国境なき記者団の2009年報道の自由度指数では、ドイツは175カ国中18位にランクされています。

報道の自由の制限に関する最も有名な事件は、1962年のシュピーゲルスキャンダルである。この事件では、国防大臣フランツ・ヨーゼフ・シュトラウスが、賄賂を告発する記事が掲載された後、数人のジャーナリストの不法逮捕を命じた。このスキャンダルにより、シュトラウスは職務から解任され、コンラート・アデナウアー首相の評判は大きく傷ついた。

2005年、オットー・シーリー内務大臣は、雑誌「キケロ」の事務所への捜索を承認したが、これはドイツの一部報道機関から報道の自由に対する攻撃だと批判された。この捜索は、国家機密漏洩の確証された疑いに基づいて行われた。しかし、2007年2月27日、連邦憲法裁判所は、ジャーナリストが国家機密の裏切りを手助けしているという疑いだけでは捜索の根拠にはならず、捜索は違法であるとの判決を下した。この判決は、報道の自由の強化として広く認識されている。^[6]

2006年5月に始まった連邦情報局によるジャーナリストへのスパイ活動に関するスキャンダルは、まだ解決されていない。

特にナチス政権下での経験から、ドイツの政治家や国民は警察の権力と活動方法に非常に注意を払っている。ドイツでは、警察による銃器の使用も厳しく規制されており、（他の国と比べると）警察による発砲事件は年間わずか数件しかない。^[7]しかし、過去数年間にいくつかの事件があった。

2009年3月5日、ハーゲンで2月17日に警察に拘束され、うつ伏せにされた男性が昏睡状態に陥り、病院で死亡した。検察庁は捜査を打ち切り、窒息の危険があるため、2000年以降、警察官はうつ伏せに人を拘束しないように訓練されていたにもかかわらず、警察が使用した力は適切だったと判断した。^[8]

2008年12月、デッサウ地方裁判所は、ウリー・ヤローを過失により殺害したとして2人の警察官を無罪とした。^[9]ウリー・ヤローは2005年、ベッドに拘束されていた独房で火災が発生して死亡した。判決の口頭理由において、裁判所は証拠不十分を無罪の理由として述べ、裁判で証人となった警察官の大半の証言を強く批判した。2012年12月13日、マクデブルク地方裁判所は先の無罪判決を覆し、過失致死の判決を下した。致死的な結果を伴う身体的傷害の以前の告訴は、証拠不十分を理由に検察によって取り下げられた。告発された警察官は裁判所によって1万800ユーロの罰金を宣告されたが、これは検察が請求した6,300ユーロを上回っていた。^[10]

ドイツでは組織的な拷問が行われたとの報告はないが、関連する事件がいくつかあった。

2002年、フランクフルト警察副長官ヴォルフガング・ダシュナーは、部下の警官に、誘拐容疑者を脅迫し、拉致被害者の居場所に関する情報を得るために武力を行使するよう命じた（誘拐被害者は誘拐直後に殺害されたが、容疑者は警察に子どもがまだ生きていると告げ、ダシュナーは子どもの命を救うために法律を破ることを決意した。ダシュナー自身が自分の行動を公式に記録した）。これが、このような措置の合法性に関する感情的な議論を引き起こした。ダシュナーは、最も軽い刑罰である罰金で有罪判決を受けた。ダシュナーと部下の警官は職務を続けた。

テロ容疑者のムニール・エル・モタサデクに対する裁判では、米国の拘留施設で拷問が行われていたという証拠が広くあったにもかかわらず、裁判所は米国当局が提供した証拠を使用した。^[要出典]控訴審では証拠不足のため有罪判決は棄却された。2007年1月、彼は15年間の拘留を宣告された。^[要出典]

強制的な精神科介入は非人道的であり、拷問の基準を満たし、拷問として経験されていると、精神科サバイバー活動家によって繰り返し報告されてきた。^[11] 2011年と2012年に、ドイツ連邦憲法裁判所^[12]と連邦最高裁判所は、それまで行われていた強制治療には十分な法的根拠がなかったことを明確にした。社会学者のヴォルフディーター・ナール教授の支援を受けた人権活動家^{[13] [14]}の抗議を受けて、ドイツ政府、続いて連邦州政府も、強制治療の迅速な合法化に向けて取り組み始めた。^{[15] [16]}これらの法律の最初のものが制定された頃には、国連人権理事会の拷問その他の残虐な、非人道的な、または品位を傷つける取り扱いまたは処罰に関する特別報告者であるフアン・E・メンデス氏が、世界中の医療現場における虐待行為と、これらの行為を促進する政策について報告していた。彼は次のように述べている。

「この命令と国連条約機関は、医療施設における強制的な治療やその他の精神医学的介入は拷問や虐待の一形態であると定めている」また、「精神障害者や知的障害者の拘束や独房監禁を含む、あらゆる強制的かつ非合意的措置の絶対的な禁止が適用されることが不可欠である」^[17]

右派の「ドイツ国家民主党」（NPD）や左翼党の共産主義綱領など、いくつかの政党は、憲法擁護庁（「連邦憲法擁護庁」）の監視下に置かれています。警察の密告者の使用は、過剰であると批判されること^もありました^{[誰？ ] 。 NPDを違法組織とする動議は、NPDの多くの行動が実際には憲法擁護庁によって管理されていること}が明らかになったため、放棄されました。^[18]政党に加えて、ドイツ政府は、ドイツ基本法に基づく組織を廃止するという目的で、1997年以来、ドイツ国内のサイエントロジー教会とそのメンバーを憲法擁護庁の監視下に置いています。「ドイツのサイエントロジー」も参照してください。

少数民族は政治プロセスや公的生活、特に公務員において代表性が低い。^[19]ドイツは、特に過去の経験から、寛容と統合に非常に配慮しているが、国内では右翼グループによる少数民族への攻撃がいくつかあった。^[20] 2010年に米国国務省は「人種的少数民族や外国人に対する右翼過激派の暴力と嫌がらせが問題である」と報告した。^[21]

ヨーロッパでは、人身売買が人権問題として認識されつつある（主な記事「人身売買」を参照）。共産主義の終焉とソ連およびユーゴスラビアの崩壊は人身売買の増加に寄与し、被害者の大半は売春を強いられた女性である。^{[22] [23]}ドイツは、主に性的搾取の目的で中央および東ヨーロッパやアフリカから人身売買された人々（主に女性）の通過国および目的地となっている。統計が入手可能な最新の年である2003年に報告された1,235人の特定被害者のうち、ロシアだけで4分の1を占めた。ドイツの統計には初めて、127人のドイツ国民が含まれていた。^{[24] [25]}

ドイツにおけるレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー（LGBT）の権利は、過去数十年の間に大きく進化してきました。2017年6月29日現在、ドイツは同性婚を合法化し、異性同士の結婚したカップルが享受するのと同じ権利を与えています。同性間の養子縁組も2005年から合法化されており、2013年には同性関係にある人がパートナーがすでに養子縁組した子供を養子にすることができるように拡大されました。 ^[26]しかし、共同養子縁組はまだ法律化されていません。性的指向や性自認に基づく差別の保護はドイツ全体で異なりますが、雇用や商品やサービスの提供における差別は原則として全国的に禁止されています。トランスジェンダーの人々は1980年から法的性別の変更を許可されています。当初法律では、主要な身分証明書を変更するために性器の外科手術を受けることを義務付けていました。これはその後違憲と宣言されました。^[27]

ドイツでは、インターセックスの人々は身体的完全性と身体の自律性に対する権利が認められておらず、性別による差別に対する特別な保護も受けていない。2012年のドイツ倫理委員会の調査に応えて、政府は2013年にインターセックスの乳児の一部を事実上の第3カテゴリーに分類することを目的とした法律を可決した。この法律は市民社会や人権団体から誤った方向であると批判されている。^{[28] [29]}

2016年に発表された研究では、2005年から2014年の間にインターセックスの状態にある乳児や子供に対する医療介入の件数に実質的な減少は見られなかったことが明らかになりました^。[30]国連とアムネスティ・インターナショナルは、地元のインターセックスの市民社会組織と協力して保護を求めています。^[31]

• 反ジガニズム
• ヨーロッパにおける環境人種差別
• ナチスドイツ

• アムネスティ・インターナショナルによるドイツ報告書のアーカイブ。
• 2008 年イスラエル国別報告書、Wayback MachineのFreedom Houseに 2011-12-23 アーカイブ済み。
• ヒューマン・ライツ・ウォッチによるドイツ報告書のアーカイブ。
• 国際表現の自由交換会が報告したドイツの検閲事例
• 国際報道研究所による世界報道の自由度レビュー
• 2008年米国国務省によるドイツの人権状況に関する国別報告書。
• 2010年米国国務省人権報告書：ドイツ。
• 2008年米国国務省によるドイツにおける宗教の自由に関する国別報告書。
• 国連人権理事会の普遍的定期審査によるドイツの審査、2009年2月2日