情報による自己決定

情報的自己決定という用語は、 1983年の国勢調査で収集された個人情報に関するドイツ憲法の判決の文脈で初めて使用されました。ドイツ語の用語はinformationelle Selbstbestimmungです。正式には「自己決定の考えに基づいて、自分の私生活に関する情報をいつ、どのような制限内で他人に伝えるかを個人が自分で決定する権限」と定義されています。^[1]言論の自由、プライバシーの保護、積極的な私生活の権利、教育を受ける権利、個人データの保護、および公共部門の情報に対する権利はすべて、情報的自己決定の傘下にあります。^[1]

その際、ドイツ連邦憲法裁判所は次のように判決を下しました。「現代のデータ処理の文脈において、個人が自身の個人データを無制限に収集、保管、使用、開示されることから保護されることは、ドイツ憲法の一般的な人格権に包含される。この基本的権利は、この点で、原則として、自身の個人データの開示と使用を決定する個人の能力を保証する。この情報の自己決定に対する制限は、公共の利益が優先する場合にのみ許可される。」

情報の自己決定はプライバシーの権利に類似していると考えられることが多いが、米国の伝統的な「プライバシーの権利」とは異なる独自の特徴がある。情報の自己決定は、ウェスティンのプライバシーの説明を反映している。「自分に関するどのような情報をどのような状況で他人に伝えるかを決定する個人の権利」（ウェスティン、1970 年）。対照的に、米国の法的伝統における「プライバシーの権利」は、一般的にウォーレンとブランダイスの「孤独」（つまり「放っておかれる」）の権利に焦点を当てた論文と、令状なしの捜索から個人とその所持品を保護する憲法修正第 4 条に由来すると考えられている。

ドイツ連邦憲法裁判所の人口調査決定は、連邦データ保護法の改善の基盤を構成し、「データ保護に関するドイツの見解のまさに鍵」とさえ言われています。この決定で、裁判所は情報自己決定権を新しい憲法上の権利として考案しました。これは忘れられる権利の憲法上の根拠と見なすことができます。^[2]忘れられる権利は、情報自己決定権の構成要素と見なすことができます。この特権は公的機関が関与している場合にのみ一貫した結果を生み出すため、民間の当事者に関するさまざまな調査と、さまざまな民間の手にあるデータを削除するという彼らの主張は未回答のままです。さらに、忘れられる権利の明確な定義はありません。なぜなら、インターネット上の何かを忘れることはほぼ不可能だからです。立法者も高等裁判所も、たとえば新しいデータ保護規則草案のように忘れられる権利という用語を使用していません。そのため、そのような特権がドイツ法に見出されるかどうかという主題に対する回答に明確な答えを出すことは困難です。^[2]

情報化時代において、チェコ共和国などの国は、インターネットを通じてアクセスできる電子政府と呼ばれる行政形態に頼ってきました。電子政府の目的は、行政手続きを支援し、行政の質を高め、公共部門の生産性を向上させることです。さらに、デジタル化された公共サービスは、公共機関との連携をより迅速かつ効率的に、より便利かつ簡単に、そしてより安価にすることで、企業や住民に対する行政上の負担を軽減します。同様に、政府の近代化戦略の一部としてデジタル技術を活用することで、社会全体にさらなる経済的および社会的利益をもたらすことができます。^[3]

プライバシー通知は、人々に自身の個人データの取り扱い、データ主体としての権利について教育し、データ保護法やプライバシー法で要求されるその他の情報を提供するために使用される手段です。一般に信じられていることとは異なり、欧州連合のデータ保護法では、組織がウェブサイトにプライバシー通知を表示することを義務付けていません。このような通知は、個人データの処理について人々に十分な情報を与えることを要求するデータ保護法やプライバシー法の当然の副産物であるように思われますが、これらの通知は法的に義務付けられていません。^[4]

アメリカでは、情報の自己決定権よりも、言論の自由や報道の自由が重視される傾向にある。^[5]

• データ主権
• デジタル市民権
• デジタルアイデンティティ
• デジタルの完全性
• デジタル自己決定

• 情報に基づく自己決定を定義するドイツ憲法裁判所の判決（ドイツ語）。
• ウェスティン、A.、「プライバシーと自由」、ニューヨーク：アセナウム、1970年。
• 「プライバシーの権利」（ウォーレンとブランダイス）は、米国のプライバシー法に関する画期的な法律評論記事です。