シュピーゲル事件

1962年のシュピーゲル事件（ドイツ語：Spiegel-Affäre）は、西ドイツにおける政治スキャンダルであった。 [ 1 ]^これは、西ドイツの週刊政治雑誌『デア・シュピーゲル』に、国の防衛軍についての 記事が掲載されたことに端を発した。 ^[2]シュピーゲルのスタッフ数名が反逆罪で拘留されたが、最終的には裁判なしで釈放された。

このスキャンダルは、連邦国防大臣フランツ・ヨーゼフ・シュトラウスとデア・シュピーゲルのオーナー兼編集長ルドルフ・アウグシュタインの対立から生じた。この事件でシュトラウスは職を失い、一部の評論家によると、戦後西ドイツ民主主義にとって報道の自由の最初の試練となった。^{[3] [4]}

シュトラウスとアウグシュタインは1961年に衝突した。当時、デア・シュピーゲルは、軍事施設の建設契約を受注したFIBAG建設会社に賄賂を贈ったと告発した。しかし、議会の調査ではシュトラウスに不利な証拠は見つからなかった。^[要出典]

1962年10月10日号の『デア・シュピーゲル』に、 NATOの「ファレックス62」演習に関するコンラッド・アーラーズによる「条件付き防衛準備」という記事が掲載されたことで、争いは激化した^{。[1] [5] [6]}記事には「西ドイツ国防軍の活動の詳細」と「西ドイツ軍は国防に部分的にしか準備ができていないというNATO司令官の評価」が含まれていた。^[2]

この雑誌は「国防省が急いでまとめた文書で国家機密であると主張した詳細を掲載した」として反逆罪（Landesverrat ）で告発された。 ^[2] 10月26日午後9時、ハンブルクの同誌事務所と数人のジャーナリストの自宅が36人の警官によって捜索され、数千の文書が押収された。^{[5] [7]}アウグシュタインと編集長のクラウス・ヤコビとヨハネス・エンゲルは逮捕された。記事の著者であるスペインで休暇中だったアーレルスは、夜中にホテルで逮捕された。アウグシュタインは103日間拘留された。事務所は4週間警察の占拠下にあったが、雑誌は毎週発行され、多少の困難はあったものの、他の場所で発行され続けた。^[8]

連邦首相 コンラート・アデナウアーはシュトラウスの行動について知らされていた。しかし、より小規模な連立政権である自由民主党に所属する法務大臣ヴォルフガング・シュタンベルガーは、すべての決定から意図的に除外されていた。逮捕のニュースは西ドイツ全土で暴動と抗議を引き起こした。シュトラウスは当初、連邦議会の前でもすべての関与を否定したが、アデナウアーは別の演説で「反逆の深淵」（「Abgrund von Landesverrat」）について不満を述べた。^[要出典]

シュトラウスは最終的に、マドリードの西ドイツ大使館の駐スペイン武官に電話をかけ、アーラースを逮捕するよう要請したことを認めざるを得なかった。これは明らかに違法であり、内務大臣ヘルマン・ヘーヒャーが「etwas außerhalb der Legalität」 （「やや違法」）と言い換えた。シュトラウスが議会に嘘をついたため、11月19日、内閣のFDP大臣5人が辞任し、シュトラウスの解任を要求した。これによりアデナウアー自身も危険にさらされた。アデナウアーは、国家の資金を使って批判的な報道機関の弾圧を支援したとして公に非難されたのである。^[9]

11月26日、警察はデア・シュピーゲル事務所の占拠を終えたが、アウグシュタイン、アーラース、その他3人は逮捕されたままだった。アウグシュタインは1963年2月7日まで逮捕されなかった。1962年12月、アデナウアーは自由民主党と新たな連立政権を結成したが、シュトラウスとシュタンベルガーは政権から外された。^[要出典]

1965年5月13日、ドイツ連邦最高裁判所はアウグシュタインとアーラースに対する公判手続きの開始を拒否し、^[1]事件中、シュトラウスは権限を超えて個人の自由を剥奪したと裁定したが、合法的に行動していると信じていたため（「Verbotsirrtum」 ）、処罰を免れた​​。この事件はドイツ連邦憲法裁判所にも持ち込まれ、1966年8月に同裁判所はその後数十年間の報道の自由の基礎を定める画期的な判決を下した。^[10]

このスキャンダルはシュトラウスの政治生命を一時的に断ち切り、1980年にシュトラウスが首相に立候補し、社会民主党の対立候補（現職）ヘルムート・シュミットに明らかに敗れたときにも多くの人の記憶に残った。しかし、このスキャンダルは戦後西ドイツの政治文化を変え、最初の大規模なデモと国民の抗議行動によって、古い独裁国家から近代民主主義への転換点となったことで最もよく記憶されている。英国の歴史家フレデリック・テイラーは、アデナウアー率いる西ドイツ連邦共和国はワイマール共和国に存在した権威主義的な「ディープステート」の特徴の多くを保持しており、シュピーゲル事件は一般の人々が古い権威主義的な考え方を拒否し、西ドイツ連邦共和国の基盤と見なされるようになったより民主的な価値観を支持したため、ドイツの価値観の重要な転換点となったと主張した。^[11]

アウグシュタインは、2000年にシュピーゲルスキャンダルでの役割により、国際報道機関協会の世界報道の自由の英雄50人の一人に選ばれた。 ^[12]このスキャンダルは、西ドイツにおける反動的な時代と偏狭な文化の終焉を意味した。 ^[13]

シュピーゲル事件はドイツのテレビ映画『パブリック・エネミーズ』[de]に翻案され、2014年5 月にアルテとARDで放送された。この映画はルドルフ・アウグシュタインの娘フランツィスカ・アウグシュタインから、多くの歴史的不正確さ、特にシュトラウスとアウグシュタインの個人的な対立に不適切に焦点を当てているために、社会の実際の政治的、司法的対立の報道が不十分であると批判された。^[14]

• フィバグスキャンダル

• バークナー、トーマス、セバスチャン・マレック。「1962年のシュピーゲル事件：ドイツのジャーナリズムの歴史を変え、政治をメディア化した事件」『ジャーナリズムにおける重要な事件』 （Routledge、2020年）203～215ページ。^{[ ISBN不明]}

• バン、ロナルド F (1966 年春)、「シュピーゲル事件と西ドイツ報道: 初期段階」、The Public Opinion Quarterly、30 (1): 54–68、doi :10.1086/267381、JSTOR  2747370。
• ——— (1968)、ドイツ政治とシュピーゲル事件：ボンシステムの事例研究、バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局(JSTOR のレビュー: The American Historical Review、The Western Political Quarterly)。
• デイビッドソン、エイミー（2013年10月11日）「ジャーナリストが裏切り者と呼ばれるとき」ニューヨーカー誌。
• ギンベル、ジョン（1965年8月）「シュピーゲル事件の展望」、ミッドウェスト政治科学ジャーナル、9（3）：282-927、doi：10.2307/2109134、JSTOR  2109134。
• リドリー、ヒュー。「シュピーゲル事件」西ドイツ民主主義の法（ブリル、2019年）130〜145ページ。
• シェーンバウム、デイヴィッド（1968）『シュピーゲル事件』ニューヨーク：ダブルデイ、JSTOR  40199944、国際ジャーナルレビュー
• ザイフェルト、ユルゲン編。 (1966)、シュピーゲル事件[シュピーゲル事件] (2 巻) (ドイツ語)、ヴァルター。

• BVerfGE 20, 162 1 BvR 586/62、610/63 および 512/64 シュピーゲル決定、国際法研究所、オースティン: テキサス州立大学。西ドイツ最高裁判所 (Bundesverfassungsgericht) の法的判決の翻訳。