グリスタン条約

グリスタン条約

帝政ロシアとペルシア帝国間の平和条約
条約締結前と締結後のイラン北西部の国境
位置	グリスタン
効果的	1813年10月24日
署名者	ニコライ・ルティシェフ ミルザ・アボルハッサン・カーン・イルチ

グリスタン条約（ゴレスタンとも綴る、ロシア語: Гюлистанский договор、ローマ字:  Gyulistanskiy dogovor、ペルシア語: عهدنامه گلستان、ローマ字:  Ahdnāme-ye Golestān）は、以下の間で締結された平和条約である。第一次本格的なロシア・ペルシャ戦争（1804年から1813年）の結果、 1813年10月24日にグリスタン村（現在はアゼルバイジャンのゴランボーイ地区）でロシア帝国とガージャール・イランが衝突した。和平交渉は、1813年1月1日にピョートル・コトリャレフスキー将軍がランカランを襲撃したことで始まった。これは、ガージャール朝イランと帝政ロシアの間で締結された一連の条約（最後のものはアハル条約）の最初のもので、ペルシャにランカランを割譲させた。かつてイラン領であった地域。^{[1] [2]}

この条約は、現在のダゲスタン、ジョージア東部、アゼルバイジャン共和国の大部分、およびアルメニア北部の一部をイランからロシア帝国に割譲し編入することを確認した。

この文書は、ペルシャ宮廷で調停役を務め大きな影響力を持っていたイギリスの外交官ゴア・ウズリー卿によって作成された。ロシア側はニコライ・ルティシェフ^[3]、ペルシャ側はミルザ・アボルハッサン・ハーン・イルチによって署名された。

この条約の結果、イランのコーカサス地方の領土の大半がロシア帝国に譲渡された。この条約は、19世紀の次の戦争であるロシア・ペルシャ戦争（1826年 - 1828年）の勃発にも直接寄与し、この戦争でもイラン軍は再び敗北した。次のトルクメンチャイ条約で、ガージャール朝イランは、現在のアルメニアと現在のアゼルバイジャンの残りの部分を含む、残っていた最後のコーカサス地方の領有権を失った。1828年までに、イランは両方の条約によって、トランスコーカサスと北コーカサスの不可欠な領土をすべて失った。^[4]アラス川の北の地域は、現在のジョージア、アゼルバイジャン、アルメニア、北コーカサス・ダゲスタン共和国の領土を含み、19世紀にロシアに占領されるまでイランの一部であった。 ^{[5] [6] [7] [8] [9] [10]}

グリスタン条約と1828年のトルクメンチャイ条約のさらなる直接的な結果と帰結として、かつてイラン領であった地域はロシア、その後ソ連の支配下に入り、約180年間支配され、ダゲスタンは今日までロシア連邦の構成共和国として存続している。グリスタン条約とトルクメンチャイ条約で割譲された領土の大半は、1991年のソ連崩壊後にジョージア、アゼルバイジャン、アルメニアの 3つの別々の国として独立を獲得した。

1801年、ロシア帝国は、近隣の領土に対するロシアの支配を拡大することに熱心だったアレクサンドル1世を新たな皇帝に即位させた。その数年前、イランでは、ファトフ・アリー・シャー・ガージャールが、1797年に叔父のアガ・モハンマド・ハーン・ガージャールが暗殺された後、新たな皇帝となった。アガ・モハンマド・ハーンはその治世中に、現在のジョージア東部、アルメニア、ダゲスタン南部、アゼルバイジャンの地域でアフシャール朝/サファヴィー朝の家臣や臣民を破って再服従させ、それらの地域はペルシャに正当に属すると主張した。1795年のクルツァニシの戦いの間とその後、アガ・モハンマドは、ジョージア東部、ダゲスタン、アルメニア、アゼルバイジャンを完全に掌握し直した。数年後、アガ・モハンマド・ハーンがシュシャで暗殺され、ジョージアのヘラクレイオス2世も死去した。領土と貿易の拡大を望んだロシアは、この機会を利用してジョージア東部を併合した。^[11]ペルシャ宮廷は、ロシアとの戦争に備えて有利な立場を築くため、1801年にフランスと同盟を組もうとしたが、失敗に終わった。その後、ロシアとイギリスがともにナポレオン戦争に従事していたため、ファトフ・アリー・シャーはイギリスとの取引を仲介し、ヨーロッパ諸国のインドへの侵入を阻止する代わりに、イギリス軍によるペルシャへの軍事支援を提供した。^[12]この合意に従って、ペルシャは、ナポレオン戦争に大きく投資していた軍事的に多忙なロシアに対して第一次露ペルシャ戦争に突入した。

ペルシャ宮廷が戦争に参戦した主な動機は、ジョージアに対する支配権を再確立し、ジョージア北西部の残りの国境の防衛を確保することだった。しかし、ファトフ・アリー・シャーは、ジョージアでロシアの司令官が「大規模な恐喝と不正行政を通じて」残虐行為を行っていることも聞いていた。^[13]

数的には、ペルシャ軍は戦争中かなり優位に立っており、コーカサスではロシア軍の5倍もの軍隊を擁していた。しかし、ペルシャ軍は技術的に遅れており、訓練も不十分であったが、ペルシャ政府はずっと後になってからこの問題に気付いた。これらの大きな不利にもかかわらず、戦闘はペルシャ北部、アゼルバイジャン、ジョージアの地域で続いた。ペルシャ宮廷はロシア帝国に対してジハードを宣言し、イラン国民に団結を保つよう呼びかけた。^{[14]ペルシャ宮廷はまた、}フランス・ペルシャ同盟を念頭に、フランスのナポレオンに軍事的・財政的援助を要請した。フランスはイランの野望を支援し、最近失ったジョージア領土の奪還を手助けすると約束したが^[15] 、1807年にロシアとフランスがティルジット条約を締結した後は、フランスとロシアの関係の方が重要だったため、ナポレオンは結局ペルシャを援助せずに去った。戦争の転機となったのは1812年10月31日のアスランドゥズの戦いで、ペルシャ軍は決定的な敗北を喫した。この戦いの後、ファトフ・アリー・シャーはグリスタン条約に署名するしかなかった^{[16] 。}

ケンブリッジのイラン史によると：

台地の支配者たちがアラス川を越えて宗主権を発揮する手段を欠いていたときでさえ、近隣のハン国は依然としてイランの属国とみなされていた。当然のことながら、イランの宗主権を再び押し付けようとする試みを最も頻繁に経験したのは、アザルバイジャン州に最も近いハン国であった。すなわち、アラス川の対岸にあるエリヴァン、ナヒチェヴァン、カラバフのハン国、そして行政本部がランカランにあったためタブリーズまたはラシュト方面からの圧力に非常に脆弱だった、アラス川以西のタリシュ・ハン国である。カラバフ・ハン国のほか、ギャンジャ・ハン国やグルジスタンのヴァリ（ジョージア南東部のカルトリ・カヘティ王国の支配者）も、強制目的ではアクセスしにくいものの、シャーの家臣とみなされていた。クラ川の北にあるシャッキ・ハン国やシルヴァン・ハン国も同様であった。しかし、イランとバクー・ハン国およびクッバ・ハン国との接触はより希薄で、主にアンザリおよびラシュトとの海上貿易によるものであった。こうしたいくぶん場当たり的な宗主権の主張の有効性は、特定のシャーが自分の意志を表明する能力と、地元のハンが面倒だとみなした義務を回避する決意にかかっていた。^[17]

1. 「この文書により、ロシアは、カラバグ、ガンジャ、シェキーン、シルヴァン、デルベンド、コウバ、バクーのすべてのハン国と、タリシュの一部およびレンコランの要塞を所有していることが確認された。ペルシャはさらに、ダゲスタン、ジョージア、ミングレリア、イメレティア、アブハジア。」^[18]
2. 対象となる土地は次のとおりです。
   1. ジョージアのすべての都市、町、村。これには黒海沿岸のすべての村や町が含まれます。
   2. メグレリア、
   3. アブハジア、
   4. イメレティア、
   5. グリア;
   6. 南コーカサスと一部の北コーカサスにあるハン国のほぼすべての都市、町、村：
   7. バクー・ハン国、
   8. シルヴァン・ハン国、
   9. デルベント・ハン国、
   10. カラバフ・ハン国、
   11. ガンジャ・ハーン国、
   12. シャキ・ハナーテ、
   13. クバ・ハン国、
   14. タリシュ・ハン国の一部。
3. イランはカスピ海を航行する権利をすべて失い、ロシアはカスピ海に軍艦隊を駐留させる独占的権利を与えられた。
4. 両国は自由貿易の確立に同意しており、ロシア人はイラン国内のどこでも自由にビジネスを行うことができる。
   1. イランもロシアへの完全かつ自由なアクセスが認められているが、両国はそれぞれの国に輸入される品物に対して5%の従価税を支払う必要があるため、軽い輸出入関税と見なされている。^[19]
5. ロシアは、その見返りとして、ファトフ・アリー・シャーの死後、ペルシャ王位継承者としてアッバース・ミルザを支持することを約束した。

現在でもイランは、この条約とその後のトルクメンチャイ条約を、これまで締結された条約の中で最も屈辱的なものの一つであると公式にみなしている。この条約は、イラン国民にとって、ファトフ・アリー・シャーがイラン史上最も無能な統治者の一人とみなされる主な理由でもある。アゼルバイジャンの学者は、条約が調印されたカラバフ・ハン国が早くも1795年に独立した外交政策を追求していたことを指摘している。「カラバフのワリーであるイブラヒム・ハリル・ハーンは、独立を恐れて、アガ・ムハンマド・ハーンがアゼルバイジャン、後にカラバフ、エリヴァン、ジョージアを征服しようとする野望について、スルタン・セリム3世に警告した。同年、エリヴァンのハキムであるムハンマド・ハーンもセリム3世に手紙を書き、アガ・ムハンマドの「侵略」を警告し、オスマン帝国の保護を求めた」^{[20] 。}

帝政ロシアの歴史家たちは、ロシアがトランスコーカサスを併合したことで、現地の住民がイランやオスマン帝国の絶え間ない侵略から守られ、コーカサスのキリスト教国がイスラム教徒の弾圧から解放され、地域の平和と安定が確保されたと主張した。

条約調印に不可欠だったのは、ファト・アリー・シャーとイギリスとの合意だった。ロシア・ペルシア戦争での敗北により、シャーはロシアによる新たな攻撃はほぼ避けられないと理解していた。イギリスはそのような戦争はペルシアにとって勝ち目のない戦争だと考え、ペルシアの弱点を利用してこの地域での外交を強化した。ペルシアはイギリスとの新たな外交関係を利用して、1812年に防衛同盟条約を締結し、イギリスが「ロシアのさらなる侵略に対して防衛同盟を提供する」ことを約束した。その条項は基本的に、イギリス軍が駐留するインドに侵入するヨーロッパ軍に対してペルシアが防衛し、その代わりにイギリスは将来のロシアの攻撃に対して軍事的および財政的支援を行うと規定していた。^[21]

グリスタン条約は、ペルシャ軍が武装解除されるのか、再編成できるのかといった重要な疑問には答えなかった。ペルシャ宮廷は占領した地域は当然イラン領であるとみなし、ロシアのコーカサス人に対する抑圧的な扱いに反対していたため、ペルシャが将来的に領土の奪還を試みる可能性があることは双方にとって明らかだった。戦争は資金面でも人的資源面でも高くついたため、グリスタン条約は主に貿易に関する条項によってロシアとペルシャの間に10年以上の比較的平和な状態（1813年～1826年）をもたらした。両政府は貿易に大きな可能性を感じていた。可能な限り長く貿易を継続するため、ペルシャとロシアに常設の外交使節団が設立された。^[22]しかし、両国の政府は、条約の条項が曖昧であり、軍事に関する規定が何も書かれていないことを理解していたため、緊張は残った。これは主にペルシャがジョージアやコーカサスの地域を取り戻そうとするのを防ぐためであり、将来の別の戦争の可能性を残していた。イラン国王もロシア皇帝もグリスタン条約を決定的なものとは考えていなかった可能性が高い。^[23]

ティモシー・C・ダウリング教授によると：

イランは、ダゲスタン、ジョージア全土、アルメニアとアゼルバイジャンの一部を含むアラス川以北の領土をすべて失った。(...) シャーはまた、カスピ海航行のイランの権利を放棄し、ロシアに同海域での軍艦隊の独占的維持権とイラン国内での貿易の降伏権を与えた。ロシアは見返りとして、イランの王位継承者としてアッバース・ミルザ皇太子を支持することを約束した。1804年から1813年の悲惨なロシア・イラン戦争の後、イラン指導部はグリスタン条約をイランが再編成できる休戦協定とみなした。(...) ロシアによる南コーカサス地域への継続的な侵略とイスラム教徒への虐待は、ロシアとイランの関係に深刻な緊張をもたらしていた。コーカサス地方の最高司令官であった新ロシアのアレクセイ・エルモロフ将軍は、前任者のチツィアーノフの「アジア人」に対する世界観を共有し、ロシアの政治的目標を達成する手段として戦争に身を投じた。そのため、1826年5月、ロシアはグリスタン条約に違反してエリヴァン・ハン国のミラークを占領し、両国間の次の、そして最後の敵対行為を引き起こした。^[24]

ウィリアム・ベイン・フィッシャー教授（他）によると：

イギリスの仲介により、両者は和平条約を交渉することができ、1813年10月14日にグリスタン村で調印された。条約の条項により、イランはカラバフ、ギャンジャ、シルヴァン、バクー、ジョージア、タリシュの一部など、コーカサス地方の多くの地域を失った。ロシア以外の国はカスピ海に軍艦を派遣することを許可されなかった。この条項により、ペルシャの海岸はロシアの攻撃に対して脆弱であった。この条約は、商業問題や常設外交使節団の設置についても扱っていた。おそらくグリスタン条約の最も危険な条項は、ペルシャ王位の正当な継承者に対するロシアの承認と支援を約束する条項と、2国間の国境を画定する条項であった。これらの条項は曖昧で、誤解や紛争を招きやすかった。^[23]

ペルシャがロシアに敗北し、その後グリスタン条約とトルケメンチャイ条約が締結されたことによるもう一つの結果は、アゼルバイジャン人^[25]とタリシュ人^[26]がイラン国内の同胞から分離したことであった。

アラス川の北側の地域は、現在のジョージア、アゼルバイジャン、アルメニア、北コーカサス・ダゲスタン共和国の領土を含み、19世紀にロシアに占領されるまではイラン領であった。^{[5] [6] [7] [8] [9] [10]}

グリスタン条約は、ロシアとイランの将来の紛争の可能性を解消しなかった。戦争前のロシアの優先事項はヨーロッパとナポレオン戦争であり、それがロシアがロシア・ペルシャ戦争に投入した軍隊の数が比較的少なかった理由である。グリスタン条約は、両国が他の問題に集中できるように「一息つく」ための方法と主に考えることができる^[27]。条約が調印された後、ペルシャは再び急速に軍を増強し始めた。ファトフ・アリー・シャーは失地の奪還に全力を注いだ。したがって、ファトフ・アリー・シャーが軍司令官のアバス・ミルザに、次のロシア・ペルシャ戦争の3年前の1823年に軍隊の訓練を開始するよう命じたのは驚くべきことではない。さらに、ペルシャの聖職者は、ロシアに対するジハードは終わっていないと公に発表した。^[28] 1826年、ペルシャはイギリスの支援を受けて、ロシアに奪われた領土を再び侵略した。第二次戦争は2年間続き、ペルシャは3万5千人の兵士を失ったのに対し、ロシアは8千人だった。ペルシャの敗北はトルクメンチャイ条約で頂点に達し、その結果、現在のアルメニアとアゼルバイジャンの残りの部分がさらに失われた。

• 英露協商
• アルメニア・イラン国境
• アゼルバイジャン・イラン国境
• ファト・アリー・シャー・カジャール
• イラン・ロシア関係
• ロシア・ペルシャ戦争（1804年～1813年）
• ロシア・ペルシャ戦争（1826年～1828年）
• トルクメンチャイ条約
• ロシアアルメニア

ロシア語のウィキソースには、この記事に関連する原文があります:

Гюлистанский мирный договор 1813 года

ペルシャ語のウィキソースには、この記事に関連する原文があります:

著作権について

• H. ピル ニア、アッバス エグバル アシュティアーニ、B. アゲリ。ペルシャの歴史。テヘラン、2002 年、673 ～ 686 ページ。ISBN 964-6895-16-6 
• フィッシャー、ウィリアム・ベイン; エイブリー、P.;ハンブリー、GR G; メルヴィル、C. (1991)。『ケンブリッジイラン史』第7巻。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521200954。
• アルトシュタット、オードリー（1992年）。『アゼルバイジャン・トルコ人：ロシア統治下の権力とアイデンティティ』フーバー研究所出版、17ページ。ISBN 0817991824。

ウィキメディア・コモンズには、グリスタン条約に関連するメディアがあります。

• BBC: グリスタン条約 200 周年 (ペルシア語)