球状アンフォラ文化

球状アンフォラ文化
地理的範囲	中央ヨーロッパ
期間	銅石器時代
日付	紀元前3400年頃 –紀元前2800年頃
先行	ファンネルビーカー文化、レンゲル文化、ククテニ・トリピリア文化
に続く	紐付き土器文化

球状アンフォラ文化（GAC、ドイツ語：Kugelamphoren-Kultur (KAK)、紀元前3400年～2800年頃）は、中央ヨーロッパの考古学的な文化です。マリヤ・ギンブタスはインド・ヨーロッパ語族の起源であると想定されていましたが^{[1]、これは}ウクライナと南西ロシアのステップ地帯の西部ステップ遊牧民ではなく、より初期のヨーロッパ農民の波とのつながりを示す最近の遺伝子研究によって矛盾しています。^[2]

GAC は、中央部ではコルドバ文化に先行していました。南と西のやや近くでは、バーデン文化と接していました。北東にはナルヴァ文化がありました。ナルヴァ文化は、以前のファネルビーカー文化とほぼ同じ地域を占めていました。この名前は、特徴的な陶器、つまり 2 つから 4 つの取っ手が付いた球形の壺にちなんで、グスタフコシナによって名付けられました。

範囲

球状アンフォラ文化は、西はエルベ川流域、東はヴィスワ川流域で区切られた地域に位置し、南はドニエストル川中流域、東はドニエプル川まで広がっていた。エルベ川の西では、巨石墓の中からいくつかの球状アンフォラが発見されている。ステップ地帯で発見された GAC の遺跡は、通常、ヴォルィーニとポジーリャの中心地から紀元前 2950 年から 2350 年の間に起こった比較的遅い拡大に起因するとされている。

経済

経済は様々な家畜の飼育を基盤としており、初期には特に豚が中心であったが、これはファネルビーカー文化が牛を好んだこととは対照的である。集落はまばらで、通常は小さな穴がいくつかあるだけである。説得力のある家屋計画はまだ発掘されていない。これらの集落のいくつかは通年ではなかったか、一時的なものだった可能性もあると示唆されている。一対の牛の埋葬などの証拠から、GAC は牛が引く荷車や荷馬車を使用していた可能性がある。^[3]^[4]

埋葬

GAC は主に埋葬地で知られています。埋葬はピットまたは石棺で行われました。動物の一部 (豚の顎など) や牛などの動物の全身など、さまざまな副葬品が残されました。副葬品には、典型的な球形のアンフォラや石斧があります。また、副葬品を伴う牛の埋葬もあり、多くの場合は 2 頭で行われます。巨石墓には二次埋葬もあります。

解釈

墓地に動物を入れることは、マリヤ・ギンブタスによって侵入的な文化的要素とみなされている。ギンブタスが仮説を立てたスッティーの習慣も、非常に侵入的な文化的要素とみなされている。クルガン仮説の支持者は、これらの独特の埋葬習慣を指摘し、これがインド・ヨーロッパ人が中央ヨーロッパに移住した最も初期の例の1つである可能性があると述べている。この文脈と占領地域を考慮すると、この文化はゲルマン・バルト・スラブ連続体の基盤となる文化であると主張されてきた。^[5]

遺伝学

Tassiら（2017）は、mtDNAのサンプルを15個抽出した。^[6]サンプルの大部分は、 J、W、Kとともに、UおよびハプログループH（mtDNA）のサブクレードに属していた。遺骨は初期ヨーロッパ農民および西部狩猟採集民と密接に関連していることが判明し、東部の西部ステップ遊牧民のヤムナヤ文化との遺伝的関係はほとんどありませんでした。研究の著者らは、グロブララ・アンフォラ文化は非インド・ヨーロッパ語族だが、ヤムナヤの文化的影響を受けていると示唆しました。

マシソンら（2018）は、球状アンフォラ文化の男性8人の遺伝子解析を行った。そのうち3人はハプログループI2a2a1bとそのサブクレードを持ち、2人はI2a2、1人はI2、1人はBT、1人はCTを持っていた。^[7]混合分析によると、彼らは約70％のEEF祖先と30％のWHG祖先を持ち、そのうちの何人かは東部狩猟採集民とヤムナヤの痕跡がほとんど見られなかった。^[8]

Schroederら（2019）は、ポーランド南部のコシツェ集団墓地で発見された15体の人骨を調べた。この墓地は球状アンフォラ文化のものとされている。出土した人々はいずれも拡大家族の一員であり、彼らをよく知る人物によって細心の注意を払って埋葬されたことがわかった。そのほとんどは女性と子どもだった。全員が頭部への激しい打撃によって処刑されており、おそらく侵入してきたコルドウェーア人集団によるものと思われる。^[a]家族の年長の男性は墓から行方不明になっており、留守にしていたか逃げたことが示唆されている。抽出されたY-DNAの8つのサンプルのうち、すべてが I2a-L801に属することが判明した。15のmtDNAサンプルは、T、H、J、K、HVのさまざまなサブクレードで構成されていた。人骨は約70％がEEF系、30％がWHG系であり、インド・ヨーロッパ語族のWSH系ではないことを意味している。墓から収集された考古学的および遺伝学的証拠は、球状アンフォラ文化が家父長制と血縁関係を重視していたことを示しており、これは中央ヨーロッパの後期新石器時代のコミュニティの標準であったと思われる。^[9]

Papac et al. (2021) は、チェコ共和国のヴリネヴェスから採取された3人の球状アンフォラ個体を調査した。彼らは主にEEFの祖先を持ち、約25～30%がWHGの祖先を持っていることが判明した。研究対象となった3人の球状アンフォラ培養男性は、YハプログループR1b-V88に属していた。^[10]

ギャラリー

球形アンフォラ墓
銅製装飾品
陶器
石棺埋葬
埋葬
牛の埋葬
陶器
陶器と斧
彫刻された骨のバックル

参照

注記

^ 「すべての個体は頭部を殴打されて残酷に殺害されていたが、細心の注意を払って埋葬された。集団遺伝学的観点から見ると、これらの個体はステップ関連の祖先を持たないため、近隣のコルドバウェア族とは明らかに異なる。虐殺の理由は不明だが、コルドバウェア族の拡大と関連があり、それが暴力的な衝突を招いた可能性がある。」^[9]

参考文献

^ マリヤ・ギンブタス(2001)。生きている女神たち。カリフォルニア大学出版局。 p. 188.ISBN 978-0520229150。
^ タッシ、F. 他。（2017年）。新石器時代の球状アンフォラ文化におけるゲノムの多様性とインド・ヨーロッパ語族の広がり。手順R. Soc. B 284:20171540。 https://dx.doi.org/10.1098/rspb.2017.1540
^ 「紀元前3500年から300年 までの西ユーラシアステップにおける先史時代の移動と食事（クラウディア・ゲルリング 2015年）」。De Gruyter。doi : 10.1515/9783110311211。
^ アンソニー、デイビッド（2007年）。馬、車輪、そして言語。プリンストン大学出版局。69ページ。ISBN 978-0-691-14818-2。
^ JP Mallory および DQ Adams、『インド・ヨーロッパ文化百科事典』、Fitzroy Dearborn Publishers、ロンドンおよびシカゴ、1997 年、「球状アンフォラ文化」
^ タッシ 2017.
^ マシソン 2018.
^ Mathieson 2018、拡張データ図2：教師ありADMIXTURE分析。
^ Schroeder 2019より。
^ パパク、ルカ;エルネ、ミハル。ドベシュ、ミロスラフ。ランゴヴァ、ミカエラ。ロールラッハ、アダム B.アーロン、フランツィスカ。ノイマン、グンナー U.スパイルー、マリア・A.ローランド、ナディン。ヴェレミンスキー、ペトル。クナ、マーティン。ブルゾボハタ、ハナ。ブレンダン・カレットン。ダニチェク、デヴィッド;ダニエリソバ、アルジュベタ (2021-08-27)。「紀元前3千年紀の中央ヨーロッパにおけるゲノム構造と社会構造の動的な変化」。科学の進歩。7 (35)。土井：10.1126/sciadv.abi6941。ISSN 2375-2548。PMC 8386934。PMID 34433570。

出典

Mikhail M. Charniauski 他 (編)、球状アンフォラ人の東部脱出: 紀元前 2950-2350 年。ポズナン、アダム・ミツキェヴィチ大学先史学研究所 1996 年、バルト・ポントス研究 4。
JP マロリー、「球状アンフォラ文化」、インド・ヨーロッパ文化百科事典、フィッツロイ・ディアボーン、1997 年。
Mathieson, Iain (2018年2月21日). 「南東ヨーロッパのゲノム史」. Nature . 555 (7695). Nature Research : 197–203. Bibcode :2018Natur.555..197M. doi :10.1038/nature25778. PMC 6091220. PMID 29466330 .
Schroeder, H (2019年5月28日). 「後期新石器時代の集団墓地における祖先、血縁関係、暴力の解明」.米国科学アカデミー紀要. 116 (22).米国科学アカデミー: 10705–10710. Bibcode :2019PNAS..11610705S. doi : 10.1073/pnas.1820210116 . PMC 6561172. PMID 31061125 .
タッシ、フランチェスカ（2017年11月27日）。「南東ヨーロッパのゲノム史」。Proceedings of the Royal Society B . 284（1867）。王立協会。doi :10.1098/ rspb.2017.1540。PMC 5719168。PMID 29167359。

外部リンク

ウィキメディア・コモンズの球状アンフォラ文化に関連するメディア

[10] 「すべての個体は頭部を殴打されて残酷に殺害されていたが、細心の注意を払って埋葬された。集団遺伝学的観点から見ると、これらの個体はステップ関連の祖先を持たないため、近隣のコルドバウェア族とは明らかに異なる。虐殺の理由は不明だが、コルドバウェア族の拡大と関連があり、それが暴力的な衝突を招いた可能性がある。」^[9]

[1] マリヤ・ギンブタス(2001)。生きている女神たち。カリフォルニア大学出版局。 p. 188.ISBN 978-0520229150。

[2] タッシ、F. 他。（2017年）。新石器時代の球状アンフォラ文化におけるゲノムの多様性とインド・ヨーロッパ語族の広がり。手順R. Soc. B 284:20171540。 https://dx.doi.org/10.1098/rspb.2017.1540

[3] ^ 「紀元前3500年から300年 までの西ユーラシアステップにおける先史時代の移動と食事（クラウディア・ゲルリング 2015年）」。De Gruyter。doi : 10.1515/9783110311211。

[4] アンソニー、デイビッド（2007年）。馬、車輪、そして言語。プリンストン大学出版局。69ページ。ISBN 978-0-691-14818-2。

[5] JP Mallory および DQ Adams、『インド・ヨーロッパ文化百科事典』、Fitzroy Dearborn Publishers、ロンドンおよびシカゴ、1997 年、「球状アンフォラ文化」

[FOOTNOTETassi2017-6] タッシ 2017.

[FOOTNOTEMathieson2018-7] マシソン 2018.

[FOOTNOTEMathieson2018Extended_Data_Figure_2:_Supervised_ADMIXTURE_analysis-8] Mathieson 2018、拡張データ図2：教師ありADMIXTURE分析。

[FOOTNOTESchroeder2019-9] Schroeder 2019より。

[11] パパク、ルカ;エルネ、ミハル。ドベシュ、ミロスラフ。ランゴヴァ、ミカエラ。ロールラッハ、アダム B.アーロン、フランツィスカ。ノイマン、グンナー U.スパイルー、マリア・A.ローランド、ナディン。ヴェレミンスキー、ペトル。クナ、マーティン。ブルゾボハタ、ハナ。ブレンダン・カレットン。ダニチェク、デヴィッド;ダニエリソバ、アルジュベタ (2021-08-27)。「紀元前3千年紀の中央ヨーロッパにおけるゲノム構造と社会構造の動的な変化」。科学の進歩。7 (35)。土井：10.1126/sciadv.abi6941。ISSN 2375-2548。PMC 8386934。PMID 34433570。