最初の三頭政治

第一三頭政治は、ローマ共和政末期の 3 人の著名な政治家、グナエウス・ポンペイウス・マグヌス、マルクス・リキニウス・クラッスス、ガイウス・ユリウス・カエサルによる非公式の政治同盟であった。共和政憲法には多くの拒否権があった。憲法上の障害を回避し、3 人の政治的目標を強行するために、彼らは秘密裏に同盟を結び、それぞれの影響力を使って互いを支援することを約束した。「三頭政治」は正式な政務官制ではなく、国政に対する永続的な支配も達成しなかった。

この同盟は、過去数年間に彼らの提案に対して元老院で反対があったことを克服する必要があったため、3人の間で結成された。当初は秘密であったが、紀元前59年、カエサルが初めて執政官を務めた際に、3人の同盟者のための法案を成立させるために公になった。カエサルは、ポンペイウスの退役軍人の再定住を助ける農業法、第三次ミトリダテス戦争後のポンペイウスの入植地を批准する法律、および属州行政と徴税に関する法律の成立を確保した。カエサルはガリアの総督にも長期就任した。しかし、同盟の初期の成功は、かなりの政治的反発を引き起こした。その後数年間で、ローマの政治同盟は3人の勢力に対抗するために再編された。

紀元前55年までに、同盟はほころび始めた。しかし、3人は共通の利益のために協定を更新するために結集した。彼らは武力と同盟国の支援による政治的混乱により、執政官選挙を紀元前55年に延期し、コミティアを脅してポンペイウスとクラッススを再び執政官に選出させた。カエサルのガリアにおける指揮権はその後さらに5年間更新され、有力な属州司令官によりポンペイウスはスペインに、クラッススはシリアに配属された。政治的目的を達成するためにむき出しの武力と混乱を利用することに対するローマの反発がさらに強まる中、クラッススは紀元前53年にパルティア侵攻に失敗して死去した。

残った2人の同盟者、カエサルとポンペイウスは数年間友好関係を維持した。紀元前52年にポンペイウスが単独執政官に就任し、ユリア（カエサルの娘でポンペイウスの妻）が亡くなった後も、彼らは同盟関係を保っていた。しかし、クラッススの死後、ポンペイウスはカエサルの影響力を相殺するために同盟を結成しようとした。これにより、ポンペイウスは徐々にカエサルと対立する政策に引き込まれていった。紀元前50年を通して信頼関係が悪化し、カトニアの反カエサル派強硬派がポンペイウスに及ぼした影響もあって、紀元前49年1月、 カエサルは公然と反乱を起こした。

「最初の三頭政治」という用語はよく知られているが、誤解を招くものであり、共和政末期の現代の学者は定期的にこれを避けている。デケムウィリのような一定数の人物による委員会はローマの行政の特徴であったが、この同盟はその中には含まれていなかった。この用語は古代の文献のどこにも現れず、公式の立場を示唆するものではなく、「完全に明らかに誤りである」。^[1]古代世界では、三頭政治はさまざまな用語で呼ばれていた。同時代のキケロは「三人組」( tris homines ) ^[2]が統治権を行使していると書いた。マルクス・テレンティウス・ウァロの風刺では、これを「三つ首の怪物」と呼んだ。後世の歴史家、例えばスエトニウスやリウィウスは、この三人をsocietasまたはconspiratioと呼んだ。同盟者自身は「おそらく単にamicitiaと呼んだだろう」。^[3]

この政治的同盟を表す「三頭政治」という用語の使用は、ルネサンス時代には記録されていない。1681年に初めて記録された^[4]この用語は、18世紀になって初めて広く使用されるようになった。しばらくの間、この用語が現代の造語であることは知られておらず、1807年に初めて「明らかに」された。19世紀までには、この用語の使用はある程度一般的になり、主に英語とフランス語の資料で使用されていたが、ドイツ語の資料では使用されていなかった。通常、この用語はいかなる公式の立場も指さないという説明が前置きとして付されていた^{[5] 。}

最近では、学者たちは出版物でこの用語を全面的に避け始めている。^[3]ハリエット・フラワーは著書『ローマ共和国』で、 「第一回三頭政治」は「50年代の立場をアントニー、レピドゥス、オクタヴィアヌスの公式三頭政治と同一視する点で誤解を招く」と書いている。 ^[6]フラワーは「同盟」^[7]や「ビッグスリー」^{[8]の方を好んでいる。}アンドリュー・リントンとリチャード・ビロウズの著書でも、「第一回三頭政治」の言及を避けている。^[3]他にも、この用語の使用を避ける理由を挙げている。例えば、ロバート・モースタイン＝マルクスは2021年の著書『ジュリアス・シーザーとローマの人々 』で、「『第一回三頭政治』という語句は、共和国に対する一種の陰謀であるという見解を何らかの形で採用せずに使用することはほぼ不可能である... 命名法は重要... 私は伝統的な『第一回三頭政治』を完全に避けている」と述べている。^[9]より一般の読者向けに執筆する古典学者も、「第一三頭政治」という用語の使用を避けてきた。例えば、メアリー・ビアードは2015年の著書「SPQR」で「三人組」という用語を使用している。^{[10]しかし、}エイドリアン・ゴールドスワーシーなど他の学者は、この用語は不正確であると説明しながらも、伝統的な命名法に固執している。^[11]

例えば、オックスフォード古典辞典第4版では、同様に「紀元前60年にカエサル、ポンペイ、クラッススの間で形成された連合は完全に非公式であり、当時は三頭政治とは表現されていなかった...「第1次」と「第2次」という表現は現代的で誤解を招くものである」と述べている。^[12]

ポンペイウス、クラッスス、カエサルの同盟は、紀元前60年以前のローマ政治の行き詰まりの中で、彼らの計画のさまざまな中核部分を通過させることができなかったために生まれた。3人とも何かを望んでいたが、元老院と議会のライバルたちによって妨げられていた。^[3]

ポンペイウスは、その2年前に第三次ミトリダテス戦争から帰還しており、東部での和平協定の批准を望んだ。また、退役軍人たちが引退するための土地も求めていた。 ^{[13]ポンペイウスは、紀元前71年に}セルトリウス戦争からヒスパニアから帰還した後、退役軍人たちに土地を分配する同様の法案を確保することに成功していた。また、部下をローマに送り返して護民官に立候補させ、関連法案の提出を試みた（紀元前63年の試みは、当時の執政官キケロが『農業法』で反対した）。^[14]紀元前62年のさらなる試みは、同盟軍の護民官がローマから逃亡する結果となった。ポンペイウスは部下のマルクス・プピウス・ピソ・フルギ・カルプルニアヌスを紀元前61年の執政官に選出することに成功したが、宗教スキャンダルが介入したため、適切な土地再定住法案の提出は不可能であった。^[15]ポンペイウスはまた、紀元前60年に多額の賄賂を贈って、より多くの部下を官職に選出させた（ルキウス・アフラニウスを執政官に、ルキウス・フラウィウスを平民護民官の一人に）が、彼らもまた妨害された。^[16] 小カトーとクィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ケレルは、ポンペイウスが以前友人のルクルスをミトリダテスに対する以前の指揮官から不法に解任したこと、ポンペイウスがカトーとの婚姻同盟を組もうとして失敗した際にケレルの異母妹と離婚したことに対する嫌悪感から^[17]、またポンペイウスの権力に対する恐れから、妨害的な同盟を結んだ。^{[18]ルクルスは半隠居から戻り、}ポンペイウスの東方協定のあらゆる側面について徹底的な再検討を要求した。 「これには膨大な時間がかかり、近い将来に法案の可決を妨げるだろう」^[19] 。行政官に有能な同盟者がいなかったため（ピソとアフラニウスはどちらも無能だった）、ポンペイウスは同盟者を他に探さざるを得なかった。^[20]

クラッススはローマで最も裕福な人物の一人で、スラヴ人の 追放から利益を得て財を成した。^{[21]彼はローマの}騎馬 商人のパトロンで、ポンペイウスとともに紀元前70年に執政官を務めた。^{[22]これらの公共請負業者は、}第三次ミトリダテス戦争の荒廃を考慮に入れていなかったため、アジア州（現在のトルコ西部の一部）の税契約で大幅に高額で入札していた。^[23]彼の顧客は、契約上国庫に納める義務のある税の減額を要求したが、この目標も紀元前61年12月にカトーとケレルによって阻止された。^[24]キケロなどの元老院議員は個人的に「[徴税人が]潜在的利益を過大評価したという理由だけで契約の再交渉や取り消しを求めるのは馬鹿げている」と考えていたが、元老院はケレルの介入前に法案を承認する寸前だった。^[25]ポンペイウスの個人的な敵であるクラッススも紀元前60年にポンペイウスの入植地と土地法案に反対し、下級の元老院議員の支持を集めてポンペイウスの提案を却下することに成功した。^[26]ポンペイウスに反対したのは、自身の目的を阻む元老院議員たちを味方につけようという試みだったのかもしれないが、明らかにこれは失敗に終わった。^[23]これらの税契約の再交渉を承認することはクラッススにとって極めて重要だった。「彼の名声と影響力は、強力な騎馬組織の擁護者として行動する能力にかかっていた」^[27]

紀元前60年のカエサルは、ヒスパニア・ウルテリオルの総督として戻ってきたばかりだった。^[28]この時点では、彼は3人の中で最も権力が弱かったが、^[3]紀元前63年に大司教に選出され、予想外の展開を見せていた。 ^[29]過去10年間、ポンペイウスを精力的に、そして有能に支援していたカエサルは、カエサルの負債の保証人であったクラッススにも借りがあった。^[30]紀元前60年6月にスペインから早めに帰国したカエサルは、^[31]執政官に立候補するために市内に入るか、軍の指揮権が解かれ凱旋式に参加できなくなるか、市の外に留まって元老院から凱旋式を仕掛けるかの選択を迫られた。 ^{[32]元老院は}欠席立候補を定期的に認めていたが、カトーはカエサルの要求を妨害した。驚いたことに、カエサルは凱旋式での立候補資格を放棄した。^[33]カエサルは執政官の最有力候補として知られていたが、カトーとその同盟者は彼の妨害に2つの行動をとった。彼らは、紀元前59年のまだ選出されていない執政官をイタリア本土の防衛に割り当てようとし、非協力的な執政官の同僚を選出しようとした。^{[34] [35]}どちらの点でも彼らは成功した。紀元前59年の執政官は待機状態になる命令を受け、カトーは義理の息子でカエサルの個人的な敵であるマルクス・カルプルニウス・ビブルスをカエサルの共同執政官として選出させた。^[36]カエサルは楽々と選挙に勝利したが、属州での任務を栄光に変え、ビブルスの妨害を克服するには同盟者が必要だった。^[37]

学者たちは同盟がいつ結成されたのかをめぐって議論している。^{[38 ]} プルタルコス、リウィウス、アッピアノスは同盟の結成をカエサルの選出より前としているが、ウェリウス、スエトニウス、カッシウス・ディオは同盟の結成をカエサルの選出より後としている。^[39]

執政官選挙の間、カエサルは確かにポンペイウスとクラッススの両方から支持を受けていたが、「それぞれに理由があった...クラッススは有望な支持者を育てていた[;] ポンペイウスは執政官として有力な人物が必要だった」^[38] 。しかし、後の文献資料に反して、カエサルが政治的同盟を結ぶよう求めたキケロへの同時期の手紙は、カエサルが夏の選挙から数ヶ月後の60年12月までにポンペイウスとクラッススを和解させていなかったことも示唆している。^[38]エーリヒ・グルーエンは『ローマ共和国最後の世代』の中で、この手紙と、ポンペイウスとクラッススがカエサルの立候補を公然と支持すればお互いに疎遠になっていたであろうという事実を合わせると、同盟の形成はカエサルの執政官選挙の後に決定的に位置づけられると考えている。^[40]歴史家の中には、カエサルがキケロに宛てた手紙は控えめだったかもしれない（「カエサルがまだキケロにすべての手札を見せていなかった可能性もある」^[41]）が、カエサルは「特に三頭政治の構築を検討していたわけではなく、むしろ可能な限り強力な連合を構築しようとしていた」ことを示していると考える者もいる。^[41]この証拠、特に協定が求められていたことの開示^[42]から、同盟の形成は紀元前60年7月から紀元前59年1月の間であることが分かる。^{[43] [44]}

同盟の目的は、3人のうち誰も単独では確保できないものを確保することだった。ポンペイウスとカエサルが単独で同盟を組んだ場合、元老院におけるポンペイウスの提案に対する反対を克服することはおそらくできないだろう。ポンペイウスとクラッススは個人的なライバルであり、仲介者を介してのみ同盟を結ぶことができた。カエサルはその仲介者だった。^[45]クラッススの動機はそれほど明確ではない。彼は単に税契約の再交渉以上のものを望んでいたに違いない。クラッススはポンペイウスの土地付与の管理者の1人であり、そうすることで「クラッススが単独では完全には達成できなかった優位性を手に入れることができた」。^{[46]カエサルも同盟を必要としていた。彼は完全に自分の力で行動し、「ポンペイウスの他の}アミチの従属的地位から逃れ」、政治的反対派を打ち負かし、有利な指揮権を獲得するはずだった。^[47]

カエサルが新年に執政官に就任する前から、彼がlex agraria を提案することはよく知られていた。^{[48]強力で秘密の政治的同盟者とともに、カエサルは紀元前59年の執政官としての任期を比較的伝統的な形で開始した。元老院の議論の議事録を公表するよう命じた後、彼は}lex Julia agrariaの提案草案を公表し、それを元老院の議題に載せた。^[49]彼は和解的なアプローチを取り、元老院の通常の秩序を尊重し、紀元前63年のルッスの土地法案に対するすべての批判を是正する法案を書いた（キケロは『農業法』でその法案に反対した）。カエサルはカンパニアの公有地を保護し、イタリアの荒廃した地域に再び人口を移し、ローマの市民をその土地に移住させ（暴動の可能性を減らす）、法案の資金を20人の委員に分配し（カエサルはその中に入らない）、再分配用の財産は検閲評価に基づいて販売を希望する者からのみ購入し、プロジェクト全体の費用はポンペイウスが勝ち取った金で支払い、ポンペイウスの退役軍人にその奉仕に対する見返りとして土地の寄付を拡大した。^{[50] [51]}

カエサルは法案を逐一読み上げさせ、元老院の同意を得るために必要な変更を加えると約束した。^[52]理にかなった反対はほとんど出なかった。一般的に、農業法案は望ましく、「十分に正当化され... 合理的に否定できない... 多くの元老院議員は、長い間苦しんできた退役軍人たちにずっと前にした約束を果たす時期ではないと感じていたに違いない」。^[53]いくつかの古代の資料は、カエサルの和解的な口調を元老院議員を翻弄するための冷笑的な策略と表現している。カエサルの目的は、元老院議員に「象徴的なリーダーシップを採用し、人民の利益に対する配慮を示す機会を与え... 議会に農業立法の大義を自らに有利に利用する機会を与える」ことだったのかもしれない。^[54]

皮肉な策略かどうかはともかく、議事進行が最終的にカトーに届くまで、元老院はほとんど反対を表明しなかった。^[55]カトーは直ちに議事妨害を開始し、代わりに、法案を提出したことで人々はカエサルに寛大になりすぎているだろうし、現状で問題ないと主張した。^{[56] [57]}カエサルの最初の執政官時代の威信がどの程度議論の対象になったかは不明である。後の資料はここで、カエサルの後の勝利に関する知識を物語に注入しているのかもしれない。^[58]そのため、議事妨害を打破しようとしたカエサルは、カトーをローマの小さな監獄であるカーサーに送ると脅し、元老院議員たちの大衆の憤慨を招いた。^{[59] [60]}そうすることで、カトーはカエサルを挑発し、カエサルは暴君になりつつあるというカトーの主張を信用させることに成功した。^[61]カエサルは間違いに気づき、すぐにカトーを釈放した。^[62]元老院でこれらの障害に直面した後、カエサルは元老院の同意なしに独自の権限で農地法を民衆の前に提示しようと動いた。^[63]

フォーラムに移動したカエサルは、コンティオ（政務官が民衆に演説する会議）を招集し、ビブロスに反対の理由を説明するよう求めた。ビブロスは「いかなる革新も許さない」という以外に意味のある反対意見を述べることができなかったため、カエサルは民衆の前で彼に懇願した。^[64]ビブロスは苛立ちから「今年はこの法律は施行されないだろう。たとえ皆が望んでもだめだ！」と叫んだ。 ^[65]これは人民主権の規範に反する。^[66]護民官の拒否権発動を避けようと、カエサルは同盟関係を暴露し、ポンペイウスとクラッススを召喚した。反対者が暴力を使って法案の通過を妨害したらどうするかと尋ねられたポンペイウスは、「誰かが反対して剣を振りかざすなら盾を用意する」と答えた。^[67]ビブロスは法案を拒否するために3人の護民官^[a]を動員​​して対応した（あるいは、投票を妨げるために不吉な前兆を宣言したかったのかもしれない、あるいはその両方）。 ^[69]拒否しようとした際、彼は暴徒に襲われ、演壇から投げ出され、ファスケスが折られた。これは象徴的にビブロスの執政官としての権限を拒否するものである。 ^[70]その後、法律は可決され、翌日、ビブロスは元老院の会議を招集し、この法律が主旨に反して暴力的に可決されたという理由で無効にしようとした。このような理由での無効は極めて稀であり、元老院はそれにもかかわらず拒否した。^{[71] [72]}カエサルは「挑発的に元老院に法律に従う誓約を要求し、カトーとその同盟者の一部からの圧力と抵抗の後、それを得た」。^[73]

農業法案が可決されてしばらくして、ビブルスは公務から退き、今後の投票日すべてに不吉な前兆を告げるために自宅に戻った。^[b]しかし、その年のいつ頃そうしたかは不明である。^{[76]カエサルはさらに2つの法案を提出した。1つはクラッススに対する}税収の3分の1の減額を承認すること、もう1つはポンペイウスの東方開拓を承認することである。どちらの法案も元老院でほとんど議論されることなく可決された。^[77]ポンペイウスの東方開拓に反対しようとしたルクルスは、執政官が訴追すると脅したため、「カエサルの前にひざまずいて公然と辱められることを強いられた」。^[78]キケロが元共同執政官ガイウス・アントニウス・ヒュブリダを擁護し、政治情勢について何気なく不満を述べたとき、彼の「宿敵クロディウスは、長い間妨げられていた平民への『移行』をカエサルによって急がせ、護民官に立候補するのにちょうど良いタイミングでした」。^{[79] [80]}

その後、カエサルは5月のある時点で、カンパニアを農業法案から免除する措置を取った。この法案が可決されたことがビブルスにとって最後の一撃となったようで、ビブルスは自宅に引きこもった。^[81]ポンペイウスもその後まもなく、カエサルの娘ユリアと結婚し、同盟を固めた。^[82]カエサルの同盟者プブリウス・ウァティニウス（当時の平民護民官）も、カエサルにイリュリクム属州とガリア・キサルピナ属州を5年間与える法律の可決を確保した。 ^[83]これにより、カエサルに割り当てられたイタリアの森と小道の属州がガリアに置き換えられた。これは、ガリアでの権力闘争の最近の勝者と共和国との間の緊張が高まり、この地域の地政学的状況が不安定になっていたことに対応したものであった。^[84]カトーの同盟者の一人であるガリア・トランスアルピナ総督の死後、元老院はカエサルにその属州も割り当てるよう説得された。^{[85] [86]}両法案は、カトーとその同盟者が公務をボイコットしたためか、ほとんど抵抗を受けなかった。^[83]

しかし、夏までに世論はカエサルのやり方に反対し始めた。^[87]ポンペイウスもまたカエサルと距離を置き始めた。^[82]これはカトーとビブロスの作戦の成功によるところが大きい。ビブロスが家に閉じこもるという選択は「一人の男の権力が支配し、同僚に抑制されない都市のイメージをもたらした」。^[88]ポンペイウスとカエサルはそれぞれビブロスの布告と鎖国に対して抗議しようとしたが、民衆からの反応はほとんどなかった。その頃には、農地法案に対する民衆の熱狂は静まり、民衆は通常の政治への回帰を望んでいたと思われる。^[89]

古代の史料によれば、その年の大半、元老院は召集されず、民衆と元老院議員は脅迫され、同盟者3人が提示した議案を何でも通すよう脅されたという。^[90]これらの主張はその年の証言された出来事とは矛盾している。^[91]例えば、その年、カエサルの同盟者であったウァティニウスは、官吏選挙で敗れ^[92]、その後の行政官選挙では、ポンペイウスとカエサルの敵であったルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスとガイウス・メミウスが法務官として再選された。 ^[93]彼はまた、2人の同盟者、つまりカエサルの義父となるルキウス・カルプルニウス・ピソと、ポンペイウスの支持者アウルス・ガビニウスを執政官に選出させることに成功した。^[94]カエサルの執政官時代には、共和国の常設裁判所と属州における汚職に対する広範な改革である「レックス・ユリア・デ・レペトゥンディス」^{も制定されました。 [95]}

カエサルが執政官を務めていた間、カトーとビブロスがカエサルとポンペイウスの信用を失墜させる作戦に成功したため、夏の間中、そして夏以降、2人の人気は大きく低下した。「[カエサルとポンペイウスの]公の場への登場は冷たく、あるいはあからさまな敵意をもって受け止められた...ビブロスは哀れな人物どころか、これほどの評判を得たことはなかった」^[96] 。一方、カトーとビブロスは、カエサルを暴君と決めつけるための大規模な宣伝キャンペーンを展開し、「共和制政府の転覆が差し迫っているという恐ろしい警告」を発して同盟の信用を失墜させ、元老院議員に暗黙の支持を再考させた。^[97]クラッススは、ポンペイウスが民衆の前で敗北するのを大いに喜んだ。この不人気は、3人の同盟を弱体化させた。同盟は、彼らだけでは達成できない目的を確保するためだけのものだった。^[98]

カエサルは執政官としての任期を終えると、数か月後にガリアの属州に赴任した。しかし、彼の立法活動は、前年のカエサルの選挙委員会^{で法務官に選出されていたドミティウスとメミウスから、カエサルがアウスピスに反対する法律を可決したと主張して直ちに攻撃された。 [99]}これらの努力は完全に失敗に終わり、三頭政治支持の執政官は3日間にわたってこの問題について議論することを許可し、元老院は彼らの主張を却下した。^[100]後年、カエサルの法律は（おそらくビブルスを除いて）宗教的な技術的異議を無視して広く受け入れられた。「キケロとカトーがワティニウスとカエサルの法律に従ったのであれば、他の元老院議員も同様に従ったと推測できる...ビブルスにとって、それはカエサルの法律を弱体化させようとする個人的な運動のようなものだった...しかし、59年以降の彼の抗議は、ほとんど「[法律を]技術的に無効にしなかった」」。^[101]

最も失うものが多かったのはポンペイウスだった。ムキアとの離婚でメテッリ家と疎遠になった後、ポンペイウスはカエサルとクラッススと同盟を結んだが、60年代にはコルネリウス・レントゥリ家を含むかつての同盟者とも疎遠になった。^{[109]三国同盟は、かつて敵対していた他の家系との関係修復にもつながった。数十年にわたり敵対していたルクル家とセルウィリウス家は「三頭政治に対抗するために結束した」。 [110]}同様に、スキボニウス・キュリオネス家、コルネリウス・スッラエ家、メミウス家もポンペイウス支持からポンペイウスとカエサルへの反対に転じた。^{[110]一般的に、「ほとんどすべてのケースで、ポンペイウスの元}アミチが野党側に初めて加わったのは59年であるという事実に偶然はあり得ない...意識的に道徳的な姿勢を維持し、三頭政治を極端な手段に駆り立て、自らの殉教を誇示することで、カトーとその仲間は民衆の間で三頭政治の信用を失墜させ、抵抗のために貴族の協力を集めた」[ ^{111] 。}

紀元前59年の初め、カエサルとポンペイウスはプブリウス・クロディウス・プルケルを平民の一族に養子として迎えることを承認した。^[112]クロディウスは独立した代理人で、政敵同士をうまく利用した。^[113]クロディウスの養子縁組が承認されて間もなく、彼はカエサルの意に反して紀元前58年の護民官選挙に立候補し、成功した。^[114]カエサルとポンペイウスから外国使節団の派遣に関していくつかの侮辱を受けた後、彼は彼らと袂を分かった。^[115]護民官選挙の開始時に、クロディウスは穀物輸入の拡大、市内のローマ市民への穀物の無償提供、コレッギア（専門職団体）の復活、妨害手段としてのアウスピスの使用の規制、検閲官による元老院議員解任の権限の規制など、 4つの法案を国民に提出した。^[116]彼はまた、紀元前63年に執政官時代にキケロがカティリナリア派の陰謀者たちを違法に処刑したことに反対する運動を起こした。^[117]キケロはポンペイウス、クラッスス、カエサル、紀元前58年の執政官たちから保護の約束を取り付けていたが、「約束された援助は...実現しなかった」。なぜなら、クロディウスは急速に強力な支持者を獲得し、弱体化した同盟はそれに反対する気はなかったからである。^[118]彼はまた、破産を回避するために必要な魅力的な地方の任務を約束することで、その年の執政官たちをすぐに味方につけた。^[119]

58年後半、クロディウスは三頭政治、特にポンペイウスを公然と批判し始め、彼は家にこもることを余儀なくされた。彼はまた、宗教的理由でカエサルの法律を攻撃した。^[120]ポンペイウスはキケロの追放を覆すために連合を結成し、クロディウスの影響力をある程度抑えることに成功したが、クラッススとガイウス・ポルキウス・カトー（小カトーの親戚）の暗黙の支持を得て、クロディウスの攻撃は続いた。^{[121]ポンペイウスはまた、}ティトゥス・アニウス・ミロとプブリウス・セスティウスを支援して対抗した。彼らは独自の都市暴徒を組織し、クロディウスの暴徒から街路を奪い取った。^{[122] [123]}そして、キケロの支持を取り戻し、紀元前57年9月にローマの穀物供給に対する名誉ある指揮権を確保することができた。^{[122] [124]}

しかし、ポンペイウスの成功は、彼に対する同盟を復活させた。クロディウス、レントゥリ族、カトニア人を含むクラウディウス家の同盟は、カエサルとクラッススからほとんど意味のある反対を受けずに、ポンペイウスがエジプトで新たな軍事指揮権を得てプトレマイオス12世アウレテスを王位に復帰させるという望みを断ち切ることができた。^[125]紀元前56年1月にさまざまな派閥から提起された互いに排他的な提案の衝突において、^[d]すべての提案が少なくとも一方の派閥に受け入れられず、エジプトに関しては何も行われなかった。^[126]同時に、ポンペイウスの穀物指揮は価格の低下をもたらさず、彼の人気はさらに低下した。ポンペイウスはクラッススがクロディウスを支援していると疑っており、ビブルスとキュリオ周辺の保守派はそれを注視していた。^[127]

紀元前57年と56年の執政官は、カエサルとポンペイウスのどちらに対しても、反対者とまでは言わないまでも、無関心だった。彼らの政治的影響力を維持できなかったことで、同盟は「崩壊」した。^[128]ポンペイウスの窮状を描写したキケロは、コンティオの参加者は疎遠になり、貴族は敵対的になり、元老院は不公平になったと述べている。^[129]彼に敵対する貴族階級の残りの人々と同盟を結ぶことができなかったため、ポンペイウスは既存の同盟者とさらに協力しなければならなかった。^[121]

この間ずっと、カエサルはガリア戦争で戦っていた。紀元前56年初頭までに、彼は元老院と民衆の両方から絶大な支持を得ていた。紀元前57年、カエサルはベルガエ人に対する勝利に対する感謝を要求し、キケロの提案で15日間の嘆願書を受け取り、これは新記録となった。カエサルは、その戦役を記した『ガリア戦記』の中で、紀元前57年までにこの地域全体が平定されたと報告している。^{[130]これらの軍事的功績は、カエサルの最初の執政官としての}活動を損なう政治的意志を弱め、紀元前56年自体、カエサルはガリアの軍隊にさらなる資金を提供するための一連の有利な元老院の布告を受け取った。キケロはカエサルが戦利品から資金を調達できたはずだと反対したが、カエサルはこれを無視して、10人の使節（デケム・レガティ）を派遣してこの地域の行政と元老院による問題解決を支援するよう要請した。^[131]

この時点でのカエサルの成功は、民衆や政治家の間で非常に人気があった。カエサルが執政官だった間は不機嫌だったキケロは、カエサルを称賛し、「ガイウス・カエサルが何かのことで口論が激しすぎたとしても、闘争の偉大さ、栄光への熱意、抑えがたい精神と高い気高さが彼を突き動かしたとしても、彼のような資質の人間であれば、それは許容されるべきである」と述べた。^[132]しかし、この人気は彼の政治的同盟者の政治的勝利にはつながらなかった。57年の政務官は誰一人として友好的ではなかった。57年の選挙（56年の政務官選挙）では、彼の同盟者はエディル職と法務官職の両方から追い出され、一方、政敵は2つの法務官職を獲得した。^[133]ローマにおけるカエサルの政治的支援は、彼自身の使節や同盟者ではなく、ポンペイウスとクラッススに大きく依存していた。^[134]

紀元前56年までに、カエサルの敵は彼に対して動員を開始した。護民官が彼を裁判のために召還しようとしたが、カエサルは合法的に政府の用事で出動していたため拒否された。一方、ドミティウスは「カエサルの指揮権をできるだけ早く終了させる意向を表明した」だけだった。^[122]さらに、カエサルの土地法案は、おそらくポンペイウスの影響下にある護民官によって攻撃された。護民官は、カエサルの退役軍人が引退時に土地を受け取る権利をユリア・アグラリア法によって拒否しようとした。 ^{[135]そして夏には、ガリア北西部の}ウェネティ反乱に対する戦いで再び戦いが始まった。^[136]これらの戦いにより、カエサルは指揮権を5年間延長するよう求めたが、そのためには再び同盟国の支援が必要となった。^[137]

ルカ
ルカ 現代イタリアの地図上の現在のルッカの位置 (イタリア語)。紀元前 56 年、ルッカはカエサルのガリア・キサルピナ属州で最も南に位置する都市の 1 つでした。
座標: 43°50′30″N 10°30′10″E / 43.84167°N 10.50278°E / 43.84167; 10.50278
州	ガリア・キサルピナ
国	ローマ共和国

紀元前56年の夏、カエサルはガリア・キサルピナ各地の様々な派閥の指導者と会談した。彼はラヴェンナでクラッススと会談し^{[122] 、}ガリア・キサルピナの最南端の都市ルカでポンペイウスと会談した^[138]。この合意は3つの比較的両立する目的から生まれた。クラッススとポンペイウスは共同執政官を望み、また良い属州職も望んでいた。カエサルはアヘノバルブスによる簒奪を防ぐために指揮権の延長を必要としていた^{[139] 。}

200人ほどの元老院議員が、ほとんどが下級議員で、3人の機嫌を取ろうと出席した。^[140]また、この会議は貴族階級全体の同盟関係の見直しを余儀なくさせた。クラウディウス家（アッピウスとプブリウスの両氏）とガイウス・カトーは再び王朝側に寝返った。亡命先からの帰還をポンペイウスに頼り、恩義もあったキケロも、弁論術の支援を要請された。^[139]この同盟関係は更新され、クラウディウス・プルクリ家も加わって拡大し、クロディウスは反対者から支持者に変わった。^[141]同盟者たちは支援の見返りとして、アッピウスが54年の執政官に選出されるという目標を支援することとした。彼らの支援がなければアッピウスが執政官に選出される可能性は低かった。^[142]残りの反対派もさらに勢いづいた。カトーは紀元前56年後半にキプロス島での地方任務から戻り、ドミティウスの執政官選挙運動を支援した。紀元前55年以降、ポンペイウスとクラッススが暴力によって共同執政官に就任すると、三国同盟の政治的運命は急速に悪化した。^[139]

新たな合意の具体的な条件の策定には、ある程度の時間がかかったと思われる。カエサルは、ドミティウスの執政官職の脅威に対して、クラッススに立候補して、彼の指揮権を剥奪するいかなる行動にも拒否権を行使するよう求めた。^[143]ポンペイウスも、おそらく一方的に、同盟者の支持を得て（完全に賛成ではなかったとしても）執政官職に立候補することを選択した。^[143]しかし、この取り決めが決定されたとき、現執政官のマルケリヌスは、期限を過ぎたという理由で彼らの立候補を拒否した。政治的な災難に直面した彼らは、代わりに紀元前56年の「選挙プロセス全体を中止する」ことを決定した。^[144]

ポンペイウスとクラッススの選出は決して確実ではなかった。^[145]会議の頃、同盟者は勝利に必要な条件を作り出すために暴動を煽り、クロディウスの同盟者でその年の護民官だったガイウス・カトの厚意により、護民官による永久拒否権を介入させて翌年まで選挙を阻止した。^[146]執政官の任期が切れたため、代わりに臨時の政務官、インターレジェスによって選挙が行われ、カエサルの兵士が冬季休暇でガリアから到着すると選挙が行われた。他の候補者を武力で追い払い、勝利を確実にするために賄賂を配り、ポンペイウスとクラッススが執政官に選出された。 [ ^146]彼らは選挙委員会に対する支配力を利用して、同盟者の法務官選出を確保し（ミロとヴァティニウスは再選された）、反対者を排除した（カトーは再選されなかった）。^[145]

これらの強引な戦術は例外的なものであり、同盟側が、この年に執政官の地位を確保できなければ政治的に消滅するだろうと認識したことから生じたものであった。^[147]確かに一時的な勝利を収めたものの、脅迫戦術の長期的な影響とカトーの警告の妥当性は、「基本的に保守的なローマの有権者の間で」特に有害であることが判明した。^[147]

ポンペイウスとクラッススはまず検閲官を選出し、陪審員を規制し、賄賂を処罰する新しい法律を可決しようとした。主要な法律は、同盟を組んだ護民官ガイウス・トレボニウスが提出したもので、クラッススとポンペイウスにシリアとヒスパニアの属州を5年間与えるというものだった（具体的な割り当てはくじ引きで決める）。クラッススはエジプト^[e]やパルティアに対する遠征を思い描いていたが、ポンペイウスはスペイン奥地に対する同様の遠征を思い描いていた。^[149]護民官の同僚2人^[f]の拒否権発動を恐れたトレボニウスは、そのうちの1人を元老院議事堂に閉じ込め、もう1人が妨害的な暴徒とともにフォルムに入るのを阻止した。法案が可決されると、彼らはカエサルとの約束も果たし、カエサルのガリアでの任期を5年間延長する法律を提出した。^[151]

ポンペイウスは、ポンペイウス劇場の奉納式の一環として、9月に豪華な競技会を催した。また、カエサルがライン川を越えてブリテン島に遠征したという知らせも届き、元老院はカエサルに20日間の感謝祭を投票で与えた。反対派の護民官たちはクラッススとポンペイウスの軍隊の徴兵を妨害しようとしたが、失敗した。11月にクラッススがポンペイウスに護衛されて街を去ったとき、護民官たちは不吉な前兆を告げ、彼を逮捕しようとし、街の門で彼を呪った。^[152]クラッススの遠征を正当化する理由の一部は不道徳だった。「カトーの側近の中には、パルティア人は戦争の正当性を何も示していないと主張する者もいた」^[153]

しかし、その年の選挙は同盟国にとって不利に働いた。ポンペイウスは不人気な暴徒戦術を繰り返すことを望まず、彼のクライアントの一人であるティトゥス・アンピウス・バルブスのために選挙運動をしたが、その努力は無駄になった。投票者は、ポンペイウスとクラッススの暴力によって勝利を阻止されたルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスと、アッピウス・クラウディウス・プルケルを選出した。^[154]また、カトーが法務官に選出され、翌年、彼は強奪に関する法廷の議長を務めた。^[155]

新しく執政官となったアッピウス・クラウディウス・プルケルは同盟者のように見えたが、同盟に逆風が吹くとすぐに離反した。その年の初め、彼は同盟者と協力し、ポンペイウスの同盟者をカエサルの護民官の一人に任命し、ガビニウスの訴追（エジプト侵攻を誘発するために受け取った賄賂に対する）を妨害したが、ポンペイウスが紀元前53年の執政官に弟ではなくマルクス・アエミリウス・スカウルスを支持したのを見て、彼はポンペイウスと決別し、スカウルスに対する訴追を開始した。^[156]

カトーの側近に率いられた同盟反対派も、法廷で同盟支持者に対する激しい攻撃を開始した。

• 56年にポンペイウスとクラッススの選挙を遅らせるために選挙を拒否した護民官ガイウス・ポルキウス・カトーは起訴されたが無罪となった。その後新たな罪で起訴されたが再び無罪となった。 ^[157]
• ガイウス・カトーを助けたもう一人の護民官マルクス・ノニウス・スフェナスも裁判にかけられたが、無罪となった。^[158]
• 紀元前57年のポンペイの護民官も起訴されたが、無罪となった。^[159]
• マルクス・アエミリウス・スカウルスの事件では、カトーの恐喝法廷で、属州時代にサルデーニャ人から恐喝した罪で裁判にかけられ、6人の有力な弁護人（キケロ、ホルテンシウス、クロディウスを含む）と9人の元執政官（ポンペイウスとメテッルス・ネポスを含む）が弁護に当たった。スカウルスも無罪となった。^[159]
• プブリウス・ヴァティニウスは法務官選挙運動中に賄賂を渡した罪で裁判にかけられた。キケロの（渋々の）弁護により無罪となった。^[160]
• ポンペイウスの同盟者で元使節の一人であるアウルス・ガビニウスは、紀元前54年9月にシリアから帰国後、エジプト攻撃のために賄賂を受け取った罪で裁判にかけられた。彼は最初は反逆罪で裁判にかけられたが、ポンペイウスが陪審員に賄賂を贈ったため無罪となった。恐喝罪の2度目の裁判では、ポンペイウスの露骨な賄賂が「おそらく憤りを募らせた」ため、ガビニウスは追放されたが、これがその年唯一の大きな有罪判決となった。^[161]この時までに、執政官プルケルは寝返ってガビニウス攻撃に加わっていた。^[162]
• ガビニウスが追放されると、ポンペイウスとカエサルの同盟者であったガビニウスの財務代理人の一人に対して、未払いの罰金の一部を回収するための訴訟が起こされた。キケロの助けにより、彼も無罪となった。^[163]

少なくともさらに3人の三頭政治の支持者が起訴されたが、彼らも全員無罪となった。^[160 ]カトーとその取り巻きの司法攻撃は「主に上院議員間の複雑なつながりのネットワークにより、訴訟当事者を2つの政党またはイデオロギーのどちらか一方に絞ることができなかったため」失敗に終わった。^[160]

この年、カエサルの娘でポンペイウスの妻であるユリアが出産中に亡くなった。カエサルは姪の娘オクタヴィアとの結婚を申し込んだが、断られた。しかし、ポンペイウスの拒否は、2人の同盟国の間に決裂を意味するものではなかった。^[164]当時、「明白な決裂はなかった」。ポンペイウスとカエサルは、数年間政治的に互いに支え合い続けた。^[165]

紀元前53年の選挙は政治的暴力と賄賂により大幅に遅れた。^[166]ドミティウスとアッピウス・クラウディウスは2人の執政官候補と賄賂協定を結んだ。こうして、反三頭政治の執政官、動揺する同盟者、三頭政治の支持者（ガイウス・メミウス）、反対者（グナエウス・ドミティウス・カルウィヌス）が結束した。^{[167]執政官たちは、必要な}法廷法典がないため軍の指揮権を握れないことを懸念し、選りすぐりの属州と、必要な法典が可決されたと宣誓させる3人の占い師からの偽の証言を得ることと引き換えに、2人の候補者を支持すると約束した。^[168]

メミウスが陰謀を暴露し、おそらくドミティウスも関与している可能性が高かったため、4人全員が賄賂の罪で起訴された。^[169]元老院は調査を行うために選挙を延期したが、具体的な手順はすぐに議論となり、様々な護民官が選挙を拒否した。ミロとクロディウスの武装集団の間で市内で激しい市街戦が起こったこともあり、7か月以上も政務官がいないままようやく選挙が行われたのが紀元前53年7月だった。^[170]ディオはこれらの遅延の原因を、ポンペイウスの独裁官就任をそそのかすために計画された空位選挙に対する護民官の拒否権によるものとした。ポンペイウスは市内にいなかったが、彼が夏に戻って独裁政権を衰退させたことで、彼の存在とカトーの保守派との和解の始まりによって市は十分に安定し、選挙が可能になったのかもしれない。^[171] 7月までに、同盟のスカウルスとガイウス・メミウスへの支持は行き詰まっていた。代わりにコミティアは、敵対する三頭政治連合の支持する候補者、マルクス・ウァレリウス・メッサラ・ルフスとグナエウス・ドミティウス・カルウィヌスを選出した。^[172]全体として、これらのさまざまな選挙は三頭政治連合の弱さを示した。カエサル、ポンペイウス、クラッススは、目的が完全に一致している場合を除き、一貫して好ましい結果を出すことができなかった。紀元前55年の共同執政官職は強制的に実現され、「その後、彼ら（同盟）の有権者からの評価は急速に下がった」。^[173]

紀元前53年の春、ローマが自らの政治危機に対処している間に、クラッススはシリア侵攻を開始し、カエサルはガリア人の蜂起による軍事危機に対処していた。ローマの観点からは、ガリアでの待ち伏せの知らせが最初に届いた。カエサルはガリア・キサルピナでの行政機能を放棄し、エブロネス領（現在のベルギー付近）で越冬中の軍団を救出した。^{[174]数か月後、}カルラエの戦いでの惨事の知らせが届き、クラッススと彼の軍の多くがパルティア人に殺されたと報告された。^[175]

この時点でも、カエサルとポンペイウスは友好的な関係にあった。例えば、カエサルはポンペイウスがガリア人に対する支援としてポンペイウスのスペイン軍団の1つを貸与したことを称賛したが、これは元老院でカトーが軍団の任務における元老院の特権を奪う私的な軍事協定であると批判した。^[176]執政官たちは直ちに紀元前52年の選挙の準備をしたが、群​​衆が投げた石で負傷したため不可能となった。^[177]

紀元前52年が始まると、執政官たちは後任なしに辞任した。その年の最初の18日間、護民官たちは執政官選挙に対して絶えず拒否権を行使した。この年、執政官に立候補したのは、ミロ（カトーらの支持）、プブリウス・プラウティウス・ヒプサイウス（ポンペイウスの元副官の一人）、クィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ピウス・スキピオであった。^[166]ミロのストリートギャングとまだ抗争していたクロディウスは、ミロのライバルたちを支持した。^[178]プルタルコス、リウィウス、ウァレリウス・マクシムスを含む一部の古代歴史家は、この暴力行為はすべてポンペイウスを独裁官に任命するための陰謀の一部であると信じていた。^[179]ポンペイウスが独裁を望んだことは、彼が選挙に反対した理由を説明するのに不必要である。ポンペイウスが選挙に反対したのは、単にミロが勝ったであろう選挙だったからかもしれない。^{[180] 1月18日、ローマ}郊外の道路でクロディウスとミロが偶然遭遇し、両者の取り巻きの間で短い乱闘があった後、ミロの手下たちがクロディウスを殺害した。^[181]翌日、彼の遺体はローマに運ばれ、そこで暴徒が元老院議事堂を襲撃し、クロディウスの葬儀の一環として、バシリカ・ポルチアとともに議事堂を焼き払った。^[181]

パラティーノで開かれた元老院会議で、元老院はインターレクスを選出した。これは、元老院の活動を妨害していた二人、ポンペイウスと護民官の一人ティトゥス・ムナティウス・プランクスが出席していなかったことも一因であった。^[182]その後まもなく、元老院はセナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムムを可決し、インターレクスと総督ポンペイウスに軍隊を召集して市内に進入させ、秩序を回復するよう求めた。^[182]続く11回のインターレクスは選挙を行うことができなかった。^[183]​​ しかし、クロディウスの死後約58日後、市内に十分な軍隊が集まったため、12回目のインターレクスは選挙を行うことができた。^[184]ビブルスの動議とカトーの支持に基づく元老院の指示により、ポンペイウスの立候補のみが受け入れられ、彼が選出されると、同僚なしの執政官となった。^[185]この勅令の目的は、ポンペイの独裁政権を未然に防ぐためか、あるいはミロが選出される可能性を阻止しながら正常な政府を回復するための妥協策の一部であった（ミロがクロディウス殺害の罪で裁判にかけられることを可能にする）。^[186]

またこの頃、ポンペイウスはクィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ピウス・スキピオの娘と結婚していた。彼女はクラッススの息子の未亡人でもあった。これはより多くの同盟者を獲得する試みの一環であった。^[187]メテッルス・ピウスの一族はカトーの側近ではなかった（彼らは個人的な敵であり、カトーの同盟者は紀元前60年に彼を訴追しようとしていた）ため、クラッススの息子の未亡人と結婚することで、今は亡きクラッススの支持者の一部を味方につけることができた。^[188]

ポンペイウスは執政官としての任務を開始し、兵士を市内に進軍させ、力ずくで秩序を強制した。^[189]法案を可決した後、ポンペイウスは直ちにミロを公衆暴力で告訴したが、カトーとキケロはこれに反対した（この裁判のためにキケロは『ミロネ論』を書いた）。しかし、ポンペイウスは有罪判決を勝ち取り、ミロを追放した。^[190]ポンペイウスとカトーは「十護民官法」でも対立した。これは、カエサルがアレジアで勝利したという知らせを受けて、平民の護民官10人全員が提案した法案で、カエサルに欠席のまま執政官に立候補する権利を与えた。ポンペイウスはこれを支持し、カトーは反対した。^[191]賄賂スキャンダルが渦巻く中、ポンペイウスは前年に提案された、政務官の職を5年延期し、属州に派遣することを義務付ける法律の可決も確保した。それは「官職への野心と地方での強奪の間の腐敗のつながり」を断ち切ることを意図していた。しかしポンペイウスは自身の法律の例外を求め、それを確保し、直ちにスペインで5年間の指揮権を引き受けた。^[192]

ユリアの死は、ポンペイウス、クラッスス、カエサルの同盟の即時崩壊を意味しなかった。^[193]彼女の死によって対立が不可避になったという見解は、多くの古代の文献で支持されているが、^[194]現代の学者によって無批判に受け入れられているわけではない。^[195]また、紀元前52年に彼が単独執政官に選出されたことも、同盟の即時崩壊を意味しなかった。^[189]ポンペイウスは単独執政官時代に、クィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ピウス・スキピオの娘、コルネーリア・メテッラと結婚したが、これもカエサルとの決別ではなかった（ウェッレイウス・パテルクル​​スが示唆したように）。^[196]しかし、紀元前53年初頭のクラッススの死は、バランスの取れた3者同盟が2者対立へと変化したことを意味した。紀元前52年のポンペイウスの結婚と、公職への立候補を自ら宣言する必要性を再確認した別の法律は、「実際にはカエサルに直接害を及ぼしたわけではない」が、以前は閉鎖的だった他の政治集団との同盟を構築する意欲を示していた。^[197]

カトーは紀元前51年の執政官に立候補した。しかし賄賂をほとんど使わず、カエサルをガリアから呼び戻すと約束した誠実な選挙運動を行ったにもかかわらず、彼の選挙運動は民衆に拒否された。^[198]代わりに選出されたのはマルクス・クラウディウス・マルケッルスとセルウィウス・スルピキウス・ルフスであった。前者はカエサルの敵であり、紀元前51年にカエサルの指揮権を剥奪する問題を提起し、^[199]カエサルがアレシアで勝利したことにより、ガリアにおけるカエサルの属州（ここでは「任務」を意味する）は完了したと主張した。^[200]彼の努力は拒否され、ポンペイウスも反対し、紀元前50年の夏より前にカエサルを解任することは彼の威厳を尊重できないと主張した。^[201]

紀元前50年の政務官選挙では、カエサルの同盟者ガイウス・スクリボニウス・キュリオが護民官に選出され、ガイウス・クラウディウス・マルケッルスとルキウス・アエミリウス・パウルスが指名執政官として再選された。^[199]パウルスは巨額の賄賂（カエサルがアエミリア大聖堂の改修に資金を提供した）で買収されたが、^[202]パウルスは中立を保った。^[203]紀元前51年後半までには、来たるべき対決がより明確になった。カエサルは護民官たちにガリアでの彼の後任に関する議論を拒否させ、自らを指揮官に据えるだろう。一方、カトーと彼の保守派はポンペイウスに協力を求め、カエサルの脅威から守り、カエサルに栄誉を与えないようにしようとした。^[204]しかし、ポンペイウスはすぐにカエサルと決別するに至らなかった。その年、クラッススの敗北に続いて反撃の恐れが高まったため、パルティアに対する指揮権を確保するにはカエサルの支援が必要だったのだ。^[205]

新年の紀元前50年3月、新しく就任した執政官の一人、ガイウス・クラウディウス・マルケッルスが再びカエサルの指揮権の問題を提起した。しかし、この試みはキュリオによって拒否され、執政官たちはすべての属州協議を一時停止することで対応し、キュリオに指揮権を解除させようとした。^[206]この拒否は、おそらくは間違いだったか、あるいはポンペイウスがカエサルの欠席選挙への立候補（軍を率いての）に敵対していることを知って行われたものだったが、それは威圧的とみなされたであろうが、危機の始まりだった。^[207]カエサルは、ポンペイウスがカトーやビブルスと和解していることを知っていたため、特に指揮権を放棄すれば非友好的な執政官たちによって立候補と凱旋式を拒否される可能性がある場合、彼が約束を守るとは信じられなかった。^{[208] [g]}カエサルは、指揮権や軍隊を放棄せずに紀元50年に執政官に立候補するという元老院の妥協案を拒否した。おそらくポンペイウスと執政官たちが約束を守るとは信じていなかったためだろう。^[203]

キュリオが二人に指揮権を譲るよう提案したが、今度はポンペイウスがそれを個人的な侮辱とみなして拒否した。この提案は元老院で圧倒的多数で承認されたが、ポンペイウスの拒否とカエサルが彼のスペイン指揮権に反対したことで二人の間の信頼は損なわれた。^[209]初夏にポンペイウスが病気になった後（ポンペイウスはそれが内乱に巻き込まれた場合の支援だと解釈し、彼の健康を祈った）、彼は受け入れを提案したが、この時点でカエサルとその支持者たちは、もし自分が先に指揮権を譲った場合、ポンペイウスも約束を守ってくれるとは信じられなかった。 ^[211]カエサルのガリア軍から2個軍団がパルティアに対する口実でイタリアに移送されたとき（この脅威は実現しなかった）、カエサルのポンペイウスに対する信頼は再び揺らいだ。^[212]選挙では、カエサルはセルウィウス・スルピキウス・ガルバとルキウス・コルネリウス・レントゥルス・クルスを支持した。選出されたのはガイウス・クラウディウス・マルケルス（紀元前50年の執政官の同名従弟）とクルスで、彼らはすぐにカエサルの大義から離反した。^[213]

執政官ガイウス・クラウディウス・マルケッルスはカエサルの凱旋に対抗するという明確な目的を持って軍事準備を開始したが^[214]、カエサルはポンペイウスやその緩いカトーニア同盟者が約束を守るとは信じられず、カエサルもポンペイウスやポンペイウスの同盟者が約束を守るとは信じられなかったため、どちらの側も相手が譲歩しないことを恐れて譲歩したくなかった。^[215]さらに、どちらの側も優位な立場にあると確信しており、相手が譲歩することを期待していた。^[210]紀元前49年1月までに、これは内戦へと発展したが、カトーの支持者を除いてどちらの側も望んでいなかったようだった。^[216]

紀元前59年のカエサルの執政官時代に、同盟は明らかに加盟国に短期的な政治的優位性をもたらすことに成功した。しかし、その後の数年間で同盟は崩壊した。「協力は不安定で、かつての支持者の幻滅は…衰弱させるものであった」。さらに、同盟の成功そのものが「反対派の貴族集団の結束」を引き起こし、50年代後半にはその成功は大幅に減少した。^[217]全体として、同盟は「決して完全に安定することはなく」、3国間の再編の時期とその後の対立の復活が特徴であった。共に追求した目標は、概して日和見主義的で利己的なものであった。^[3]しかし、同盟は、数十年後の第2次三頭政治の創設に盛り込まれた考え方の一部であった。 ^[6]

三国同盟の形成は、古代から「共和制の制度を弱体化させる重大な節目とみなされてきた」。古代史家ガイウス・アシニウス・ポリオは、内戦の歴史を同盟の形成から始めることを選んだ。ロナルド・サイムの『ローマ革命』（1939年）を含む他の歴史家も同様の戦略をとり、これを「自由国家の終焉」とみなしている。^[218]たとえば、ユルゲン・フォン・ウンゲルン＝シュテルンベルクは『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・ローマ共和国』（2014年）で次のように書いている。

彼らの友情（アミシティア）は、ローマの政治生活で一般的な枠組みの中での伝統的な同盟だったかもしれない。しかし、ローマでは3人のうち誰にとっても不快なことは何もしないという彼らの合意は、ゲームのルールを変えた。3人の男が、自分たちの個人的な取り決めがローマで起こることを規制するという考えを思いついたことは一度もなかった。なぜなら、国家に自分たちのビジョンを押し付けるのに必要な資源と権力を持った3人の男は、それまでいなかったからだ。^[219]

これに反対する者もいる。例えば、エーリヒ・グルーエンは「紀元前59年の政治徒党の連合は情報アミシティアだった... [それは] ローマ政治において目新しいことではなく、単に過去数十年間の特徴であった集団の流動性を強調しただけだった」と書いている。 ^[220]この流れで、同盟は「紀元前100年にサトゥルニヌスとグラウキアが組織しようとしていた種類の政治的取引」にも似たものと見ることができる。 ^[6]エイミー・ラッセルは『古代史百科事典』で同様に、同盟が選挙で優位に立つことができなかったことに焦点を当て、キケロによる王権の非難や暴政への嘆きは「敵対者のレトリックから派生したもので... [敵対者は] 同時に... [同盟者を] 分裂させようとしていた」と見ている。^[3]同様に、メアリー・ビアードは、同盟は「[ホラティウスとキケロの]発言が示唆するほど完全な乗っ取りではなかった[;] 3人の間にはあらゆる種類の緊張、意見の不一致、対立があった...選挙の過程で時々彼らは負けてしまい、全く彼らの好みではない全く異なる人物が選出された」と述べている。^[221]

クラッススの死後、同盟が崩壊したのは、クラッススの死によって残った二人が互いに競争することになったためである。カエサルのガリアでの軍事的成功と相まって、彼はもはや下位のパートナーではなくなった。ポンペイウスはカエサルに対抗する新たな同盟者を探していたが、それが彼を紛争へと導いた。^[3]