フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダ

フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダ
生まれる	( 1977-05-06 )1977年5月6日（47歳）[1] [2] クウェート市、クウェート
拘留場所	グアンタナモ
その他の名前	ファウジ・ハリド・アブドラ・ファハド・アル・オダ
国際	232
状態	クウェートのリハビリセンターに移送

フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダは、キューバにある米国グアンタナモ湾収容所にかつて収容されていたクウェート国籍者である。^[3] 彼は2002年以来、グアンタナモ湾で起訴もされずに拘留されていた。 ^{[3] [4]} 彼は、拘留仲間とともに彼の拘留に異議を唱えた、係争中のアル・オダ対米国訴訟の原告であった。この訴訟は、現会期の最高裁判所で審理される最も重要な訴訟の一つであると広く認められている。^[5] 米国防総省は、彼が1977年にクウェートのクウェート市で生まれたと報告している。

米国地方裁判所の コリーン・コラー・コテリー判事は、アル・オダの人身保護令状請求に対する判決を2009年9月1日に発表した。^{[6] [7] [8]} コラー・コテリー判事は、オダがアフガニスタンで米軍と戦う歩兵であった可能性が高いという仮定に基づいて、彼の人身保護令状請求を却下した。

フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダは2002年2月28日にグアンタナモ収容所に到着し、^{[9] [10] [11]} 2014年11月5日にクウェートのグアンタナモ元収容者更生プログラムに移送されるまでの12年8ヶ月8日間そこに留まった。^[12]

米国政府は、アル・オダがアフガニスタンにいた真の目的はタリバンとアルカイダに加わることだったと主張している。これを裏付けるように、アル・オダの名前と電話番号はアルカイダの公式ウェブサイトで見つかった文書に記載されており、彼のパスポートはカラチのアルカイダの隠れ家から回収された。控訴裁判所が彼の人身保護令状請求を却下した理由には、彼が捕らえられてから発見された「追加の有罪の証拠」も挙げられているが、その証拠の性質は判決の非機密版では編集されている。 ^[13]

ファウジの父、ハリド・アル・オダがアムネスティ・インターナショナルに語ったところによると、ファウジは2001年に慈善活動を行うためにパキスタンとアフガニスタンの国境地帯を旅した。 ^[14] 2001年9月11日の攻撃の後、ファウジはクウェートに帰るつもりでアフガニスタンから逃亡した。ファウジは無事に国境を越えてパキスタンに入ったが、父親が賞金稼ぎだと主張するパキスタン人に捕まり、ファウジと他の11人のクウェート人はアメリカ当局に引き渡された。^{[14] [15] [16] [17] [18]} その後、クウェート人はキューバに移送された。

当初、ブッシュ 政権は、 「テロとの戦い」で捕らえられた捕虜はジュネーブ条約の対象外であり、起訴もされず、拘束の正当性について公開かつ透明性のある審査も受けずに無期限に拘束される可能性があると主張していた。^[19] 2004年、米国最高裁判所はラスール対ブッシュ事件で、グアンタナモ収容所の捕虜は拘束を正当化する容疑について知らされる権利があり、またその容疑を反駁する権利があるとの判決を下した。

最高裁判所の判決を受けて、国防総省は拘束された敵戦闘員の行政審査局を設立した。^[19]

ベンジャミン・ウィッツ率いるブルッキングス研究所の学者たちはOARDECの文書を研究し、2008年12月時点でグアンタナモにまだ拘束されていた捕虜を、彼らの拘束が特定の共通の申し立てによって正当化されたかどうかに応じてリスト化した。^[20]

• フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダは捕虜の一人としてリストされており、「軍はアルカイダとタリバンの両方と関係があると主張している」^{[20] 。}
• フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダは捕虜の一人としてリストアップされており、「軍は、以下の被拘禁者がアルカイダ、タリバン、またはその他のゲストハウスや隠れ家に滞在していたと主張している」^{[20] 。}
• フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダは、「軍はトラボラにいたと主張している」捕虜の一人としてリストに載っている。 ^[20]
• フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダは、「アルカイダの隠れ家や施設への襲撃で押収された資料に名前や別名が記載されていた」捕虜の一人としてリストに載っていた。 ^[20]
• フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダは捕虜の一人として外国人戦闘員としてリストに載っていた。^[20]
• フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダは、「タリバンやアルカイダのゲストハウスに滞在したり、彼らの訓練キャンプで時間を過ごしたりするなど、何らかの軽微な関わりを認めている34人（捕虜）のうちの1人」としてリストに載っている。^[20]
• フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダは、「何らかの形の団体行為」を認めた捕虜の一人としてリストに載っていた。 ^[20]

アル・オダ対アメリカ合衆国は、グアンタナモ収容所の被収容者を代表して人身保護令状を請求する訴訟である。この統合訴訟は現在、ファウジ・ハリド・アブドラ・ファハド・アル・オダ、ファイズ・モハメッド、アハメド・アル・カンダリ、ハリド・アブドラ・ミシャル・アル・ムタイリ、およびフアード・マフムード・アル・ラビアの4名の原告を代表している。アル・オダ対アメリカ合衆国は、もともとアル・オダを含む12名の投獄されたクウェート人を代表して人身保護令状の権利を求めて2002年4月に提起された。この訴訟は、人身保護令状請求を却下する政府の動議を受けて、2002年5月に却下された。 ^[21]

2004年6月28日、最高裁判所は、グアンタナモの関連事件であるラスール対ブッシュ事件について、グアンタナモ収容所の被収容者が米国連邦裁判所制度において拘禁に異議を申し立てる権利を認める判決を下した。この判決により、アル・オダで弁護されているような被収容者は、米国の裁判所に人身保護令状請求を申し立てることができるようになる。

2007年4月、最高裁判所は軍事委員会法に異議を唱える2件の訴訟、ブーメディエン対ブッシュとアル・オダ対アメリカ合衆国の審理を却下した。 2007年6月29日、最高裁判所はその決定を覆し、異議を唱える訴訟を審理する意向を表明する命令を出した。2件の訴訟は1件に統合された。^[22] 口頭弁論は2007年12月5日に行われた。軍事委員会法を無効とする判決は2008年6月12日に言い渡された。^{[23] [24]}

2008年7月18日、デビッド・J・シナモンは、ファウジ・ハリド・アブドラ・ファハド・アル・オダ、ファイズ・モハメド・アーメンに代わって、アル・オダ対米国 民事訴訟No. CV 02-0828 (CKK)で「請願者の状況報告書」を提出した。アル・カンダリ、ハリド・アブドラ・ミシャル・アル・ムタイリ、フアードマフムード・アル・ラビア。^[25]

彼は、彼らがグアンタナモに残るクウェート人捕虜 4 人であると書いた。4 人のうち誰も釈放を認められていないと書いた。政府は 4 人全員の「事実の報告」を完了したが、その報告には編集された部分があったと書いた。

2009年1月に就任した際、バラク・オバマ大統領は グアンタナモの将来について多くの約束をした。^{[26] [27] [28]} 彼は収容所での拷問の使用をやめると約束した。彼は新しい審査制度を導入すると約束した。その新しい審査制度は6つの省庁の職員で構成され、OARDECの審査は国防総省によって全面的に実施された。1年後の報告では、合同審査タスクフォースは、起訴を正当化する証拠がないにもかかわらず、何人かの個人をグアンタナモから移送するには危険すぎると分類した。2013年4月9日、情報公開法に基づく請求を受けてその文書が公開された。^[29] フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダは起訴するには無実だが釈放するには危険すぎるとされた71人のうちの1人であった。オバマ大統領は、起訴するには無実だが釈放するには危険すぎると判断された囚人らは定期審査委員会による審査を受けるようになると約束したが、実際に審査を受けたのは全体の4分の1未満である。

2005年9月28日、AP通信は弁護士トーマス・ウィルナーとクリスティン・ハスキーとそのクウェートの顧客との会合について報道した。^[30]

アル・オダ氏は弁護士に対し、キャンプ当局はハンガーストライキ参加者に対し、強制給餌中に「拘束椅子」に縛り付けると警告していたと語った。 ^[31]

マリークレール誌のインタビューで、ハスキー氏は、アル・オダ氏のようなグアンタナモ収容所の顧客と初めて会ったとき、彼らが、彼女と同僚がアメリカ本土から持ってきたアラビア料理よりも、グアンタナモのファストフード店から持ってきた食べ物を好んだことに驚いたと述べている。^[32]

ファウジ・アル・オダの父、ハリド・アル・オダは、2006年9月2日、ワシントン・ポスト紙に「息子を裁判にかけるか、それとも釈放するか」と題する論説記事を寄稿した。^[33] 記事の中でハリドは、「何百人もの無実の男性が刑務所に収監されている」と主張しているが、もしアメリカ当局が彼らに法の支配による保護を与え、伝統的な法廷で公正な裁判を受けさせていれば、彼らは釈放されていたはずだという。

アル・オダの父親は、ファウジは常にアメリカのシステムを賞賛していたと述べた。^[33]

ワシントンポスト紙 は 、ハリド・アル・オダ氏をクウェート家族委員会の創設者としている。^[33]

筆者は、グアンタナモ湾に収監されている外国人の法的権利を保障するために、4年前にクウェート家族委員会を設立した。

ニューヨークタイムズの編集委員会は、アル・オダ対アメリカ合衆国訴訟の原告側に有利な発言をし、この訴訟を「今年の最高裁の対決」と呼んだ。「市民自由団体、そしてこの編集委員会は、被拘禁者が適切に拘禁されているかどうかを裁判官に判断してもらう憲法上の権利を持っていることを最高裁が明確にすることが重要だと考えている」と編集委員会は書いている。^[34]

フージ・ハリド・アブドラ・アル・オダは、グアンタナモに残るクウェート人囚人4名を代表して、2008年7月にデイビッド・J・シナモンがアル・オダ対米国で提出した「請願者の現状報告」に記載された11名の囚人の1人だった。この訴訟には他の7名の囚人も併合され、政府は彼らのために事実関係の報告書を作成したにもかかわらず、誰も釈放を認められなかったと訴えられた。そして、その事実関係の報告書には編集された部分が含まれていた。^[35]

軍事委員会法を廃止する判決は2008年6月12日に下された。^{[36] [37]}

2007年5月12日、クウェート・タイムズ紙は、クウェートと米国が残りのクウェート人捕虜の送還に関する交渉を終えたと報じた。^[38] しかし、ハレド・アル・ムタイリ、フージ・ハレド・アブドラ・アル・アウダ、フアード・マフード・ハサン・アル・ラビア、ファイズ・モハメッド・アハメド・アル・カンダリは、2009年8月1日現在も拘束されたままである。^[39] 米国地方裁判所の コリーン・コラー・コッテリー判事は、2009年7月29日、ハレド・アル・ムタイリの即時送還を命じた。^{[40] [41] [42] [43] [44]}ザ・ジュリスト紙 によると、他の3人に対する人身保護令状請求訴訟は、2009年8月と9月に終了する予定である。

コラー・コテリー判事は、2009年8月24日にアル・オダの人身保護令状請求について判決を下した。^{[6] [7] [8]} 32ページに及ぶ判決は、機密部分が削除された後、2009年9月1日に公表された。コラー・コテリー判事は、アル・オダが参加した訓練キャンプが実際にアル・ファルーク訓練キャンプであったかどうかに関係なく、アル・オダが1日だけでも訓練キャンプに 参加したことを認めたため、米国は彼を「敵性戦闘員」とみなすことができるとの判決を下した。

2013年7月、シナモン氏はオバマ政権が「何年も沈黙していた」後、送還交渉を再開していると述べた。^[45]

彼は定期審査委員会の勧告に従い、2014年11月に本国送還された。^[11]

• グアンタナモ強制給餌

• ウィキリークス経由のフージ・ハリド・アブドラ・アルアウダによるグアンタナモ収容所被収容者の評価
• 国会議員が「グアンタナモ収容所」の解放を求める 2011年6月
• グアンタナモに残る囚人は誰か？パート3：アフガニスタンからパキスタンへの国境で捕らえられた人々（1/2）アンディ・ワージントン、2010年9月22日
• クウェート家族委員会は、クウェートの被拘禁者に関する詳細を掲載したサイトです。
• 囚人の父親は裁判所が「大きな間違い」を見つけ、修正することを望んでいる、USA Today、2004年4月19日
• グアンタナモ収容所の男性が「拷問」について語るBBCニュース、2006年3月3日
• グアンタナモのインタビュー：全文記録、BBC ニュース、2006 年 3 月 3 日
• クウェートからグアンタナモ湾、アル・アハラム、2005年2月27日
• グアンタナモの男性は「飢えたい」、BBC、2005年10月26日