トーマス・ウィルナー | |
|---|---|
2017年1月のウィルナー | |
| 国籍 | アメリカ人 |
| その他の名前 | トム・ウィルナー |
| 職業 | 弁護士 |
| 知られている | 人権事件 |
| 子供たち | アダム・ウィルナー、アマンダ・ミラー、デヴィッド・ウィルナー。孫: ブラック・ウィルナー、シャーロット・ウィルナー、マイケル・ウィルナー、ソフィア・ウィルナー、エルサ・ミラー、シルビア・ミラー |
トーマス・B・ウィルナー(1944年生まれ)は、シャーマン・アンド・スターリングの国際貿易および国際関係部門のマネージング・パートナーです。ウィルナーは、キューバのグアンタナモ湾にある米国海軍基地に拘留されている12名のクウェート国民の人権訴訟の弁護も行っています。[1] [2] [3]
ウィルナーは1969年にペンシルベニア大学ロースクールで法学位を取得した。[4]
ウィルナー氏は、1975年に米国最高裁判所を含む多くの管轄区域で弁護士資格を取得している。
キャリア
ワシントンポスト紙は2008年1月1日にウィルナーの論説を掲載した。 [5]彼は次のように述べている。
これらの囚人たちが求めているのは公正な審理、つまり中立的な判断者の前で自分たちに対する容疑を知り、その容疑に反論する機会が与えられる審理だけだ。
ウィルナー氏は、米国がグアンタナモ収容所の被収容者を拘留している状況について批判している。[6]
ウィルナーはまた、尋問官がグアンタナモ収容所の捕虜に対し、グアンタナモの弁護士は全員ユダヤ人であり、彼らを信用できないと警告したと報告した。[7]
2008年9月19日、ワシントンポスト紙は、連邦議会が司法制度が捕虜の人身保護令状請求の控訴をどのように扱うべきかに関する法律を可決すべきかどうかについての最近の社説に対するウィルナーの編集者への手紙を掲載した。[3]ブーメディエン対ブッシュ事件における米国最高裁判所の判決は、連邦議会が捕虜に米国司法制度へのアクセスを認めることを禁じていたことを覆した。
リンジー・グラハム上院議員とジョー・リーバーマン上院議員は、「グアンタナモ湾収容所の被収容者に対する人身保護令状審問において裁判所が従わなければならない手続きを義務付ける」法案を提出した。 [3]ワシントン・ポスト紙の社説は上院議員の法案を賞賛した。ウィルナー上院議員の書簡は、この法案は不必要であり、次のような懸念を表明した。
...進行中の人身保護令状請求訴訟に干渉し、混乱を引き起こし、最高裁判所が命じた「迅速な」人身保護令状請求審理を遅らせるだけの憲法上の問題を提起する。
参考文献
- ^ 「グアンタナモ湾:恐怖の時代に敵と対峙する」。ジャスティス・トーキング。2005年5月16日。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月5日閲覧。
- ^ 「アメリカの強制収容所:拷問、強制給餌、真昼の暗闇――これがグアンタナモだと囚人側の弁護士が語る」ロサンゼルス・タイムズ。2006年2月26日。2006年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年3月2日閲覧。
- ^ abc Thomas Wilner (2008-09-19). 「グアンタナモ拘留者と裁判所」.ワシントンポスト. p. A18 . 2008-09-19閲覧。
最高裁が命じた人身保護令状の審査は控えめだが基本的なものだ。これは、政府が独立裁判官に、囚人を拘留する合理的な根拠があることを示すことを要求するだけだ。これは、恣意的で誤った投獄に対する最も基本的な保護だ。米国の裁判所は、建国以来、こうした事件を扱ってきた。現在、さらなる立法なしに、こうした事件を扱う能力は十分にある。
- ^ 「Findlaw 弁護士ディレクトリ」. Findlaw . 2007年2月5日閲覧。
- ^ Thomas B. Wilner (2008年1月1日)。「グアンタナモ収容所の被収容者は、自らを守る機会に値する」。ソルトレーク・トリビューン。2008年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月4日閲覧。
- ^ 「Fawzi Khalid Abdullah Fahad Al Odah 他、請願者対米国他」米国最高裁判所2004 年 7 月 30 日2007 年2 月 5 日閲覧。
- ^ Estaban Rodriguez (2005 年 6 月 30 日)。「2005 年 6 月 30 日付 Henry Waxman 宛返信」(PDF)。米国国防総省。2008年 9 月 20 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008 年 5 月 7 日閲覧。
