母親、父親、子供、そして親戚で構成されるアメリカの家族
1940年から2014年までの米国における人種別の婚外子出生率。アフリカ系アメリカ人の出生率は紫色の線で示されています。データは、CDC国立健康統計センターが発行する国立生命統計システム報告書からのものです。注:1969年以前は、アフリカ系アメリカ人の非嫡出子は他の少数民族グループとともに「非白人」として含まれていました。[ 1 ]米国では、伝統的な家族構造は、結婚した2人が実子に世話と安定を提供する家族支援システムであると考えられています。しかし、この2人の親による異性愛者の核家族は以前ほど一般的ではなくなり、非伝統的な家族形態がより一般的になっています。[ 2 ]家族は出生時に形成され、世代を超えて絆を築きます。[ 3 ]叔父叔母、祖父母、いとこなどの拡大家族であるこれらの世代は、核家族にとって重要な感情的および経済的役割を果たすことができます。
時が経つにつれ、家族構造は離婚やひとり親家庭の増加、十代の妊娠や未婚の母親、同性婚、養子縁組への関心の高まりなど、非常に大きな変化に適応せざるを得なくなった。フェミニズム運動や専業主夫といった社会運動は、多様な家族形態の創出に貢献し、アメリカの家族の新たな形を生み出してきた。
一目でわかる
核家族
歌手のペリー・コモと家族が自宅で過ごす様子(1955年頃)。ソファには長男のロニーと妻のロゼルが座っている。椅子に座って人形を抱っこしているのは娘のテリー。床で読書をしているのは息子のデビッドと父親のペリー・コモだ。
結婚、家族、親密な関係、1970年~2000年核家族は、1950年代の冷戦におけるソ連の脅威以来、「伝統的な」家族構造と考えられてきた。核家族は、母親、父親、そして子供たちで構成される。両親のいる核家族は少なくなり、アメリカやヨーロッパの家族形態がより一般的になっている。[ 2 ] 1970年代からアメリカでは、「伝統的な」アメリカの核家族の構造が変化し始めた。この変化を起こし始めたのは、家庭の女性たちだった。彼女たちは家庭の外でキャリアをスタートさせ、生活の中で男性像に従って生きないことを決意した。[ 4 ]
核家族も過去に比べて子供の数が少なくなっている。[ 5 ] 核家族世帯の割合は、20世紀半ばのピーク時の約半分になっている。[ 6 ] 18歳未満の子供がいるが、祖父母などの他の家族がいない夫婦世帯の割合は、1990年の25.6%、1960年の45%から、2000年には全世帯の23.5%に減少した。2016年11月、米国国勢調査局の現行人口調査によると、18歳未満の子供の69%が両親と同居しており、これは1960年の88%から減少している。[ 7 ]
シングルペアレント
母親と子供たちシングルペアレント(単独親または片親とも呼ばれる)とは、もう一方の生物学的親の援助なしに1人以上の子どもを養育する親のことです。歴史的に、シングルペアレント家庭は、例えば出産時の配偶者の死によって生じることが多かった。この用語は、単独親と共同親の2種類に分類できます。単独親は、経済的または精神的な援助なしに、子育てのすべての責任を一人で担っています。単独親は、もう一方の親の遺棄または死亡の結果である場合もあれば、単独養子縁組または人工授精の場合もあります。共同親は、子どもの養育に関して何らかの援助を受けている人のことです。シングルペアレント家庭は、夫婦の離婚や未婚カップルの子どもの増加に伴い増加しています。子どもの精神的および身体的健康に悪影響を及ぼすと広く考えられているにもかかわらず、このタイプの家庭は容認されています。[ 8 ]
この図は、米国における家族構造の変化を示しています。2002年当時、米国ではわずか7%の家族しか「伝統的な」家族、つまり夫が働き、妻と子供が家にいられるだけの十分な収入を得ている家族ではありませんでした。現在では、多くの家族が共働き世帯となっています。「その他」のグループには、片親世帯が多く含まれています。過去 30 年間でひとり親世帯の割合は 2 倍になったが、1900 年~ 1950 年の間には 3 倍になった。[ 9 ]結婚を「永続的な」制度と捉える意識が弱まり、個人が以前よりも容易に結婚を解消することを考えられるようになった。[ 10 ]ひとり親家庭は、婚外子、特に意図しない妊娠による出産が原因となるケースが増えている。1960 年~ 2016 年にかけて、米国の 18 歳未満の子供のうち片親と暮らす割合は 9% (母親と暮らす 8%、父親と暮らす 1%) から 27% (母親と暮らす 23%、父親と暮らす 4%) に増加した。[ 7 ]
ステップファミリー
アメリカでは継家族がますます一般的になってきている。離婚率の上昇と再婚率の上昇により、2つの家族が結びつき、継家族が生まれている。統計によると、毎日1,300の新しい継家族が生まれている。アメリカの家族の半数以上が再婚しており、離婚した結婚の75%が再婚している。[ 11 ]
大家族
拡大家族は、祖父母、叔父叔母、いとこなどで構成されます。状況によっては、拡大家族が核家族の一員と同居したり、核家族の一員の代わりに同居したりすることがあります。例えば、高齢の両親が老齢のため成人した子供と同居する場合などが挙げられます。これは介護者に大きな負担をかけます。[ 12 ]
歴史的に、一部のアジア文化やアメリカ先住民文化では、家族構成は祖母とその子供たち、特に娘たちで構成され、彼女たちは一緒に子供を育て、育児の責任を分担していた。叔父や兄弟、その他の男性親族が手伝うこともあった。男女間の恋愛関係は、母親の親族に残る子供たちにほとんど影響を与えることなく、自然に始まり、そして終わっていった。
役割と関係性
既婚パートナー
ペンシルベニア州ネフスビルにあるアール・ランディスの自宅で、感謝祭の夕食で七面鳥を切り分ける前に祈りを捧げる人々。米国国勢調査局は、既婚カップルを「同一世帯の構成員として数えられた夫と妻」と定義しているが、[ 13 ]同性カップルが結婚している場合は、既婚カップルとして分類する予定である。結婚している同性カップルは、以前は国勢調査局によって未婚のパートナーとして認識されていた。[ 14 ]同性婚は、最高裁判所がオーバーゲフェル対ホッジス事件で判決を下した2015年6月26日以降、全米で合法的に認められている。一夫多妻制は米国全土で違法である。 [ 15 ]
いとこ同士の結婚は多くの州で違法ですが、他の多くの州、コロンビア特別区、および一部の準州では合法です。一部の州では、いとこ同士の結婚に何らかの制限や例外を設けており、州外で行われたそのような結婚を認めています。1940年代以降、米国の結婚率は低下し、離婚率は上昇しています。[ 16 ]
未婚のパートナー
未婚のパートナーとして生活することは、同棲とも呼ばれます。米国における異性愛者の未婚カップルの数は、1960年の約40万人から2005年には500万人以上に10倍に増加しました。[ 17 ]同性パートナーを含めると、この数は少なくともさらに59万4千人増加します。[ 17 ]未婚カップルのうち、約9人に1人(未婚パートナー世帯全体の11.1%)が同性愛者です。[ 17 ]
現代の世代では同棲生活がますます人気を集めている。[ 18 ]結婚しない方が費用も手間もかからないため、カップルにとってより都合が良い。社会の離婚率が上昇するにつれ、長期的な計画が不確かなカップルにとって結婚への欲求は魅力が薄れてきている。[ 17 ]
両親
ミネソタ州ニューウルムのロレット病院で、新米パパが初めて我が子を抱き上げた。親は、実母または実父、あるいは養子縁組した子供の法定後見人のいずれかです。伝統的に、父親が家族の経済的支援をしている間、母親が子供を育てる責任を負っていました。親の年齢層は、10代の親から孫を育てることを決めた祖父母まで幅広く、10代の妊娠は人種や文化によって変動します。[ 19 ]年長の親は経済的に安定しており、一般的に10代の親に比べて子育ての問題が少ないです。[ 20 ] 2013年には、10代の出産率が最も高かったのはアラバマ州で、最も低かったのはワイオミング州でした。[ 21 ] [ 22 ]
主婦たち
主婦または「主婦」とは、収入を得るために家の外で働かず、家にいて家事や育児をする既婚女性のことです。これには、料理、洗濯、掃除などの一般的な家事も含まれます。より多くの女性がキャリアを追求し始めるにつれて、家の中で働く女性の役割は劇的に変化しました。女性が家事に費やす時間は、1965年の週27時間から1995年には16時間未満に減少しましたが、それでも男性パートナーよりはるかに多くの家事をしています。[ 23 ]
「一家の大黒柱」
家計を支える人とは、家族の中で主な収入源となる人のことです。歴史的に、異性間の夫婦では夫が家計を支える人でしたが、妻が女性運動を利用して経済的自立を目指すようになったことで、その傾向は変わりつつあります。ニューヨーク・タイムズ紙によると、「2001年には、妻が働いている既婚世帯のほぼ3分の1で、妻の収入が夫の収入を上回っていた」とのことです。[ 24 ]
専業主夫
専業主夫、または「ハウスハズバンズ」とは、労働力として働かず、家にいて子供を育てる父親のことで、主婦の男性版です。専業主夫はアメリカ社会ではあまり一般的ではありません。[ 25 ]米国国勢調査局によると、「専業主夫は推定10万5000人います。これらは15歳未満の子供を持つ既婚の父親で、主に家族の世話をするために労働力として働いておらず、妻は家の外で生計を立てるために働いています。専業主夫は18万9000人の子供の世話をしています。」[ 26 ]
子供たち
一人っ子家庭
一人っ子とは、兄弟姉妹がいない子供のことです。一人っ子は兄弟姉妹がいる子供よりも学校や仕事でより良い成績を収める可能性があるという証拠もあります。[ 23 ]
子供を持たないこと、子供のいない生活
子供を持たないことを選択するカップルは、子供を持たないことを自ら選択しています。これには、将来子供を持つ予定の若いカップルもいれば、子供を持つ予定のないカップルも含まれます。不妊、健康上の問題、子供の死、その他の要因によって、意図せず子供を持たない状況になる場合もあります。
養子縁組された子供たち
養子縁組された子供とは、出生時に手放されたり、捨てられたり、実の親に養育できなかったりした子供のことです。彼らは、永住先を見つける前に里親委託されている場合があります。養子縁組された子供が里親委託から養子縁組されるのは特に困難です。2001年には5万人の子供が養子縁組されました。 [ 27 ]これらの子供の平均年齢は7歳で、年長の子供が養子縁組されるケースが少ないことがわかります。[ 27 ]
現代の家族モデル
同性婚、同性養子縁組、同性による子育て
同性カップルの親とは、子供を育てることを選択したゲイ、レズビアン、またはバイセクシュアルのカップルのことです。全国的に、女性の同性カップルの66%、男性の同性カップルの44%が18歳未満の子供と暮らしています。[ 25 ] 2000年の米国国勢調査では、同性カップルが世帯主であると回答した世帯は594,000世帯あり、そのうち72%に子供がいました。[ 28 ] 2004年7月、米国心理学会は「研究の全体的な結果は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの親を持つ子供の発達、適応、幸福は、異性愛者の親を持つ子供のそれと大きく異ならないことを示唆している」と結論付けました。[ 29 ]
トランスジェンダーの親
多くの研究は、トランスジェンダーの人々が他の家族構成と比較して家族に等しく献身し、投資していることを示しています。しかし、トランスジェンダーの人が「カミングアウト」すると、家族が崩壊する理由があります。これはおそらく恐怖によるものです。トランスジェンダーコミュニティには多くの恐怖があり、否定的なスティグマが家族の疎外につながる可能性があります。[ 30 ] より具体的にトランスジェンダーの親子関係を見ると、トランスジェンダーであると自認する人々は、子供との関係は概して良好であると主張しています。トランスジェンダーの親の親子関係の報告は主に肯定的でした。[ 31 ] これらの統計は肯定的ですが、トランスジェンダーの子育てにはいくつかの障壁があります。生物学的なつながり、身体的な制限、法的保護の欠如などが含まれます。特に、生物学的なつながりに関しては、トランスジェンダーの人々はそれを得ることはほぼ不可能だと感じていました。ホルモン治療、手術、および「伝統的な」方法を使用できないことがすべて課題でした。[ 32 ] つまり、トランスジェンダーの家族関係は概して良好であったが、いくつかの障害もあった。また、トランスジェンダーの家族関係や経験は、一般的にゲイ、レズビアン、バイセクシュアルの経験とは異なることを認識することも重要である。[ 30 ]
採用要件
養子縁組の要件と方針により、里親家庭や養子縁組を希望する家庭が養子縁組をすることが難しくなっています。家族が養子縁組をするには、州、郡、および養子縁組機関の基準を満たす必要があります。養子縁組機関の基準では、養親の年齢の重要性や、独身者よりも既婚者を好む傾向が示されています。[ 34 ] 養親は、養子となる子供の実親が定める基準にも従わなければなりません。子供の養子縁組の基準が異なるため、夫婦が養子縁組を必要とする子供を迎えることが難しくなっていますが、[ 34 ]厳しい要件は、里子を不適格な夫婦から守るのに役立ちます。[ 34 ]
現在、150万人(米国の子ども全体の2%)が養子縁組されています。養子縁組にはいくつかの種類があります。胚養子縁組は、子どもを授かることに苦労している夫婦が、別の夫婦の精子と卵子を体外で結合させて作られた胚を養子に迎えることを選択するもので、これは多くの場合、別の夫婦の体外受精サイクルで余った胚を用いて行われます。国際養子縁組は、夫婦が外国から子どもを養子に迎えるものです。そして、最も一般的な養子縁組の形態である私的養子縁組があります。私的養子縁組では、家族は認可された機関を通して、または子どもの実の親に直接連絡することで子どもを養子に迎えることができます。
男性/女性の役割に関するプレッシャー
核家族における伝統的な「父親」と「母親」の役割は、時間の経過とともに曖昧になってきている。女性運動が女性に社会で伝統的に男性の仕事とされてきた活動に従事するよう促し、女性がキャリアを築くために出産適齢期を犠牲にすることを選択するようになり、父親が子育てに関わりたいというプレッシャーと願望をますます強く感じるようになったため、父親が「稼ぎ手」、母親が「世話役」という伝統的な役割が疑問視されるようになった。[ 35 ]
最近の動向
ポスト物質主義的価値観とポストモダン的価値観は、家族に関連する研究テーマとなっている。[ 41 ] 1990年のジュディス・ステイシーによれば、「私たちは、家族史の過渡期であり、争われている時代、つまり近代家族秩序の『後』の時代を生きていると私は信じている」[ 42 ] 2019年現在、米国には1億1000万人以上の独身者がいる。1950年の22%に対し、アメリカの成人人口の50%以上が独身である。ペンシルベニア大学の経済学教授ジェレミー・グリーンウッドは、技術進歩が家族にどのような影響を与えたかを研究している。特に、技術進歩が、働く既婚女性の増加、出生率の低下、単身世帯の増加、社会の変化、寿命の延長、退職後の生活の割合の増加につながったことを論じている。[ 43 ]社会学者のエリヤキム・キスレフは、家族制度の衰退の主な要因として、女性の自立の高まり、離婚の時代におけるリスク回避、要求の厳しいキャリア、教育水準の上昇、個人主義、世俗化、大衆メディア、国境を越えた移動の増加、都市化プロセスなどを挙げている。[ 44 ]
参考文献
- ↑
- Grove, Robert D.; Hetzel, Alice M. (1968).米国の人口動態統計率 1940-1960 (PDF) (報告書). 公衆衛生局出版物。第 1677巻。米国保健教育福祉省、米国公衆衛生局、国立健康統計センター。p. 185。
- ベンチュラ、ステファニー J.、バッハラッハ、クリスティン A. (2000 年 10 月 18 日)。米国における非婚出産、1940~1999 年(PDF) (報告書)。国立生命統計報告書。第 48巻。疾病管理予防センター、国立健康統計センター、国立生命統計システム。pp. 28~ 31。
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Ventura, Stephanie J.; Menacker, Fay; Park, Melissa M. (2002年2月12日).出生数: 2000年の最終データ(PDF) (レポート). 国立生命統計レポート. 第 50巻.疾病管理予防センター、国立健康統計センター、国立生命統計システム. p. 46.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Ventura, Stephanie J.; Menacker, Fay; Park, Melissa M.; Sutton, Paul D. (2002 年 12 月 18 日).出生: 2001 年の最終データ(PDF) (レポート). National Vital Statistics Reports. Vol. 51. Centers for Disease Control and Prevention , National Center for Health Statistics , National Vital Statistics System . p. 47.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Sutton, Paul D.; Ventura, Stephanie J.; Menacker, Fay; Munson, Martha L. (2003 年 12 月 17 日).出生: 2002 年の最終データ(PDF) (レポート). National Vital Statistics Reports. Vol. 52. Centers for Disease Control and Prevention , National Center for Health Statistics , National Vital Statistics System . p. 57.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Sutton, Paul D.; Ventura, Stephanie J.; Menacker, Fay; Munson, Martha L. (2005 年 9 月 8 日).出生: 2003 年の最終データ(PDF) (レポート). National Vital Statistics Reports. Vol. 54. Centers for Disease Control and Prevention , National Center for Health Statistics , National Vital Statistics System . p. 52.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Sutton, Paul D.; Ventura, Stephanie J.; Menacker, Fay; Kirmeyer, Sharon (2006年9月29日).出生数: 2004年の最終データ(PDF) (レポート). 国立生命統計レポート. 第 55巻.疾病管理予防センター、国立健康統計センター、国立生命統計システム. p. 57.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Sutton, Paul D.; Ventura, Stephanie J.; Menacker, Fay; Kirmeyer, Sharon; Munson, Martha L. (2007 年 12 月 5 日).出生: 2005 年の最終データ(PDF) (レポート). National Vital Statistics Reports. Vol. 56. Centers for Disease Control and Prevention , National Center for Health Statistics , National Vital Statistics System . p. 57.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Sutton, Paul D.; Ventura, Stephanie J.; Menacker, Fay; Kirmeyer, Sharon; Mathews, TJ (2009年1月7日).出生数: 2006年の最終データ(PDF) (レポート). 国立生命統計レポート. 第 57巻.疾病管理予防センター、国立健康統計センター、国立生命統計システム. p. 54.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Sutton, Paul D.; Ventura, Stephanie J.; Mathews, TJ; Kirmeyer, Sharon; Osterman, Michelle JK (2010年8月9日).出生数: 2007年の最終データ(PDF) (レポート). 国立生命統計レポート. 第 58巻.疾病管理予防センター、国立健康統計センター、国立生命統計システム. p. 46.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Sutton, Paul D.; Ventura, Stephanie J.; Mathews, TJ; Osterman, Michelle JK (2010年12月8日).出生数: 2008年の最終データ(PDF) (レポート). 国立生命統計レポート. 第 59巻.疾病管理予防センター、国立健康統計センター、国立生命統計システム. p. 46.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Ventura, Stephanie J.; Osterman, Michelle JK; Kirmeyer, Sharon; Mathews, TJ; Wilson, Elizabeth C. (2011年11月3日).出生数: 2009年の最終データ(PDF) (レポート). 国立生命統計レポート. 第 60巻.疾病管理予防センター、国立健康統計センター、国立生命統計システム. p. 46.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Ventura, Stephanie J.; Osterman, Michelle JK; Wilson, Elizabeth C.; Mathews, TJ (2012年8月28日).出生数: 2010年の最終データ(PDF) (レポート). 国立生命統計レポート. 第 61巻.疾病管理予防センター、国立健康統計センター、国立生命統計システム. p. 45.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Ventura, Stephanie J.; Osterman, Michelle JK; Mathews, TJ (2013年6月28日).出生数: 2011年の最終データ(PDF) (レポート). 国立生命統計レポート. 第 62巻.疾病管理予防センター、国立健康統計センター、国立生命統計システム. p. 43.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Osterman, Michelle JK; Curtin, Sally C. (2013年12月30日).出生数: 2012年の最終データ(PDF) (レポート). 国立生命統計レポート. 第 62巻.疾病管理予防センター、国立健康統計センター、国立生命統計システム. p. 41.
- Martin, Joyce A.; Hamilton, Brady E.; Osterman, Michelle JK; Curtin, Sally C.; Mathews, TJ (2015年1月15日).出生数: 2013年の最終データ(PDF) (レポート). 国立生命統計レポート. 第 64巻.疾病管理予防センター、国立健康統計センター、国立生命統計システム. p. 40.
- ハミルトン、ブレイディ E.、マーティン、ジョイス A.、オスターマン、ミシェル JK、カーティン、サリー C.、マシューズ、TJ (2015 年 12 月 23 日)。出生: 2014 年の最終データ(PDF) (レポート)。国立生命統計レポート。第 64巻。疾病管理予防センター、国立健康統計センター、国立生命統計システム 。7および 41ページ。
- 1 2 Edwards, HN (1987). 家族構造の変化と若者の幸福。Journal of Family Issues 8, 355–372
- ↑ Beutler、Burr、Bahr、およびHerrin(1989)p. 806;Fine、Mark A.著『アメリカ合衆国の家族:現状と将来展望』(1992年著作権)
- ↑スチュワート・フォーリー、マイケル(2013)。『フロントポーチ・ポリティクス:1970年代と1980年代のアメリカ社会運動の忘れられた全盛期』ヒル・アンド・ワン。ISBN 978-0-8090-4797-0。
- ↑ 「冷戦終結以来初めて、核家族世帯が全世帯の25%を下回る」 。Uscsumter.edu。2001年5月15日。 2009年2月26日のオリジナルからアーカイブ。 2009年7月27日閲覧。
- ↑ブルックス、デイビッドによる記事。「核家族は間違いだった」。アトランティック誌。ISSN 1072-7825 。 2020年10月2日取得。
- 1 2 「国勢調査局の報告によると、子供の大多数は両親と暮らしている」。米国国勢調査局。2016年11月17日。 2021年5月23日取得。
- 1 2ベノクライティス、N:結婚と家族、7ページ。第6版、2007年
- ↑ベノクライティス、N:結婚と家族、18ページ。第6版、2007年
- ↑ Glenn, ND (1987). 継続性対変化、楽観主義対懸念:1980年代後半のアメリカの家族観。Journal of Family Issues 8, 348–354
- ↑スチュワート、SD (2007). 勇敢な新しい継家族。サウザンドオークス:セージ。
- ↑ Brubaker, TH (1990). 高齢期の家族における継続性と変化:祖父母の役割、夫婦関係、家族介護。老年学レビュー3、24–40
- ↑ Teachman、Tedrow、Crowder。「アメリカの家族の人口構成の変化」『結婚と家族ジャーナル』第62巻(2000年11月)1234ページ
- ↑ 「国勢調査、同性婚カップルの集計方法を変更へ」ワシントン・ポスト。
- ↑バーバラ・ブラッドリー・ハガティ(2008年5月27日)「米国の一部のイスラム教徒は密かに一夫多妻制を実践している」ナショナル・パブリック・ラジオ:オール・シングス・コンシダード。 2009年7月23日取得。
- ↑ Teachman、Tedrow、Crowder。「アメリカの家族の人口構成の変化」。『結婚と家族ジャーナル』第62巻(2000年11月)1235ページ
- 1 2 3 4ベノクライティス、N:結婚と家族、271ページ。第6版、2007年
- ↑ベノクライティス、N:結婚と家族、275ページ。第6版、2007年
- ↑ベノクライティス、N:結婚と家族、326ページ。第6版、2007年
- ↑ベノクライティス、N:結婚と家族、328~329頁。第6版、2007年
- ↑ 「出生数:2013年の最終データ、表2、3」(PDF)。米国保健福祉省。 2015年7月23日取得。
- ↑ 「10代の妊娠と出産に関する動向」。米国保健福祉省。2021年12月3日にオリジナルからアーカイブ済み。2015年7月23日に取得。
- 1 2ベノクライティス、N:結婚と家族、367ページ。第6版、2007年
- ↑ガードナー、ラルフ(2003年11月10日)。「アルファ女性、ベータ男性 ― 妻が家計を支えるとき」。Nymag.com 。 2009年7月27日閲覧。
- 1 2ベノクライティス、N:結婚と家族、328ページ。第6版、2007年
- ↑ 「米国国勢調査局プレスリリース」。Census.gov。2003年11月18日のオリジナルからアーカイブ。2009年7月27日取得。
- 1 2 「児童の最終決定年齢(グループ分け)」。Acf.hhs.gov。2009年8月30日のオリジナルからアーカイブ。 2009年7月28日取得。
- ↑米国国勢調査局、既婚カップルおよび未婚パートナー世帯:2000年(2003年2月)
- ↑ミーザン、ウィリアム、ラウシュ、ジョナサン。「同性婚、同性カップルによる子育て、そしてアメリカの子どもたち」。『子どもの未来』第15巻第2号「結婚と子どもの幸福」(2005年秋)102ページ
- 1 2 Hafford-Letchfield, Trish; Cocker, Christine; Rutter, Deborah; Tinarwo, Moreblessing; McCormack, Keira; Manning, Rebecca (2019年4月14日) 「トランスジェンダーの親について何がわかっているのか? :系統的レビューの結果」Health & Social Care in the Community . 27 (5): 1111– 1125. doi : 10.1111/hsc.12759 . ISSN 0966-0410 . PMID 30983067 . S2CID 115199269 .
- ↑ thisisloyal.com、Loyal |。「トランスジェンダーの子育て」。ウィリアムズ研究所。2023年5月3日取得。
- ↑ Tornello, Samantha L.; Bos, Henny (2017年4月1日). "トランスジェンダー個人の子育て意向" . LGBT Health . 4 (2): 115– 120. doi : 10.1089/lgbt.2016.0153 . hdl : 11245.1/42a0adb3-9668-4bcb-b3ae-c9fe184320fa . ISSN 2325-8292 . PMID 28212056 . S2CID 7938150 .
- 1 2ベノクライティス、N:結婚と家族、20~21ページ。第6版、2007年
- 1 2 3 「養子縁組希望者の資格要件のレビュー – 機関、機関、アルコール、A」 . Adopting.adoption.com . 2009 年7 月 28 日取得.
- ↑ファイン、マーク A.「アメリカ合衆国の家族:現状と将来展望」『ファミリー・リレーションズ』第41巻(1992年10月)431ページ
- 1 2 3 「米国労働省 - 歴史 - 黒人家族 - 国家的な行動の必要性」。www.dol.gov。2017年1月20日にオリジナルからアーカイブ済み。2009年12月4日に取得。
- ↑ダニエル・P・モイニハン、『黒人家族:国家行動の必要性』 、ワシントンDC、米国労働省政策企画研究局、1965年。
- ↑ナショナル・レビュー、1994年4月4日、24ページ。
- ↑「黒人社会は未婚の母親の割合が72%と高い」ジェシー・ワシントン、 NBCニュース、2010年7月11日
- ↑「黒人にとってのオバマ時代のピュロスの勝利」ジェイソン・L・ライリー著、ウォール・ストリート・ジャーナル、2012年11月4日
- ↑キスレフ、エリヤキム。(2017年9月1日)「幸福、ポスト物質主義的価値観、そして未婚者」。幸福研究ジャーナル。19 (8):2243–2265。doi:10.1007 /s10902-017-9921-7。ISSN 1573-7780。S2CID 148812711。
- ↑マービン・B・サスマン、スーザン・K・スタインメッツ、ゲイリー・W・ピーターソン(2013)。『結婚と家族のハンドブック』。スプリンガー。209ページ。ISBN 978-1-4757-5367-7。
- ↑グリーンウッド、ジェレミー(2019)。進化する家庭:生活におけるテクノロジーの影響。MIT Press。ISBN 978-0-262-03923-9。
- ↑キスレフ、エリヤキム (2019).幸せな独身生活:一人暮らしの受容と祝福の高まり。カリフォルニア大学出版局。
- ↑ベノクライティス、N:結婚と家族、7~8ページ。第6版、2007年
- ↑エトゥク、レナ。「家族構造はどのように変化したか」。オレゴン州立大学。 2012年4月16日取得。
- ↑ https://tannerlectures.org/wp-content/uploads/sites/105/2024/07/Stone95.pdf
さらに読む
- オーレット、ジュディス・R.編『変化するアメリカの家族』(第3版、2009年)
- ニヨレ・ベノクライティス著『結婚と家族:変化、選択、制約』(第9版、2018年)
- ベルトッキ、グラツィエラ、アルカンジェロ・ディミコ。「苦い砂糖:奴隷制と黒人家族」(2020年)。オンライン
- ブキャナン、アン。「兄弟姉妹:ヨーロッパと新世界の神話、伝説、歴史におけるテーマ」『兄弟姉妹』 (パルグレイブ・マクミラン、チャム、2021年)69-86頁 。
- チャバッタリ、テレサ。『家族社会学:変化、継続性、多様性』(2021年)
- キャンベル、ダン。『アメリカと戦う女性たち:愛国時代の私生活』(ハーバード大学出版局、1984年)。オンライン
- チェンバース、デボラ、パブロ・グラシア。『家族生活の社会学:親密な関係における変化と多様性』(2022年)
- コールマン、マリリン J.、およびローレンス H. ガノン編『アメリカ家族の社会史:百科事典』(セージ出版、2014 年)オンライン。
- クーンツ、ステファニー。「『ビーバー一家』と『オジーとハリエット』:1950年代のアメリカの家族」『場所の破壊? 』 (ラウトレッジ、2020年)22~32ページ 。
- デグラー、カール。『対立:アメリカにおける女性と家族 ― 革命から現在まで』(1980年)。
- エルダー・ジュニア、グレン・H.「歴史と家族:複雑性の発見」『結婚と家族ジャーナル』(1981年):489-519頁。オンライン
- ガットマン、ハーバート・G. 『奴隷制と自由における黒人家族、1750-1925年』(ヴィンテージ、1977年)。
- ハレベン、タマラ・K.「家族の歴史と社会変化の複雑さ」アメリカ歴史評論96.1(1991):95-124。
- ハレベン、タマラ・K.「歴史的視点から見た家庭と家族」社会研究(1991):253-285。
- ハレベン、タマラ・K、およびマリス・A・ヴィノフスキス編『19世紀アメリカの家族と人口』(プリンストン大学出版局、2015年)。
- ハレベン、タマラ・K.「家族の時間と産業の時間:計画都市における家族と仕事、1900~1924年」都市史ジャーナル1.3(1975):365~389。
- Holmes, Amy E.、および Maris A. Vinovskis。「19世紀アメリカにおける寡婦」。『変化するアメリカの家族:社会学的および人口統計学的視点』(2019年)。
- ジョーンズ、ジャクリーン。『愛の労働、悲しみの労働:奴隷制から現代までの黒人女性、労働、そして家族』(ベーシックブックス、2009年)。
- ミンツ、スティーブン、スーザン・ケロッグ(1989)。『家庭革命:アメリカ家族生活の社会史』サイモン&シュスター。ISBN 978-0-02-921291-2。
- ミンツ、スティーブン(1983)。期待の牢獄:ヴィクトリア朝文化における家族。ニューヨーク大学出版局。ISBN 978-0-8147-5388-0。
- ミンツ、スティーブン。「子ども、家族、そして国家:歴史的視点から見たアメリカの家族法」デンバー大学法レビュー69(1992):635-661。オンライン
- ミンツ、スティーブン。「アメリカの家族を規制する」。『家族史ジャーナル』 14.4(1989):387-408。
- ピーターソン、カーラ・L. 『ブラック・ゴッサム:19世紀ニューヨーク市におけるアフリカ系アメリカ人の家族史』(イェール大学出版局、2011年)。
- サンダース、ジェフリー・C. 『子供たちを脅かす:若者、環境、そして戦後アメリカ西部』(ケンブリッジ大学出版局、2020年)。
- シュナイダー、ノルベルト・F、ミカエラ・クレイエンフェルド。『家族社会学研究ハンドブック』(2021年)
- スミス、ダニエル・スコット。「アメリカにおける『早期』出生率低下:家族史における問題」家族史ジャーナル12.1-3(1987):73-84。
- サウス、スコット・J、スチュワート・トルネイ。『変化するアメリカの家族:社会学的および人口統計学的視点』(ラウトレッジ、2019年)。
- ヴィノフスキス、マリス A.「植民地時代および19世紀のアメリカにおける家族と教育」『家族史ジャーナル』 12.1-3(1987):19-37。オンライン
- Vinovskis, Maris A.「家族と親子関係の発達に関する歴史的視点」『生涯にわたる子育て』 (Routledge、2017年)295-312頁 。
- ライト、ベイリー、およびD.ニコール・ファリス。「北米の結婚慣習」。結婚と家族の人口統計に関する国際ハンドブック(シュプリンガー、チャム、2020年)51~63ページ 。