違法伐採

違法伐採とは、法律に違反して木材を伐採、輸送、購入、または販売することです。伐採手順自体が違法である可能性があり、不正な手段を使って森林にアクセスすること、許可なくまたは保護地域から伐採すること、保護されている種の伐採、合意された制限を超えて木材を採取することなどが含まれます。違法伐採は、森林破壊、土壌浸食、生物多様性の喪失など、多くの環境問題の原動力となり、気候変動やその他の環境悪化などのより大規模な環境危機を引き起こす可能性があります。

違法行為は輸送中にも発生する可能性があり、例えば違法な加工や輸出（税関への不正申告による）、税金やその他の料金の回避、不正な認証などがある。^[1]これらの行為はしばしば「ウッドロンダリング」と呼ばれる。^[2]

違法伐採は、原材料の需要、土地の強奪、牛の牧草地の需要など、さまざまな経済的な要因によって引き起こされます。規制と防止は、環境保護の強化による供給規模での対策と、国際木材産業の一環としての貿易規制の強化などの需要側での対策の両方で行うことができます。

違法伐採は蔓延する問題であり、森林、地域社会、生産国の経済に多大な損害を与えている。EUは主要な木材輸入国として、違法に調達された木材製品の輸入を阻止する手段として、欧州連合木材規則を施行している。違法に伐採または取引された木材を特定することは技術的に難しいが、一連の試みがなされている。^[3]そのため、違法木材から製造された木材輸入やその他の製品に対する規範的措置の法的根拠が欠如している。木材の地理的原産地を正確に特定する科学的手法が現在開発中である。^{[4] [5] [6] [7] [8]輸入を制限するための可能な措置は、} WTOの無差別規則を満たすことができない。代わりに、二国間協定で取り決めなければならない。野生生物取引監視ネットワークであるTRAFFIC ^[9]は、木材の違法取引を監視し、政策および法律のレビューに関する専門知識を提供することに努めている。^[10]

公有地での違法伐採だけでも、資産と収益の損失が年間100億ドルを超えると推定されています。^{[11]活動の違法性を考えると正確な数字を計算することは困難ですが、まともな推定によると、世界中で行われている伐採の半分以上が違法であり、特に}アマゾン川流域、^{[12] 、} 中央アフリカ、東南アジア、ロシア連邦などの開けた脆弱な地域で違法です。^[13]

入手可能な数字や推定値は、慎重に扱う必要がある。政府は、違法伐採の推定値が高いと、法律の執行が不十分であることや、さらに悪いことに、賄賂や汚職を示唆するものとして恥ずかしい思いをさせかねないことから、状況を過小評価する傾向がある。一方、環境NGOは、意識を高め、より厳格な保全措置の必要性を強調するために、警告となる数字を発表している。林業部門の企業にとって、推定値が高い出版物は、他の素材と比較した木材の競争力など、評判や市場見通しを脅かす可能性があるとみなされる可能性がある。しかし、多くの国では、NGOが、真の数字を明らかに過小評価している可能性のある政府機関以外の唯一の情報源である。たとえば、エストニア共和国は、2003年に違法に伐採された木材の割合を1％と計算したが、NGO「エストニアグリーン運動」は、その割合が50％に達すると推定した。^[14] ラトビアでも状況は同様である。逸話的な証拠によれば、伐採の25% ^[15]が違法であるという。

違法伐採は、森林破壊やその結果としての地球温暖化など、有害な影響を及ぼします。違法伐採は生物多様性の喪失、法の支配の弱体化、責任ある森林管理の妨げにつながります。さらに、違法伐採は汚職や脱税を助長し、生産国の収入を減少させ、持続可能な開発への投資能力を制限します。その経済的、社会的影響は貧困層や恵まれない人々に不釣り合いに影響を及ぼし、毎年数百万ドルの木材収入の損失をもたらします。^[16]

さらに、森林資源の違法取引は国際安全保障を損ない、汚職、マネーロンダリング、組織犯罪、人権侵害、気候変動、そして場合によっては暴力的な紛争につながることも少なくありません。林業分野では、違法な木材や林産物の安価な輸入と、一部の経済主体が基本的な社会・環境基準を遵守していないことが相まって、国際市場を不安定にしています。この不公平な競争は、責任ある行動をとり、公正なルールに従う用意のある欧州企業、特に中小企業に影響を及ぼしています。

マダガスカルでは何十年も前から違法伐採が問題となっており、極度の貧困と政府の汚職によって永続化している。多くの場合、選択的伐採の形をとり、その取引は、ローズウッドや黒檀などの高価で木目の細かい木材に対する高い国際的需要によって推進されてきた。^{[17]歴史的に、マダガスカルでの伐採と輸出は}マダガスカル政府によって規制されてきたが、希少な広葉樹の伐採は2000年に保護地域から明確に禁止された。それ以来、政府の命令と覚書により、貴重な木材の輸出の許可と禁止が断続的に繰り返されてきた。輸出を許可する理由として最もよく挙げられるのは、サイクロン被害から貴重な木材を救済するためだが、この理由は厳しい精査を受けている。マダガスカル産ローズウッドやその他の貴重な木材の入手性が不安定なため、市場では価格が上がったり下がったりしており、定期的な禁止期間中に商人や「木材王」が違法に調達された丸太を備蓄し、取引のチャンスが開かれ価格が高騰すると市場に溢れかえるようになっている。^[18] TRAFFICによると、2010年から2015年の間にマダガスカルでは35万本以上の木が違法に伐採された。^[19]

これらの熱帯広葉樹、特にSAVA地域のローズウッドの持続不可能な伐採は、2009年のマダガスカル政治危機が始まって以来、大幅に増加している。^[18] TRAFFICによると、2010年から2015年の間にマダガスカルでは35万本以上の木が違法に伐採された。何千人もの低賃金のマダガスカル伐採者が、特に北東部の国立公園に殺到し、道路を建設し、伐採キャンプを設置し、最も到達困難なローズウッドの木を伐採している。違法行為は公然と誇示され、武装民兵が地元の村を襲撃し、ローズウッドマフィアは政府職員に簡単に賄賂を渡して、輸出許可証を簡単に買っている。これらの違法な活動の資金の一部は、将来の出荷の前払い（中国人駐在員と中国輸入業者が資金提供）と大手国際銀行からの融資によって賄われている。需要を牽引しているのは主に、中国の中流階級の増加と、彼らのエキゾチックな帝国様式の家具への欲求である。高級楽器や家具に対する欧米の需要も一役買っている。しかし、世間の監視により、この取引に携わる船会社には大きな圧力がかかっており、米国はマダガスカルの貴重な木材の違法取引に関与した疑いのある会社を捜査し、レイシー法の施行を開始している。

マダガスカルの熱帯雨林の伐採は、希少な固有種の木の枯渇の危険以外にも、多くの副次的影響を及ぼしている。生息地が荒らされ、違法な採掘が始まり、地元の人々は絶望から資源を求めて森林に頼るようになり、絶滅危惧種の野生動物の密猟が激化している。 島で最もよく知られている動物群であるキツネザルは、エキゾチックなペット取引のために捕獲されたり、食用として殺されたりしている。絶滅が深刻に危惧されている種でさえ、高級レストランの珍味の需要増加に応えるために狙われている。地元の村人たちも、観光が急激に減少したり、ほぼ完全に停止したりして苦しんでいる。中には最低賃金で伐採労働者として働くようになった人もいれば、反対を表明し、その見返りにローズウッドマフィアから殺害の脅迫を受ける人もいる。

熱帯雨林での無差別伐採や薪用の木の無秩序な伐採は、環境に悪影響を及ぼしていると報告されています。木やその他の植生が失われると、気温の上昇、作物の減少、洪水、大気中の温室効果ガスの増加、生態系の不均衡、土壌浸食、生物多様性の喪失を引き起こす可能性があります。ナイジェリアの森林保護区は約1,000万ヘクタールに及び、総陸地面積約9,620万ヘクタール（923,768平方キロメートル）の10％以上を占めています。2006年の人口は約170,790人でした（国家雇用局、2012年）。しかし、全国での木の伐採や違法伐採者の活動が横行しているため、指定された森林地帯の面積は徐々に減少しています。たとえば、連邦林業省（2010年）は、ナイジェリアの森林は年間3.5％の割合で減少していると推定しています。かつては国土の約20％が自然林に覆われていたが、現在では約10％にまで減少している。1960年代から2000年にかけて、農業目的の侵略、大規模な伐採、都市化により、自然林の約60％が失われた。^{[20] [21]}

特に、森林が占める同じ土地をめぐる産業と社会の発展は称賛に値するものではない。ナイジェリアは広大な国土を持ち、多様で好ましい気候と生態系のゾーンを含んでいる。国の大きな規模、多様な人口、そして社会政治的、経済的課題が森林地帯に計り知れない圧力をかけている。失業中の若者の増加は、生き残るために森林産物を略奪することが好機であることを明らかにした。^{[22] [23]その結果、ナイジェリアの重要な開発課題である失業は、}環境犯罪に広範囲にわたる悪影響を及ぼしている。環境犯罪は、ほとんどの発展途上国で優先順位が二の次になることが多い。それは、森林はコミュニティー全員のものだという共通の信念があるためである。^[24]さらに、ナイジェリアは原油に過度に依存しているため、政府は森林産物の盗難による年間損失をあまり重視していない。残念なことに、違法伐採に対抗するための効果的な対策を実施しようとする政府の試みは期待された結果をもたらさず、国土のわずか6％が保護地域に指定されているに過ぎない。^[25]

世界のデータによると、農村部と都市部の両方で発展途上地域の失業者の大部分は、失業している若者全体の約3分の2を占めています。^[23]ナイジェリアでは、特に1980年代以降、世界的な石油価格の急落、ナイジェリア通貨の切り下げ、汚職の蔓延、および国の人口の急増による経済不況の時期に、失業が差し迫った問題として浮上しました。これらの経済的課題は食糧生産に悪影響を及ぼし、森林破壊の懸念が高まりました。農村部または準都市部で森林の木や農産物が豊富な地域では、地元の人々だけでなく、外国人の犯罪ネットワークも簡単に森林にアクセスして利用していました。^[26]特に憂慮すべきなのは、ヨーロッパやアメリカの市場向けに希少で堅い木材種を求める外国人によって支援されることが多い、林産物の違法取引業者の活動です。その結果、共同農地と個人農地の両方で木が破壊され、伐採されるケースが急増しました。^{[27] [28]}

科学的観点から見ると、これらの樹木の破壊は炭素循環に大きな影響を与え、炭素枯渇による温室効果を強めます。^[29]特にナイジェリア南西部および中西部の森林地帯（オヨ州、オンド州、オスン州、オグン州、エキティ州、エド州、デルタ州など）の絶滅危惧種に関する国家の社会的経済的損失は計り知れません。ナイジェリアの急速な都市化は、失業率の上昇、根強い貧困、不平等、不十分な社会サービス、国際犯罪組織の存在、麻薬の使用と密売の蔓延、違法伐採、木材カルテル、秘密市場、希少林産物の製材所と戦うための装備の不十分な警備員と森林警備員と相まって、多くの若者が森林関連ビジネスの機会を模索するようになりました。^[30]

違法伐採、製材、製材業は、合法か違法かを問わず、業界の需要と供給の要件を満たすために多様な個人や機関が関与するシステムとして理解できる。ナイジェリアの失業率は現在約2,030万人（国家雇用局、2012年）で、そのほとんどは若者であり、重要な疑問が生じる。彼らはどのように自活しているのか？間違いなく、そのような状況、特に森林地帯では、逸脱行為が蔓延する傾向がある。^[31]森林地帯における犯罪と違法行為の多様性とダイナミクスは、環境悪化や気候変動に関する議論に隠れて、比較的あまり重視されていない。本研究では、違法な木材伐採、森林開発のパターンと傾向、そしてナイジェリア南西部の森林地帯で若者がどのように適応し生き延びているかを詳しく調べる。

2007年の国連環境計画の報告書では、インドネシアで伐採された木材の73％から88％が違法伐採によるものだと推定されている。その後の推定では、インドネシアで伐採された木材の40％から55％が違法伐採によるものだとされている。 ^[32] 2021年の調査では、インドネシアにおけるパーム油のための森林転換の81％が違法であると推定されており、インドネシアの最高監査機関は、国内のパーム油事業の20％未満が国内法や規制に準拠していると判断した。^[33]

マレーシアはインドネシアからの違法木材製品の主要な中継国である。^[34]

地元や地域の木材市場の需要から得られる経済的利益を動機とする民間企業は、森林破壊の責任を負っている。これらの農業関連企業は、農業目的で土地を開墾するために森林火災など、費用対効果は高いが環境効率の悪い森林破壊方法を不適切に採用することで、基本的な法的規制を遵守していないことが多い。1999年の森林法では、企業が森林破壊活動を法的に承認するには、IPK許可（木材伐採許可）を各地域の当局から承認されることが不可欠であると規定されている。^[35]これらの企業の多くは、この官僚主義を回避し、違法伐採活動を利用して収益を最大化することができる。インドネシアのような大規模な発展途上国では、法執行が緩く、法規制が曖昧なため、森林保護の取り組みが損なわれている。^[36]

社会的景観において、最低限の教育しか受けていない農村部の小規模自給農家は、農業活動を支えるために基本的な焼畑農法を採用している。この原始的な農業技術は、乾季の前に森林の木を伐採し、その後、作物活動を支える肥料として次の乾季にこれらの木を燃やすというものである。この農業慣行は、同じ土地で繰り返し行われ、その土地から栄養分が失われ、農業生産を支えるのに十分ではなくなるまで続く。その後、これらの農家は別の土地に移動し、焼畑農法を継続して行う。^[37]この森林破壊の社会的要因は、インドネシアなどの開発途上国における森林の持続可能性が直面する課題を深刻化させている。

政治面では、森林破壊の抑制におけるインドネシア政府の役割は、広く批判されている。インドネシアの地方当局者の汚職は、違法伐採活動に対する政府の取り締まりに対する懐疑論を煽っている。2008年には、違法伐採の疑いで木材会社の経営者アデリン・リスが無罪となったことで、世論がさらに高まり、インドネシアの政治機関に対する批判が高まった。^[38]

インドネシア政府は、農村から都市への移住により都市の拡大が必要となるため、持続可能な都市開発と森林破壊の管理に取り組んでいる。^[39]インドネシア政府が実施している移住プロジェクトに関連する森林破壊に対する説明責任の欠如は、開発プロジェクトにおいて森林の持続可能性を考慮していることを証明する裏付けとなる証拠がほとんどないことを示している。これは、インドネシア政府が都市開発プロジェクトと森林保護活動を効率的かつ責任を持って管理しているという信頼性に対する懐疑論をさらに強めている。^[40]

違法伐採の規模は多くの国にとって大きな収入損失であり、関連する環境被害の拡大につながる可能性がある。フィリピンの上院委員会は、1980年代に同国が年間18億ドルもの損失を被ったと推定している。^[49]インドネシア政府は2002年に違法伐採に関連するコストは年間30億ドルと推定している。^[50]世界銀行^[51]は、違法伐採が木材生産国に年間100億～150億ユーロの損害を与えていると推定している。これは、2002年にEC援助として支出された100億ユーロとほぼ同額である。^[52]

• 1998年にインドネシアの木材産業について英国とインドネシアが共同で行った調査では、処理量の約40％が違法で、その価値は3億6500万ドルを超えると示唆されている。^[53]合法的な伐採と既知の国内消費量および輸出量を比較した最近の推定では、同国での伐採の88％が何らかの形で違法であると示唆されている。^[54]マレーシアはインドネシアからの違法木材製品の主要な中継国である。^[55]
• ブラジルでは、アマゾンの伐採の80％が政府の規制に違反している。^[56]違法伐採の根底には、蔓延する汚職がある。しばしば「グリーンゴールド」と呼ばれるマホガニーは、1立方メートルあたり1,600米ドル以上で取引される。違法なマホガニーは、他の種の違法伐採や、ブラジルのアマゾンの広範な搾取を助長する。ブラジルのパラ州で最近グリーンピースが行った調査では、この問題がいかに根深いものであるかが明らかになった。マホガニーには信頼できる法的管理体制が存在せず、マホガニー取引の主要プレーヤーは冷酷である。^[57]
• 世界銀行は、ボリビアでは伐採活動の80％が違法であり、コロンビアでは42％が違法であると推定している^{[58] 10。一方、ペルーでは違法伐採が全活動の80％を占めている[59]}。
• 2002年にWWFインターナショナル^[60]が実施した調査によると、アフリカでは違法伐採率がカメルーンや赤道ギニアの50%からガボンの70%、リベリアの80%と幅広く、木材産業からの収益が内戦の火種にもなっている。
• WWFは、ロシアにおける違法伐採は少なくとも20％であり、極東地域では50％に達すると推定している。^[61]
• 国連環境計画とインターポールが2012年に共同で実施した調査によると、違法伐採は世界の伐採取引の最大30％を占め、中央アフリカ、アマゾン川流域、東南アジアの熱帯林破壊の50％以上に寄与しているとのことです。^[62]
• これらの地域の主要国での伐採の50％から90％は組織犯罪組織によって行われている。^[63]
• TRAFFICが実施した調査によると、2013年にモザンビークから中国に輸出された木材の93％が違法に輸出されていたことが判明した。^[64]
• インターポールは、2020年現在、世界中で毎年1000万ヘクタールの森林が違法伐採により失われていると述べています。また、違法木材セクターの価値は年間約1520億ドルで、木製家具の最大3分の1が違法に調達された木材から作られているとしています。^{[65] [66] [67]}

2004年3月、グリーンピースは、フランス、イギリス、ベルギー、オランダに輸入されていたインドネシアの会社コリンドの木材を輸送する貨物船に対して行動を起こした。コリンドは、インドネシア最後の熱帯雨林からの違法な木材を使用していることで知られている。2003年5月、インドネシア政府の調査により、コリンドが、オランウータンの保護区であるタンジュン・プティン国立公園から木材を調達していることで知られる悪名高い木材王から違法な木材を受け取っていたことが確認された。^{[68] [54]} タンジュン・プティン国立公園は、世界的に重要な4,000平方キロメートルの保護区である。ここは国連によって世界生物圏保護区として認められており、東南アジア最大の湿地林保護区となっている。

ヨーロッパおよび北アジア森林法の施行とガバナンス( ENA FLEG ) 閣僚会議は、 2005 年 11 月 22 日から 25 日にロシアのサンクトペテルブルクで開催されました。2004 年 5 月、ロシア連邦は世界銀行の支援を受けて ENA FLEG プロセスを主催する意向を発表しました。準備会議は 2005 年 6 月にモスクワで開催されました。

サンクトペテルブルク会議には、43の政府、民間部門、市民社会、国際機関を代表する約300人が参加し、「ヨーロッパと北アジアにおける森林法の施行と管理に関するサンクトペテルブルク宣言」に合意した。この宣言には、政府と市民社会が実行できる可能性のある行動の一般的な枠組みとなることを意図した、行動の指標となるリストが含まれている。

この会議は、英国がロシアにG8議長国を譲る準備をする中で開催されました。ロシア連邦林業局長のヴァレリー・ロシュチュプキン氏が認めたように、違法伐採はG8議長国ロシアにとって、またサンクトペテルブルクで開催される次のG8サミットにとって特に重要な問題となります。

東アジア森林法の施行とガバナンス（EA FLEG ）閣僚会議は、2001年9月にバリ島で開催されました。会議には、政府、国際機関、NGO、民間部門を代表する20カ国から約150名の参加者が集まりました。このイベントは、世界銀行とインドネシア政府の共催でした。会議では、ガバナンス、森林政策、森林管理に関連した森林法の施行、および閣僚の関与について、 詳細な技術的議論が行われました。

会議の主な目的は、森林法執行に関する分析を共有し、森林省や関連省庁の高官、NGO、業界代表の間で、東アジア地域における違法伐採を含む森林法執行の優先課題を検討し、国レベルおよび地域レベルでの行動を約束することであった。

2003年5月、欧州委員会はEU森林法の執行、統治、貿易行動計画（EU FLEGT）を発表した。これは、EUが違法伐採と関連貿易に対処するための対策を策定し、実施することを目指す長いプロセスの始まりとなった。計画を実施する主な手段は、木材生産国との自主的パートナーシップ協定である。欧州連合木材規則は2010年に採択され、2013年3月3日に発効した。^[69]

• この条約は、違法に伐採された木材およびそのような木材から作られた製品をEU市場に流通させることを初めて禁止した。^[69]
• この規則は、EU市場に初めて木材製品を投入するEUの貿易業者に「デューデリジェンス」を実施することを義務付けている。^[69]
• 木材や木材製品は市場に出回った後、最終消費者に届く前に販売されたり、加工されたりすることがある。^[69]
• 木材製品のトレーサビリティを容易にするために、サプライチェーンのこの部分の経済事業者（規制ではトレーダーと呼ばれる）は、サプライヤーと顧客の記録を保持する義務があります。^[69]

2014年5月に発表されたグリーンピースの調査では、偽造書類が額面通りに受け入れられ、EU当局による十分な執行が行われない場合、EU木材規制は効果がないことが明らかになっています。^[12]

アフリカ森林法の施行と統治( AFLEG ) 閣僚会議が、2003 年 10 月にカメルーンのヤウンデで開催されました。この会議には、アフリカ、ヨーロッパ、北米の閣僚と関係者が一堂に会し、生産者、消費者、ドナー、市民社会、民間部門の連携によって、アフリカにおける違法な森林開発とそれに関連する取引にどう対処できるかが検討されました。

東アジアに続く第2回目の地域森林法執行およびガバナンス会議であるAFLEG会議では、閣僚宣言と行動計画、およびさまざまな非公式な実施イニシアチブが承認されました。

2014年、国連食糧農業機関のFAU-EU-FLEGTプログラム^[70]は、中央アフリカと西アフリカにおける自発的パートナーシップ協定（VPA）のプロセス：理論から実践へ^[71]という研究を発表し、好事例を提供することで、すでにVPAの交渉に携わっているパートナー国、またはそのような交渉に参加する予定のパートナー国の戦略的反映を記録し促進することを目指しました。これらの好事例は、西アフリカと中央アフリカの8つのVPA諸国、欧州森林研究所（EFI）のEU FLEGTファシリティ^[72]、および欧州委員会の主な関係者へのインタビューの後に特定され、記録されました。2016年、FAO-EU FLEGTプログラムは追加の研究「トレーサビリティ：企業と政府のための管理ツール」を発表し、地域のトレーサビリティシステムの好事例を提供しました。トレーサビリティシステムは、木材を原産地の森林からサプライチェーンに沿った経路全体にわたって追跡することで違法伐採を防ぐのに役立ちます。

違法伐採に対する懸念の高まりとトラフィック^[9]や他の組織^[10]からの助言を受けて、 2008年5月22日、米国はレイシー法を改正し、2008年食糧・保全・エネルギー法の保護範囲をより広範囲の植物と植物製品に拡大した（第8204条 違法伐採行為の防止）。^[73]

新しい修正条項の要件は2つある。第一に、レイシー法は、適用される連邦法、州法、インディアン部族法、または外国法に違反して収穫された植物を米国に輸入することを違法とする。植物が収穫された国の法律に違反して収穫されたことが判明した場合、その植物は米国に輸入されると押収され没収される。レイシー法はまた、2008年12月15日以降、植物および植物製品の輸入申告書なしで特定の植物および植物製品を輸入することを違法とする。^[74]

この植物および植物製品の宣言には、（他の情報に加えて）特定の製品の商業輸送に含まれるすべての植物の属、種、収穫国が記載されていなければなりません。該当する製品のリスト（およびその他の要件とガイダンスとともに）は、USDA APHISのWebサイトで確認できます。^[74]

• 森林破壊と気候変動
• 道路の環境への影響
• 環境調査局
• 欧州詐欺対策局
• 環境破壊行為
• マダガスカルにおける違法伐採
• 環境問題のリスト
• 森林破壊と森林劣化による排出削減（REDD）
• 木材マフィア
• 国連森林フォーラム
• ミャンマーのチーク材

• モンビオット、ジョージ (1991)。アマゾン・ウォーターシェッド。マイケル・ジョセフ。ISBN 0349101620。
• EIA および Telapak Indonesia (2001 年 9 月)。「木材の密売: インドネシア、東南アジアにおける違法伐採および違法に調達された木材の国際消費」(PDF)。環境情報局。
• レイヴネル、ラムゼイ M.、イルミ ME グラノフ、キャリー A. マギー ( 2005年 1 月 18 日)。熱帯地方における違法伐採: 犯罪削減戦略。Routledge。ISBN 978-1-56022-117-3。
• Sheikh, Pervaze A. 編 (2008 年 6 月 9 日)。「違法伐採: 背景と問題」(PDF) 。議会調査局。2011年 6 月 28 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
• タコーニ、ルカ（2007年）。違法伐採：法執行、生計、木材取引。ロンドン：アーススキャン。ISBN 978-1-84407-348-1。

ウィキメディア・コモンズには、違法伐採に関連するメディアがあります。

• 違法伐採と関連する木材取引 - 側面、要因、影響、対応(IUFRO ワールド シリーズ第 35 巻) -国際森林研究機関連合(IUFRO) 主導の世界森林専門家パネル (GFEP) イニシアチブ によって実施された第 5 回世界科学的評価の結果を含む 2017 年レポート
  • 報告書に基づく政策概要
• 国連食糧農業機関（ FAO）によるFAO-EU森林法執行、ガバナンス、貿易（FLEGT）プログラム
• 違法伐採に関する欧州委員会のページ。FLEGT 規則 (2005 年に採択) および EU 木材規則 (2010 年に採択) へのリンクがあります。
• 森林合法性同盟
• 違法伐採に関する調査に関する環境調査庁のページ