Loading article…
欧州連合の著作権法は 、欧州連合内で適用される著作権法です。著作権法は、国によって違いはあるものの、連合内ではおおむね調和されています。EUでは、加盟国が国内法として制定する必要があるいくつかの指令を通じて法律が施行されています。主な著作権指令は、 2006年著作権保護期間指令、情報社会指令、デジタル単一市場における著作権に関する指令です。さらに、連合内の著作権は、 TRIPS協定やベルヌ条約など、欧州連合またはその加盟国が参加している国際条約にも依存しています。
歴史
ヨーロッパ（およびそれ以外の地域）における著作権法の調和化の試みは、 1886年9月9日の文学的および美術的著作物の保護に関するベルヌ条約の調印まで遡ることができます。すべての欧州連合加盟国はベルヌ条約の締約国であり、[1]加盟前にその規定に従うことが義務付けられています。著作権法の調和化に向けて欧州経済共同体が講じた最初の大きなステップは、1991年にコンピュータプログラム指令で制定された、コンピュータプログラムの著作権保護に共通基準を適用するという決定でした。著作者の死後70年という著作権保護の共通期間は、1993年に著作権存続期間指令として確立されました。
著作権に関する指令の実施は、情報社会指令の非移転に対する6つの判決からもわかるように、他の多くの主題よりもむしろ物議を醸している。[2]伝統的に、著作権法は加盟国、特に民法と慣習法の管轄区域間でかなり異なっている。著作権法の変更は、世界貿易機関やグローバリゼーション全般に 対する抗議とも結びついている。
法源
著作権に関する欧州司法裁判所の最初の判決は、EC条約第6条（旧第7条）の無差別条項[どの条項？ ]と、工業所有権および商業所有権（著作権を含む）の保護を正当化する場合には加盟国間の貿易を制限することを認める第36条の規定に基づいてなされた。[3]指令は、条約の域内市場条項、特にEC条約第95条（旧第100a条）に基づいてなされた。
保護される権利
以下の権利は欧州連合法によって保護されています。
- 著作者、実演家、レコード・映画製作者、放送事業者の複製権[4]
- 著作者、実演家、レコード・映画製作者、放送事業者の公衆への伝達の権利[5]
- 著作者[6]および実演家、レコード・映画製作者、放送事業者[7]に対する頒布権
- 実演家および放送事業者の固定権[8]
- 著作者、実演家、レコードや映画の製作者に対する賃貸および/または貸出の権利[9] [10]、および著作者および実演家に対する賃貸および/または貸出に対する公正な報酬の権利[11]
- 実演家、レコード製作者、放送事業者の放送権[12]
- 著作者、実演家、レコード製作者、放送事業者の衛星やケーブルによる公衆への伝達の権利[13]
- 著作者のコンピュータプログラムの複製、頒布、貸与の権利[14]
著作者人格権は通常、加盟国の国内法の問題であると考えられていますが、一部の国では、上記の権利の一部、特に公衆への伝達権を、著作者の利用権ではなく著作者人格権に分類しています。
保護期間
著作者の権利は、生存中および死後70年間保護されます。[15]これには、アーティストの再販権が含まれます。[16]映画やその他の視聴覚作品については、加盟国の国内法により著作者とみなされるかどうかにかかわらず、次の人物の最後の死亡から70年の期間が適用されます：主監督（視聴覚作品の著作者と常にみなされます）、脚本の著者、セリフの著者、および映画または視聴覚作品で使用するために特別に作成された音楽の作曲者。[17]
実演家の権利は、実演の頒布または伝達から50年間、あるいは、この期間中に実演が公衆に伝達されなかった場合、実演自体から50年間存続する。[18]レコード製作者の権利は、レコードの発行から50年間、あるいは、その期間中にレコードが発行されなかった場合、公衆への伝達から50年間、あるいは、レコードが制作されてから50年間、公衆に伝達されなかった場合、50年間存続する。[19]映画製作者の権利は、映画が公衆に伝達された後50年間、あるいは、その期間中に映画が公衆に伝達されなかった場合、50年間存続する。[20]放送機関の権利は、最初の放送から50年間存続する。[21]欧州委員会は、これを95年に延長することを提案し、この提案を受けて、欧州議会は、期間を70年に延長する法律を可決した。
1995年7月1日時点で国内法の下でより長い保護期間を有していた作品については、その保護期間は短縮されない。それ以外の場合、これらの保護条件は、1995年7月1日時点で欧州経済領域加盟国で保護されていたすべての作品に適用される。 [22]この規定は、著作権保護期間がより短い国でパブリックドメインとなった特定の作品の著作権を回復する効果があった。[23] EU情報社会指令はレコードの保護期間を修正し、公衆への伝達日ではなく発行日から計算するようにしたが、以前の規則の下でパブリックドメインとなったレコードの保護は回復しなかった。[24] [25]すべての保護期間は、満了する年の12月31日までである。
再販権
再販権指令は、芸術作品の作者に作品の再販収益に参加する権利を創設しました。この権利はフランス語でdroit de suiteと呼ばれることもあり、芸術家個人のものであり、相続によってのみ譲渡できます。この権利は再販価格 (税引き後) の割合として計算され、再販価格が 50,000 ユーロまでの部分では 4 ～ 5 %、再販価格が 500,000 ユーロを超える部分では 0.25 % の範囲で変動します。合計ロイヤルティは 12,500 ユーロに制限されており、これは再販価格が 2,000,000 ユーロに相当します。加盟国は、3,000 ユーロ未満の販売についてはロイヤルティを免除することを選択できます。この再販権の対象となる芸術作品は、「絵画、コラージュ、絵画、デッサン、彫刻、版画、リトグラフ、彫刻、タペストリー、陶磁器、ガラス製品、写真などのグラフィックアートまたは造形芸術の作品であり、芸術家自身によって作成されたか、芸術家またはその許可の下で限られた数だけ作成されたコピーである」とされています。
データベース権限
データベース指令は、著作権保護の独創性の基準を満たさないデータベースに対して、独自の保護を創設した。この指令は、データベースの作成における「相当な人的、技術的、および財政的資源の投資」を保護することを特に意図している（前文第 7 項）のに対し、多くの加盟国の著作権法は、著作権保護の基準から労力と労働を具体的に除外している。データベースが適格となるには、「コンテンツの取得、検証、または提示のいずれかに質的および/または量的に相当な投資」を示さなければならない。[26]作成者は、「そのデータベースのコンテンツの全体または質的および/または量的に評価された実質的な部分の抽出および/または再利用を防止する権利」を有する。これには、データベースの通常の利用と矛盾する場合、またはデータベース作成者の正当な利益を不当に害する場合、コンテンツの重要でない部分の繰り返しの抽出が含まれると解釈される。[27]
加盟国は以下の場合にこの権利を制限することができる：[28]
- 非電子データベースからの私的使用のための抽出。
- 非営利目的によって正当化される範囲内で、教育または研究の目的で抽出すること。
- 公共の安全、行政手続き、司法手続きの目的での採取および/または再利用。
データベースの権利は、以下の日から15年間有効です。[29]
- データベースの「完成」、つまり実質的な投資の基準が満たされた時点、または
- データベースが一般に公開される日のいずれか遅い方。保護期間は、期限が切れる年の 12 月 31 日までです。データベースに「大幅な新規投資」とみなされる「大幅な変更」があった場合、その結果生じたデータベースには新しい保護期間が付与されます。
制限事項
作品の送信や合法的な使用の結果としての一時的な複製は、複製の排他的権利の対象とならない。[30]
加盟国は、情報社会指令第5条に記載されているその他の制限を実施するか、2001年6月22日にすでに施行されていた制限を維持することができる。許可されている制限は以下のとおりである。[31]
- 第5条第2項(a) 著作権者に補償金が支払われる場合の楽譜以外の、複写または類似の方法による紙面の複製。
- 第5条2項(b) 権利者に補償がある場合の私的かつ非営利的な使用のために作成された複製物。
- 第5条2項(c) 公共図書館、教育機関またはアーカイブによる非営利目的の複製。
- 第5条第2項(d) 放送の録音を公式アーカイブに保存すること。
- 第5条2項(e) 病院や刑務所などの非営利の社会的機関による放送の複製（権利者に補償がある場合）
- 第5条3項(a) 非営利目的によって正当化される範囲内で、教育または科学研究のための説明のために使用すること。
- 第5条3項(b) 障害に直接関連する使用（障害によって正当化される範囲において）
- 第5.3条(c) 報道レビューとニュース報道
- 第5条3項(d) 批評または検討を目的とした引用。
- 第5条3項(e) 公共の安全のため、または行政、議会もしくは司法手続きにおいて使用すること。
- 第5条3項(f) 公開情報によって正当化される範囲内での政治演説および公開講演の抜粋の使用。
- 第5.3条(g) 宗教的または公式の祝賀行事における使用。
- 第5条3項(h) 公共の場所に恒久的に設置されている建築物や彫刻などの著作物の使用。
- 第5.3条(i) 他の著作物への偶発的な組み込み。
- 第5.3条(j) 美術品の公開展示または販売の広告のための使用。
- 第5.3条(k) 風刺画、パロディ、またはパスティッシュ
- 第5.3条(l) 機器のデモンストレーションまたは修理に関連した使用。
- 第5条3項(m) 保護された著作物（例えば、設計図）を建物の再建に使用すること。
- 第5条3項(n) 公共図書館、教育機関、博物館または公文書館の敷地内で著作物を公衆に伝達すること。
2001 年 6 月 22 日以降、情報社会指令で認められている制限を除き、新たな制限は発効しない。制限は、例外が「作品またはその他の主題の通常の利用と矛盾せず、権利者の正当な利益を不当に害しない特定の特別な場合」であることを求めるベルヌ 3 ステップ テストとバランスをとってのみ適用できる。 [32]ただし、WIPO 著作権および実演およびレコード条約の起草時に、この文言は「ベルヌ条約で認められている制限および例外の適用範囲を縮小または拡大するものではない」と合意されていた。[33]
この明確な例外リストは、米国が採用している制限のないフェアユースの原則とは対照的であり、欧州連合は一般的にフェアユースに似た枠組みを検討することに断固として反対している。[34]米国ではフェアユースの対象となるGoogleニュースなどのアグリゲーションサイトでのニュース記事の短いスニペットの使用は、ドイツの報道出版者に対する付随的著作権法とEU全体の デジタル単一市場における著作権に関する指令の可決を受けて、Googleと欧州政府の間で論争の的となっている。
権利の保護
執行指令は、民事裁判所で利用できる救済手段を網羅しており、訴訟当事者適格、証拠、中間的措置、差押えおよび差止命令、損害賠償および費用、司法公表に関する規則を調和させている。ドイツは、侵害訴訟において侵害者とされる側に立証責任がある、いわゆるGEMA Vermutungを認めている。 [35]
コレクションの独占
欧州連合の著作権管理団体は、通常、それぞれの国内市場で独占権を保持している。 [36]法定独占権を創設する国もあれば、規制を通じて実質的独占権を認める国もある。[36]オーストリアでは、著作者・作曲家・出版者協会（AKM）が法定独占権を有している。[36]ドイツ法はGEMAを実質的独占権として認めており、その結果、作品がGEMAによって管理されていないことを証明する責任は、侵害容疑者にある。[36] [37]
参照
欧州の著作権法は、かなりの範囲で統一されています。ただし、EU の法律では、加盟国による適用方法の違いが認められています。特定の著作権法に関連するページは、以下のとおりです。
参考文献
- ^ 出典: WIPO
- ^ 欧州共同体委員会対スペイン王国（事件 C-31/04）、–対フィンランド共和国（事件 C-56/04）、–対フランス共和国（事件 C-59/04）、–対グレートブリテン及び北アイルランド連合王国（事件 C-88/04）、–対スウェーデン王国（事件 C-91/04）、–対ベルギー王国（事件 C-143/04）。
- ^ Phil Collins v Imtrat Handelsgesellschaft mbH および Patricia Im- und Export Verwaltungsgesellschaft mbH および Leif Emanuel Kraul v EMI Electrola GmbH (結合事件 C-92/92 および C-326/92)、ランド ヘッセン v G. Ricordi & Co. Bühnen-とムジークフェルラークGmbH (ケース C-360/00)、Tod's SpA および Tod's France SARL 対 Heyraud SA。 (ケース C-28/04)
- ^ 賃貸指令第7条は情報社会指令第2条に置き換えられた。また、 TRIPS第14条、WPPT第7条および第11条
- ^ 情報社会指令第3条、TRIPS第10条、WCT第8条、WPPT第6条、第10条、第14条
- ^ 情報社会指令第4条
- ^ 賃貸指令第9条、TRIPS第10条、WCT第6条、WPPT第8条および第12条
- ^ 賃貸指令第6条、TRIPS第14条およびWPPT第6条
- ^ 賃貸指令第2条、TRIPS第11条、WCT第7条、WPPT第9条および第13条
- ^ Warner Brothers Inc. および Metronome Video ApS 対 Erik Viuff Christiansen (C-158/86 事件)、Metronome Musik GmbH 対 Musik Point Hokamp GmbH (C-200/96 事件)、Foreningen af danske Videogramdistributører、Egmont Film A/S、Buena Vista Home Entertainment A/S、Scanbox Danmark A/S、Metronome Video A/S、Polygram Records A/S、Nordisk Film Video A/S、Irish Video A/S、および Warner Home Video Inc. 対 Laserdisken (C-61/97 事件) を代理。
- ^ 賃貸指令第4条
- ^ 賃貸指令第8条; WPPT第6条
- ^ 衛星およびケーブル指令第2条および第4条
- ^ コンピュータプログラム指令第4条、TRIPS第11条
- ^ 著作権保護期間指令2006第1条
- ^ 再販権指令第8条
- ^ 著作権保護期間指令2006第2条
- ^ 著作権保護期間指令2006第3条(1)
- ^ 著作権存続期間指令第3条(2)、情報社会指令第11条(2)により修正
- ^ 著作権保護期間指令2006第3条(3)
- ^ 著作権保護期間指令2006第3条(4)
- ^ 著作権存続期間指令第10条、
- ^ 参照: EMI Electrola GmbH v Patricia Im- und Export およびその他 (Case C-341/87)、Butterfly Music Srl v Carosello Edizioni Musicali e Discografiche Srl (CEMED) (Case C-60/98)
- ^ 情報社会指令第11条(2)
- ^ 著作権存続期間指令第3条(2)の修正
- ^ データベース指令第7条(1)
- ^ データベース指令第7条(5)
- ^ データベース指令、第9条
- ^ データベース指令、第10条
- ^ 情報社会指令第5条(1)
- ^ 情報社会指令第5条(3)(o)
- ^ 情報社会指令第5条(5)；またTRIPS第13条、WCT第10条、WPPT第16条
- ^ 「WIPO著作権条約第10条に関する合意声明」1996年12月20日。WIPO著作権条約（WCT） - 共同宣言も参照
- ^ 「著作権改革はいつ可能か？ハーグリーブス・レビューからの教訓」ジェームズ・ボイル著（2015年）
- ^ Torremans 2007、p.265、脚注41。
- ^ abcd Torremans, Paul (2007). 著作権法: 現代研究ハンドブック. 知的財産に関する研究ハンドブック. チェルトナム: Edward Elgar Publishing. p. 263. ISBN 978-1-84542-487-9。
- ^ Urheberrechtswahrnehmungsgesetz (著作権管理法)、1965 年 9 月 9 日
外部リンク
- EU 法の概要 > 域内市場 > 域内市場における事業 > 知的財産 > 著作権および関連する権利
- 欧州委員会 > 域内市場 > 著作権 > 文書
- EU著作権期間リスト 2012年12月4日Wayback Machineにアーカイブ
条約
- 文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約 2012年9月11日アーカイブ、Wayback Machineより（WIPOより）
- 実演家、レコード製作者及び放送機関の保護に関するローマ条約 2007年6月10日アーカイブ、Wayback Machine
- 知的財産権の貿易関連の側面に関する協定（WTOより）
- WIPO著作権条約（WIPOより）
- WIPO 実演家およびレコード条約 2012 年 7 月 30 日アーカイブ、Wayback Machineより( WIPOより)