追及権

Droit de suit (フランス語で「追随権」) またはArtist's Resale Right (ARR)は、一部の法域でアーティストまたはその相続人に、その芸術作品の再販時に手数料を受け取る権利を付与する、アーティストがその後の販売を管理したり利益を得たりできない アメリカのFirst Sale Dotrineなどのポリシーとは対照的です。

追従権は、サロンの重要性の低下、個人のパトロンの終焉、そして「飢えた芸術家」の大義を擁護するために、1893年頃にヨーロッパで初めて提案されました。^[1]多くの芸術家とその家族が戦争で苦しみ、追従権は社会的に困難な状況を改善する手段でした。^[2]

ルノー・ドネデュー・ド・ヴァブレによれば、追及権は、ミレーが1858年に描いた絵画『アンジェリュス』が1889年にセクレタン競売で売れたことを受けてフランスで創設された。^[要出典]この絵画の所有者はこの売却で莫大な利益を得たが、画家の家族は貧困に陥っていた。

1971年のベルヌ条約は、著作者や芸術家の著作物の再販に関する「奪うことのできない権利」を定めているが、それを実施する国内法がない限り法的効力はない。^[3]

2001/84/EC 指令は、欧州連合全体である程度統一された訴訟権限制度を義務付けている。この指令は英国で議論を呼んでいる。^[4]

フランスでは、この制度は1920年から知的財産法典のL122-8条を通じて施行されている^{[5] 。 [6]この制度は、指令2001/84/ECを実施する}DADVSI法の第48条によって改革される予定である。この法律につながるフランス議会での議論の中で、実際には追徴税はオークションでのみ支払われるため、ロンドンやニューヨーク市と比較してパリの美術品市場に不利になるという議論があった。DADVSIに従い、政府規制（法令による）により、パリの市場が妨げられないように逓減的な料率と最大料金が設定される。^[7]

アーティストの再販権（ARR）は、EU指令を実施するために2006年に英国で制定されました。^[8]

1977 年カリフォルニア州再販ロイヤリティ法(CRRA) (民法第 986 条) ^[9]は、カリフォルニア州内で再販される、またはカリフォルニア州の居住者がどこで再販する場合でも、総売上高が 1,000 ドル以上のすべての美術作品に適用されました。この法律は、あらゆる美術作品の再販価格に対して 5 パーセントのロイヤリティを義務付けていました。芸術家は、「そのような販売額の 5 パーセントを超える金額を規定する書面による契約によって」この権利を放棄することができました。^[10]これは、米国で施行された唯一の同種の法律でした。 [11]少なくとも 1 人の学者は、この法律は憲法修正第 5 条に規定された私有財産の奪取に当たるため違憲であると主張しています。 [ ^{10 ]}

カリフォルニア州再販ロイヤルティ法は、2012年5月17日に違憲として無効とされた。これは、米国憲法の州際通商条項に違反し、一定の状況下で芸術作品を再販した際に芸術家がロイヤルティを受け取る権利を与えた35年間の期間に終止符を打ったためである。カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所のジャクリーン・H・グエン判事による判決は、第9巡回控訴裁判所で控訴中である。グエン判事は次のように付け加えた。^[12]

裁判所は、CRRA がカリフォルニア州外でのみ行われる美術品の売買を明示的に規制していると判断しました[強調追加]。その明確な条項によれば、CRRA は、売り手がカリフォルニア州に居住している限り、米国内のどこで行われる取引も規制します。CRRA の受益者であるアーティストでさえ、カリフォルニア州の市民である必要はなく、カリフォルニア州に居住する必要もありません...したがって、CRRA は米国憲法の通商条項に違反しています。

2012年9月、米国著作権局は、米国におけるアーティストの「再販ロイヤルティ権」の確立に関する「調査通知」を発表しました。^[13]この通知は、2011年にdroit de suit法案を提出したジェロルド・ナドラー下院議員とハーブ・コール上院議員 の要請に応えて発行されました。^[14] 著作権局のその後の報告書は、「作品が他者によって再販されるたびに、アーティストに作品に支払われた金額の一定割合を与える再販ロイヤルティ権、またはdroit de suitに関する議会の検討」を支持しました。 ^[15] 2014年には、後続の法案であるAmerican Royalties Too Actが提出されましたが、オークションハウスから激しい反対を受けました。^[16]この法案は委員会で廃案になりました。^[17]

2018年7月6日、米国第9巡回控訴裁判所は、カリフォルニア州再販著作権法は連邦著作権法に優先し、アーティストの再販著作権料の権利を認めていないとの判決を下した。^{[11] [18]}現在、著作権法が発効した1977年1月1日から1978年1月1日までの間に再販された作品のみが著作権料の支払い対象となる。^[19]

2009年視覚芸術家再販ロイヤリティ法^[20]は、作品が商業美術市場で再販された場合、美術作品の作者にロイヤリティを受け取る権利を与えています。2010年6月9日にすでに存在する美術作品については、ロイヤリティはその日以降の2回目以降の再販にのみ適用されます。同法の第22条および第23条に基づき、芸術家はケースバイケースで、指定された政府機関である著作権庁に、ロイヤリティを徴収しないよう、および/または独自の徴収手配を行うよう指示する権利を有します。

ロイヤリティは販売価格の5%として計算されますが、販売価格が1,000ドル未満の場合には適用されません。ロイヤリティは、公式の徴収機関^{[21]を通じて支払われる} か、または作成者が選択した場合（ケースバイケースで）、作成者の生存中に再販された場合は作成者に直接支払われ、作成者の死後70年以内に再販された場合は相続人に支払われます。ロイヤリティを支払う主な法的義務は販売者にあります。しかし、経済的には、実質的に購入者に転嫁される可能性があります。

対象となる芸術作品には、写真、コラージュ、絵画、デッサン、彫刻、版画、リトグラフ、彫刻、タペストリー、陶磁器、ガラス製品、写真、美術織物、インスタレーション、美術ジュエリー、アーティストブック、彫刻、マルチメディア芸術作品など、グラフィックアートまたは造形芸術のオリジナル作品が含まれます。

ロイヤルティはオーストラリア国民または居住者に限定されていますが、互換性のあるロイヤルティ制度を持つ他の管轄区域の居住者にも将来的に相互権利が拡大される規定があります。

この制度の導入は、他の地域と同様、物議を醸した。^[22]制度導入後3年間で、6,800件の取引で約650人のアーティストに合計150万豪ドルのロイヤリティが支払われ、そのうち約50%が先住民アーティストに支払われた。最高額のロイヤリティは5万豪ドルだった。ほとんどの受取人は50豪ドルから500豪ドルの範囲の金額を受け取っている。^[23]平均取引コストは30豪ドルと報告されている。^[24]

この制度の見直しは2013年6月に発表された。^[25]

フィリピン知的財産法 (共和国法 8293) では、作者または芸術家またはその相続人に、創作者が最初に処分した後のオリジナルの絵画、彫刻、原稿の売却またはリースによる総収益の 5 パーセントの権利が与えられます。この権利は、作者または芸術家の生存中および死後 50 年間存続します。

• カリフォルニア州再販ロイヤルティ法
• 初回販売原則