ドイツの著作権法

ドイツの著作者の権利またはDeutsches Urheberrechtは、Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte ( UrhebergesetzまたはUrheberrechtsgesetzとも呼ばれ、略称UrhG )で成文化されています。公式翻訳が入手可能です。^[1]

これは著作権（配布者に付与される独占的な複製権）と混同されるべきではなく、著者の権利（著者に付与される自分の作品から利益を得る独占的な権利）に近いものです。

裁判所の判決では、一方では応用美術作品の適格性、他方では特に美術作品の適格性について、非常に異なる基準が定められている。美術作品の障壁は通常非常に低く、最小限の創造性（「kleine Münze」（文字通り「小さなコイン」または「小銭」と呼ばれる））に対しても保護が認められるが、^{[2]応用美術が}著作権保護を受けるには極めて高い基準が達成されなければならない。^[3]これは、Geschmacksmuster（デザイン特許）とSchriftzeichengesetz （書体特許）が応用美術の特別法と見なされているためであり、独創性の基準を低く想定してはならない。これは、特にロゴについて、またイヤリングについても、裁判所によって何度も確認されている。^[要出典]

著作権法は、著作者の権利（droit d'auteur）または「一元論的」な法律である。したがって、作品と実際の著者との関係に特に重点が置かれている。^{[4]この権利は、著作者の一般的な人格権の一側面として認識されており、原則として譲渡不可能である。これは、}ドイツには法人著作権が存在しないことも意味しており^[5]、基本的な権利は相続（「遺産」）以外では譲渡できない。^[6]

独占的ライセンスは著作権譲渡とほぼ同程度の力を持つが、著作者は常に作品に対する一定の権利を保持する。これには、汚損防止権や著作者として特定される権利などが含まれる。^[7]雇用契約は、雇用主に、従業員が義務の範囲内で作成した作品に対する独占的ライセンスを付与するものと解釈されることが多い。コンピュータソフトウェアの場合、著作権法は、すべての経済的使用権（人格権とは対照的）が雇用主に「帰属する」と明示的に規定している。^[8]

最近の著作権法の改正(2008 年に追加された第 31a 条) により、「未知の用途」に対するライセンス付与が可能になりました。つまり、ライセンス付与時点では知られていないメディアでの作品の使用が許可されます。以前はこれが不可能だったため、1990 年代半ば以前に付与された「無制限」のライセンスでさえ、インターネット上で作品を使用する権利が含まれていなかった (含まれなかった) ため、かなりの実用上の問題が生じていました。

欧州連合（EU）において強制許諾の一環として著作権使用料を徴収する著作権管理団体は、通常、それぞれの国内市場で独占権を保持している。 ^{[9]ドイツでは、独占的地位にあるため、作品は}音楽著作権管理協会（GEMA）によって管理されているという推定、いわゆるGEMA Vermutungが^{判例法によって確立されている。 [10]}そのため、ドイツでは、作品がGEMAによって管理されていないことを証明する責任は、被告の侵害者にある。^[10]

ドイツはEU著作権指令93/98/EECを実施している。指令の一部はそもそもドイツの著作者権法に基づいており、例えば著作権の保護期間は次の通りである。ドイツの著作者権法はこれまで著作者の死後70年間の保護を認めており^{[11] 、これは}EU加盟国の中で最も長い期間であった。1965年以前は、保護期間は著作者の死後80年であった。

歴史家エックハルト・ホフナーによると、1710年に当時のイギリス、後にフランスで著作権法が導入されたことは、1世紀以上にわたって経済発展の障害となったが、ドイツは著作権法がなかったために同時期に繁栄した。当時のドイツはまだ統一国家としては存在しておらず、ドイツ領を構成していた多くの州は依然として主に農業国であった。著作権法は存在せず、施行もされていなかった。プロイセンが著作権法を導入したのは1837年とかなり遅かったが、当時でも著者や出版者はその判​​決を回避するためにドイツの他の州に行くしかなかった。ホフナーは、その結果として書籍が大量に発行され、知識の普及が促進され、国の最終的な産業発展の基礎が築かれたと主張している。^[12]著作権が支配するイギリスの制度と自由奔放なドイツの状況を比較して、彼は、1843年にドイツでは約14,000の新しい出版物が出版され、その多くは学術的な作品であったのに対し、イギリスでは約1,000の出版物に過ぎなかったと指摘している。^[12]イギリスでは出版社が立場を利用して著者にほとんど報酬を支払わずに、裕福な人々のために製品を販売していた。ドイツでは、出版社は富裕層向けの高級版を制作する以外に、競争の激しい市場で大衆に安く販売しなければならなかった。ホフナーは、ベストセラーや学術的な作品を低価格で入手できることが、幅広く教養のある読者を育てたと信じており、著作権がなかったことが著者に経済的利益をもたらしたとも主張している。最終的に著作権法はドイツ全土で制定され、 1871年の統一とともに、そのような法律も施行可能になった。その間に、ホフナーは、イギリスは産業革命における知的優位性を失ったと主張する。^[13]

著者は著作物の創作者であり、その著作物は著作権法第7条1項2項に従って著作権保護を受ける。 ^[14]したがって、個人的な知的活動から生じるすべての著作物は著作権で保護される。^[15]

§29 I UrhG による完全著作者または分割著作者の「譲渡不可の原則」は有効です。したがって、オリジナル作品の作者は、著作者としての個人的な権利^[16]も、作品の利用に関する完全な権利も他人に譲渡することはできません。^[17] §§15 f. UrhG によると、利用権を利用できるのは作者だけです。^[18]

著作者自身が自分の作品を利用したくない場合は、その利用権を他人に付与することができます。著作権法第29条II項（著作権法第31条を参照）の規定によれば、著作者が生きている限り著作権そのものは譲渡できません。しかし、著作者は、著作権で保護された作品に関する一定の利用権を他人に付与するかどうかを選択することができます。^[19]被許諾者は、いくつかの利用タイプに分けられた、付与された方法で作品を利用するための保証を購入します。^[20] 利用権は、非独占的権利または独占的使用権として付与することができます。空間的および時間的利用の制限、またはコンテンツに関する利用の制限を付して付与することができます（著作権法第31条I項2項）。

著作権法は、著作物とその利用形態に対する知的および個人的関係に関して著作者を保護します（著作権法第11条）。著作権法第11条によれば、著作者は著作物のあらゆる利用形態に参加しなければなりません。著作者の著作物に対する経済的利益は、利用権によって保護されます。^[21]

利用権の（最終的なものではない）リストは、著作権法第15条に記載されている。利用権は使用権とは区別されなければならない。^[22]著作者の譲渡不可は、利用権全体を譲渡する方法がないことを意味する。しかし、著作権法第31条によれば、特定の使用権を他人に付与することは可能である。著作者が、例えば出版社に著作物の複製や頒布の権利を付与するかどうかは、著作者次第である。^[23]

非独占的使用権^[24]は、契約条件で許可された範囲でのみ、第三者による使用の可能性を排除することなく、権利者に作品を使用する権利を与えます（§31 II UrhG）。たとえば、著者は舞台劇の非独占的使用権を1つの劇団だけでなく複数の劇団に付与することができます。

排他的使用権^[25]は、権利保有者に契約条件で認められた範囲で作品を独占的に使用する権利を与えるものであり、他のいかなる者にも、舞台劇を1つの劇団のみに使用する（排他的）権利を与えることはできないことを意味する。 ^[26]ただし、著作者が同意する場合、権利保有者にはその作品の非独占的権利を独自に付与する権利を与えることができる（§ 31 III 1 UrhG）。

著作権で保護された作品を利用する権利は、個別の利用またはすべてのタイプの利用を対象とする場合がある^[27]。「利用タイプ」の概念は法律で定義されておらず、利用の可能性を列挙したリストはない。§ 31 I 1 UrhGの文言（「einzelne oder alle」、「いくつかまたはすべて」）から、各タイプの利用には独特の特徴があることが推測できる。

したがって、使用の種類は、他の使用の種類と明確に区​​別できなければなりません。^[28] 使用の種類ごとに、対応する使用権があります。著作物に関連して複数の使用の種類がある場合、それに応じて、著者が付与できる使用権も異なります。^[29]使用の種類は、技術の発展の過程で変化し、進化してきましたが、現在も変化し続けています。^[30] 「使用の種類」という用語は、「著作者の著作物の技術的および経済的に具体化されたすべての利用」を指し、^[31]契約当事者が契約目的を達成するために必要な著作物の使用を指定したことを意味します。^[32] § 15 UrhG に列挙されている使用の種類は、いくつかの使用権に細分化することができ、それぞれを対応する使用の種類と一致させることができるため、作品の使用の指定によって経済的および技術的内容に関する使用の種類の個別性が明らかである限り、さまざまな方法で使用権を制限することが常に可能です。^[33]したがって、使用の種類を指定することによって作品の使用を制御し、それによって使用権を制限する可能性があります。

UrhG IV § 31 に規定された拘束力のある規則は、未知の種類の使用権の譲歩とそれに伴う法的義務を無効にし、使用権をその時点で知られている使用の種類のみに制限しました。^[34]契約締結時に予測できなかった使用の種類による権利の無制限な利用から著作者が最大限に保護されることが意図されていました。ただし、著作者は、契約締結時にまだ知られていない使用の種類に関して自分の作品が利用されることに同意するかどうか、同意する場合は誰によって利用されるかを決定することができます。^{[35]新しい種類の使用に対する使用権の付与の対価は常に著作者に確保されるべきであり、著作者は適切な}料金の取り決めを交渉する立場にあるべきであることが意図されていました。^[36]

使用の種類が、技術的な可能性だけでなく、経済的な重要性や有用性によっても特定されることが決定的である。^[37]また、とりわけ、大規模な聴衆を対象としているかどうか、別の流通構造が構築されているかどうか、経済的活用の範囲が大幅に拡大できるかどうかも決定的である。^[38]使用の種類は、市場で固定価格で定着するほど十分に知られている必要がある。^[39]新しい技術が既存の技術と明らかに異なることで、新しい種類の使用が生まれる可能性がある。^[38]さらに、技術的には既知であるが経済的にはまだ関連のない使用の種類が、当事者間で具体的に指定され、明示的に合意されている場合、契約の一部となることも可能である。^[40]管轄によると、まだ未知の種類の使用（いわゆるリスクビジネス^[41]を表す）に関する契約は、そのような種類が契約で具体的に指定され、明示的に議論され、合意されている場合にのみ有効であり、これが一般取引条件の一部となることは決してない。独立しており、これまで知られていなかった種類の利用として、例えば狭軌映画^[42] 、ビデオ^[43]、ビデオオンデマンド^[44]などが立法者によって認められている。^[45]

§ 31 IV UrhGは2007年12月末までに廃止され、新しい§ 31a UrhGに置き換えられました。それ以降、当事者はいわゆる買収契約を締結することができ、^[46]著者が既知および未知の使用タイプのすべての使用権を相手方に付与することを意味します。^[47]

適用範囲によれば、著作権法第31a条は、著作者またはその法定承継人と権利者との間の契約にのみ適用される。将来の経済的成功は測定できないため、著作者が既知の使用方法に関してすでに利用権を付与している場合でも、まだ知られていない使用方法による利用権の付与は著作者に留保される。^[48]

§ 31a UrhG に従って、著者は、使用の種類がその時点でまだ不明であっても、使用権を付与するか、または契約でそうすることを義務付ける権利があります。前提条件は、著者が書面で意図を提出することです (§ 31a I 1 UrhG)。書面がない場合、合意は無効となり、法的効力を持ちません。法律によって強制執行できません。

§ 31a I 1 UrhG に基づき、著作者は取消権を有する（§ 31a I 3 UrhG）。合理的な補償金の請求が正当な場合でも、取消権により、著作者は不利な法的結果を招くことなく、決定を変更し、まだ知られていない種類の使用に関する権利の付与を全部または一部取り消すことができる。^[49] § 31a UrhG に従って以前の決定を取り消すことができる一般的な可能性により、将来、ドイツ著作権法の枠組み内で、既知およびまだ知られていない種類の使用に関する包括的かつ法的拘束力のあるライセンス（米国法では通常）が妨げられることになる。^[50]

§ 31a UrhG は、§ 31 IV UrhG の厳格な性質に対応しています。書面による形式の要件、解除権、および解除の期限切れと解除省略の条件を事前に必須として厳しく規制しています。

2008年1月1日以降、新しいUrhG第31a条は新しいタイプの使用を扱っています。しかし、これまで知られていなかったタイプの使用権を契約で付与することは、もはや基本的に不可能ではありませんが、定められた条件に縛られています。これまでのところ、新しいタイプの使用は、将来、それほど厳密ではない構成要素に基づいて評価される可能性があります。^[51]

最終的に、著者が自分の作品を新しい、まだ未知の種類の使用を通じて利用する権利を付与するかどうかは、著者の決定に委ねられます。著者は、自分の作品の利用がまだ未知の種類の使用に結び付けられることを防ぐことができます。また、まだ未知の種類の使用に関連して利用権を付与することを選択した場合は、新しい個別の条件を交渉することもできます。

2018年3月1日、研究と教育の分野を対象とする知識基盤社会の現在の要求に著作権法を合わせる法律、すなわち著作権法（略称UrhWissG ）が施行されました。 ^{[52] [53]}

• 画像著作権（ドイツ）
• ドイツ特許法

•  サミュエルソン、パメラ (1996 年 10 月 7 日)。「サイバースペースにおける著者の権利について: サイバースペースにおける著者の権利に関する新しい国際ルールの必要性を問う」。First Monday。doi : 10.5210 / fm.v1i4.489。ISSN 1396-0466。

ウィキメディア・コモンズには、ドイツの著作権法に関連するメディアがあります。