Loading article…
| 欧州連合指令 | |
 | |
| タイトル | 知的財産分野における賃貸権、貸付権及び著作権に関連する一定の権利に関する指令 |
|---|---|
| 制作者 | 欧州連合理事会 |
| 製造元 | 57(2)、66、100a条 |
| ジャーナル参照 | L346、1992-11-27、61ページ |
| 歴史 | |
| 作成日 | 1992年11月19日 |
| 発効 | 1992年11月27日 |
| 実施日 | 1994年7月1日 |
| 準備テキスト | |
| 委員会提案 | C53、1991-02-28、p. 35 C128、1992-05-20、p. 8 |
| EESCの意見 | C269、1991-10-14、54ページ |
| EPの意見 | C67、1992-03-16、p.92 |
| レポート | |
| その他の法律 | |
| 置き換え | — |
| 修正 | — |
| 修正者 | 指令 93/98/EEC、指令 2001/29/EC |
| 置き換え | 指令2006/115/EC; |
| 廃止 | |
指令 92/100/EEC は、ローマ条約の域内市場規定に基づいて制定された、著作権法の分野における欧州連合指令です。著作権保護の一環として「レンタルおよび貸出権」を創設し、実演家、レコードおよび映画製作者、放送機関の関連する権利を保護するための最低基準を定めています。
賃貸借権および貸借権
以下の権利者は、制限の下で、その著作物の貸し出しまたは貸与を許可または禁止する排他的権利を有する[第2条(1)]。
- 著作者の著作物の原作品及び複製物（建築物及び応用美術を除く）に関する権利
- 実演者による実演の固定に関すること。
- レコード製作者に対するレコードに関する権利、および
- 映画を最初に固定した製作者は、その映画のオリジナルと複製物に関して、
このリストは限定的なものである。ポルトガルは、ビデオゲーム制作者に有利な貸出権とレンタル権を創設したことで、映画制作者の権利の排他性を無効にしたとして、欧州司法裁判所から非難されている。[1]
貸出権は譲渡可能であり、映画製作契約において別段の定めがない限り譲渡されたものとみなされる[第2条(5)]。加盟国は、この推定を著作者および実演家にまで拡大することができる。ただし、貸出権が譲渡された後も、著作者または実演家は、著作物の貸出およびレンタルに対する衡平な補償を受ける譲渡不能かつ援助不能の権利を保持する。この補償は著作権管理団体によって管理される。
加盟国は、著者が一定の使用料を受け取ることを条件に、公的貸出（すなわち、公共図書館）の例外を認めることができる[第5条(1)]。加盟国はまた、「特定の種類の施設」を使用料の支払いから免除することができる[第5条(2)]。これらの規定は厳格に解釈される。ポルトガルは、実質的にすべての公的機関を使用料の支払いから免除する法改正について非難されており[2]、ベルギーは報酬率を設定しなかった（徴収を不可能にした）ことについて非難されている[3] 。
いくつかの国ではすでに公的貸出権制度が導入されていました。しかし、欧州委員会は2002年の報告書[1]で、これらの公的貸出権制度の多くが指令を正しく実施できていないと指摘しました。
関連する権利
この指令は、実演家、レコード製作者および放送機関の保護に関するローマ条約の規定に基づいて、加盟国が実演家、レコード製作者および映画製作者、放送機関（関連する権利）に付与しなければならない最低限の権利を定めています。[4]
その後、2001/29/EC 指令を通じて法的調和が行われ、インターネットとデジタル技術が実演家や製作者に与える影響に対処する具体的な規定を含め、デジタル空間における関連する権利の期間と範囲が拡大されました。
前文では（第20項）、加盟国は望むならこの最低限の保護を超えることができると明確に述べられている。 実演家にとっては実演に関する、放送機関にとっては放送に関する固定権（第6条）は、録音を許可または禁止する排他的権利である。複製権（第7条）は、複製を許可または禁止する排他的権利である。
- 演奏者にとっては、演奏への執着心、
- レコード製作者にとっては、レコードの
- 映画の最初の固定物の製作者については、その映画の原本及び複製物に関して、
- 放送事業者にとっては、放送の固定化につながります。
頒布権（第9条）とは、初回販売原則に従い、販売またはその他の目的で公衆に提供する独占的権利である。
- 演奏者にとっては、演奏の固定に関して、
- レコード製作者にとっては、そのレコードに関して、
- 映画の最初の固定物の製作者については、その映画の原本及び複製物に関して、
- 放送事業者に対し、その放送の固定に関する事項。
固定権は、その性質上、個人的なものです。複製権および配布権は、移転、譲渡、またはライセンス供与される場合があります。
実演家は、その実演の放送を許可または禁止する排他的権利を有するが、録音物や再放送の許可または禁止する排他的権利は有しない[第8条(1)]。放送機関は、放送の「無線手段による」再放送[5]および入場料を徴収する場所での公衆への放送の伝達を許可または禁止する排他的権利を有する[第8条(3)]。レコード製作者は、その出版した録音物が放送または公衆で再生された場合、公正な報酬（合意または規則によって定められる場合がある）を受け取る権利を有し、この使用料は実演家と分配される[第8条(2)]。
関連する権利に対する制限は著作権に対する制限と同じ性質のものである。第10条には4つの制限が明示的に記載されている。[6]
- 私的使用;
- 時事問題の報道に関連した短い抜粋の使用。
- 放送機関が自らの設備を用いて自らの放送のために一時的に固定すること。
- 教育または科学研究の目的にのみ使用してください。
この条項はローマ条約第 15 条をほぼそのままコピーしたものです。
間隔
この指令は当初、文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約[7]とローマ条約に沿って、同指令が創設した著作者の権利及び関連する権利の最低保護期間を「更なる調和を妨げることなく」定めていた（第11条、第12条）。更なる調和は、著作権及び特定の関連する権利の保護期間を調和させる指令[8]によってもたらされ、EU全体で保護期間が定められ、これら2つの条項は廃止された。指令93/98/EECはEU加盟国全体で保護期間を調和させ、2019年にはストリーミングやデジタルメディア配信などの進化する問題を考慮して、追加の改訂によりこれらの保護がデジタル単一市場における著作権に関する指令と整合された。
実装
時間の経過とともに、さまざまな加盟国が、デジタルコンテンツと国境を越えたライセンスに関する新しいガイドラインを提供するデジタル単一市場における著作権に関する指令 2019/790 などの新しい指令を反映するために実施法を改訂してきました。
参照
参考文献
- ^ 欧州委員会から欧州理事会、欧州議会、経済社会委員会への欧州連合における公的貸付権に関する報告書 (PDF)、2002 年 9 月 16 日
- ^ 欧州共同体委員会対ポルトガル共和国（事件C-61/05）、2006年7月13日の裁判所（第3部）判決。
- ^ 欧州共同体委員会対ポルトガル共和国（事件C-53/05）、 2006年9月2日のOJ 番号C212、7ページ。
- ^ 欧州共同体委員会対ベルギー王国（事件 C-433/02）、 OJ 番号 C289、2003 年 11 月 29 日、10 ページ; ECR (2003) I-12191。
- ^ 実演家、レコード製作者及び放送機関の保護に関するローマ条約
- ^ ケーブル配信による再放送は、衛星放送およびケーブル再送信に適用される著作権および著作権に関連する権利に関する一定の規則の調整に関する指令（93/83/EEC）、 1993年10月6日のOJ 番号L248、15ページによって規制されています。
- ^ 著作権および関連する権利の制限の問題については、情報社会における著作権および関連する権利の特定の側面の調和に関する指令(2001/29/EC)、 2001 年 6 月 22 日付OJ番号 L167、10 ページ (2002 年 1 月 10 日付OJ 番号 L006、70 ページで修正) でより詳細に扱われています (ただし、第 10 条は修正されていません) 。
- ^ 1993年10月29日の著作権および特定の関連する権利の保護期間を調和させる理事会指令93/98/EEC、 1993年11月24日のOJ 番号L290、9ページ。
- ^ 文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約（パリ条約）、1979年9月28日に改正。
- ^ルクセンブルクは、公的貸付権の実施に関して欧州司法裁判所 からも非難を受けている：欧州共同体委員会対ルクセンブルク大公国（事件 C-180/05） OJ 番号 C143、2006 年 6 月 17 日、20 ページ。
外部リンク
- 指令の本文