Loading article…
| ドラコペルタ 時代範囲:ジュラ紀後期、
| |
|---|---|
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | †鳥盤類 |
| クレード: | †チレオフォラ |
| クレード: | †アンキロサウルス類 |
| 家族： | †不確定なセディス |
| 属: | †ドラコペルタ |
| 種： | † D. ズビシェフスキー
|
| 二名法名 | |
| †ドラコペルタ・ズビシェフスキー ゴルトン、1980年
| |
ドラコペルタ（「竜の盾」の意）は、ポルトガルに生息していたアンキロサウルス類恐竜の単一種の属で、ジュラ紀後期（下部ティトニアン最上部から上部ティトニアン、1億5210万～1億4500万年前）に現在のロウリニャ層に生息していた。タイプ種であり唯一の種であるドラコペルタ・ズビシェフスキーは、未発表の資料を含む部分的な骨格で表されている。 [1] [2]
発見と命名
1963年か、おそらく1964年の初めに、バリル村とプライア・ダ・アセンタの間の道路工事中に部分的な骨格が発見された。 [1]レオネル・トリンダーデは、その地域で化石が存在することを確認し、その場で標本を撮影した。[1]ジョルジュ・ズビシェフスキとオクタビオ・ダ・ベイガ・フェレイルは、1964年12月に標本の発掘と抽出を組織した。[1]標本の一部は準備されておらず、ミラガイアの標本と混ざって置き忘れられていた。[1]ホロタイプ標本MG 3（以前はIGM 5787とIGM 3）は、脊椎、関節した近位肋骨、皮骨、不完全な自足台、および脛骨、大腿骨、骨化した腱を含む未発表の資料で構成されている。[1] [2]現在、ホロタイプ標本に関する新しい資料が記述されている。[1]属名のDracopeltaは、ラテン語のdraco（ドラゴン）とギリシャ語のπέλτη、pelte（ラテン語化してpelta）、「小さな盾」に由来している。[2]種小名のzbyszewskiiは、ポルトガルの化石脊椎動物の研究を行ったGeorges Zbyszewskiにちなんで名付けられた。[2]
このホロタイプは当初、リバマルのキンメリッジアン期のものと誤って特定された。[1] [2] [3]しかし、アントゥネスとマテウス（2003）は、リバマルという産地に、ヴァランギニアン期とアルビアン期の下部白亜紀の露頭があることに注目し、標本がその産地から得られた可能性は非常に低いと判断した。[4]ペレダ・スベルビオラら（2005）は、標本の産地は最上部下部ティトニアン期から上部ティトニアン期に限定されており、ロウリニャン層のアセンタ層で認められるものと一致する特徴を示していると判断し、ルッソとマテウス（2021）もこの見解に同意した。[3]
2019年には、ロウリニャ層から、ほぼ完全な頭骨、関節した背椎、肋骨の近位半分、関節した前尾椎、ほぼ完全で関節した仙骨結合部、離断して折れた肋骨の破片、大腿骨、骨盤盾が付いた腸骨の一部、上腕骨、肩甲烏口骨の一部、大部分が椎骨に付着した腱、および皮骨からなる曲竜類の標本が報告された。[5]この標本は現在、それがドラコペルタのより完全な追加の標本なのか、それとも新しい分類群なのかを明らかにするために研究されている。[1]
説明
ドラコペルタの体長は3メートル（9.9フィート）、体重は300キログラム（600ポンド）と推定されています。[6]ホロタイプ標本は成体の個体を表しています。[3]
ガルトン（1980）は当初、小さく平らな皮骨、中央と縁が隆起した小さな内側の一対の円形板、長い前外側板、狭く突出していない重なり合った背外側板、および胸部の外側に突出した重なり合った外側板に基づいてドラコペルタ属と診断した。[2] スベルビオラら（2005）は後に、幅広で特徴的な皮骨の形態を持つ第2指骨と第3指骨の存在に基づいてドラコペルタ属と診断した。[ 3]背側の肋骨は緩やかに湾曲しており、他の曲竜類、ドリオサウルスやカンプトサウルスと同様に背中が幅広であったことを示し、基部は後接合骨および前接合骨とほぼ同じ高さにある。[2]前接合骨は神経管の背側縁のすぐ上にあり、椎体の腹側縁から約80 mm上にある。[2]肋骨はわずかに上方に傾いた横突起を持つことと相関しており、これはロウリニャ層に生息する剣竜であるダケントルルスと区別する特徴である。 [2]ホロタイプは骨化した腱を保存しており、これはアンキロサウルス、鳥脚類、そしておそらくスケリドサウルスに見られる特徴である。[2]
Suberbiola et al. (2005) は、ドラコペルタの手指はノドサウルス科のサウロペルタや基底的甲状腺動物のスクテロサウルスと同様に原始的な指節構造を保持している可能性があるが、アンキロサウルス科とステゴサウルスは縮小した指節構造を示していると指摘した。[3] Suberbiola et al. は、派生したアンキロサウルス科とステゴサウルスは第 1 指を失った三指肢を収斂進化させたのに対し、リャオニンゴサウルスは四指肢の手指と三指肢を有していたと示唆した。 [3]著者らは、ドラコペルタは自足肢の構造が基底的甲状腺動物のスクテロサウルスとスケリドサウルスの中足骨の範囲に該当することから、走行適応をした可能性があると解釈した。これらの動物はおそらく亜走行性であった。 [3]ドラコペルタの小ささもこの解釈と一致している。[3]
分類
Galton (1980) は当初、骨皮の形態に基づいてドラコペルタをノドサウルス科に分類した。 [2]しかし、Vickaryous ら (2004) はドラコペルタをAnkylosauria incertae sedisと解釈し、Carpenter (2001) はホロタイプ標本の診断特性の欠如に基づいてこれをnomen dubiumとみなし、ガルゴイレオサウルスとガストニアの骨皮の形態の類似性に基づいてこれをPolacanthidae incertae sedisに分類した。 [7] [8] Suberbiola ら (2005) は、ポラカントス科やノドサウルス科の特徴を認識できず、幅広く特徴的な骨皮の形態と同じくらい長い基節骨II と IIIの存在に基づいてドラコペルタを有効な分類群とみなした。 [3]モリソン層とロウリニャ層の動物相が近いことから、ドラコペルタはガルゴイレオサウルスやミムーラペルタと近い類縁関係にある可能性がある。[9]
古環境
ドラコペルタのホロタイプ標本は、ロウリニャ層アセンタ層の地層から採取されたもので、後期ジュラ紀のティトニアン階の最上部と最下部に遡る。[1]この層は河川の流路を表しており、小さな石炭化した植物片を保存している。[1]この層は、化石化した根や生物撹乱を示す侵食面によって暗示される河川砂岩の連続によって特徴付けられ、周期的な地上露出を示している。[ 1] ドラコペルタは、カルカロドントサウルス類の ルソベナトル、[10]不確定なトゥリア サウルス類の竜脚類、[11]不確定なワニ形類、[12]および不確定な曲竜類と共存していたと思われ、後者はドラコペルタの2番目のより完全な標本である可能性がある。[5]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijkl Russo, J.; Mateus, O. (2021). 「アキロサウルス類Dracopelta zbyszewskii（上部ジュラ紀）の発見の歴史、タイプ標本とその産地に関する新データ」Comunicações Geológicas . 108 (1): 27–34. doi :10.34637/dmdm-5w12.
- ^ abcdefghijk M. ゴルトン、ピーター (1980)。 「ポルトガルのジュラ紀後期に生息した強竜類の恐竜、ドラコペルタ・ズビスシェフスキー第n世代と北SPの部分骨格」。ジオビオス。13 (3): 451–457。土井：10.1016/S0016-6995(80)80081-7。
- ^ abcdefghi スベルビオラ、ザビエル・ペレダ;ダンタス、ペドロス。ゴルトン、ピーター M.サンツ、ホセ・ルイス (2005)。 「ドラコペルタ・ズビスシェフスキー（恐竜、強竜類）のホロタイプのオートポディウムとその型地平線と産地（ジュラ紀後期：ティトニアン、ポルトガル西部）」。Neues Jahrbuch für Geology und Paläontologie - Abhandlungen。235 (2): 175–196。土井：10.1127/njgpa/235/2005/175。
- ^ モンタナ州アントゥネス;マテウス、O. (2003)。 「ポルトガルの恐竜」。コンテス・レンダス・パレボル。2 (1): 77-95。土井：10.1016/S1631-0683(03)00003-4。
- ^ ab ルッソ、ジョアン (2019).ポルトガルのジュラ紀後期から発見された新しいアンキロサウルス恐竜の骨格(PDF)。 FCT-NOVA。
- ^ ポール、GS、2010年、「プリンストンフィールド恐竜ガイド」、プリンストン大学出版、p. 231
- ^ Vickaryous, MK, Maryanska, T.、および Weishampel, DB (2004)。第 17 章: アンキロサウルス類。『恐竜』（第 2 版）Weishampel, DB、Dodson, P.、および Osmólska, H. 編。カリフォルニア大学出版局。
- ^ カーペンター K (2001)。「アンキロサウルスの系統学的分析」。カーペンター、ケネス (編) 『装甲恐竜』。インディアナ大学出版。pp. 455–484。ISBN 0-253-33964-2。
- ^ Arbour, VM; Currie, PJ (2015). 「アンキロサウルス科恐竜の系統学、系統発生、古生物地理学」Journal of Systematic Palaeontology . 14 (5): 1–60. doi :10.1080/14772019.2015.1059985. S2CID 214625754.
- ^ エリザベート・マラファイア;ペドロ・モチョ。フェルナンド・エスカソ。フランシスコ・オルテガ（2020）。 「ルシタニア盆地から出土した新しいカルカロドントサウルス類の獣脚類：ジュラ紀後期ヨーロッパにおけるアロサウルス科の同胞性の証拠」。脊椎動物古生物学のジャーナル。40 : e1768106。土井: 10.1080/02724634.2020.1768106。
- ^ モチョ、ペドロ;オルテガ、フランシスコ。ロヨ＝トーレス、ラファエル（2012）。 「ポルトガルのジュラ紀後期におけるトゥリアサウルスに似た歯の形態学的変異とその層序分布」（文書）。古生物学および古生態学研究室。
- ^ ルッソ、ジョアン;マテウス、オクタヴィオ。マルゾーラ、マルコ。オーセンダ、バルビノ（2017）。 「ジュラ紀後期の 2 つの新しい卵分類群: ポルトガルのロウリーニャ層からのワニ形類の卵の最古の記録」。プロスワン。12 (3): e0171919。ビブコード:2017PLoSO..1271919R。土井：10.1371/journal.pone.0171919。PMC 5342183。PMID 28273086。