ポラカンティナエ

ポラカンティン 時代範囲:ジュラ紀後期-白亜紀後期、1億3000万～1億2500 万年前 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
ポラカントゥスの骨盤
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クレード:	恐竜
クレード:	†鳥盤類
クレード:	†チレオフォラ
クレード:	†アンキロサウルス類
家族：	†ノドサウルス科
亜科:	† Polacanthinae Lapparent & Lavocat、1955
属
†ガーゴイルオサウルス? †ガストニア? †ホプリトサウルス †ペロロプリテス? †ポラカンサス †タオヘロン?
同義語[1]
ポラカンス科 Jaekel, 1910

ポラカンティナエ亜科は、ヨーロッパ、おそらくは北アメリカとアジアに生息していた、ジュラ紀後期から白亜紀前期にかけてのアンキロサウルス類（主にノドサウルス科）の亜科である。このグループは、ノドサウルス・テキスティリスやアンキロサウルス・マグニヴェントリスよりもポラカントゥス・フォクシーに近い最大の系統群として定義され、そのグループがノドサウルス科またはアンキロサウルス科のいずれかに含まれる場合に限る。ポラカントゥス、および範囲によってポラカンティナエ亜科がどちらの科レベルの系統群にも属さない場合、接尾辞-inaeは不適切であり、グループの正式名称は非公式に定義されたポラカンティダエとなる。^[1]

ポラカンティン類は、より進化したアンキロサウルス類やノドサウルス類に比べると、やや装甲が薄かった。そのスパイクは、装甲が厚いノドサウルス類に比べると、コラーゲンの補強が少ない、薄くて緻密な骨でできていた。ポラカンティン類の装甲が比較的脆いことから、防御のためというよりは、見せびらかすためだった可能性が示唆されている。^{[2]ポラカンティン類は、アジアと北アメリカの間に}陸橋が開通したのとほぼ同時期に絶滅したとみられる。^[3]

ポラカンティダエ科は1910年にエルンスト・イェーケルによって、アンキロサウルス類とノドサウルス類の中間に位置するアンキロサウルス類のグループを指すために命名された。この分類は1990年代後半までほとんどの研究者に無視されていたが、カークランドが1998年の分析で発見した自然なグループにポラカンティダエ亜科 (Polacanthinae) として用いた。この分析では、ポラカントゥス、ガストニア、ミムーラペルタがアンキロサウルス科内で近縁であることが示唆され、さらにホプリトサウルスとヒラエオサウルスもこの亜科に分類されたが、分析するには不完全すぎた。^[4]ケネス・カーペンターは、同様のグループにポラカンティダエ科という名前を復活させ、これもノドサウルス類よりもアンキロサウルス類に近いことを発見した。カーペンターは、エドモントニアやエウオプロケファルスよりもガストニアに近いすべての恐竜をポラカンス科と定義した最初の人物となった。^[5]その後の研究者のほとんどは、この考えを証明する厳密な研究を行わずに、ポラカンス科を原始的なアンキロサウルス類と位置付けた。2011年に発表された「ポラカンス科」の関係に関する最初の包括的な研究では、ポラカンス科は原始的なノドサウルス科の不自然なグループ、またはノドサウルス科の基盤となる有効な亜科のいずれかであることが判明した。^[6] PhyloCodeの要件に沿ってポラカンス科を正式に定義するにあたり、マジアと同僚は、ヤンら(2013)の分析をポラカンス科の主な参考文献とし、カークランド (1998)、トンプソンら( 2012)、アーバーら (2013)による同様の結果を補足した。 (2016)、Rivera-Sylva他。（2018）、Zheng et al。（2018年）。^{[1] [7] [4] [6] [8] [9] [10]}

この系統群は文献で頻繁に言及されているが、ポラカントゥス亜科と考えられている分類群の大部分は、ポラカントゥスと自然なグループを形成していないことが判明しており、原始的なノドサウルス科、原始的なアンキロサウルス科、またはノドサウルス科-アンキロサウルス科系統群の外側を代表する。^[1] 2016年のArbourらの分析と、2018年のRivera-SylvaらとZhengらによるその後の修正では、ホプリトサウルスのみがポラカントゥスと並んでポラカントゥス亜科として解決され、ペロロプリテスとタオヘロンはノドサウルス亜科に分類され、ガルゴイレオサウルス、ガストニア、ミムーラペルタは両亜系統群の外側のより原始的なノドサウルス科、ヒラエオサウルスは初期に分岐したアンキロサウルス科を代表する。^{[8] [9] [10]}