初版 | |
| 著者 | クリス・ヘッジス |
|---|---|
| 出版社 | ネイションブックス |
発行日 | 2010 |
| メディアタイプ | 印刷 |
| ページ | 256 |
| 番号 | 978-1-56858-644-1 |
『リベラル階級の死』は、アメリカのジャーナリスト、クリス・ヘッジスが2010年に著した本である。ヘッジスはアメリカの左翼政治について執筆し、企業の政治支配により特権階級でありながらますます無力になっている「リベラル 階級」の衰退を主張している。 [1] [2]
コンテンツ
I - 抵抗
『リベラル階級の死』は、貧困にあえぐリバタリアン党の活動家、アーネスト・ローガン・ベルの同情的なプロフィールから始まる。ベルは、企業によるアメリカの広範な支配に関連する数多くの不正を明確に述べ、リベラル政治家に対する批判において左翼と右翼の立場を織り交ぜている。次にヘッジズは、ベルと彼のような多くの働くアメリカ人の利益が、産業空洞化、金融規制緩和、無制限のアウトソーシングを推進したリベラル階級によってどのように見捨てられたかについて論じている。リベラル階級とは、教会、メディア、民主党、労働組合、学界などのリベラルな機関で特権階級、主に管理職に就いている人々の集団として説明されている。ヘッジズは、政治劇と道徳的姿勢が改革のための意味のある扇動に取って代わったと主張し、リベラル階級は自分たちを殺した企業利益の弁護者階級に変わってしまったと非難している。
II - 永続的な戦争
第 2 章では、リベラル階級の権力の中核的な弱点の 1 つは、米国における戦争努力を支持してきた歴史にあると断定しています。戦時中の国家主義的な物語は、公共の言説を支配し、社会改革への関心を鈍らせる傾向があります。この広範な戦時体制は、国家神話に奉仕するためにメディアにほぼ全体主義的な影響を生み出します。この自己満足は、攻撃的な右翼に権力を譲り渡します。ヘッジズは、ノーム・チョムスキーの著述、政治活動、メディア批判を称賛しています。次にヘッジズは、 2003 年の米国のイラク侵攻後の戦争支持のリベラルな人物の受け入れと、2003 年にマイケル・ムーアがアカデミー賞を受賞した際に戦争を批判したことで広く非難されたことを対比しています。ブラックウォーターなどの傭兵部隊の使用、および米国の防衛産業における他の形態の戦争不当利得について論じています。ヘッジズ氏は次に、アフガニスタン戦争におけるアメリカの敗北を予兆した、軍隊のメンバーたちの無視された不満について概説する。ヘッジズ氏は、アフガニスタンにおけるアメリカの努力は、アフガニスタンの貧困、食糧不足、そしてタリバンに対する国民の共感を形成する社会問題の解決を怠ったために失敗に終わったと主張する。ヘッジズ氏は、暴力的な紛争によって破壊された負傷した退役軍人やその他の人々の社会的見捨てられを扱った章を締めくくっている。
III - リベラル階級の解体
ヘッジズは、リベラル階級の広範な制度的衰退の始まりを、第一次世界大戦の始まりに近いジョージ・クリール率いる広報委員会の設立に置いた。同委員会は戦争プロパガンダを通じてポピュリスト平和主義運動を事実上抹殺した。CPI の国家公認のプロパガンダは、平和活動家や社会的急進派を悪者扱いした。リベラル階級は広く戦争狂乱を助長することに加担し、CPI のプロパガンダは米国中の何千もの新聞に掲載された。CPI の元従業員やボランティアは、民間部門で同様のプロパガンダ戦術を採用し、事実上、企業マーケティングの台頭に拍車をかけました。次にヘッジズは、連邦劇場プロジェクトと、 『ゆりかごは揺れる』などの劇の過激なメッセージについて論じています。FTP は、一般の支持があったにもかかわらず、ビジネス界からの圧力の高まりと、下院非米活動委員会のメンバーによる資金打ち切りの試みが成功したために、最終的には終了しました。ヘッジズは、企業利益による急進的な演劇への攻撃が芸術界における自己検閲につながり、リベラル階級がタフト・ハートリー法のような反労働組合法案を支持することでアメリカの労働者の声をさらに裏切ったと主張している。
IV - スペクタクルとしての政治
第 4 章は、1960 年代のカウンターカルチャーがアメリカの労働者階級の利益に取り組まなかったことを批判することから始まる。ヘッジズは、その時代の新左翼が連帯よりも快楽主義を好んだことで道徳的に空虚であると非難し、階級意識のある政治的メッセージを避けた抽象芸術の台頭を軽蔑している。抽象化とスペクタクルへのこの動きは、企業による芸術の乗っ取りであり、他の公共向けメディアの企業支配と一致していると言われている。ヘッジズは、2003 年の米国のイラク侵攻に公然と反対したために以前の雇用主であるニューヨーク タイムズと対立したことについて簡単に述べている。さらに、アメリカのジャーナリズムは、その価値にもかかわらず、客観性を装って企業の狭い利益に奉仕するために再利用された、リベラル階級の腐敗した支柱であると主張している。
V - リベラル離反者
次の章は、制度的なリベラル勢力に見捨てられたにもかかわらずリベラル改革を推進してきた多くの著名人を認めるものである。ヘッジズは、リベラル階級の多くが経済エリートをなだめることで出世主義を追求する中で道徳心を犠牲にしてきたと主張する。ヘッジズは、カンボジア虐殺の報道で称賛された記者シドニー・シャンバーグを賞賛する。シャンバーグがニューヨーク市都市部の問題をニューヨーク・タイムズで報道するために米国に戻ったとき、彼はニューヨーク市の著名な不動産開発業者による汚職と虐待に関する報道を理由に当時の編集長A・M・ローゼンタールから激しく非難され、最終的に降格された。ヘッジズはさらに、リチャード・ゴールドストーンとノーマン・フィンケルスタインがイスラエルの戦争犯罪を公に認めたことで受けた個人的および経歴的な攻撃についても取り上げている。ヘッジズは、リベラル階級内の非難された批評家の扱いと、アメリカの労働者階級に影響を与える多数の危機に直面して何もせず平凡さを一般的に受け入れていることを対比している。ヘッジズはその後、ドロシー・デイ、 I.F.ストーン、エドワード・ハーマン、ノーム・チョムスキー、ハワード・ジン、ラルフ・ネーダーなど、リベラル層内の反対意見を唱える多くの人々を称賛している。ヘッジズは、ジンが連邦捜査局の監視対象となり、ネーダーの活動はローゼンタールの行動によりニューヨーク・タイムズ紙での報道を禁じられたと指摘している。さらに、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師の過激な活動についても触れており、キング牧師をアメリカ自由主義の尊敬される人物に仕立て上げるために、メディアによって隠蔽された。この章は、元アメリカ大統領バラク・オバマが、積極的に反組合派だったフェデックスのCEOフレデリック・スミスに対して抱いていた友情と称賛について触れて締めくくられている。
VI - 反乱
この本の最後では、抑制されないグローバル資本主義がもたらした荒廃に抵抗するためにヘッジズが好む手段について論じている。権力の中枢で残存する付属物に成り下がったリベラル階級は、過去のように改革を扇動することができない、と論じられている。ヘッジズは、現代の資本主義に伴う環境的コストにこだわり、環境危機や経済危機が高まっているにもかかわらずリベラル階級が進歩を信じ続けていることを、彼らの無知と無能さの証拠だと指摘する。ヘッジズは、米国で逆転した、あるいは古典的な全体主義が起こる可能性があると認識しているため、暴力が抵抗の正当な手段になるかもしれないという恐れを表明している。さらに、気候変動の加速により将来的に世界文明が崩壊し、人類が絶滅する可能性もあると予想している。ヘッジズは、北極のメタン排出などの温室効果ガス排出の正のフィードバックループの可能性と、2009年の国連気候変動会議でバラク・オバマ大統領と他の世界の指導者が意味のある気候の進歩を達成できなかったことを指摘している。ヘッジズはより強力なコミュニティ組織化を主張しているが、個人的には抵抗が成功する可能性は低いと予想している。ヘッジズは米国の識字率の低下を非難し、インターネットが機能的非識字を悪化させ、サイバーバルカン化によって社会的つながりを破壊する可能性があると主張する。彼は人々に、死にゆくリベラル階級の恣意的な制約に逆らい、企業の権力を混乱させる新しい方法を探すよう呼びかけている。ヘッジズは、反抗のためにどのような代償を払おうとも、反抗は道徳的義務であると結論付けている。
受付
『リベラル階級の死』は概して賛否両論の評価を受けた。
キャロライン・コックスによるハーバード政治評論の記事では、この本は「魅力的であると同時に、非常に過激」であると評されている。この本の多くの議論は「誇張」であると考えられたが、コックスはヘッジスのジャーナリズム分析を「彼の本のハイライト」と称賛した。ヘッジスの「終末的予言」への傾向に対する懸念にもかかわらず、コックスは「リベラル階級の死は、すべてのリベラルがアメリカ民主主義における自らの役割を再評価するために読むべき本である」と結論付けた。[3]
歴史家サミュエル・ファーバーによる『社会主義労働者』誌の書評は賛否両論だった。ファーバーは『リベラル階級の死』を「よく書かれた痛烈な本」と呼び、メディア、ジャーナリズム、および公共情報委員会に関するヘッジズの分析を称賛した。ファーバーはアメリカの階級関係に関する「紛らわしく説得力のない」報道を批判し、ヘッジズは世界中で大衆の抵抗が成功する可能性を根本的に過小評価していると主張した。[4]
この本はNPRの番組で取り上げられ、[5] Publishers Weeklyで短い肯定的なレビューが寄せられ、[2] The New Yorkerで短い否定的なレビューが寄せられた。[6]
2013年にイギリスの映画監督テムジン・ドランが制作したドキュメンタリー『Obey』は『リベラル階級の死』に基づいている。[7]この本は、ロバート・ライオンズが脚本を手掛けた同名のオフブロードウェイ舞台作品にも影響を与えたが、2016年には評判は芳しくなかった。[8]
参照
参考文献
- ^ クリス・ヘッジス(2010年)。『リベラル階級の死』ニューヨーク:ネイション・ブックス。ISBN 978-1568586793。
- ^ ab 「リベラル階級の終焉」。Publishers Weekly。2010年12月13日。
- ^ Cox, Caroline (2010-12-04). 「リベラリズムの終焉」.ハーバード政治評論. 2022年4月9日閲覧。
- ^ ファーバー、サミュエル。「リベラル階級の終焉」。社会主義労働者。 2018年12月16日閲覧。
- ^ 「ヘッジズ氏、リベラル階級の終焉を嘆く」NPR 。 2018年12月16日閲覧。
- ^ 「リベラル階級の終焉」。ニューヨーカー誌。2010年12月20日。
- ^ Popova, Maria (2013年2月6日). 「Obey: How the Rise of Mass Propaganda Killed Populism」. Brain Pickings . 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月14日閲覧。
- ^ Genzlinger, Neil (2016-02-02). 「レビュー:『リベラル階級の死』で、作家は怒りを和らげる」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年4月9日閲覧。
