クリス・ブランド

クリストファー・リチャード・ブランド（1943年6月1日 - 2017年5月28日）は、人種と知能と小児性愛に関する物議を醸す発言でメディアの注目を集めたイギリスの心理学者および心理測定学者である。^[2]

ブランドはIQテストと一般知能因子の提唱者であり、イアン・ディアリーとポーリン・スミスによれば「心理測定知能の理論的に興味深い相関関係として検査時間の影響を広めることに大きな影響を与えた」という。^[3]

ブランドは1943年6月1日にイギリスのプレストンで生まれた。彼はエリザベス女王男子文法学校に通い、オックスフォード大学クイーンズ・カレッジを卒業し、1968年から1970年までオックスフォード大学ナフィールド・カレッジのフェローであった。彼は1970年から1997年までエディンバラ大学で講師を務め、人格、精神病理学、哲学的問題を教え、因子心理学を研究した。1980年代には、英国の国家学術賞評議会の委員を務めた。彼の1996年の著書「Gファクター」は、遺伝による一般知能は心理的なお金のようなものだと主張し、メディアの注目を集めた。ブランドは、一般知能はスコアが低い人にとって人生の成果を決定する重要な要素であると書いた。彼は、アフリカ系の人々の間の社会経済的差異は一般知能の差異に起因するとした。

ブランドはゴルトン研究所のフェローだった。2000年から2004年まで、メリーランド州ボルチモアを拠点とするCRACKプログラムの研究コンサルタントを務めた。このプログラムは薬物中毒の母親に不妊手術の費用として200ドルを支払うものである。^[4]彼はAmerican RenaissanceやThe Occidental Quarterlyに記事を書いた。また、IQ & PCというブログも書いている。ブキャナンの『Playing with Fire』の書評は2011年にインテリジェンス誌に掲載された。^[5]

ブランドには3人の子供がいた。彼は2001年に3番目の妻と結婚した。彼は2017年5月28日に亡くなった。^[1]

ブランドの人種と知能に関する議論は、人種や民族間の平均IQの差は少なくとも部分的には遺伝によるものだという仮説を支持していたため論争を巻き起こしたが^[6]、この見解は現在では主流の科学からは信用されていないと考えられている。^{[7] [8] [9]}

ブランドは自身を「人種現実主義者」と呼び、「科学的人種差別主義者」と評されている。^{[10] [6]}

1996年4月、インディペンデント・オン・サンデー紙で、ブランドが「低IQの少女」は、より一般的な低IQの相手（遺伝的劣化につながる）ではなく「高IQの少年とセックスするよう奨励される」べきだと推奨する発言が引用され、物議を醸した。「黒人少女がセックスできる知的なアフリカ人男性はたくさんいる」^{[11]と彼は述べたが、黒人はおそらく}一夫多妻制を認める必要があるだろうと付け加えた^[12]。

ブランドはまた、「女性は欺瞞的な乱交に陥りやすい」と書き、したがって、ジークムント・フロイトが、男性よりも女性の超自我が弱いとしたのは正しかったと述べた。1996年に出版された彼の著書『g因子：一般知能とその影響』は、科学的人種差別と性差別の非難を招き、彼の大学での講義はエディンバラ反ナチ連盟の抗議を受けて中止された。ブランドの著書はその後、出版社のジョン・ワイリー・アンド・サンズによって撤回された。^[13]その後、Douanceによってウェブ上で無料で公開された。^[14]

1996年10月、ブランドは児童性的虐待の罪で起訴されたノーベル賞受賞者 ダニエル・カールトン・ガイドゥシェクの弁護に立った。ブランドは、12歳以上の同意のあるパートナーとの性行為は、双方のIQが平均以上であれば害はないと主張した。^{[15] [16]}

訴訟は1996年に社会科学部の学部長が苦情を申し立てた後に開始された。^[16]反ナチ連盟の支持者であるエディンバラ大学の牧師は、電子メールで送られてきたブラントの少年愛に関する意見をスコットランドの新聞に伝えた。エディンバラの学生新聞の一面トップの見出しは「最初は黒人、次は女性、そして今度は子供たち」だった。

ブランドは1年後の1997年に公聴会の後にエディンバラ大学で27年間務めた職を解雇された。 ^{[17] [18]}大学側は、これは「大学の評判を落とした」行為によるものだと述べた。

ブランドは不当解雇を理由に大学を訴え、法廷外和解で1万2000ポンド（当時雇用審判所から得られる最高額）を受け取った。 ^[19]彼の事件は学問の自由の擁護者の間で有名になった。マレク・コーンはインターネット上の知的自由を擁護するためにブランド事件を引用した。^[20]しかし、元ブランド校の生徒を含む他の人々は、学問の自由は「社会的責任」の期待を伴う特権であると考えていた。^[21]

エリック・バレント（ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン）は、2010年に出版した著書『学問の自由』の「クリス・ブランド事件」の章で、ブランドは同僚たちとうまくやっていくためにもっと努力すべきだったと述べている^[22]。ブランドは同僚たちを「ユダヤ左翼共産主義者」と答えた^{[23] 。}

• IQ & PC – クリス・ブランド著: 個人ウェブサイト
• douance.org から「G ファクター - 一般的な知能とその影響」をダウンロード
• 性格と個人差に関する訃報