カーラ事件

1914年3月20日のカラ事件は、カラの反乱としても知られ、アイルランドのキルデア州カラで発生した。カラ駐屯地は当時、グレートブリテンおよびアイルランド連合王国の一部であったアイルランドにおけるイギリス軍の主要基地であった。アイルランドは、その年の後半にアルスターを含む権限委譲された政府を受ける予定であった。この事件は20世紀アイルランドの歴史において重要であり、イングランド内戦以来、イギリス軍の一部が政治に公然と介入した数少ない事例の1つとして注目される。これは反乱であると広く考えられているが、実際に出された命令に背いた者はいなかった。

1914年にアイルランド自治法が成立することになり、英国内閣は反乱の恐れがあるユニオニストのアルスター義勇軍に対して何らかの軍事行動を取ることを検討した。多くの将校、特にアイルランドのプロテスタントとのつながりを持つ将校、その中で最も著名なのはヒューバート・ゴフであったが、ユニオニストに対する軍事作戦の命令に従うよりは辞職するか解雇を受け入れると脅し、ヘンリー・ウィルソンを含む上級将校らはロンドンから個人的に彼らを激励した。

内閣は、この問題は誤解であったと主張する文書を発表したが、陸軍大臣 J・EB・シーリーと帝国参謀総長（CIGS）のジョン・フレンチ元帥は、イギリス軍がアルスターの忠誠派に対して使用されないことを約束するように修正した後、辞任を余儀なくされた。

この出来事は、アイルランド統一派の自信とアイルランド民族主義運動の拡大の両方に貢献し、アイルランド民族主義者に、アイルランドにおけるイギリス軍の支援は期待できないと確信させた。

1912年初頭、アスキス英自由党政権は、ダブリンにアイルランド自治議会を設立することを提案する第三次アイルランド自治法案を提出した。ユニオニストは提案されたダブリン議会の管轄下に入ることに反対し、アルスターのユニオニストは1912年に、退役した英国高官数名の支援を得て、必要に応じて英国政府および/または法案で提案されている将来のアイルランド自治政府に対抗するため、準軍事組織アルスター義勇軍（UVF）を設立した。

1913年9月、帝国参謀総長ジョン・フレンチは政府と国王（国王はアスキスにも意見を求めた）に対し、もしUVFに対抗するよう命令が出されれば、英国陸軍が分裂する恐れがあり、現役将校の中にはアルスター統一派に味方する者もいると懸念を表明した。これは、プロテスタント系の大 英帝国を守り、主にカトリック教徒からなるアイルランドの自治が帝国を脅かすと考えていた者が多かったためである。^{[1]軍事作戦部長}ヘンリー・ヒューズ・ウィルソン少将は、野党指導者（ボナー・ローを含む）や義勇軍を支持する退役将校らと定期的に連絡を取っていた。 ^{[2] [3]}

イギリス議会で自治法案が可決された場合にUVFが暴力を振るう恐れがあることに対処するため、参謀総長（CIGS）のジョン・フレンチ元帥と陸軍大臣の J・E・B・シーリーは、 1913年10月にアイルランド司令官のアーサー・パジェット将軍を陸軍省に召喚し会談した。パジェットの手紙（10月19日）は「部分的な動員」を望んでいることを示唆しており、一方シーリーは首相に宛てた手紙（10月24日）で、1910年のトニーパンディ暴動の際に群衆を統制した経験があり、1912年のベルファスト暴動での軍隊の使用についてビレルから相談を受けていたネヴィル・マクレディ将軍の潜在的活用について書いた。1913年10月、シーリーはマクレディをベルファストとダブリンの警察について報告するよう派遣した。 ^[2]

諜報部は、UVF（現在10万人）がキャリクファーガス城の弾薬を押収しようとしているかもしれないと報告した。ジョン・レドモンドのアイルランド議会党は、アルスターに最長6年間（つまり次の総選挙後まで）の自治権離脱しか提供しない意向だったが、エドワード・カーソン率いるアルスター統一派は永久的な離脱を望んだため、政治交渉は行き詰まった。アスキスは、クルー卿（すぐに病に倒れた）を委員長とし、ジョン・サイモン、オーガスティン・ビレル（アイルランド担当首席秘書官）、シーリー、ウィンストン・チャーチル（海軍大臣）の5人からなる内閣委員会を設置した。ブラッドフォード（3月14日）で「流血よりも悪いことは、たとえ大規模であってもある」と述べ、「共に前進し、これらの重大な問題を証明しよう」と述べたチャーチルとシーリーは、UVFとの何らかの対決を企てていたようである。^[4]

パジェットは「邪悪な人物」が武器を奪取するのを防ぐために軍隊を配備する準備をするよう命じられ、さらに指示を受けるためにロンドンに召喚された。シーリーは、UVF がダブリンに進軍するかもしれないという情報の正確さをフレンチに繰り返し保証して、彼の同意を得た。計画は、政府の建物を占拠し、UVF の襲撃を撃退し、武器の盗難を防ぐためにオマー、エニスキレン、アーマー、ダンドーク、キャリクファーガスの武器庫を警備することだった。武器庫を守るために移動する軍隊への武装抵抗を含む 6 つの異なる不測の事態が議論された。シーリーはまた、アイルランドの法律を守るために「最後の一人まで」パジェットに援軍を送ることを約束した。鉄道ストライキやその他の障害が発生した場合、チャーチルはイギリス海軍による部隊の輸送を申し出た。^[5]

政治家たちは後に、パジェットがロンドンに到着した時の会議では、彼がすでに陸軍省から受け取っていた命令を口頭で詳しく説明しただけだと主張したが、アスキスは後にこれが事実ではないと認めた。会議では、パジェットはニューリー（倉庫のない古い空き兵舎）とダンドークに軍隊を送るよう指示された。どちらもアイルランド民族主義地域にあり、UVFに占領される可能性は低いが、アルスターを軍の支配下に置く動きにおいて戦略的に重要である。後に、軍隊を派遣する動きは、チャーチルとシーリーによるロイヤリストを反乱に駆り立てて鎮圧するための「陰謀」だったのではないかと示唆された（チャールズ・ファーガソンの息子、サー・ジェームズ・ファーガソンがこれを信じている）。ただし、この見解は広く受け入れられているわけではない。^[6]

3月18日の夕方、パジェットはロヴィック・フレンド少将に電報を送り、部隊の移動は3月31日日曜日の夜明けまでに完了するよう伝えた。パジェットは3月19日の別の会議に召喚され、シーリーは政府は自治を推進しており内戦の勃発を許すつもりはないと宣言し、UVFが内戦を起こそうとした場合は鎮圧すると示唆した。ルイ・オブ・バッテンバーグ王子（第一海軍卿）も会議に出席しており、その日、第3戦艦隊はクライド湾のラムラッシュに向かうよう命令されていた。翌夜、チャーチルはフレンチに、彼の艦船は24時間以内にベルファストを炎上させ、他の艦船はアルスターへの部隊展開を支援する準備ができている（ロイヤリストの鉄道員によるストライキの場合に備えて）と伝えた。その日の夕方、カーソンが下院での討論から飛び出し、暫定政府を宣言する予定のアルスターに向けて出発した後、アスキス、シーリー、チャーチル、ビレル、フレンチ元帥、パジェット将軍はダウニング街10番地で緊急会議を開き、そこでアスキスはフレンチが撤退を望んでいるダンドークの砲兵隊を守るために追加の歩兵を派遣することを主張した。シーリーはアルスターで統一派のクーデターが差し迫っていると主張したが、彼の諜報活動の痕跡は残っていない。^[7]

パジェットは書面による命令を一切受けておらず、その夜非常に興奮した状態でダブリンに向かった（政治家が書面で何かを述べることに消極的だったからかどうかは不明である）。^[8]

翌朝（3月20日金曜日）、パジェットはダブリンのパークゲート通りにある司令部で、ロルト将軍、カスバート将軍、ゴフ将軍、^[9]およびファーガソン将軍（GOC第5歩兵師団）と3人の参謀に演説した。3つの異なる証言が存在するが（パジェット、ファーガソン将軍、およびゴフの回想録「Soldiering On」）、パジェットが状況を悪化させたことは明らかである。ゴフの証言によると、彼は「アルスターに対する実戦作戦が開始される」と述べた。その後、パジェットは、アルスターに住む将校は作戦期間中「姿を消す」ことが許可され、アルスターに対する任務を拒否する他の将校は辞職を許可されずに解雇されるという「譲歩」をシーリーから得たと主張した。フレンチ、パジェット、およびスペンサー・エワート副官は、確かに（3月19日）アルスターに「直系の家族関係」を持つ士官を除外し、参加を拒否する他の士官を解雇することに同意していた。パジェットは、アルスターに家族のつながりはあるがそこに住んでいないゴフに、「失踪」が許可のある不在か許可のない不在か尋ね、アルスターに家族のつながりはあるがそこに住んでいないゴフに、「陸軍省の古い友人」（ジョン・フレンチ）から慈悲は期待できないと語った。リチャード・ホームズは、パジェットが事実上士官に最後通牒を突きつけたのは愚かな行動であり、単に北へ行けと命令されれば大多数は単純に従ったかもしれないと書いている。パジェットは、士官に部下と話してから報告するよう命じて会議を終えた。ファーガソンはゴフと歩兵准将の一人を捕まえ、どんな犠牲を払ってでも軍は団結しなければならない、そして自分も命令に従うと警告した。ゴフはそうしないと言い、第5槍騎兵連隊（彼の指揮下にある連隊の1つ）の士官たちと話をしに行き、またアルダーショットのヘイグの参謀長である兄のジョニーに電報を送った。ゴフは午後の2回目の会議には出席しなかったが、その会議でパジェットは、この移動の目的は戦うことではなくアルスターを威圧することであると確認した。^[8]良心的拒否をした下士官に対する規定は設けられなかった。^[10]配備命令の表題は「命令通りの任務 - アルスターでの実動作戦」であり、ゴフは後に「実動作戦」は警戒的な保護配備以上の意味があるように思われると示唆した。

ゴフは、近くのマールボロ兵舎（現在のマッキー兵舎）の指揮下にある士官たちに、アルスター義勇軍と戦うよりも辞職するという選択肢を提示した。この最後通告は、25マイル離れたカラキャンプにいるゴフの第3騎兵旅団の残りの隊員たちに伝えられた。

3月20日夕方、パジェットはロンドンの陸軍省に電報を打ち、第5騎兵連隊の士官のほぼ全員が辞職の意向を示しており、第16騎兵連隊も同様だろうと伝えた。シーリーは陸軍評議会を代表して返信し、辞職を申し出た上級士官を停職にするようパジェットに伝え、ゴフと3人の大佐のうち2人（3人目の大佐の意向は不明）に陸軍省への報告を命じた。真夜中直前の2通目の電報では、57人の士官が解雇を受け入れる意向を示した（実際にはゴフを含めて61人だった^[11]）。

第 5 騎兵連隊の指揮官は、2 名と疑わしい 1 名を除くすべての士官が本日辞職すると発表しました。第 16 騎兵連隊でも同じ状況になるのではないかと非常に懸念しています。兵士たちが移動を拒否するのではないかと懸念しています。残念ながら、ゴフ准将と第 3 騎兵旅団の士官 57 名は、北行き命令が出れば解雇を受け入れることを望んでいます。

事件発生当時、第3騎兵旅団には70名の将校が所属していた。^{[12]将校らは直接の命令を拒否する前に辞職していたため、厳密には}反乱 の罪には問われなかった。全員がゴフ旅団に所属しており、ゴフがシーリーの命令に疑問を抱いていたことを知らされていたため、ゴフが事件の中心人物として描かれた。

チェトウッドは、必要に応じてゴフの代わりを務めるよう指名された。^[13]アイルランド軍司令部の他の将校100名近くが辞任すると脅した。^[14]

当時アイルランドの第5師団を指揮していたチャールズ・ファーガソン将軍は、3月21日土曜日の朝、各部隊を視察し、今後政府の方針に従うよう確認した。彼の部下の一人は後にこう語った。

彼 [ファーガソン] は、当然ながら個人的な政治的見解を持つ必要があるが、公式には特定の政党の側に立つべきではないことを私たちに思い出させた。命令に従い、派遣された場所へ行き、政権を握っている政党の指示に従うのが私たちの義務だった。いい加減な感情などなく、率直で良い内容であり、まさに私たちが望んでいたものだった。^[15]

パジェットも同様の行動をとったが、彼の演説は大佐から「全く説得力がなく、決定的ではない」と評された。しかし、パジェットは3月18日と19日に予定されていた予防措置を実行することができた。^[16]

老齢のロバーツ元帥は、最近電話でフレンチと「悪口」を言い合った。フレンチが政府の「卑劣な」計画に協力しているとして、彼はそれを非難したが、パジェットが「実戦作戦」について話し、将校たちに仮定の命令を議論する機会を与え、辞職をちらつかせたことは、権限のない行動であったことを知り、ヒューバート・ゴフにその旨のメモを残した。国王はアスキスに手紙を書き、さらなる措置を取る前に相談するよう要請した。^[17]

陸軍省に召喚されたゴフは、アルスターに進攻せよという直接の命令に従おうとしていたことを認めた（3月22日日曜日）。その晩、国王に会ったフレンチは、ハルデン（大法官）からパジェットは士官に「仮定上の不測の事態」について尋ねるべきではなかったと助言を受け、ゴフが復職しなければ辞任すると脅した。パジェットはロンドンに報告するよう命じられ、マクレディはベルファストに派遣された（ただし公式発表なし）。一方、アスキスは国王に、パジェットは確かに国王の指示を超えたこと、弾薬庫の保護のみを意図していたこと、海軍の展開は中止したこと、国王に相談せずにこれ以上の軍の移動は行わないことを伝えた。^[18]

アスキスの自由党政権は「単なる誤解」だと主張して撤回した。フレンチの提案でシーリーは内閣から文書を入手し、陸軍評議会は事件は誤解だったと確信しており、「合法的な命令に従うのはすべての兵士の義務である」と述べた。シーリーは2段落を追加し、政府はアイルランドやその他の場所で「王室の軍隊」を使用する権利があるが、「自治法案への反対を鎮圧するために」武力を使用する意図はないと述べた。内閣の承認なしに内閣文書を修正したことがシーリーの正直な失策だったのか、それともそうするように促されてからスケープゴートにしたのかは不明である。^{[19]ゴフは、陸軍が}アルスターの自治を強制するために使用されないという明確な段落を追加することを主張し、フレンチは書面でこれに同意した。^[20]ウィルソン、ロバーツ、フレンチは事件の間ずっと報道機関に情報を漏らしていた。ゴフは3月23日の条約を秘密にすると約束したが、すぐにマスコミに漏れてしまった。ゴフとフレンチの両者がモーニングポストのグウィンに漏らし、ウィルソンはレオ・アメリーとボナー・ローに漏らしたようだ。^[21]

この問題は3月23日と25日に下院で長時間議論された。^{[22] [23]アスキス（3月25日）は内閣声明に追加された「ペカント条項」を公に否定し、フレンチ、}スペンサー・エワート補佐官、シーリーは辞任しなければならなかった。^[24]

約 1 か月後の 4 月 24 日、アルスター義勇軍は「ラーン銃密輸事件」で夜間に約 24,000 丁のライフル銃を密かに持ち込んだ。同軍の指導者たちは、陸軍のアルスター兵器庫を襲撃すれば英国国民の同軍に対する好意が薄れると考えていた。

労働党と急進派は、産業不安を鎮圧することに満足していた陸軍が、アルスターでの武力行使を阻止することを許されたことに憤慨した。^[25]

この出来事は、ユニオニストの自信とアイルランド分離主義運動の高まりの両方に貢献し、ナショナリストに、アイルランドにおけるイギリス軍の支援は期待できないと確信させた。^{[要出典]今度は、これは当然のことながら、準軍事組織である}アイルランド義勇軍に対するナショナリストの支持を増大させた。^[要出典] 5月25日に下院でホームルール法案が承認されたが、アイルランドでの内戦の恐れが高まり、政府は1914年7月に修正法案による何らかの形のアイルランド分割を検討することになった。バッキンガム宮殿会議でのさらなる議論でも、分割に関する議論は解決できなかった。主要法案は9月18日に国王の裁可を受けたが、第一次世界大戦中は停止された。

• 
  ファーガソン将軍 1926年頃
• 
  ジョン・フレンチ元帥
• 
  ゴフ将軍 1900年頃
• 
  1914年3月のアイルランド軍司令官アーサー・パジェット卿
• 
  ヘンリー・ウィルソン将軍

主要な

• 戦争省 (1914)。アイルランド司令部における最近の出来事に関する書簡。司令部文書。第 7318 巻。ロンドン: HMSO。2016年9 月 11 日閲覧。

二次

• ベケット、イアン FW 『陸軍とカーラ事件 1914』ボドリーヘッド、ARS 向け、1986 年
• ブレイク、ロバート。「カーラ事件」。ヒストリー・トゥデイ（1956年6月）6号6頁395～402ページ
• ファーガソン、サー・ジェームズ『カラ事件』、ロンドン、1964年。
• ホームズ、リチャード (2004)。『小さな陸軍元帥：サー・ジョン・フレンチの生涯』ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 0-297-84614-0。
• ジェフリー、キース（2006年）。『ヘンリー・ウィルソン元帥：政治的な兵士』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-820358-2。
• オブライエン、ウィリアム MP (1923)アイルランド革命、第 9 章
• ライアン、AP 『カーラでの反乱』、ロンドン、1956年。

• 1914年から1918年にかけての第一次世界大戦におけるイギリス軍の物語：ヘンリー・ヒューズ・ウィルソン元帥