1800年の条約

1800年の条約

1800年9月30日、モルトフォンテーヌでの条約調印
コンテクスト	アメリカとフランスは1798年から1800年にかけての疑似戦争を終結させ、1778年の同盟および通商条約を破棄した。
署名済み	1800年9月30日 ( 1800-09-30 )
位置	モルトフォンテーヌ、フランス
効果的	1801年12月21日 ( 1801-12-21 )
有効期限	8年
署名者	ジョゼフ・ボナパルト;クラレット・ド・フルーリュー;ピエール・ルイ・ロデレール オリバー・エルズワース、ウィリアム・リチャードソン・デイビー、ウィリアム・ヴァンス・マレー
パーティー	フランス  アメリカ合衆国
言語	フランス語と英語

1800年の条約はモルトフォンテーヌ条約としても知られ、1800年9月30日にアメリカとフランスによって調印された。名称が異なるのは、フランスとアメリカの間で 1778年に結ばれた同盟および通商条約をめぐる論争により、条約締結に対する議会の敏感さによるものである。

この条約は1778年の協定を終了させ、両国間の「自由貿易、自由商品」の原則を確認し、主にカリブ海で行われた宣戦布告のない海戦である1798年から1800年の疑似戦争を終わらせた。しかし、疑似戦争前と最中にアメリカの船主が被った損害に対する賠償を要求した問題には対処できず、結果として1801年12月まで議会で承認されなかった。

両国間の摩擦の領域を排除することで、フランスとアメリカの関係が再構築され、最終的には 1803 年のルイジアナ買収が促進されました。

同盟条約に基づき、アメリカ独立戦争への支援と引き換えに、米国はカリブ海におけるフランスの権益を守ることに同意した。条約には失効日がなかったため、1792年から1797年の第一次対仏大同盟戦争の間、フランスをイギリスとネーデルラント連邦共和国から守ることも含まれていた。フランス革命に対する国民の熱狂にもかかわらず、議会ではこれに対する支持はほとんどなかった。中立により北部の船主はイギリスの封鎖を逃れて巨額の利益を得ることができ、南部のプランテーション所有者は1794年のフランスの奴隷制度廃止の前例を恐れたからである。^[1]

1793年のルイ16世の処刑により既存の協定が無効になったと主張し、1794年中立法は1778年の条約の軍事義務を一方的に取り消した。フランスは「善意の中立」を根拠にこれを受け入れたが、これはフランスの私掠船が米国の港にアクセスし、捕獲した英国船を米国の捕獲裁判所で売却する権利を認めたが、その逆は認められなかった。^[2]

すぐに、アメリカが「中立」を別の意味で解釈していることが明らかになった。1794年のイギリスとのジェイ条約は、1778年の修好通商条約と直接矛盾していた。フランスが報復としてイギリスと貿易していたアメリカの船を拿捕したとき、ジェファーソンの常設軍備への抵抗によって効果的な対応は妨げられた。その代わりに、アメリカは独立戦争中にフランスが行った融資の返済を停止した。外交を通じてこれを解決しようとする努力は、状況を悪化させるXYZ事件として知られる1797年の紛争で終わった。 ^[3]

アメリカはまた、フランスの北米における野心、特に1762年にスペインが獲得した旧領ルイジアナに対する懸念を抱いていた。1795年のピンクニー条約など外交努力にもかかわらず、何十年もの間、アメリカ人入植者はこの地域に移住していた。 1800年までに、約40万人、つまりアメリカ人の7.3％が、新しい州であるケンタッキー州とテネシー州を含むアパラチア山脈を越えた地域に住んでいた。^[4]

西部の経済発展にはミシシッピ川、特にニューオーリンズの重要な港へのアクセスが必要であり、米国は西部と南部の国境に攻撃的で強力なフランスよりも弱いスペインを望んでいた。^[5]フランスのエージェントがルイジアナを最もよく守る方法を決定するために軍事調査を行っていたことが発覚し、1798年の外国人治安諸法が制定された。^[6]

イギリス海軍によって艦隊の大半が港湾に閉じ込められていたため、フランスはアメリカ沿岸沖やカリブ海で活動する私掠船に頼らざるを得なかった。1798年7月7日、議会は1778年の条約を破棄し、アメリカ海域でのフランス軍艦への攻撃を承認した。その結果、 1798年から1800年にかけての疑似戦争が勃発した。アメリカは200隻の商船を武装させ、海軍を拡張し、イギリスと非公式に協力することで、自国の海域に対する支配権を回復した。^[7]

しかし、ジョン・アダムズ大統領は外交的解決に熱心であり続け、1799年初頭にウィリアム・ヴァンス・マレー、オリバー・エルズワース、ウィリアム・リチャードソン・デイビーからなる外交委員会が承認された。彼らの目的は、1778年の条約を正式に終了させ、アメリカの中立を確認し、船舶損失の補償に合意し、擬似戦争を終わらせることだったが、彼らがパリに到着したのは1800年初頭だった。^[8]

この遅れの間に、 1799年11月にフランス総裁政府（英語版）は打倒され、ナポレオン率いる領事館が取って代わった。ナポレオンはまた、カリブ海の砂糖生産島々に対する支配権を再び確立したい裕福な商人から大きな支持を得ていたため、敵対行為を終わらせることにも熱心だった。^{[9]これらの島々は極めて利益を生み、1793年に奴隷制度が廃止される前は、}サン＝ドマング植民地はイギリス領西インド諸島全体の総計よりも多くの砂糖とコーヒーを生産していた。^[10]

再任されたばかりの外務大臣タレーランとの正式な協議は4月まで始まらず、ゆっくりと進んだ。主な問題は、船舶損失に対する2000万ドルの補償金を求める米国の要求であり、委員たちは条約改正を議論する前にこれを解決するよう指示されていた。フランスが指摘したように、総裁が米国商取引に対して講じた措置は新政府によって無効にされ、米国が課した措置は更新されたばかりだった。彼らは、補償金は1778年の条約が効力を維持している場合にのみ適用されると主張した。米国が既存の条約を確認して補償金を受け取るか、新しい条約を主張して補償金を受け取らないかのどちらかだった。^[11]

しかし、タレーランは条約が履行不可能であることを認め、擬似戦争の影響の一つであるイギリスとの関係に追い込むよりも、アメリカと友好的な合意に達することを望んだ。アメリカの中立はフランスの北アメリカに対する計画にとって不可欠であり、1800年10月の秘密の第3回サンイルデフォンソ条約に基づき、スペインはイタリアの領土と引き換えにルイジアナをフランスに譲渡することに同意した。^[12]

1800年7月、ロシアはフランスの非公式な支援を得て第二次武装中立同盟を結成し、署名国はイギリスが中立国の船舶を捜索して禁制品を探す政策に抵抗することに合意した。これによりタレーランはアメリカが要求した「自由貿易、自由物品、護送船団の自由」の原則を譲歩することができ、 6月のマレンゴと12月のホーエンリンデンでの勝利によりフランソワ2世皇帝は和平を余儀なくされた。1801年2月のリュネヴィル条約で、彼はサンイルデフォンソ条約でスペインが要求したイタリアのオーストリア領を割譲した。^[13]

タレーランは、北アメリカにおけるフランスのプレゼンスを回復するためのすべての準備を整えた。アメリカの委員たちはルイジアナ協定の詳細を把握していなかったが、彼の立場の強さを認識しており、協定を締結することに熱心だった。9月30日に調印された条約には27の条項が含まれており、その大部分は商業問題に関するものであった。これらの条項は、互いの商人の商品を没収されることを防ぎ、双方に最恵国貿易の地位を保証した。^[14]

最も重要かつ議論​​を呼んだのは、補償に関する議論を「延期」し、これが解決されるまで1778年の条約を停止することに合意した第2条だった。条約は1800年9月30日に締結されたものの、第2条を含めることに関する議論により、議会は1801年12月21日まで協定を批准しなかった。 ^[15]最終的に、米国政府は国民に2000万ドルの損害賠償を請求することに同意したが、相続人が最終的に390万ドルの和解金を受け取ったのは1915年になってからだった。^[16]

当時、この条約は補償について合意に至らず、北米におけるフランスの目的に対する懸念にも対処できなかったため、米国では一般的に不評だった。^[17]現代の歴史家は、フランスとの紛争を終わらせることで、最終的にはルイジアナ買収が促進されたと主張しているが、米国は単独では条件を強制執行するほど強力ではなかったため、通商条件の合意に達することは不可欠だった。^[18]

第二次対仏大同盟戦争を終わらせるためのフランスとイギリスの交渉は、1802年3月のアミアン条約に結ばれた。この条約は短命だったと広く考えられていたが、ナポレオンに北アメリカへの計画を実行に移す機会を与えた。1801年12月、3万人のフランス軍がサン＝ドマングに上陸し、その後すぐにスペインはルイジアナのフランスへの譲渡を承認した。^[19]

これは議会で大きな懸念を引き起こしたが、1802年10月までに、遠征が壊滅的な失敗であったことは明らかであった。遠征のリーダーであるシャルル・ルクレール将軍は、推定22,000人の部下とともに黄熱病で死亡した。ナポレオンは、サン＝ドマングなしではルイジアナは無意味であると結論付け、フランスとイギリスが再び敵対する瀬戸際にあったため、近くのカナダに駐屯しているイギリス軍に併合されるのを防ぐために、領土を売却することを決定した。1803年4月、米国は1500万ドル、つまり8000万フランで領土を購入した。^[20]

• アバロン法律プロジェクト。「フランス共和国とアメリカ合衆国の間の条約」。アバロン法律プロジェクト。 2020年8月14日閲覧。
• コールマン、アーロン（2008）。「第二のブナ党か？ 1796- 1801年 のフランス・アメリカ危機におけるアレクサンダー・ハミルトンの再検討」。初期共和国ジャーナル。28 （2）：183–214。doi ：10.1353/jer.0.0004。JSTOR 30043587。S2CID 143138929  。
• コックス、ヘンリー・バーソロミュー（1970年）。「19世紀のアーカイブ検索：フランスの略奪請求文書の歴史」。アメリカン・アーキビスト。33 （4）：389–401。doi ：10.17723 /aarc.33.4.j1p8086n15k65716。
• エクロフ、ジョン・ポール (2013)。非公式同盟: フランス革命の準戦争および戦争中の共和制フランスに対するイギリス海軍とアメリカ海軍の協力 (PhD)。ノースダコタ大学。
• エスデイル、チャールズ（2003年）。 『半島戦争：新たな歴史』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-4039-6231-7。
• ハステッド、グレン（2004年）。アメリカ外交政策百科事典。事実ファイル。ISBN 0816046425。
• ハイネマン、チャールズ（1930）。「 1792年から 1815年のヨーロッパ戦争における中立：アメリカの義務に対する理解」アメリカ国際法ジャーナル。24 （2）：279–309。doi ： 10.2307/2189404。JSTOR 2189404。S2CID 147162918  。
• アーウィン、ダグラス、シラ、リチャード（2010年）。『建国の選択：1790年代のアメリカ経済政策』シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-38475-7。
• ケンプ、ロジャー編（2010年）。『アメリカ民主主義の文書』マクファーランド＆カンパニーISBN 978-0786442102。
• キング、ルーファス。「マディソン文書; ルーファス・キングからジェームズ・マディソンへ、1801年3月29日」。ファウンダーズ・アーカイブ。出典: ジェームズ・マディソン文書、国務長官シリーズ、第1巻、1801年3月4日～7月31日。 2018年7月2日閲覧。
• リヨン、E・ウィルソン（1940年）。「1800 年のフランス・アメリカ会議」。近代史ジャーナル。XII （3）：305-333。doi ：10.1086/236487。JSTOR 1874761。S2CID 144516482  。
• マックリン、フランク（1997年）。ナポレオン伝記。ジョナサン・ケープ。ISBN 978-0224040723。
• ロドリゲス、ジュニウス P (2002)。『ルイジアナ買収：歴史と地理の百科事典』ABC-CLIO。
• ローアズ、リチャード (1988)。「連邦党と 1800 年の会議」。外交史。12 (3): 237–260。doi :10.1111/ j.1467-7709.1988.tb00475.x。JSTOR 24911802  。
• スミス、ジェームズ・モートン（1956年）。自由の束縛：外国人および治安維持法とアメリカの市民的自由（1966年版）。コーネル大学出版局。ISBN 0801490332。
• ヤング、クリストファー J (2011)。「大統領と国民のつながり: ワシントンの中立、ジュネットの挑戦、ハミルトンの国民の支持獲得への闘い」。初期共和国ジャーナル 。31 ( 3): 435–466。doi :10.1353/jer.2011.0040。JSTOR 41261631。S2CID 144349420  。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

1800 年の条約 (モルトフォンテーヌ条約)