Loading article…
条件文は、自然言語において、ある事柄が別の事柄に依存していることを表す文です。たとえば、「雨が降ったら、ピクニックは中止になる」などです。文の主節の影響が従属節に条件付けられているため、このように呼ばれます。したがって、完全な条件文には、条件を表す従属節(または、前置節、if 節) と、結果を表す主節(または、後置節、then 節) の2 つの節が含まれます。
条件文を形成するために、言語はさまざまな文法形式と構文を使用します。先行詞と後続詞で使用される動詞の形式は、多くの場合、時制、相、法に関して特定の規則に従います。多くの言語には、条件文の一部で使用される、条件法と呼ばれる特殊なタイプの動詞形式があります。これは、英語の「would (do something)」とほぼ同等の意味です。
条件文の種類
条件文を分類する方法は様々です。これらのカテゴリの多くは、言語間で共通しています。
暗示的かつ予測的
含意を表す条件文（事実条件文とも呼ばれる）は、基本的に、ある事実が成り立つ場合、別の事実も成り立つことを述べています。（文が平叙文でない場合、結果は陳述ではなく命令または疑問として表現される場合があります。）事実は通常、適切な文法時制で述べられます。このタイプの条件文には、通常、特別な時制や法のパターンはありません。このような文は、確実性、普遍的な陳述、科学の法則などを表現するために使用されます（これらの場合、if はwhenに置き換えられることがよくあります）。
- 水を100℃（摂氏）まで加熱すると、沸騰します。
- 海が荒れると波は高くなります。
これらは、特定の状況（過去、現在、未来のさまざまな組み合わせ）に関する論理的推論にも使用できます。
- もし今ここで雨が降っているなら、西海岸では今朝雨が降っていたことになります。
- 今雨が降っているなら、洗濯物は濡れています。
- 今雨が降っているなら、来週はキノコ狩りができるでしょう。
- 彼がドアをロックしたなら、キティは中に閉じ込められていることになります。
予測的条件文は、仮定上の（しかし完全に起こり得る）将来の出来事に依存する状況に関するものです。結果は、通常、将来についての文でもありますが、現在または過去の時間についての結論的な文（または質問や命令）である場合もあります。
- 私が大統領になったら、税金を下げます。
- 今日の午後に雨が降ったら、みんな家にいるでしょう。
- 今日の午後に雨が降ったら、昨日の天気予報は間違っていたことになります。
- 今日の午後に雨が降ったら、ガーデンパーティーは失敗に終わります。
- 彼があなたを誘ったらどうしますか？
- 見かけたら撃て！
指示的および反事実的
条件文の中で最も議論される違いの 1 つは、直説法条件文と反事実条件文の違いです。次の英語の例に例証されます。
- 直説法条件法: サリーがロバを飼っているなら、彼女はロバを殴ります。
- 単純過去の反事実: もしサリーがロバを飼っていたら、彼女はそれを殴るだろう。
これらの条件文は、形式も意味も異なります。直説法の条件文は現在時制の「owns」と「beats」を使用しており、したがって、話し手はサリーが実際にロバを所有しているかどうかについて不可知論者であることを伝えます。反事実的例では、 「if」節で偽時制の「owned」を使用し、「then」節で過去形変化法の「would」を使用しています。[1]その結果、サリーは実際にはロバを所有していないことが伝わります。[2]同様の対比は言語間で一般的ですが、特定の形態学的標識は言語によって異なります。[3] [4] [5] [6]
言語学者や言語哲学者は、すべての例が反事実的な意味を表すわけではないため、反事実的という用語を避けることがあります。たとえば、「アンダーソン事例」は反事実的条件文の特徴的な文法形式を持っていますが、実際には先行詞の真実性を主張する議論の一部として使用されています。[7] [8]
- アンダーソン事件：ジョーンズがヒ素を摂取していたら、実際に現れた症状と全く同じ症状が現れていたはずだ。[9]
仮定法条件文という用語が代わりとして使われてきたが、これも誤った名称であることが認められている。多くの言語には仮定法がなく（デンマーク語やオランダ語など）、仮定法があってもこの種の条件文には使用しない言語も多い（フランス語、スワヒリ語、仮定法を持つすべてのインド・アーリア語など）。さらに、そのような条件文に仮定法を使用する言語は、特定の過去の仮定法形式がある場合のみ使用する。 [10] [11] [12]代わりとしてXマークという用語が使用され、直説法条件文はOマーク条件文に改名された。[13] [14] [15]
言語行為条件文
ビスケット条件文（関連性条件文または言語行為条件文とも呼ばれる）は、結果の真実性が先行詞の真実性に依存しない条件文です。
- ご希望であれば、テーブルの上にビスケットがあります。
- 何か必要なことがあれば、私の名前はジョシュアです。
- 正直に言うと、あなたの容姿は良くありません[16]
メタ言語的条件文では、先行詞が何らかの用語の使用を限定します。例えば、次の例では、話し手は、その人物が本当に元夫と呼ばれるべきかどうかに関わらず、関係する人物に会ったことを無条件に主張しています。[17]
- 元夫に会いました。それが彼に対する正しい表現かどうかは分かりませんが。
非宣言的条件文
条件付きの疑問文では、先行詞が後続詞で尋ねられた質問を限定します。[18] [19]
- メアリーがパーティーに来たら、キャサリンも来ますか？
- エンジェルがギターを忘れたら、どうするの？
条件命令法では、先行詞は後続詞で与えられた命令を限定します。[20]
- 交差点に来たら右折してください！
言語間の差異
条件文の文法構造に関する規則は言語によって異なります。これらの規則は、先行節と後続節の統語構造、およびそれらで使用される動詞の形式（特に時制と法）に関係する場合があります。英語と他の特定の言語の規則については以下で説明します。詳細については、個々の言語の文法に関する記事を参照してください。（一部の言語については、条件法に関する記事でも説明されています。）
ラテン
ラテン語の条件文は、文法構造に基づいて伝統的に 3 つのカテゴリに分類されます。
- 単純な条件（事実または論理的含意）
- 現在時制[現在直説法の場合、直説法]
- sī valēs, gaudeo「あなたが元気なら、私は嬉しいです」
- 過去形 [完了直説法の場合は直説法]
- sī peccāvī, īnsciēns fēcī「もし私が間違ったことをしたとしたら、無意識のうちにそうしてしまったのだ」
- 二人称の一般化[現在形または完了形の仮定法の場合は直説法]
- Memoria minuitur, nisi eam exerceās「記憶力は鍛えないと衰える」
- 将来の状況
- 「より鮮明な未来」[未来または未来完了直説法の場合は未来直説法]
- haec sī attulerīs, cēnābis bene「これらのものを持ってくれば（文字通り「持ってきただろう」）、おいしい食事ができます」
- 「未来は鮮明ではない」[現在または完了の接続法の場合は接続法現在]
- sī negem、mentiar「もしそれを否定するなら、私は嘘をついていることになる」
- 反事実的条件
- 「事実に反する現在の」[接続法が不完了の場合、接続法が不完了]
- scrīberem plūra, sī Rōmae essēs「もしあなたがローマにいたら、私はもっと書くだろう」
- 「事実に反する過去」[接続法過去完了の場合、接続法過去完了]
- sī Rōmae fuissem, tē vīdissem「もし私がローマにいたら、あなたに会えただろう」
フランス語
フランス語では、「if」に相当する接続詞はsiです。時制の使い方は英語と非常に似ています。
- 含意条件文では、両方の節で現在時制（または他の適切な時制、法など）が使用されます。
- 予測的条件文では、未来時制または命令形が主節に現れるのが一般的ですが、条件節は現在時制で形成されます (英語と同様)。これは、quand (「いつ」) などの他の接続詞によって導入される従属節とは対照的です。従属節では、フランス語では未来時制が使用されます (英語では現在時制が使用されます)。
- 反事実的条件文では、不完了形を使用して条件を表します (英語では同様に過去形が使用されます)。主節には条件法が含まれます(例: j'arriverais、「私は到着するだろう」)。
- 過去の時間枠を持つ反事実的条件文では、条件は過去完了形eg ( s'il avait attendanceu、「もし彼が待っていたら」) で表現され、結果は条件完了形( 例je l'aurais vu、「私は彼に会えただろう」) で表現されます。これらの動詞の形も、英語で使用されるものと似ています。
英語と同様に、これらのパターンの特定の混合やバリエーションが可能です。フランス語の動詞も参照してください。
イタリア語
イタリア語では次のパターンが使用されます (「if」に相当するのはseです)。
- 含意条件文の両方の部分に現在時制（または適切な他の時制）を使用します。
- 予測的条件文の両方の部分が未来時制である（英語やフランス語のように、条件節では未来が現在に置き換えられない）。
- 反事実的条件文では、条件文に不完了接続法が使用され、主節に条件法が使用されます。より非公式な同等表現は、両方の部分に不完了直説法を使用することです。
- 過去の時間枠を持つ反事実的条件文では、条件文に過去完了の仮定法が使用され、主節に過去条件文（条件完了）が使用されています。
イタリア語の動詞も参照してください。
スラブ語
ロシア語などのスラブ語では、条件文の節は通常、自然時制（未来参照などのための未来時制）で現れます。ただし、反事実文では、ロシア語の бы ( by ) などの条件/接続法マーカーが通常、条件節と結果節の両方に現れ、これは通常、動詞の過去形を伴います。
詳細については、 ロシア語の文法、ブルガリア語の文法などを参照してください。
論理
古典論理で使用される物質的条件演算子は条件文の形で読み上げられることがあるが、自然言語における条件文の直観的な解釈は必ずしもそれと一致するとは限らない。そのため、哲学的論理学者や形式意味論者は、実際の条件言語や条件推論により適合する多種多様な条件論理を開発してきた。それらには、厳密な条件文と可変厳密な条件文が含まれる。[21] [22] [23]
参照
参考文献
- ^ この過去形の使用は、通常の過去形の意味に寄与しないため、しばしば偽過去と呼ばれます。Iatridou (2000)、Karawani (2014)、Mackay (2015)などを参照してください。
- ^ ハドルストン、ロドニー、プルム、ジェフ（2002年）。ケンブリッジ英語文法。ケンブリッジ大学出版局。150ページ。ISBN 978-0521431460。
- ^ フォン・プリンス、キル（2019）。「反事実性と過去」（ PDF ）。言語学と哲学。42 （6）：577–615。doi ：10.1007 / s10988-019-09259-6。S2CID 181778834。
- ^ Karawani, Hadil (2014). 対事実的条件文における本物、偽物、偽物の偽物、言語横断的(PDF) (論文). アムステルダム大学. p. 186.
- ^ Schulz, Katrin (2017). 「Xマーク条件文の偽完了形」。意味論と言語理論の議事録。意味論と言語理論。アメリカ言語学会。pp. 547–570。doi : 10.3765 /salt.v27i0.4149。
- ^ハドルストン、ロドニー 、プルム、ジェフ（2002年）。ケンブリッジ英語文法。ケンブリッジ大学出版局。pp.85-86。ISBN 978-0521431460。
- ^ von Fintel, Kai (1998). 「仮定法条件文の前提」(PDF)。Sauerland, Uli、Percus, Oren (編) 『解釈小冊子』 。ケンブリッジ大学出版局。pp. 29–44。
- ^ Egré, Paul; Cozic, Mikaël (2016). 「条件文」。Aloni , Maria ; Dekker, Paul (編)。ケンブリッジ形式意味論ハンドブック。ケンブリッジ大学出版局。p. 515。ISBN 978-1-107-02839-5。
- ^アンダーソン、 アラン（1951）。「仮定法と反事実的条件文に関する注記」分析。12 （2）：35-38。doi ：10.1093/ analys /12.2.35。
- ^ Iatridou, Sabine (2000). 「反事実性の文法的要素」.言語学的調査. 31 (2): 231–270. doi :10.1162/002438900554352. S2CID 57570935.
- ^カウフマン、ステファン（2005 年）。「条件付き予測」。言語学と哲学。28 （2）。183-184。doi ：10.1007/ s10988-005-3731-9。S2CID 60598513 。
- ^ Egré, Paul; Cozic, Mikaël (2016). 「条件文」。Aloni , Maria ; Dekker, Paul (編)。ケンブリッジ形式意味論ハンドブック。ケンブリッジ大学出版局。p. 515。ISBN 978-1-107-02839-5。
- ^ von Fintel, Kai; Iatridou, Sabine. X-マーキング理論への序論 未発表の講義スライド。
- ^ von Fintel, Kai; Iatridou, Sabine. X マークの欲望、または: 言語間の欲求と希望が反事実性の構成要素について教えてくれること 未発表の講義スライド。
- ^ Schulz, Katrin (2017). Proceedings from Semantics and Linguistic Theory . Semantics and Linguistic Theory. Vol. 27. Linguistic Society of America. pp. 547–570. doi : 10.3765/salt.v27i0.4149 .
- ^ 「言語ログ » 考えてみれば」.
- ^ Dancygier, Barbara; Sweetser, Eve (1996). 「条件文、距離、代替空間」(PDF)。 Goldberg, Adele (編) 。概念構造、談話、言語。 CSLI Publications。 pp. 83–98。
- ^ Velissaratou, Sophia (1901).条件付き質問とwhich疑問文（修士号）。アムステルダム大学、ILLC。
- ^アイザック ス、ジェームズ、ローリンズ、カイル (2008)。「条件付き質問」。セマンティクスジャーナル。25 (3): 269–319。doi :10.1093/jos/ffn003。
- ^ カウフマン、ステファン、シュヴァーガー、マグダレーナ (2009)。条件命令法の統一分析。意味論と言語理論。アメリカ言語学会。pp. SALT Proceedings。
- ^ Starr, Will (2019). 「Counterfactuals」. Zalta, Edward N. (編).スタンフォード哲学百科事典.
- ^ エグレ、ポール、ロット、ハンス（2021）。「条件文の論理」。ザルタ、エドワードN.（編）スタンフォード哲学百科事典。
- ^ Egré, Paul; Cozic, Mikaël (2016). 「条件文」。Aloni , Maria ; Dekker, Paul (編)。ケンブリッジ形式意味論ハンドブック。ケンブリッジ大学出版局。p. 515。ISBN 978-1-107-02839-5。
外部リンク
- ラテン語の条件文
- 英語文法における条件文