Loading article…
皆伐、 皆伐、または皆伐伐伐採は、林業および伐採における慣行であり、ある地域のほとんどまたはすべての樹木を均一に伐採するものです。択伐や種子木の伐採とともに、森林管理人は、特定の種類の森林生態系を作り出し、豊富な日光を必要とする、または大規模な同齢林で生育する特定の種を促進するために皆伐を使用します[ 1 ]。[ 2 ]皆伐は、林を全焼させる火災や風倒などの自然撹乱後の森林遷移の林分開始段階を模倣する林業慣行であり、急速に成長し、日光に耐性のある樹種や、林分全焼後の場所で容易に再生する野生生物種の再生に成功しています。[ 3 ]一部の国の伐採会社や森林労働者組合は、科学的、安全、経済的な理由からこの慣行を支持していますが、反対者はこれを自然生息地を破壊し[ 4 ]、気候変動の一因となる森林破壊の一形態とみなしています。[ 5 ] 環境保護活動家、先住民、地元住民などが、封鎖や非暴力直接行動などを通じて、皆伐に反対する運動を定期的に行ってきた。[ 6 ]
皆伐は、最も経済的に効率的な伐採方法です。しかし、表土の損失など、有害な副作用が生じる可能性があり、そのコストについては経済、環境、その他の利害関係者の間で激しい議論が交わされています。皆伐は、木材の収穫という目的の他に、農地を作るためにも利用されます。[ 7 ]最終的に、皆伐が土地に及ぼす影響は、森林の管理がどれだけ適切か、あるいは不適切か[ 8 ]、そして皆伐後に森林以外の土地利用に転換されるかどうかによって決まります。[ 9 ]
近年、皆伐による温帯林と熱帯林の森林破壊がメディアで大きく取り上げられているが、タイガ（北方林とも呼ばれる）など、世界の他の大きな森林も急速な開発の脅威にさらされている。ロシア、北米、スカンジナビアでは、保護区を設け、樹木の手入れと再生のための長期リースを付与することで将来の収穫量を最大化することが、皆伐の悪影響を制限するために用いられている手段の一つである。[ 10 ]マレーシアのパソ熱帯雨林の研究など、皆伐された森林の長期研究も、世界中の森林資源の保全に関する知見を提供する上で重要である。[ 11 ]
皆伐には多くのバリエーションが存在する。最も一般的な専門的な手法は次のとおりである。[ 12 ]
皆伐は、商業的に価値のある樹木のみを伐採し、その他は残す選抜伐採（例えば、高等級伐採）とは対照的です。この選抜伐採は、時間の経過とともに森林の遺伝的多様性を低下させ、結果として林分内の子孫の質が低下したり、生育が弱くなったりする可能性があります。また、皆伐は、実生による植生回復を可能にする萌芽更新システム とも異なります。さらに、森林管理における破壊的な手法は、一般的に「皆伐」と呼ばれています。
皆伐は以下のように分類できます。
この用語の様々な用法をめぐる混乱はよくあることです。さらに、前述のように多くのバリエーションが存在するため、技術的に正しい用法であっても、その特定の状況で何を意味しているのかを十分に説明できない場合があります。
皆伐は、管理目標に応じて1ヘクタールあたり数本の木のみを伐採する選択伐採とは区別されます。皆伐は、山火事や森林の間伐とも異なります。後者の2つでは、病気にかかっていたり、成長が阻害されていたり、小さすぎて市場に出せないような、望ましくない木を残すのが一般的です。選択伐採は通常、インフラが整備されている地域で行われます。
環境団体は皆伐が水、土壌、野生生物、大気に破壊的であると批判し、持続可能な代替手段の使用を推奨している。[ 15 ]皆伐は樹木が水と表土を保持するため、水循環に影響を与える。森林の皆伐は、そうでなければ大量の水を蒸散していた樹木を取り除き、また下層に生息する草、コケ、地衣類、シダ類を物理的に損傷する。生物相の除去または損傷は、局所的な保水能力を低下させ、洪水を悪化させ、土壌からの栄養分の溶脱を増加させる可能性がある。栄養分の損失は最大で約2年目に発生し、伐採後4年目までに皆伐前のレベルに戻る。[ 16 ]
河岸周辺の樹木を伐採すると、水域の日陰がなくなり、河岸や河川の水温が上昇します。樹木が土壌を固定しなくなるため、河岸はますます侵食され、堆積物が水中に流れ込み、過剰な栄養分が生成され、河川の変化を悪化させ、数マイル離れた海で問題を引き起こします。[ 15 ]流域で大規模な皆伐を行うと、河川に浸出した堆積物や栄養分によって河川の酸性度が上昇する可能性があります。[ 16 ]土壌の栄養分含有量は、皆伐前のレベルの5%まで64年後に回復することが分かりました。[ 17 ]
皆伐は、人間と地域の動植物の両方に悪影響を及ぼす可能性があります。[ 18 ]オレゴン大学の研究では、特定の地域では、皆伐された地域では地滑りによる侵食量が約3倍になっていることがわかりました。皆伐に必要な道路を考慮に入れると、地滑り活動の増加は、近くの森林地帯と比較して約5倍大きいようです。皆伐のために建設された道路は、通常の地表被覆ほど透水性がないため、通常の地表排水を妨げます。道路はまた、土壌と岩石の再分配により、地下水の動きを変えます。[ 19 ]皆伐は、嵐の際の河川流量の増加、生息地と種の多様性の喪失、侵入種や雑草種の出現、景観への悪影響[ 20 ]、特に森林地帯の地球の惨状に対するその地域に詳しい人々の軽蔑の増大[ 21 ] 、および不動産価値の低下につながる可能性があります。レクリエーション、狩猟、釣りの機会が減少する。[ 22 ]皆伐は森林火災や自然倒木などの自然撹乱の発生を減少させる。時間の経過とともに、これは地域の種子バンクを枯渇させる可能性がある。[ 23 ]
温帯および寒帯気候では、皆伐は積雪の深さに影響を与える可能性があり、遮断と蒸発散がないため、通常は皆伐地の方が森林よりも積雪量が多くなります。これにより土壌の凍結が少なくなり、直射日光のレベルが高いことと相まって、春の雪解けが早まり、流出量のピークが早まります。 [ 24 ]
現在の森林破壊のペースでは、世界の熱帯雨林は100年以内に完全に消滅してしまう可能性がある。2000年6月から2008年6月の間に、ブラジルのアマゾンでは15万平方キロメートル（5万8000平方マイル）以上の熱帯雨林が伐採された。広大な森林地帯がすでに失われている。例えば、南米の大西洋岸森林は現在、8～14パーセントしか残っていない。 [ 25 ] [ 26 ] 2004年以降、森林破壊のペースは鈍化しているものの、森林の減少は当面続くと予想される。[ 27 ]農民は毎年、放牧地や耕作地を作るために広大な森林を焼き払うが、森林の栄養分の乏しい土壌はしばしば農業に適さない土地となり、1～2年以内に農民は別の場所へ移ってしまう。[ 28 ]
皆伐は、強い光を必要とする樹種の成長と増殖を促進するために実施されることがある。[ 29 ]一般的に、隣接する樹木の高さの2倍よりも広い伐採区域は、森林による微気候への緩和効果を受けなくなる。[ 2 ]したがって、伐採区域の幅によって、どの種が優占種になるかが決まる。特に、温度、土壌水分、および食害に対する耐性が高い種、すなわち二次遷移の先駆種が定着する可能性がある。
皆伐は、森林管理業者が自然の撹乱を模倣し、北米のポプラ（アスペン）、ヤナギ、ブラックチェリーなどの一次遷移種を増やす方法として利用されることがある。また、皆伐は、山火事、大規模な風倒、雪崩などの自然の森林再生撹乱がなければ存在し得ない動物の生息地や採食区域を作り出すのにも効果的であることが証明されている。
皆伐は、成熟した森林で競争できない種の再生を助けるために行われます。それらの種には、ポプラ、ジャックパイン、そして土壌が貧弱な地域ではオークなどがあり、これらは狩猟対象種と非狩猟対象種の両方にとって重要な種です。皆伐は、その地域の維管束植物の多様性の増加にもつながります。これは、皆伐後数年経過した頃や、傷跡が残った草本植物が豊富な森林で最も顕著になります。[ 23 ]
河川から100フィート (30 m)離れた場所で部分的な皆伐を行った場合、水温に大きな変化は見られなかった。これは、部分的な皆伐が皆伐による水温の変化に関する懸念に対する解決策となり得ることを示唆している。この研究では、皆伐が土壌の栄養分含有量に及ぼす影響は調査されていない。[ 30 ]
近年、森林管理者は、オーク林の皆伐が土壌の悪い地域でのオーク林の再生に役立つことを発見した。オーク林の樹冠は地面を覆い隠してしまうため、新しく芽生えたオークが成長できない。成熟した木が伐採されると、苗木が森林に定着する可能性が高まる。[ 31 ]
皆伐の主な破壊は生息地に及び、将来的に昆虫、病気、酸性雨、風による被害を受けやすくなります。ある地域からすべての木を取り除くと、多くの野生生物種の物理的な生息地が破壊されます。また、皆伐は、森林を流れる小川や河川など、森林に依存する生態系に問題を引き起こす可能性があります。[ 32 ]
カナダでは、皆伐の後、オグロジカの個体数がさらに危険にさらされています。シカはオオカミやピューマ、先住民やその他のハンターの食料源です。シカは都市部や農村部では危険にさらされていないかもしれませんが、住宅街を走り回ったり農場で餌を食べたりする姿が見られる一方で、標高の高い地域では森林の避難場所が必要です。[ 33 ]
メイン州では、成果に基づく森林管理（OBF） [ 34 ]として知られる土地管理形態により、伐採された樹木が樹木の成長量を超えない限り、幅広い伐採が認められています。このプログラムが導入されて以来、大規模な皆伐や単一樹種の植林が行われており[ 34 ] 、メイン大学のサステナビリティ・ソリューションズ・イニシアチブによる調査では、メイン州（主に北部）の認証森林地800万エーカー（320万ヘクタール）が過剰伐採されており、木材収穫の長期的な安定性が低下し、流域の浸食や汚染が増加していることが判明しています。これらの慣行は、林業従事者や地元住民の健康と福祉に関する環境正義上の懸念を引き起こしています 。