植生回復

緑化とは、乱れた土地に再び植物を植えて土壌を再建するプロセスです。これは、植物の定着と遷移によって生じる自然のプロセス、人為的な再野生化プロジェクト、山火事、採鉱、洪水、またはその他の原因による景観へのダメージを修復するように設計された加速プロセスである可能性があります。元々、このプロセスは、通常はイネ科植物やクローバーなどの種子と肥料を乱れた土地に施すだけのものでした。イネ科植物の繊維状の根のネットワークは、特に傾斜地での短期的な侵食制御に役立ちます。長期的な植物群落を確立するには、気候に適した種、必要な株のサイズ、および植え替えた植生が地元の動物相に与える影響について事前に考慮する必要があります。^[1]緑化の背後にある動機は多様であり、技術的および美的ニーズに応えていますが、通常、主な理由は侵食防止です。植生回復は土壌浸食を防ぎ、大雨の際に土壌がより多くの水を吸収する能力を高め、隣接する水域の濁度を大幅に減少させます。植生回復は人工地盤やその他の土木工事の保護にも役立ちます。^[2]

Trees For Life (ブルックリンパーク)のような組織が良い例です。

保全のために

緑化は、失われた自然生息地のパッチをつなぎ合わせるためによく使用され、自然植生の多くが伐採された場所では非常に重要なツールとなり得ます。したがって、都市環境では特に重要であり、ブリスベンでの研究では、緑化プロジェクトが都市の鳥類の個体数を大幅に増やすことができることが示されています。^[3]ブリスベンの研究では、緑化パッチを既存の生息地に接続することで鳥類の種の豊富さが向上しましたが、単に大きな生息地パッチを作ることに集中することが鳥類の豊富さを増やす最善の方法であることが示されました。したがって、緑化計画では、緑化サイトが既存の生息地パッチとどのように接続されているかを考慮する必要があります。農業地域の緑化は、繁殖中の鳥類の個体数を支えることができますが、減少している種ではなく、より一般的な種を支えることが多いです。^[4]

空間配置

選択された植物種の空間配置は、植生システムとより広い生息地システムに影響を与えます。空間計画は、植物種間の相互作用を決定します。これらの相互作用は、促進的または競争的になる可能性があります。^[5]特定の種を一緒に植えると、土壌組成が改善されることに加えて、極端な温度変動、太陽による乾燥、強風、捕食者から一方または両方を保護することができます。競争は種内または種間で発生する可能性があり、一般的に弱い個体と弱い種は死滅し、植物の間隔が広がります。^[5]植生再生種の空間配置は、受粉と種子の散布にも影響します。種子が風散布および動物散布される種にとって、種子散布範囲内の植物の多様性は、遺伝的適応度にとって重要です。ただし、種子散布範囲内での競争が激しすぎると、繁殖が抑制される可能性があるため、バランスをとることが重要です。^[5]

生態系レベルでは、植生再生種の空間計画は動物種に影響を及ぼします。より多様な植物種の構成は、より多様な動物種によって利用される可能性が高くなります。高密度の食用植物は、動物が食べるために遠くまで採餌する必要がないことを意味し、植物種が食用種の近くにいるだけでも、動物との相互作用が増える可能性があります。^[5]生態系の非生物的側面も変化します。高密度の植生再生は、浸食を減らし、極端な気温から保護し、水の蒸発損失を減らし、水のろ過と再浸透を増やすことができます。ただし、高密度の植生再生には、より多くの土壌栄養素と水の使用が必要になり、土壌が乾燥して枯渇する可能性があります。^[5]河岸の植生再生では、植物の根が土手のせん断強度を高めるのに役立ち、樹木の根が強度を失い始めると、土手は地滑りの影響を受けやすくなります。特に繊維状の根や絡み合った根は土壌浸食を防ぐのに役立ち、ヨシやスゲの種によく見られます。^[6]

土壌の交換

鉱山の再生には、特に露天掘りされた地域や深刻な浸食や土壌の圧縮を受けた地域では、土壌の改良、交換、または造成が行われることがあります。場合によっては、建設前に土砂を取り除き、作業期間中は埋め立て土で置き換えることがあります。建設が完了したら、埋め立て土を再び取り除き、植生回復のために確保しておいた土砂で置き換えます。^[7]

菌根群集

菌根菌、つまり菌類と植物が共生するコミュニティは、緑化の取り組みを成功させる上で重要です。ほとんどの木本植物種は、繁栄するためにこれらの根菌コミュニティを必要としますが、苗床や温室の移植では、良好な生存のために菌根菌が十分でないか、正しくない場合があります。菌根コミュニティは、窒素固定木本植物、C4イネ科植物、およびリンの少ない土壌環境に特に有益です。^[8] 2種類の菌根菌、すなわち外生菌根菌とアーバスキュラー菌根菌が修復に役立ちます。

参照

参考文献

^ 南西部の河川沿いの緑化「学んだ教訓」デビッド・R・ドレーセン、農学者/園芸家グレゴリー・A・フェンチェル、USDA-NRCSロス・ルナス植物材料センターマネージャー
^ アラスカの植生回復マニュアルストーニー・J・ライト 2008
^ Shanahan, Danielle F.; Miller, Craig; Possingham, Hugh P.; Fuller, Richard A. (2011). 「都市再植生におけるパッチ面積と接続性の鳥類群集への影響」(PDF) .生物保全. 144 (2): 722–729. doi :10.1016/j.biocon.2010.10.014.
^ セルウッド、キャサリン; マック・ナリー、ラルフ; トムソン、ジェームズ・R. (2009). 「植生回復地の年代順における在来鳥の繁殖」. Oecologia . 159 (2): 435–446. Bibcode :2009Oecol.159..435S. doi :10.1007/s00442-008-1221-9. PMID 19023600. S2CID 7993489.
^ abcde McCallum, Kimberly P.; Lowe, Andrew J.; Breed, Martin F.; Paton, David C. (2018年5月). 「空間的に設計された植生再生 - 植物の空間配置が自然システムと同様に植生再生にも重要である理由: 空間的に設計された植生再生」Restoration Ecology . 26 (3): 446–455. doi : 10.1111/rec.12690 .
^ 自然水路設計ガイドライン。ウィザリッジ、グラント、ブリスベン（クイーンズランド州）。市議会。ブリスベン：ブリスベン市議会。2000年。ISBN 187609141X. OCLC 222791122.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
^ 湿地の暗渠交換のための植生回復 Ashenhurst, Amber; Polzin, Mary Louise 2010
^ Neuenkamp, Lena; Prober, Suzanne M.; Price, Jodi N.; Zobel, Martin; Standish, Rachel J. (2019年8月). 「生態学的回復に対する菌根菌接種の利点は、植物の機能タイプ、回復の状況、および時間によって異なります」。菌類生態学。40 :140–149。doi : 10.1016 / j.funeco.2018.05.004。ISSN 1754-5048。S2CID 91974112 。

さらに読む

「アラスカの植生回復：ウシベリ、種子と表土、菌根」ドット・ヘルム。アグロボレアリス（37：2）4-15。
Broadhurst, Linda M.; Lowe, Andrew; Coates, David J.; Cunningham, Saul A.; McDonald, Maurice; Vesk, Peter A.; Yates, Colin (2008). 「広範囲にわたる回復のための種子供給: 進化の可能性を最大化する」.進化の応用. 1 (4): 587–597. doi : 10.1111/j.1752-4571.2008.00045.x . PMC 3352390. PMID 25567799 .

[1] 南西部の河川沿いの緑化「学んだ教訓」デビッド・R・ドレーセン、農学者/園芸家グレゴリー・A・フェンチェル、USDA-NRCSロス・ルナス植物材料センターマネージャー

[2] アラスカの植生回復マニュアルストーニー・J・ライト 2008

[3] Shanahan, Danielle F.; Miller, Craig; Possingham, Hugh P.; Fuller, Richard A. (2011). 「都市再植生におけるパッチ面積と接続性の鳥類群集への影響」(PDF) .生物保全. 144 (2): 722–729. doi :10.1016/j.biocon.2010.10.014.

[4] セルウッド、キャサリン; マック・ナリー、ラルフ; トムソン、ジェームズ・R. (2009). 「植生回復地の年代順における在来鳥の繁殖」. Oecologia . 159 (2): 435–446. Bibcode :2009Oecol.159..435S. doi :10.1007/s00442-008-1221-9. PMID 19023600. S2CID 7993489.

[:0-5] McCallum, Kimberly P.; Lowe, Andrew J.; Breed, Martin F.; Paton, David C. (2018年5月). 「空間的に設計された植生再生 - 植物の空間配置が自然システムと同様に植生再生にも重要である理由: 空間的に設計された植生再生」Restoration Ecology . 26 (3): 446–455. doi : 10.1111/rec.12690 .

[6] 自然水路設計ガイドライン。ウィザリッジ、グラント、ブリスベン（クイーンズランド州）。市議会。ブリスベン：ブリスベン市議会。2000年。ISBN 187609141X. OCLC 222791122.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)

[7] 湿地の暗渠交換のための植生回復 Ashenhurst, Amber; Polzin, Mary Louise 2010

[8] Neuenkamp, Lena; Prober, Suzanne M.; Price, Jodi N.; Zobel, Martin; Standish, Rachel J. (2019年8月). 「生態学的回復に対する菌根菌接種の利点は、植物の機能タイプ、回復の状況、および時間によって異なります」。菌類生態学。40 :140–149。doi : 10.1016 / j.funeco.2018.05.004。ISSN 1754-5048。S2CID 91974112 。