Loading article…
| シオマドゥル | |
|---|---|
| チョマード（hu） | |
 南から見たシオマドゥルの中央地区の 3D モデル | |
| 最高点 | |
| 標高 | 1,289メートル（4,229フィート）[1] |
| 座標 | 北緯46°08′ 東経25°53′ / 北緯46.13° 東経25.88° / 46.13; 25.88 [1] |
| 地理 | |
| 親範囲 | カルパティア山脈 |
| 地質学 | |
| 岩石時代 | 更新世 |
| 山型 | デイサイト火山 |
| 火山帯 | カルパティア火山弧 |
シオマドゥル（ハンガリー語：Csomád）はルーマニアの休火山である。[2]東カルパティア山脈のバイレ・トゥシュナドとバルヴァニョスの温泉街の間にある。シオマドゥルはカルパティア火山列の南東端に位置し、カルパト＝パノニア地方で最も新しい火山である。シオマドゥルは、モホシュとスファンタ・アナとして知られる2つの爆発クレーターを持ついくつかの溶岩ドームから構成され、後者にはスファンタ・アナという火口湖がある。シオマドゥルの主な火山岩はカリウムを豊富に含むデイサイトである。
シオマドゥルの火山活動は、約 100 万年前に噴出活動から始まりました。火山の大部分は、65 万～50 万年前に形成されました。
56,000年前から32,000年前にかけて、シオマドゥルで爆発的な火山活動が起こりました。さまざまな噴火の正確な日付と、スファンタアナとモホシュのクレーターの形成の日付は、カリウムアルゴン年代測定法やその他の年代測定法で得られた日付が互いに異なるため、はっきりしていません。一部の噴火はプリニー式噴火の強度以下に達し、黒海まで火山灰を噴出した可能性があります。
最後の噴火は32,600年から27,500年前に起こった。その日付も同様に不明である。進行中の地震活動と地熱活動、火山ガスの噴出、そしてまだ存在するマグマ溜まりの証拠は、シオマドゥルが潜在的に活火山であることを示しています。
地理と地質学
地域設定
ギリシャとイタリアを除いて、ヨーロッパ大陸における最も最近の火山活動は、4万年から6,500年前にガロチャ、中央高地、ヴルカンアイフェルで発生しました。[3]
カルパチアとパンノニア地方の火山活動は2000万年前から続いていたが、第四紀には減少した。完新世には噴火は起こらなかった。[4]最後の火山活動は最終氷河期にシオマドゥルで起こった。[2]この地域ではまばらな玄武岩質火山活動も起こり、単成火山地帯を形成した。[5]
カルパティア山脈には、長さ 700 キロメートル (430 マイル) の火山弧が広がっています。その南部セグメントは、カリマニ (ケレメン) – グルギウ (ゲルゲニ) – ハルギタ (ハルギタ) 火山列としても知られ、[6] [7] [8]、 900 万年から 22 万年前に火山活動が南に移動し、長さ約100 キロメートル (62 マイル) の火山列を形成しました。[9]マグマの噴出量は時間の経過とともに徐々に減少し、初期の火山はカルデラ形成噴火を特徴とする大規模な成層火山でしたが、最近の活動には単成火山が含まれます[10] [11]ただし、シオマドでのより正確な年代測定と体積推定の取り組みにより、時間の経過とともに噴火率が上昇していることがわかりました。[12]
この火山活動は、ユーラシアプレートとティサ・ダキア・マイクロプレートの衝突が起こった場所で発生しており[13] [14]、その前には狭い海を伴う沈み込みの段階がありました。[15]これは、アフリカプレートとユーラシアプレートの衝突の一部であり、カルパティア山脈の地域では沈み込みがまだ進行中である可能性があります。 [16]シオマドゥルから50キロメートル (31マイル) 離れたヴランチャ帯では、地震活動が続いています。深発地震は、ヴランチャ帯の下にスラブの残骸が存在することを示唆しています。[17]この地殻変動は、カルパティア山脈南東部で現在も続いている地表隆起の原因ともなっている。[18]シオマドゥルとペルシャニ火山地帯での火山活動[19] はシオマドゥルの南40キロメートル (25 マイル) にあり、[20]シオマドゥルの古い活動と同時期に活動していた。[21]シオマドゥルの火山活動に関する他の理論では、リソスフェアの剥離または沈み込み帯のロールバックが示唆されている。[22]
この火山活動は石灰アルカリ性で、安山岩、デイサイト[ 9]、流紋岩[7]を生み出します。300万年前、火山活動の化学的変化が起こり、岩石中のカリウム含有量が増加しました。この組成の変化は、トロトゥシュ線として知られる線状構造を横切る火山活動と地理的に一致しました。 [9] [22] [8]
火山
シオマドゥルはカルパティア山脈南東部[4]、カリマニ（ケレメン）-グルギウ（ゲルゲニ）-ハルギタ（ハルギタ）火山列の末端に位置し、[9]ハンガリー語ではチョマードとしても知られている。[23]オルト川の峡谷がシオマドゥルとハルギタ山脈を隔てている。[24]バイレ・トゥシュナドとビクサドの町は火山の近くにあり、[25]道路が南東から火山に通じ、モホシュ湿地を通りスファンタ・アナ湖に続いている。[26] [27]火山の基盤は白亜紀のフリッシュ[ 13] [14]と古い火山岩で形成されており、場所によっては火山岩が河川堆積物を覆っている。[28]
シオマドゥル周辺の場所が初めて言及されたのは1349年で、[29]ザクセンの鉱物学者ヨハン・エーレンヴェルト・フィヒテルが1780年に初めてこの火山を火山であると解釈した。[30]シオマドゥルがまだ活火山であるという考えは、その若い外観とガスの放出に基づいて、同年に初めて提案された。[31]これらの発見は、学者や観光客を火山に引き寄せ、 [30]火山の最初の科学的分析がわずか8年後に発表された。[32] 1964年の出版物では、シオマドゥルの凝灰岩は再加工された鮮新世の 火山岩であると仮定されていたが、その後すぐに後期更新世の時代が確立された。[31]この火山はカルパティア山脈で最も新しい火山中心地であり[33]、周囲の山々よりも険しい外観をしている。[34]
シオマドゥルは、溶岩ドームと他の火山物質の複合体によって形成され、南に傾斜した尾根を形成し、周囲の下チュク盆地の標高 700 メートル (2,300 フィート) の上にそびえ立っています。個々の溶岩ドームは円錐形の丘を形成し、[24]高さ 300～400 メートル (980～1,310 フィート)、幅 1～2 キロメートル (0.62～1.24 マイル) に達します。個々のドームには、ハラマル・イエルボス (ハンガリー語で Fű-Haram)、ハラマル・マレ (Nagy-Haram)、ハラマル・ミック (Kis-Haram)、Vf. チェタツィ (Vár-tető)、Vf. コムロシュ (Komlós-tető)、Vf.火山群は、主群から南東にスルドゥク（シュルドク・テテ）[35]とデアルル・マレがある。 [36]中央のドーム群は楕円形をしており[13]、断層が成長に影響を与えた。[37]群の最高地点は、標高1,301メートル（4,268フィート）のシオマドゥル・マレ（ナジ・チョマード）である。[24]いくつかのドームは、後に浸食、爆発活動[38]または噴気孔変質の影響を受けた。[14]火山群全体の面積は80平方キロメートル（31平方マイル）で、[13]火山の残骸でできた円形/半円形の平原に囲まれている。[39]
溶岩ドーム複合体には、モホシュとスファンタ・アナという2つのクレーターがあります。これらは、クレーターの西側の縁を形成する以前から存在していた溶岩ドーム[9] [40]で形成され、東側では爆発的な噴火の産物が露出しています。[21]スファンタ・アナ・クレーターは、幅約1,600メートル (5,200フィート)、縁の下の深さ約200メートル (660フィート) で、メキシコのエル・チチョン火山のクレーターに匹敵します。[35]このクレーターには亀裂がなく、浸食の影響は比較的受けていません。[ 41]深さ6メートル (20フィート) の火口湖があり、[9]かつては深さ12メートル (39フィート) 以上あった可能性があります。面積189.9平方キロメートル（73.3平方マイル）の湖はスファンタアナ湖（46°07′35″N 25°53′17″E / 46.12639°N 25.88806°E / 46.12639; 25.88806）として知られ、標高946メートル（3,104フィート）に位置している。[39] [42]その生態系と環境は2世紀にわたって科学者の注目を集めてきた。[30]
モホシュクレーターは標高1,050メートル（3,440フィート）に位置している。[43]直径1.9キロメートル（1.2マイル）でスファンタアナよりも大きく、深さはそれほど深くなく[44]、底は海面より上にある。厚さ10メートル（33フィート）、面積80万平方メートル（80ヘクタール）のミズゴケ 泥炭地で満たされており、その縁はスファンタアナクレーターによって切り取られている。[35] [45]
スファンタ・アナとは異なり、モホシュ・クレーターは浸食によって破壊され、流出谷が形成されました。[46]両方のクレーターは爆発的な噴火によって形成され、両方の堆積物を区別することは困難です。[9]直径2〜2.5キロメートル（1.2〜1.6マイル）のさらに大きなクレーターの存在が示唆されており、[47]スファンタ・アナとモホシュの両方を包含しています。[48]
シオマドゥルによって生成された火砕流堆積物は、同火山の北東、南、西斜面で見つかっている。[35]堆積物は火山から25キロメートル（16マイル）もの距離にまで達している。[9]トゥシュナド道路では、火砕流の一つの厚さは約10メートル（33フィート）である。[49]テフラ降下床、[9] 火山礫、[49]およびサージ堆積物も見つかっており、火砕流堆積物には軽石ブロックが含まれている。[9]シオマドゥル産の厚さ20～23センチメートル（7.9～9.1インチ）の火山礫層が、火山の東40キロメートル（25マイル）の地点で確認されている。[50]火砕流堆積物全体は、「前期マグマ水蒸気爆発+プリニー式噴火」、「中期プリニー式噴火」、「後期スファンタ・アナマグマ水蒸気爆発」と呼ばれる3つのクラスに分類されています。それぞれが、42,000〜40,000年前、約31,500年前、29,000〜28,000年前に噴出した多数の個別のテフラ層で構成されています。 [52]これらの噴火のいくつかはオルト川をせき止めた可能性があり、川が元の流路に戻ったときにラハール堆積物を生み出しました。[53]
シオマドゥルの他の地形には、クーリーと溶岩流があります。[13]複合体の総体積は、約8〜15立方キロメートル（1.9〜3.6立方マイル）の高密度岩石に相当します。[17]掘削により、深さ575メートル（1,886フィート）の侵入が確認されています。 [13]最後に、火山の浸食生成物とテフラは、火山複合体全体[54]と、その東350キロメートル（220マイル）まで発生しています。[55]
より古い火山の中心は、シオマドゥルの北西に広がっている。距離が長い順に、250〜150万年前のピリスカ火山の中心、280〜220万年前のクク火山の中心、430〜360万年前のルシ・ラズ火山とシュムレウ・チュク火山の中心である。シオマドゥルの南にあるムルグル・ショショナイトは230〜150万年前に噴火した。[56] [57]これらは潜在ドームを形成している。[17]ピリスカからの 安山岩溶岩流は、いくつかの場所ではシオマドゥルの堆積物の下にある。[58]
構成
主な岩石はデイサイトであり、カリウムに富む石灰アルカリ岩群を構成している。[59]岩石は斑岩のような外観をしており、気孔はほとんど含まれていない。また、結晶も非常に豊富で[60] [11] [61] 、斑晶を形成する主な鉱物は黒雲母、角閃石、斜長石である。それほど重要でないのは、褐炭石、燐灰石、単斜輝石、かんらん石、斜方輝石、石英、スフェーン、ジルコンである。[11] [24]基底には、斜長石、輝石、二酸化ケイ素、鉄およびチタンの酸化物が含まれている。[61]さまざまな珪長質結晶によって形成された凝塊がよく見られる。[62]シオマドゥルの岩石の組成は、現在から100万年前と65万年前に2回の変化があったものの、進化を通じてほぼ一定しており[40] 、 [63]、この成分の多様性は、シオマドゥルのマグマの生成には、珪長質マグマと苦鉄質マグマの混合が関与していたことを示しています。[25]シオマドゥルの斑晶組成は、カルパティア山脈の他の火山のものと異なります。[64]マグマは、交代作用を受けた上部マントルリソスフェアに由来します。[65]
組成的には、シオマドゥルのテフラは2つのグループに分けられており、1つはトゥシュナド型、もう1つはビクサド型と呼ばれています。[66]岩石中の結晶の大部分は前晶と捕獲晶で構成されているため、岩石の放射年代測定は困難です。これらには、角閃石、黒雲母、長石、ジルコンが含まれます。[9]ジルコンはシオマドゥルのマグマ溜まり内で数十万年にわたってほぼ継続的に形成されており、マグマ溜まりの着実な結晶化を示しています。[67]マグマの温度、結晶含有量、既存の結晶マッシュの関与の違いにより、噴火が噴出型になるか爆発型になるかが決まります。[68]
マグマ溜まりの温度は約700～750℃（1,292～1,382℉）と推定されており、温度測定の計算によると、いくつかの噴火の前には200℃（360℉）を超える加熱が起こっている。火山活動は、実際の噴火の前に玄武岩質マグマが珪長質マグマ溜まりに注入されたことで引き起こされた可能性が最も高いが[69] [70]、世界中の他の珪長質火山で観察されているように[71] 、マグマ溜まりはおそらく噴火の合間にも再充填され続けていた。[72]岩石中の角閃石は、深さ7～14キロメートル（4.3～8.7マイル）で形成された。[73]シオマドゥルのマグマの産出量は1千年あたり約0.009立方キロメートル（0.0022立方マイル/千年）である[74]が、マグマ溜まりへの補給量は年間0.00013立方キロメートル（3.1 × 10−5 立方マイル/年）に達した可能性がある。[ 75]
噴火の歴史
シオマドゥル火山は50万年以上にわたって活動しており、[4]最も古い活動は100万年から75万年前の間に起こり、溶岩ドームを形成しました。[9] [63]古い推定では、活動は25万年前より前には始まっていなかったとされていますが、より最近の研究では、火山活動は60万～85万年前に始まったとされています。[ 36 ]シオマドゥル火山の火山活動は、主に溶岩ドームの噴出と、その崩壊によるブロックと灰の流れ、およびプリニー式噴火とブルカノ式噴火[19]で構成され、長い休止期間を挟んでいました。[76]シオマドゥルの火山活動の歴史は、約44万年前まで続いた噴出期と、20万年前に始まった爆発期に分けられており[15]、この間にマグマの噴出量は30倍に増加し[77]、「若いシオマドゥル」として知られています。[78]別の説明では、100万年前から30万年前までの「古いシオマドゥル」と、16万年前から3万年前までの「若いシオマドゥ噴火期」を想定しており、後者はさらに5つの段階に分けられ、約7立方キロメートル（1.7立方マイル）の岩石が堆積しました。[64] [65]
シオマドゥル火山は、この地域の他の火山の活動と約 50 万年の隔たりがある。[79]最も古い 2 つの年代は、102 万年前と 85 万年前で、周辺の溶岩ドームで得られた。[80]約85 万年前から 44 万年前までの初期の活動により、南東のドームが形成された。[37]この噴出期は「古いシオマドゥ」とも呼ばれ、[22]噴火は火山活動のない長い休止期間によって区切られていた。[81]カリウム - アルゴン年代測定で得られた年代ははるかに古く、[82]シオマドゥル火山では、カリウム - アルゴン年代測定またはアルゴン - アルゴン年代測定で得られた年代と、ウラン - トリウム年代測定で得られた年代との間にかなりの不一致がある。[83] [81]これらの年代は、中央溶岩ドームの形成が59万年前から14万年前の間に起こったことを示しています。[84]
約20万〜13万年前[85]または15万〜10万年前には、いくつかの溶岩ドームが形成された。[86] 爆発的な噴火が一般的になったのは約5万7000年前になってからである。[66] 5万6000年前から3万2000年前の間に、シオマドゥルで爆発的な活動が発生した。その期間はヨーロッパのイタリアの火山からの火山灰の堆積と一致しており、シオマドゥルからの火山灰もあった可能性がある。[17]実際、シオマドゥルの最後の噴火の年代は、カンパニアン・イグニンブライトの年代と重なっている。[69]
テフラ
シオマド火山は広範囲に及ぶテフラを生成しており、その範囲はウクライナまで達し[87] 、ペルシャニ山脈のウルスルイ洞窟からも回収されている[88]。黒海の2つの掘削コアで発見されたテフラ層の一部はシオマド火山に由来する可能性があるが[89] 、シオマド火山のテフラとニシロス火山やアナトリア火山のテフラを確実に区別することは困難である[90]。
ロクソラニ・テフラは、シオマドゥルから350キロ離れたウクライナのオデッサでも見つかっている。 [91]ロクソラニ・テフラがシオマドゥルの最も新しい噴火によって形成されたとすれば、テフラの個々の年代に基づくと、最も新しい噴火は29,600較正放射性炭素年前に起こったことになる。 [89]別の観点から見ると、単斜輝石を含むロクソラニ・テフラは、角閃石を含むシオマドゥルの典型的な斑晶群とは大きく異なるため、シオマドゥル由来である可能性は低い。[90]更新された地磁気層序の結果と、既存の放射性炭素年代および光刺激ルミネッセンス年代をまとめたロクソラニ・セクションの新しい年代層序モデルに基づくと、ロクソラニ・テフラは約143,800年前に堆積した。[92]
最近の爆発活動
爆発活動は2回に分けて発生した可能性があり、1回は57,000/56,000～44,000年前、もう1回は34,000/33,000～29,000年前です。[62] [93]約55,900±2,300年前の以前の爆発的な噴火がモホシュクレーターの起源である可能性があり、[83]カリウム-アルゴン年代に基づく別の提案では約220,000年前です。モホシュクレーターはおそらくスファンタアナクレーターよりも古いです。[94]モホシュの北東にある水蒸気マグマ堆積物はモホシュクレーターの噴火によって形成されました。[50]この噴火は「トゥリア型」マグマ水蒸気噴出堆積物[91]の源である可能性があり、これは約 51,000 ± 4,800 年前に発生したと推定されています。[95]一説によると、48,000 [62]または 42,900 年前に「ピスクル ピエトロス」と名付けられた噴出噴火が発生した後、火山活動が静かな時期が続き、31,510 年前[96]にプリニー式噴火が発生するまで続きました。この後者の噴火では、ある場所で火口から 21 キロメートル (13 マイル) 離れた場所まで 0.6 メートル (2.0 フィート) の厚さの灰が堆積しました。[97]あるいは、38,900 ± 1,700 年前には、シオマドゥルで亜プリニー式噴火が発生し、スファンタ アナ クレーターが形成された可能性があります。[82]この年代は、いわゆる「MK-202」テフラの年代と一致します。[98]ピスクル・ピエトロスは、48,000±6,000 [86]または60,000±5,000年前のものと推定されています。[99]
最後の噴火の年代については議論があるが[4]、おそらく約3万年前に起きたと考えられる。[65] 1994年、火砕流の放射性炭素年代測定により、現在から1万700±800年前という年代が判明した。その後、同じ火砕流から採取した古土壌やその他のサンプルから、それぞれ現在から3万6770年以上、4万2650年以上、3万5670年以上、3万5520年以上という同様の年代が推定された。[26]そのため、この最も若い年代の推定は却下された。[100] 2010年、さらなる研究により、より新しい2つの噴火が特定された。1つは3万9000年前、もう1つは2万7500年前に起きた。[9]ウラン・トリウム年代測定で得られた他のデータによると、最も新しい噴火の年代は32,600±1,000年前である。 [82]これらの噴火は両方ともスファンタ・アナで発生しており、噴火間の休止期間は10,000年以上であることを示唆している。[94]カリウム・アルゴン年代測定で得られたはるかに古い年代は信頼できるとは考えられていない。[80]あるいは、スファンタ・アナ湖の堆積は26,000年前から続いているため、最新の噴火は衛星噴出孔で発生した可能性がある。 [47]これら2つの最近の噴火は異なるマグマによって供給され、新しい方の噴火はより深いマグマ溜まり（5～12キロメートル（3.1～7.5マイル）対4キロメートル（2.5マイル））から発生し、より原始的なマグマを含んでいた。[101]
最後の噴火の後、溶岩ドームは氷河による風化を受け、例えば凍土による砕石によって石が流れ出た。[102] 1838年に著者不明の文書に、古い伝説でさえシオマドゥルの噴火活動は記録されていないと記されており、[103]スファンタアナ湖の堆積物には最近の噴火を示唆する火山灰層の証拠はない。 [104]
現在の状況
現在、シオマドゥルでは地震活動が見られ、[24]泡立つ池や沼、モフェッタからの二酸化炭素の放出[65]と、1平方メートルあたり85～120ワット（0.0106～0.0150 hp/平方フィート）に達する異常な熱流量[24]が見られます。 [40]二酸化炭素、硫化水素、および主に非生物的メタンのガス放出がシオマドゥルで確認されており[105] 、いくつかの洞窟で硫化物堆積物を形成しています。 [106]二酸化炭素の総排出量は年間約8,700トン（8,600ロングトン、9,600ショートトン）[107]を超え、メタンの排出量は年間1.3トン（1.3ロングトン、1.4ショートトン）に上ります。[105]洞窟などの場所によっては二酸化炭素濃度が高すぎて人間や動物に危険を及ぼす可能性があり、地名に反映されている。例えば、ペステラ・ウチガシュ（ギルコス・バルラン）は「殺人洞窟」[14]、プトゥロスは「臭い」[99]を意味し、地元の伝説では「地獄への門」[108]である。シオマドゥルの東にあったかつてのミョウバン鉱山と硫黄鉱山は、有毒ガスの危険性のため放棄された。[109]二酸化炭素にはマントル由来の希ガスが伴う。[65]ガスはマグマからではなくマントルから直接来ている可能性がある。[110]
5〜27キロメートル（3.1〜16.8マイル）、特に9〜21キロメートル（5.6〜13.0マイル）の深さでは、[111] Ciomadulの下にマグマ溜まりが確認されており、[40] [35]マグネトテルリックデータに基づいており、 [112] Ciomadulの下には数十立方キロメートル（2.4立方マイル）のマグマがまだ蓄えられている可能性があります。[113]別の説明では、マグマは数立方キロメートル未満であるということです。[114]このマグマ溜まりは、体積分率で約5〜15％の溶融物を持ち、[62]温度による垂直成層を伴っているようです。[115]約30キロメートル（19マイル）の深さに、より深い玄武岩質溶融帯も存在する可能性があります。 [ 116] [117]さらに、地球物理学的および地震学的モデリングにより、シオマドの下部地殻と上部マントルの深さ110キロメートル（68マイル）または400キロメートル（250マイル）まで、地震速度の低い領域が確認されています。[20]
チオマドゥルとトゥシュナド・バイでは熱水活動が観測されており、深部では225℃（437℉）を超える高温システムが存在する。[16]トゥシュナド・バイの泉は15～23℃（59～73℉）の温度で、火砕堆積物から湧き出る塩分を多く含んだ二酸化炭素を多く含む水を排出している。 [118]これらの水は、この地域の温泉で使用されている。 [119]ある洞窟では、呼気や硫黄堆積物を餌として生息する自栄養性細菌バイオフィルムが発見されている。[120]
今後の活動
火山は、通常、完新世に噴火したことがある場合には活動的であると見なされます。しかし、2008年5月にチリのチャイテン火山が予想外に噴火したことで実証されたように、長期間活動していない火山でも再び活動することがあります。このような火山は、一見火山活動が静かと思われる地域にとって脅威となる可能性があります。[4]シオマドゥル火山は、前回の噴火から経過した期間よりも長い休止期間がありました。[62]ジルコンの結晶化データは、シオマドゥル火山のマグマ溜まりが30万年以上にわたって活動していたことを示唆しています。[69]
シオマドゥルは東ヨーロッパでは現在も活動中の火山であり、その火口は若々しい外観をしています。[35]マグマ生成が継続しているという明確な証拠がなくても、マグマ溜まりが固まっていなければ、火山活動が再開する可能性は常にあります。 [121]シオマドゥルの深発地震活動は深さ 70 キロメートル (43 マイル) まで発生しており、マグマ溜まりと岩石圏の溶融物の間の火山系がまだ活動していることが示されています。[123]シオマドゥルは潜在的に活火山であると考えられていますが[22] 、差し迫った噴火の危険性は扇情的なメディアによって大きく誇張されています。 [124]潜在的な噴火は、マグマの上昇によって引き起こされる地震群発、それに続く噴火の最後の数週間と数時間にわたる山体の変形とガス放出によって予告される可能性があります。[125]
気候と植生
シオマドゥルは温帯気候帯に位置している。降雨量は800～1,000ミリメートル（31～39インチ）に達し、激しい浸食が起こる。[35]最寄りの気象観測所であるスファントゥ・ゲオルゲでは、年間平均気温は7.6℃（45.7℉）である。[126]スファンタ・アナ周辺では、7月の平均気温は15℃（59℉）、1月の気温は−5～−6℃（23～21℉）である。[39]
氷河期にはカルパティア山脈で氷河作用が起こったが、シオマドゥルでは氷河活動は記録されていない。当時、この火山には森林がなく、[39]報告されている植物の大半はステップとツンドラの植生であった。 [127]モホシュ泥炭地の掘削コアは、この地域の過去の気候と水文学を再構築するために使用されてきた。[128]
シオマドゥルはブナとトウヒの森で覆われている。 [129]スファンタアナ湖周辺の植生は、主にFagus sylvatica（ブナ）とPicea abies（ヨーロッパトウヒ）の森である。その他の樹木には、Acer platanoides（ヨーロッパカエデ）、Betula pendula（ヨーロッパシデ）、Carpinus betulus（ヨーロッパシデ）、Pinus sylvestris（ヨーロッパアカマツ）、Salix caprea（ヤナギ）、Salix cinerea（灰色ヤナギ）などがある。湿原にはCarex lasiocarpa（細長いスゲ）、Carex rostrata（スゲ）、Lysimachia thyrsiflora（フユボダイジュ）、Sphagnum angustifolium （細かな沼苔）が生育している。[39]モホシュでは、植生はAlnus glutinosa（ハンノキ）、Betula pendula、Salixで構成されています。泥炭湿原には、樹木（Pinus sylvestrisとBetula pubescens（シラカバ））とツツジ科の植物が含まれています。[129]火山の地域はコミュニティの重要な場所であり[109]、モホシュ湿原では絶滅の危機に瀕した植物種がいくつか確認されています。 [23]
参考文献
- ^ ab 「South Harghita Mountains」。グローバル火山活動プログラム。スミソニアン協会。
- ^ ab カラットソンら。 2013、p. 43.
- ^ ハランギら。 2015、66–67ページ。
- ^ abcde ハランギら。 2010、p. 1498年。
- ^ Harangi et al. 2013、44ページ。
- ^ Kis et al. 2017、p.120。
- ^ ab カラットソンら。 2013、p. 44.
- ^ ab Molnár et al. 2018、p. 3.
- ^ abcdefghijklm ハランギら。 2010、p. 1500。
- ^ Szakács et al. 2015、p.2。
- ^ abc Karátson et al. 2016、p. 30。
- ^ カラットソンら。 2019年、p. 12.
- ^ abcdef ザカーチら。 2015、p. 3.
- ^ abcd キスら。 2017、p. 121.
- ^ ab カラットソンら。 2019年、p. 2.
- ^ミトロファン 2000、1447 ページより。
- ^ abcd ハランギら。 2015、p. 67.
- ^ カラットソンら。 2022、p. 33.
- ^ abc Harangi et al. 2015、69ページ。
- ^ ab Harangi et al. 2013、p. 48.
- ^ ab Molnár et al. 2019年、p. 135.
- ^ abcd Kissら。 2014、p. 2.
- ^ ab Diaconu et al. 2019年、p. 2.
- ^ abcdef カラットソンら。 2013、p. 45.
- ^ ab Harangi et al. 2015、p. 85.
- ^ ab Harangi et al. 2010、p. 1499年。
- ^ Diaconu et al. 2019、p.3。
- ^ カラットソンら。 2019年、p. 3.
- ^ カラットソンら。 2022、p. 5.
- ^ abc カラットソンら。 2022、p. vi.
- ^ ab カラットソンら。 2016、p. 32.
- ^ カラットソンら。 2022、p. 9.
- ^ Besutiu et al. 2021、p.1。
- ^ カラットソンら。 2022、p. 40.
- ^ abcdefg Karátson 他。 2013、p. 46.
- ^ ab カラットソンら。 2019年、p. 4.
- ^ ab Lahitteら。 2019年、p. 11.
- ^ Szakács et al. 2015、5ページ。
- ^ abcde マジャリら。 2014、p. 281.
- ^ abcde ハランギら。 2015、p. 83.
- ^ カラットソンら。 1999年、p. 178.
- ^ カラットソンら。 2013、p. 50.
- ^ Tanśăuら。 2003、p. 113.
- ^ Szakács et al. 2015、6ページ。
- ^ Tanśăuら。 2003 年、113 ～ 114 ページ。
- ^ カラットソンら。 1999年、p. 181.
- ^ ab カラットソンら。 2013、p. 53.
- ^ カラットソンら。 2013、p. 54.
- ^ ab Harangi et al. 2010、p. 1501。
- ^ ab Szakács et al. 2015、p. 8.
- ^ カラットソンら。 2016、p. 44.
- ^ カラットソンら。 2022、p. 99.
- ^ カラットソンら。 2022、p. 110.
- ^ カラットソンら。 2019年、p. 6.
- ^ Lahitte et al. 2019、p.2。
- ^ Harangi et al. 2015、84ページ。
- ^ Harangi et al. 2015、68ページ。
- ^ Szakács et al. 2015、p.7。
- ^ Molnár et al. 2021、p.3。
- ^ Molnár et al. 2018、p.4。
- ^ Kiss et al. 2014、p.4。
- ^ abcde Cserép et al. 2023、p. 4.
- ^ ab Molnár et al. 2018、p. 14.
- ^ ab Lukács et al. 2021年、p. 2.
- ^ abcde モルナールら。 2021年、p. 2.
- ^ ab Harangi et al. 2020、p. 233.
- ^ Lukács et al. 2021、6頁。
- ^ Cserép et al. 2023、22頁。
- ^ abc Harangi et al. 2015、p.76。
- ^ Kiss et al. 2014、24ページ。
- ^ Lahitte et al. 2019、p.3。
- ^ Lukács et al. 2021、p.7。
- ^ Harangi et al. 2015、87ページ。
- ^ ザカーチら。 2015、p. 15.
- ^ Lukács et al. 2021、9頁。
- ^ ローモニエら。 2019年、p. 79.
- ^ カラットソンら。 2019年、p. 15.
- ^ モルナールら。 2019年、p. 134.
- ^ ザカーチら。 2015、p. 14.
- ^ ab カラットソンら。 2013、p. 49.
- ^ ab Molnár et al. 2018、p. 12.
- ^ abc Harangi et al. 2015、p.74。
- ^ ab Harangi et al. 2015、p. 75.
- ^ ザカーチら。 2015、p. 12.
- ^ Lahitte et al. 2019、22頁。
- ^ ab Molnár et al. 2019年、p. 139.
- ^ Besutiu et al. 2021、p.2。
- ^ Vereș, Daniel; Cosac, Marian; Schmidt, Christoph; Muratoreanu, George; Hambach, Ulrich; Hubay, Katalin; Wulf, Sabine; Karátson, David (2018). 「ルーマニア、東トランシルヴァニアの中期旧石器時代 (MIS 6/5-3) 洞窟シーケンスに対する新しい年代学的制約」. Quaternary International . 485 : 9–10. Bibcode :2018QuInt.485..103V. doi :10.1016/j.quaint.2017.07.015. ISSN 1040-6182. S2CID 133747654.
- ^ ab Wulf, Sabine; Fedorowicz, Stanisław; Vereș, Daniel; Łanczont, Maria; Karátson, Dávid; Gertisser, Ralf; Bormann, Marc; Magyari, Enikö; Appelt, Oona (2016-08-01). 「『ロクソラニ・テフラ』(ウクライナ) − 東カルパチア山脈の Ciomadul 火山起源の新たな証拠」(PDF) . Journal of Quaternary Science . 31 (6): 574. Bibcode :2016JQS....31..565W. doi :10.1002/jqs.2879. ISSN 1099-1417. S2CID 133260427.
- ^ ab Harangi et al. 2020、p. 241.
- ^ ab Karátson, Dávid; Wulf, Sabine; Vereș, Daniel; Gertisser, Ralf; Telbisz, Tamás; Magyari, Enikö (2016-04-01). 「火山学、地層学、放射測定の統合データを用いた Ciomad 火山 (ルーマニア、東カルパチア山脈) の古地形進化」EGU 総会会議要旨. 18 : EPSC2016–11738. Bibcode :2016EGUGA..1811738K.
- ^ Hlavatskyi, Dmytro V.; Bakhmutov, Vladimir G. (2020-09-01). 「ウクライナの最も発達した更新世のレス-古土壌シーケンスの磁気層序と磁化率：相関関係と提案された年代層序モデルへの影響」. Geological Quarterly . 64 (3): 741. doi : 10.7306/gq.1544 . ISSN 1641-7291.
- ^ ハランギら。 2020、p. 239.
- ^ ab Harangi et al. 2010、p. 1505年。
- ^ カラットソンら。 2016、p. 46.
- ^ カラットソンら。 2016、p. 47.
- ^ カラットソンら。 2016、p. 49.
- ^ Danišík, Martin; Schmitt, Axel K.; Stockli, Daniel F.; Lovera, Oscar M.; Dunkl, István; Evans, Noreen J. (2017年5月). 「U-Th不均衡/U-Pbおよび(U-Th)/Heジルコン年代測定法のテフロクロノロジーへの応用」第四紀地質年代学. 40 : 23–32. Bibcode :2017QuGeo..40...23D. doi : 10.1016/j.quageo.2016.07.005 .
- ^ ab カラットソンら。 2019年、p. 5.
- ^ カラットソンら。 2016、p. 33.
- ^ ハランギら。 2010 年、p. 1504年。
- ^ カラットソンら。 2022、p. 44.
- ^ カラットソンら。 2022、7–8 ページ。
- ^ カラットソンら。 2022、p. 52.
- ^ ab Kis, Boglárka-Mercedesz; Ionescu, Artur; Harangi, Szabolcs; Palcsu, László; Etiope, Giuseppe; Baciu, Călin (2016-04-01). 「ルーマニア、南ハルギタ山脈の長期休火山 Ciomadul 火山のガス地球化学調査: 流体のフラックスと起源に関する制約」EGU 総会会議要旨. 18 : EPSC2016–9576. Bibcode :2016EGUGA..18.9576K.
- ^ Sarbu et al. 2018、175ページ。
- ^ Kis et al. 2017、125頁。
- ^ カラットソンら。 2022、p. 20.
- ^ ab Sarbuら。 2018、p. 174.
- ^ シャカーチ & コヴァチ 2023、p. 4.
- ^ ローモニエら。 2019年、p. 80.
- ^ Harangi et al. 2015、93ページ。
- ^ Laumonier, M.; Karakas, O.; Bachmann, O.; Gaillard, F.; Lukács, R.; Seghedi, I.; Menand, T.; Harangi, S. (2018年12月)。「地質物理学と実験作業から地殻溶融物と水分含有量を決定し、長期休火山の特徴を明らかにする: Ciomadul (ルーマニア)」。AGUFM。2018 : DI42A –05–05。Bibcode : 2018AGUFMDI42A..05L。
- ^ シャカーチ & コヴァチ 2023、p. 3..
- ^ ローモニエら。 2019年、p. 88.
- ^ Novák, A.; Harangi, Sz.; Kiss, B.; Szarka, L.; Molnár, Cs. (2012-04-01). 「Ciomad 火山 (南東カルパティア山脈) のマグマ貯蔵システムの性質に関する、マグネトテルリック法と岩石学の複合制約」EGU 総会会議要旨. 14 : 7637. Bibcode :2012EGUGA..14.7637N.
- ^ ローモニエら。 2019年、p. 86.
- ^ ミトロファン 2000、1448ページ。
- ^ カラットソンら。 2022、p. 141.
- ^ サルブら。 2018、183–184ページ。
- ^ ハランギら。 2015、82–83ページ。
- ^ Besutiu et al. 2021、p.3。
- ^ ザカーチら。 2015、p. 16.
- ^ カラットソンら。 2022、p. 116.
- ^ Cserép et al. 2023、24頁。
- ^ カラットソンら。 1999年、p. 180.
- ^ マジャリら。 2014、p. 295.
- ^ Diaconu et al. 2019、9ページ。
- ^ ab Tanśău et al. 2003、p. 114.
文献
- Besutiu, Lucian; Szakács, Alexandru; Zlagnean, Luminița; Isac, Anca; Romanescu, Dragomir (2021年10月1日). 「事例研究による火山地域における地球物理学的データ解釈の不確実性について: Ciomad Volcano」.地球惑星内部の物理学. 319 : 106781. Bibcode :2021PEPI..31906781B. doi :10.1016/j.pepi.2021.106781. ISSN 0031-9201.
- チェレプ、バーバラ。シェメレディ、マテ;ハランギ、シャボルツ。サスキア・エルドマン。バックマン、オリヴィエ。ダンクル、イシュトヴァン。ヨアン州セゲディ。カタリン州メサロス。コヴァチ、ゾルタン。ヴィラーグ、アッティラ;ンタフロス、テオドロス。シラー、デイビッド。モルナール、カタ。ルカーチ、レカ（2023年12月）。 「56～30kaのシオマドゥル（東カルパティア山脈、ルーマニア）の爆発的火山活動における噴火前のマグマの貯蔵条件とマグマの進化に関する制約」。鉱物学と岩石学への貢献。178 (12): 96。ビブコード:2023CoMP..178...96C。土井：10.1007/s00410-023-02075-z。hdl : 20.500.11850/646219。
- Diaconu, Andrei-Cosmin; Tanțău, Ioan; Knorr, Klaus-Holger; Borken, Werner; Feurdean, Angelica; Panait, Andrei; Gałka, Mariusz (2019). 「ルーマニア東部カルパチア山脈における過去千年間の降水性湿原の水文気候傾向に関するマルチプロキシ分析」. 古地理学、古気候学、古生態学. 538 : 109390. Bibcode :2020PPP...53809390D. doi :10.1016/j.palaeo.2019.109390. ISSN 0031-0182. S2CID 210314054.
- Harangi, Szabolcs; Lukács, R.; Schmitt, AK; Dunkl, I.; Molnár, K.; Kiss, B.; Seghedi, I.; Novothny, Á.; Molnár, M. (2015-08-15). 「東中央ヨーロッパの Ciomad 火山における第四紀の火山活動の時期とマグマの滞留期間に関する制約、U–Th/He および U–Th ジルコン地質年代学による」。Journal of Volcanology and Geothermal Research。301 : 66–80。Bibcode :2015JVGR..301...66H。doi :10.1016/j.jvolgeores.2015.05.002 。
- Harangi, Szabolcs; Molnár, M; Vinkler, AP; Kiss, B; Jull, AJT; Leonard, AG (2010-08-01). 「東中央ヨーロッパ、南東カルパチア山脈、シオマド火山の最後の火山噴火の放射性炭素年代測定」。Radiocarbon . 52 ( 3): 1498–1507. Bibcode :2010Radcb..52.1498H. doi : 10.1017/S0033822200046580 . ISSN 0033-8222.
- Harangi, Szabolcs; Novák, A.; Kiss, B.; Seghedi, I.; Lukács, R.; Szarka, L.; Wesztergom, V.; Metwaly, M.; Gribovszki, K. (2015-01-01). 「後期更新世 Ciomad 火山 (南東カルパティア山脈) のマグマ貯蔵システムの性質に関する、マグネトテルリック法と岩石学の複合制約」。Journal of Volcanology and Geothermal Research . 290 : 82–96. Bibcode :2015JVGR..290...82H. doi :10.1016/j.jvolgeores.2014.12.006.
- ハランギ、シャボルツ。サギ、タマス。ヨアン州セゲディ。ンタフロス、テオドロス (2013-11-01)。 「ルーマニア、ペルシャニ火山地帯の玄武岩質マグマの起源: 全岩石と鉱物スケールを組み合わせた調査」(PDF)。リトス。アルプス-ヒマラヤ帯内の付加後造山運動に対するマグマの反応。 180–181: 43–57。Bibcode :2013Litho.180...43H。土井：10.1016/j.lithos.2013.08.025。
- ハランギ、シャボルツ。モルナール、カタ。シュミット、アクセル K.ダンクル、イシュトヴァン。ヨアン州セゲディ。ノボトニー、アグネス。モルナル、ミハイ;キス、バラズ。ンタフロス、テオドロス。メイソン、ポールRD。ルカーチ、レカ（2020）。 「ヨーロッパ東部から中央部のシオマド火山の後期更新世テフラの指紋採取」。第四紀科学ジャーナル。35 (1-2): 232-244。ビブコード:2020JQS....35..232H。土井：10.1002/jqs.3177。hdl : 10831/46360。1099-1417 .
- デヴィッド・カラットソン。テルビス、タマス;ハランギ、シャボルツ。マジャリ、エニク。ダンクル、イシュトヴァン。キス、バラズ。ヤノシ、チャバ;ベレシュ、ダニエル。ブラウン、ミハイ (2013-04-01)。 「東カルパティア山脈のシオマド（チョマード）溶岩ドーム複合体における東中欧で最も若い噴火活動に対する形態計測的および地質年代学的制約」。火山学と地熱研究のジャーナル。255：43-56。Bibcode :2013JVGR..255...43K。土井：10.1016/j.jvolgeores.2013.01.013。
- デヴィッド・カラットソン。トゥーレ、ジャン＝クロード。守谷一雄；ロモシッツ、アレハンドロ (1999)。 「侵食カルデラ: 起源、プロセス、構造および気候制御」。火山学の紀要。61 (3): 174–193。Bibcode :1999BVol...61..174K。土井：10.1007/s004450050270。ISSN 0258-8900。S2CID 129382477。
- カラットソン、D.テルビス、T.ディバクト、S.ラヒッテ、P.シャカーチ、A.ベレシュ、D.ガーティサー、R.バージニア州ヤノシ;ティマール、G. (2019 年 3 月 29 日) 「東カルパティア山脈、第四紀後期シオマド (チョマード) 火山の噴火の歴史、パート II: マグマの噴出速度」。火山学の紀要。81 (4): 28。書誌コード:2019BVol...81...28K。土井：10.1007/s00445-019-1287-8。hdl : 10831/46310。ISSN 1432-0819。
- Karátson, D.; Wulf, S.; Vereș, D.; Magyari, EK; Gertisser, R.; Timar-Gabor, A.; Novothny, Á.; Telbisz, T.; Szalai, Z. (2016-06-01). 「東カルパチア山脈の Ciomad (Csomád) 火山の最近の爆発的噴火 - 51～29 ka BP の時間間隔に対するテフラ層序学的アプローチ」( PDF)。Journal of Volcanology and Geothermal Research。319 : 29～51。Bibcode :2016JVGR..319...29K。doi :10.1016/ j.jvolgeores.2016.03.005。
- デヴィッド・カラットソン。ベレシュ、ダニエル。ラルフ・ガーティッサー;マジャリ、エニク K.。ヤノシ、チャバ;ハンバッハ、ウルリッヒ編。 （2022年）。シオマド (Csomad)、カルパティア山脈で最も若い火山: 火山活動、古環境、人間への影響。チャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。土井：10.1007/978-3-030-89140-4。ISBN 978-3-030-89139-8. S2CID 249208223。
- キス、ボグラルカ＝メルセデス。イヨネスク、アルトゥール。カルデリーニ、カルロ。ハランギ、シャボルツ。バチュウ、カリン。カラカウシ、アントニオ。ファティマ、ビベイロス（2017年7月15日）。 「カルパティア・パンノニア地域（東・中央ヨーロッパ、ルーマニア）の最も若い火山、シオマドの二酸化炭素排出量の定量化」。火山学と地熱研究のジャーナル。341 : 119-130。Bibcode :2017JVGR..341..119K。土井：10.1016/j.jvolgeores.2017.05.025。ISSN 0377-0273。
- Kiss, Balázs; Harangi, Szabolcs; Ntaflos, Theodoros; Mason, Paul RD; Pál-Molnár, Elemér (2014-03-05). 「中間弧火山の下にある火山性配管システムの噴火前プロセスと状態を解明するための角閃石の観点: Ciomad 火山 (南東カルパティア山脈) のケーススタディ」( PDF )。鉱物学と岩石学への貢献。167 ( 3 ): 986。Bibcode :2014CoMP..167..986K。doi : 10.1007/s00410-014-0986-6。ISSN 0010-7999。S2CID 62793874 。
- Lahitte, P.; Dibacto, S.; Karátson, D.; Gertisser, R.; Vereș, D. (2019 年 3 月 29 日)。「東カルパティア山脈、第四紀後期シオマド (チョマド) 火山の噴火史、パート I: 溶岩ドーム活動の時期」。Bulletin of Volcanology。81 (4): 27。Bibcode : 2019BVol... 81 ... 27L。doi : 10.1007/s00445-019-1286-9。ISSN 1432-0819。S2CID 134372465 。
- Laumonier, M.; Karakas, O.; Bachmann, O.; Gaillard, F.; Lukács, R.; Seghedi, I.; Menand, T.; Harangi, S. (2019年9月1日)。「明らかに死火山の下にある大量の溶融物を含む持続的なマグマ溜りの証拠」。地球惑星科学レター。521 : 79–90。Bibcode : 2019E & PSL.521...79L。doi : 10.1016/ j.epsl.2019.06.004。ISSN 0012-821X。
- Lukács, R.; Caricchi, L.; Schmitt, AK; Bachmann, O.; Karakas, O.; Guillong, M.; Molnár, K.; Seghedi, I.; Harangi, Sz. (2021年7月1日). 「ジルコン地質年代学は、Ciomad火山ドーム地域（東中央ヨーロッパ）の地下に長寿命で活発なマグマ系があることを示唆している」. Earth and Planetary Science Letters . 565 : 116965. Bibcode :2021E&PSL.56516965L. doi : 10.1016/j.epsl.2021.116965 . hdl : 10831/82855 . ISSN 0012-821X. S2CID 235513513.
- Magyari, EK; Vereș, D.; Wennrich, V.; Wagner, B.; Braun, M.; Jakab, G.; Karátson, D.; Pál, Z.; Ferenczy, Gy (2014-12-15). 「東カルパチア山脈における最終氷期極大期および氷河期後退期の気候強制に対する植生と環境の反応: 極大冷却およびバイオマス燃焼増加に対する反応の減衰」(PDF)。第四紀科学レビュー。古気候記録の年代測定、合成、解釈およびモデルデータ統合: INTIMATE プロジェクトの進歩 (氷床コア、海洋および陸生記録の統合、COST アクション ES0907)。106 : 278–298。Bibcode :2014QSRv..106..278M。土井：10.1016/j.quascirev.2014.09.015。
- Mitrofan, Horia (2000)。 「 Tușnad-Băi – ルーマニアの最近の火山噴火に関連する地熱システム」(PDF)。pangea.stanford.edu。IGA地熱論文オンライン データベース。2016年 12 月 19 日閲覧。
- モルナール、カタ。ハランギ、シャボルツ。ルカーチ、レカ。ダンクル、イシュトヴァン。シュミット、アクセル K.キス、バラズ。ガラムヘジ、タマス。ヨアン州セゲディ（2018年2月）。 「シオマド火山ドーム群（東カルパティア山脈）における火山活動の始まり：噴火年代とマグマの種類の変化」。火山学と地熱研究のジャーナル。354：39-56。Bibcode :2018JVGR..354...39M。土井：10.1016/j.jvolgeores.2018.01.025。hdl : 10831/67106。ISSN 0377-0273。
- モルナール、カタ。ルカーチ、レカ。ダンクル、イシュトヴァン。シュミット、アクセル K.キス、バラズ。ヨアン州セゲディ。シェペシ、ヤーノス。シャボルツ州ハランギ（2019年3月15日）。 「ジルコン地質年代学によって制約された後期更新世のシオマド火山群（東カルパティア山脈、ルーマニア）の休眠と噴火のエピソード」。火山学と地熱研究のジャーナル。373 : 133–147。Bibcode :2019JVGR..373..133M。土井：10.1016/j.jvolgeores.2019.01.025。ISSN 0377-0273。S2CID 96519681。
- モルナール、カタ。チュッポン、ジェルジ。パルクス、ラスロー。ベンコ、ゾルト。ルカーチ、レカ。キス、ボグラルカ＝メルセデス。ネメス、ビアンカ。シャボルツ州ハランギ（2021年8月1日）。 「シオマド火山ドーム領域（東カルパティア山脈）からの斑晶の希ガス地球化学」。リトス。 394–395: 106152。書誌コード:2021Litho.39406152M。土井：10.1016/j.lithos.2021.106152。hdl : 10831/110691。ISSN 0024-4937。S2CID 233566261。
- サルブ、セルバンM;アーツ、ジュースト。フロ、ジャン＝フランソワ。ヴァン・スパニング、ロブ・JM。バチュウ、カリン。イヨネスク、アルトゥール。キス、ボグラルカ M.インチェ、レカ。シコ＝バラバシ、サンダー（2018）。 「硫黄洞窟（ルーマニア）、マイコバクテリアが支配する CO2-H2S/O2 ガスケモクラインの微生物マットのある極限環境」。洞窟学の国際ジャーナル。47 (2): 173–187。土井: 10.5038/1827-806X.47.2.2164。hdl : 10831/67487。ISSN 0392-6672。
- Szakács, Alexandru; Seghedi, Ioan; Pécskay, Zoltán; Mirea, Viorel (2015-01-30). 「ルーマニア、南ハルギタ山脈、シオマドの低頻度および低噴出率更新世火山の噴火史」。Bulletin of Volcanology . 77 (2): 12. Bibcode :2015BVol...77...12S. doi :10.1007/s00445-014-0894-7. ISSN 0258-8900. S2CID 129778845.
- シャカーチ、アレクサンドル。コヴァチ、イシュトヴァーン・ヤーノス（2023年8月）。 「カルパティア・パノニア地域で最近活動した火山は、さらなる噴火の可能性があるでしょうか?」火山学と地熱研究のジャーナル。440 : 107868。ビブコード:2023JVGR..44007868S。土井：10.1016/j.jvolgeores.2023.107868。
- Tanțău, Ioan; Reille, Maurice; Beaulieu, Jacques-Louis de; Fărcaș, Sorina; Goslar, Tomasz; Paterne, Martine (2003-08-05). 「東ルーマニアカルパチア山脈の植生史: モホシュクレーターの2つのシーケンスの花粉分析」.植生史と考古植物学. 12 (2): 113–125. Bibcode :2003VegHA..12..113T. doi :10.1007/s00334-003-0015-6. ISSN 0939-6314. S2CID 128908674.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Ciomadulに関連するメディアがあります。