特性理論

心理学において、特性理論（気質理論とも呼ばれる）は、人間の性格を研究するアプローチである。特性理論家は主に、行動、思考、感情の習慣的なパターンとして定義できる特性の測定に興味を持っている。^[1]この観点によると、特性とは、時間の経過とともに比較的安定しており、個人間で異なり（たとえば、ある人は外向的であるが、他の人はそうではない）、状況に対して比較的一貫しており、行動に影響を与える性格の側面である。特性は、より一時的な気質である 状態とは対照的である。

特性の中には、人が持っているか持っていないかのどちらかであるものがあります。外向性と内向性などの他の特性では、各人がスペクトルに沿っていると判断されます。

特性理論によれば、ある種の自然な行動は、リーダーシップの立場において有利に働く可能性があると示唆されている。^[2]

特性を定義するには、内部因果特性として定義するか、純粋に記述的な要約として定義するかの 2 つのアプローチがあります。内部因果特性の定義では、特性が私たちの行動に影響を与え、その特性に沿った行動をとるように導くとされています。一方、記述的な要約としての特性は、因果関係を推測しようとしない私たちの行動の説明です。^[3]

ゴードン・オールポートは、特性の研究における先駆者でした。この初期の研究は、現代の心理学的性格研究の始まりと見なされました。^[4]彼はまた、研究の中で特性を気質と呼んでいました。彼のアプローチでは、「基本」特性とは、人の行動を支配し、形作る特性、つまり金銭や名声への欲求などの支配的な情熱や執着です。対照的に、正直さなどの「中心」特性は、すべての人にある程度見られる特性です。そして最後に、「二次」特性は、特定の状況でのみ見られる特性（非常に親しい友人が知っている特定の好き嫌いなど）であり、人間の複雑さの全体像を示すために含まれています。^[5]

その後、次のようなさまざまな代替理論と尺度が開発されました。

• レイモンド・キャッテルの16PF質問票
• JP ギルフォードの知性の構造
• ヘンリー・マレーの欲求体系
• ティモシー・リアリーの対人関係の円環
• マイヤーズ・ブリッグス タイプ指標
• グレイの性格に関する生物心理学的理論

現在、2つの一般的なアプローチが最も人気があります: ^[要出典]

• アイゼンク性格質問票（EPQ）（「3因子モデル」）。因子分析を用いて、 ハンス・アイゼンクは性格は神経症傾向、外向性、精神病傾向という3つの主要な特性に還元できると示唆した。 ^[6]
• ビッグファイブの性格特性（「5因子モデル」）。多くの心理学者は現在、神経症傾向、外向性、経験への開放性、協調性、誠実性の5つの因子で十分であると考えています。^{[7] [8]}

文化は様々な程度で異なることが広く知られ、受け入れられています。これは、文化グループ内で特性の意味と表現が異なる可能性があるため、性格の研究を困難にする可能性があります。特性理論では、文化と特性を切り離すために特性の階層を使用します。個々の特性とそれらが個人とどのように関連しているかに焦点を当てるために、文化は無視されていると言えます。^[9]ゴードン・オールポートの特性理論は、性格心理学における基礎的なアプローチとして機能しただけでなく、特性理論内での文化へのアプローチ方法により、人類学などの他の分野からも引き続き検討および議論されています。^[9]

特性理論は、個人が置かれている状況よりも個人に焦点を当てる傾向があります。^[10]この焦点は現代の研究では緩和され、自己以外の外部要因を考慮することが可能になりました。焦点が緩和されるにつれて（ただし、理論の主要部分であるため依然として顕著です）、研究は拡大しています。

EPQとビッグファイブのアプローチはどちらも、自己報告式の質問票を広く使用しています。因子は直交（無相関）になるように意図されていますが、^[11]因子間には小さな正の相関関係がよく見られます。特に5因子モデルは、因子間の直交構造が失われていると批判されてきました。^[12] ハンス・アイゼンクは、より少ない因子の方が、より多数の部分的に関連する因子よりも優れていると主張しました。^[13]これら2つのアプローチは、因子分析を使用して階層的な分類法を構築するという点で類似していますが、因子の構成と数は異なります。

原因が何であれ、精神病質は2 つのアプローチを区別するものであり、5 因子モデルにはそのような特性は含まれていない。さらに、精神病質は、どちらのアプローチの他のどの因子とも異なり、正規分布曲線に適合しない。実際、スコアが高くなることはめったになく、正規分布を歪めている。^{[14]しかし、スコアが高い場合は、}反社会的人格障害や統合失調症などの精神疾患とかなり重複している。同様に、神経症質のスコアが高い人は、睡眠障害や心身症にかかりやすい。^[15] 5 因子アプローチは、将来の精神疾患を予測することもできる。^[16]

両方の分類法に明らかに共通する2つの高次因子があります。それは、外向性と神経症傾向です。どちらのアプローチも、外向性は社交性やポジティブな感情と関連しているのに対し、神経症傾向は感情の不安定さやネガティブな感情と関連していると広く認めています。 ^[14]

2つの分類法の間では、多くの低次の因子、つまりファセットが類似しています。例えば、どちらのアプローチも、高次の因子である外向性の中に、社交性、活動レベル、自己主張の因子を含んでいます。しかし、違いもあります。まず、3因子アプローチには9つの低次の因子が含まれ、5因子アプローチには6つの低次の因子が含まれます。^[14]

アイゼンクの精神異常性因子には、開放性、協調性、誠実性といった低次の因子の正反対の要素が組み込まれています。精神異常性における強情さのスコアが高い人は、協調性における優しさのスコアが低いでしょう。分類法の違いのほとんどは、3 因子モデルが高次の因子をあまり重視していないことに起因しています。

主要な特性モデルは両方とも記述的ですが、詳細な因果説明を提供できるのは3因子モデルだけです。アイゼンクは、さまざまな性格特性は脳の特性によって引き起こされ、脳自体が遺伝的要因の結果であると示唆しています。 ^[17]特に、3因子モデルでは、脳の網様体系と大脳辺縁系が、それぞれ皮質覚醒と感情的反応を媒介する主要な構成要素であると特定しています。アイゼンクは、外向的な人は皮質覚醒レベルが低く、内向的な人は皮質覚醒レベルが高いため、外向的な人は社交や冒険からより多くの刺激を求めると主張しています。^[18]さらに、アイゼンクは、最適な覚醒レベルがあり、それを超えると抑制が起こり、これは人によって異なると推測しました。^[19]

同様に、3因子アプローチでは、神経症傾向は大脳辺縁系の覚醒レベルによって媒介され、活性化閾値は人によって異なるため個人差が生じると理論づけています。したがって、神経症傾向の強い人は、小さなストレス要因に直面してもこの閾値を超えますが、神経症傾向の低い人は、大きなストレス要因に直面しても通常の活性化レベルを超えません。対照的に、5因子アプローチの支持者は、遺伝^[8]と環境^[20]の役割を想定していますが、明確な因果関係の説明はしていません。

3因子アプローチでは生物学に重点が置かれているため、3番目の特性である精神病質も同様の説明がつくと予想される。しかし、この状態の因果関係は明確に定義されていない。アイゼンクは精神病質はテストステロンレベルと関連しており、セロトニン作動系の逆関数であると示唆したが^{[21] 、後にこれを修正し、代わりに}ドーパミン作動系に関連付けた^[22]。

研究者は、何千もの性格尺度と多数の性格特性フレームワークを調査した後、すべての性格特性を単一のモデルにカプセル化することを目的とした「スーパーフレームワーク」を作成しました（例：汎階層的5因子モデル）。^[23]これらのモデルでは、モデル内の特性/構成を測定するために使用できる尺度が特定されることもあります。^[24]

• 16 性格要因 – 自己申告性格テスト
• 代替の 5 つの性格モデル - 衝動的な刺激追求、神経症傾向 - 不安、攻撃性 - 敵意、社交性、活動性の 5 つの要素を持つ性格モデルPages displaying wikidata descriptions as a fallback
• ビッグファイブ性格特性 – 5つの広範な次元からなる性格モデル
• 文化スキーマ理論 – 文化レベルでの認知理論
• 人格構造のHEXACOモデル – 人間の人格の6次元モデル
• ミネソタ多面人格目録 – 精神病理と人格の標準化された心理測定尺度
• NEO-PI  – ビッグファイブ性格特性目録Pages displaying short descriptions of redirect targets
• 性格心理学 – 性格に焦点を当てた心理学の分野
• 社会的投資理論
• ソンディテスト – 1935 年に信用を失った心理テスト
• 特性活性化理論